Begoa Alonso es experta en ocio, cultura y estilo de vida, coordinando la seccin de Living en Elle.es desde hace ms de seis aos. Llevar la seccin de Living supone que lo mismo escribe un reportaje sobre las mejores series de terror de Netflix, que un artculo de viajes y lunas de miel, un perfil de una activista feminista o un listado de los mejores libros de la historia que tienes que leer.
Begoa Alonso se licenci en 1999 en Periodismo en la Universidad Complutense de Madrid, pero cuenta casi con 30 aos de experiencia en la profesin. Se estren en medios locales como Huelva Informacin o Las Provincias, pas por radios vecinales haciendo programas de cine y luego aterriz en el mundo del papel, en medios como La Razn, Maxim o Reporter.
De todas maneras, es bien conocido que cuando algo se vuelve verdaderamente popular empiezan a salirle odiadores hasta debajo de las piedras. Bolao era un escritor de culto respetabilsimo hasta que empez a leerlo todo el mundo (incluyendo todos los crticos norteamericanos) y de inmediato surgieron los primeros detractores. Si Murakami no hubiera escrito nunca Nowergian Wood/Tokio Blues y se hubiera conformado con ser ledo por cuatro gatos nadie pondra el grito en el cielo.
Mishima no intent dar un golpe de Estado y en el incidente, o mucho me equivoco, o el nico que sali con los pies por delante (y sin cabeza) fue l (o tal vez llegara a hacerse el seppuku alguno de los otros integrantes del tate no kai que le acompaaban, no recuerdo bien, pero lo que no hubo fue muertes de otros).
Bueno, golpe de estado como tal no fue, pero hubo sacudida de sables, un par de manos casi cercenadas y un discurso encendido sobre la prdida de valores de Japn. Tena entendido que murieron un par de miembros ms del Tatenokai, entre ellos el que ayud a Mishima con el seppuku, pero tendra que revisar la historia. Prometo escibir un da sobre Mishima con ms calma (este artculo ha sido preparado a salto de mata en el fragor del combate por le Nobel), investigar los detalles y precisar este episodio. :)
A mi tambin me parcera bien que lo ganara Roth, aunque en los ltimos libros parece que eso habla de lo mal que tiene la prstata. O Milan Kundera, aunque el ltimo libro, el que acaba de salir, es una mierdola. O Don DeLillo. O Cormac McCarthy. O pasando a Inglaterra, Ian McEwan o Hilary Mantel.
Pero en el fondo preferira que lo ganara Pynchon.
Tengo un problema, me gustan demasiados autores ;)
Perdn por la ignorancia. Cmo se puede valorar si a nivel formal es mejor o peor escritor cuando la mayora lo leen en idiomas diferentes al original que adems es japons con la brutal diferencia a todos los niveles que existe entre japons y por ejemplo espaol? Hasta qu punto depende del traductor la percepcin de muchos aspectos de su forma de escribir?
Discrepo en lo de que no ocurra nada en Crnica: por ejemplo el pasaje de Mongolia no se sala de la trama, era parte integral de la misma a travs de la imagen del pozo que luego se reproduce en el patio del protagonista.
Lo de Murakami no es buena literatura y punto.
Mi opinin es que quienes le admiran tanto o no han ledo buena literatura o la han ledo mal.
Pero para como van los tiempos, no sera de extraar que se llevara el preciado Nobel.
Duvanys. Mientras que lo primero que dice me parece una opinin perfectamente vlida.
Con lo segundo lo desmonta, el descalificar desde un plpito de prepotencia sin ms motivo queda fuera de lugar, ms propio de un hooligan futbolero que de una opinin literaria.
Lea este artculo saborendolo, desquitndome del horripilante escrito de Lara lvarez sobre el genio Murakami. Y de pronto me encuentro con un exabrupto inenetedible sobre Perdidos que ni lvarez hubiese escrito sobre Murakami. Como puede alguien que conecta con Crnica del pjaro o Kafka en la orilla no haberse enterado de nada de Perdidos! Precisamente, si hay una diferencia.esencial entre el mundo de Perdidos y las historias murakamianas (se parecen en bastantes aspectos) es que en las historias del japons los finales son abiertos y en la serie los misterios acaban resueltos. Por cierto, es la serie favorita de Murakami.
Muy buen artculo. Opino igual, que se lo den ya, un Nobel ms asequible que los ltimos no estara mal. Mis novelas favoritas justamente son Kafka y Crnica.. Los disfrut muchsimo. Son los primeros que le y me impactaron. Buensimos, frente a otros ms flojillos (1Q84, un decepcin)
No soy un lector educado en letras ms que las que buenamente me han interesado y he ledo. Con todo, como lector los premios (por ejemplo los Nobel) solo me sirven para guiarme en nuevas lecturas, y no hace falta que sean premios Nobel premiados, me basta con que muchos piensen que son premiables. Desgraciadamente si que sigo estos rigores mentados sobre los premios aunque a m verdaderamente me parezcan deleznables. Hay autores que me han dicho mucho ms que autores premiados y que numca recibieron ms que algn premio menor. Por ejemplo Philip K. Dick. As que esa es mi posicin ante el tema de los premios. Importa muy poco.
Sin embargo si tuviera que votar (ya que utilizo los premios) desde luego que votara a favor del premio Nobel para Haruki Murakami. He leido una buena parte de sus novelas, y desde luego de manera compulsiva. La ltima que he ledo es Baila, baila, baila. Su trama es menos tremebunda que otras, quizs porque quiere tocar un tema lo ms plenamente que pueda. El comienzo del libro retrotrae a El Ser y el Tiempo de Heidegger (al menos bajo mi punto de vista) y a visiones claramente existencialistas. No s si es mejor o peor que otros, pero a m me sugieren demasiado sus libros para que sea solo una conexin JulinMarukami.
En lo personal creo que Murakami es muy similar a Gabriel quien gan el Nobel de literatura y bajo esa comparacin si Gabriel lo gan con un estilo muy similar al de Haruki por qu no otorgarselo a el? Yo disfruto mucho de su estilo aunque no se por qu no le encontr el gusto a the wind up bird chronicle
Ahora, el simple hecho de que el trabajo de este escritor genere tanta polmica y opiniones divididas, es la razn por al cual SI merece el galardn. Al fin de cuentas, es un autor que no deja indiferente al lector (sea que lo amen, o lo odien, que encuentres sentido en sus historia o que te deje tratando de encontrrselo, que apruebes a sus personajes o los seales por algo). Y es este mismsimo debate el que demuestra inevitablemente la relevancia del trabajo de Murakami.
Si , comprendo lo que dices. En la crtica que menciona este artculo, sobre por qu Murakami no merece el nobel. Hace referencia a que este autor escribe siempre la misam novela. Bueno, siempre se dijo eso de Garca Marquez tambin. Adems es como una frase, un dicho de lo escritores que siempre escriben la misma historia pero endifernete contexto.
En mi humilde opinin, creo que no es que escriba siempre la misma historia, sino que ciertos elementos aparecen constantemente en ellas. Esto, no es repetir, es como cuando ves las pinturas y esculturas de un mismo artista, empiezas a ver que era o es a fin a ciertos temas, a ciertos colores, pinceladas, composiciones, etc. Al reunir esos elemntos forman el estilo propio de cada artista. Creo que lo mismo pasa con los escritores. Esos conceptos, imgenes o similitudes que parecen en sus textos que aprecen reptirse, no lo hacen sino que forman el estilo de prosa o versos.
El problema no son los libros buenos de l, sino todos los malos que ha escrito. El ratio no le favorece en absoluto. Sus libros malos hablan de su poca capacidad crtica para discernir cuando un texto merece salir a la luz y cuando est mejor en el cajn de borradores. Compararlo con Garca Mrquez es casi un insulto pues el ltimo, aunque meditico, fue capaz de mantener su nivel en prcticamente todos sus textos.De verdad crees que hay que darle el Nobel al alguien solo porque tiene muchos seguidores, para que stos se queden tranquilos y as pasar a otra cosa?No crees que es banalizar un premio que se cre para reconocer a aquellos que hacen una aportacin a la humanidad?
Cualquier petardo se alza como critico literario y experto en prosa para derribar el trabajo creativo de los dems, sobre todo cuando tienen xito. Murakami es un gran escritor, Con una fantasa descomunal y un dominio de la lengua extraordinario, al margen de que a uno le gusten ms o menos sus novelas.Su talento esta claro, y a los que tanto critican les invito a escribir una novela.Seguro que estos odiadores son incapaces de escribir nada salvable. A mi este hombre me ha entretenido muchsimo en malas pocas, y solo por eso le estoy muy agradecido.
si tuviera que elegir tres textos de murakami:
kafka en la orilla por su capacidad no solo de construir una fantasia que nos lleva a pensarla verosimil sino ademas porque atrapa como una novela de suspenso.
el fin del mundo.. porque es un viaje de ida a la cabeza humana y esta tan bien hilada que no la podes dejar hasta terminarla
sputnik mi amor por razones meramente sensibles , es una bella historia de amor tragico
Qu cosas que generan los premios y las listas de tantos mejores. No se cmo la gente sigue analizando y cuestionando las elecciones de estos seores que eligieron a Bob Dylan.
Dichosos sean los que leen por el placer de leer, por la experiencia, por las sensaciones, por el estmulo espiritual y/o intelectual, y no se dejan llevar por preconceptos marketineros.
No creo que Murakami deba recibir el nobel de literatura,sus novelas son repetitivas y dirigidas a un grupo de gente pequeo (pero que est en aumento) y esto es a gente solitaria,que todava no define que hacer con su vida,y si ya lo defini no est satisfecho con su decisin.Sus libros no trascendern,porque son de :sese y trese;y aunque te hace parar un buen rato o malo? ,termina por no aportarte nada definido y til mas que solo el momento de la lectura
Soy admiradora y fantica de Murakami. Su prosa es impecable, su narrativa maravillosa, fantstica y sorprendente. Su estilo atrapa totalmente, de tal manera que solo quieres seguir leyendo. He ledo novelas, cuentos y algunos de sus relatos autobiogrficos. Todos excelentes. Lo que pasa es que es un escritor para gente con gustos especficos, no para las masas consumistas.
c80f0f1006