Preguntas a la oposición venezolana
ramiro garavito
Ramiro
Preguntas a la oposición venezolana.
1. ¿Por qué Enrique Capriles no quiso firmar un compromiso con el candidato Maduro para aceptar los resultados emitidos por el Concejo Nacional Electoral (CNE), cuando éste si lo hizo?.
2. Si Capriles desconfiaba del CNE, ¿Por qué participo de las elecciones donde el arbitro era precisamente el CNE?.
3. ¿Por qué no pensar entonces que si Capriles no acepto firmar el compromiso de aceptar los resultados era por que suponía, dado el resultado de las encuestas, que iba a perder y entonces no iba a poder decir que hubo fraude. En efecto, Capriles perdió y antes de pedir recuento de votos dijo que hubo fraude?
4. ¿Por qué si hubo fraude, no hubiera sido mejor que este favoreciera a los chavistas por unos 8 o 6 por ciento de diferencia, antes que por un conflictivo 2 %?,es decir, nadie asaltaría un banco para robar mil dólares cuando tiene la posibilidad de robar un millón.
5. ¿Por qué si Maduro gana las elecciones por un margen del 2 %, resulta “tan ajustado” que hay que hacer una auditoria, y cuando Obama gana a Romney por un 1,2 %; Hollande a Zarcosi por un 3,2 %; Felipe Calderón a Lopez Obrador por 0,58 %, no es ajustado como para hacer una auditoria al 100%?
6. Si normalmente, como se ha hecho ya una tradición en las elecciones venezolanas, se realiza una auditoria del 54 %, cuando en el mundo, esa clase de auditoria no suele pasar del 3 %, ya que este porcentaje se considera suficiente para avalar los resultados, en consecuencia lógica, ¿Exigir el 100 % no es simplemente otro modo de no aceptar los resultados?.
7. ¿Por qué si uno de los rectores opositores del Consejo Nacional Electoral (Vicente Diaz, si, el mismo que dijo antes que había que abrir el 100% de las cajas), dijo textualmente a Globovision: “Yo no tengo dudas en este momento del resultado que haya arrojado el sistema de votación porque efectivamente ha sido auditado, certificado, revisado, hubo presencia de los testigos", se sigue insistiendo en el fraude?, ¿No cabe pensar entonces que el fraude no es mas que una estrategia para no aceptar los resultados adversos?. Diaz admitió además que no pide aumentar ese 54% "porque esto es una prueba de sangre, tú no necesitas examinar el 100% de la sangre, sino una muestra".
8. ¿Por qué Capriles acepto en un principio la auditoria del 54 % y luego se desmintió así mismo, exigiendo el 100%?. ¿No cabe pensar por tanto, que es victima de la presión de su coalición diversa?. Es mas, en las pasadas elecciones sus socios le reprocharon el haber aceptado la victoria de Chávez.
9. Si Capriles cree en la democracia ¿Por qué no solicitó, legal y oficialmente, la auditoria del 100% al CNE, adjuntando los argumentos jurídicos que sustenten esa demanda? De hecho, eso puede hacerse sin necesidad de presiones extralegales, y menos sin necesidad de violencia.
10. ¿Por qué desconfiar de los resultados electorales si no ha habido una sola prueba concreta de que el sistema electoral venezolano no funcione?.
11. ¿Por qué las dudas sobre el sistema electoral venezolano, si desde su inicio, no ha habido elecciones en el mundo que sean mas observadas que las venezolanas?. De hecho el centro Carter, del no se podría decir jamás que sea chavista, ha dicho que el sistema electoral venezolano es el mas perfecto del mundo. ¿Por qué la duda?, ¿Por qué lo que es, no puede ser?.
12. ¿Por qué los que piden auditar el100 % de los votos, pretenden regresar al tan vulnerable escrutinio manual, esa práctica que lesionó por décadas la voluntad de las electoras y electores en Venezuela?
13. ¿Por qué la oposición en Venezuela no puede aceptar que la otra mitad de la población, que también es venezolana, puede ser mayoritaria y también chavista?. Desear la muerte del otro que piensa distinto, utilizar la violencia para ello ¿Eso no es fascismo?. Por cierto ¿Por qué los ocho muertos de la protesta opositora son todos chavistas?.