sergio adrian maldonado
unread,Dec 29, 2011, 5:38:04 AM12/29/11Sign in to reply to author
Sign in to forward
You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to acreditacion.sistemas
Por empezar esto sucede cuando no existen reglas claras de como se
hacen las cosas. Esta es una precondición para ser considerados una
facultad seria.
Es bastante complejo este asunto y deben tomarse las medidas justas y
necesarias, sin sobreactuaciones.
1) Sobre el exámen en si:
Coincido con Jorge en que se debe aclarar que si te presentás al
examen el ausente ya no corre.
Si no te presentás no tenés derecho a pedir el certificado laboral.
Ahora, si por un favor algún alumno le pide al profesor que se lo dé,
buenísimo para el alumno, aunque no es correcto hacerlo. Quizás, como
nos pasó a todos, nos pusimos a estudiar y llegado el día D, nos
arrugamos y no vamos. ¿Que pasa si ya pedí día en el laburo?. Obvio
que lucharé para no perderlo. De nuestros compañeros, lamentablemente
expuestos, no tengo nada que decir o criticar.
2) Los documentos en sí, no coicidencia:
Tenemos un documento "oficial", el acta, que dice que los alumnos
están ausentes. Tenemos un documento "oficial", el certificado, que
dice que estuvieron presentes.
Del primero existen constancias en los archivos, del otro no. Cuando
revisan las actas los enviados de la acreditación, no "ven o verían"
la discrepancia.
El publicarlo de esta manera SI LO HACEN NOTAR y eso, más que dañar a
un profesor que solo ayudó a un alumno, está dándo un elemento más
para no acreditar a la Carrera.
Recuerden que el certificado de haber presentado examen, cuando las
actas dicen lo contrario, fue emitido por la facultad no por el
Departamento o por la Cátedra. Es decir, que pone en peligro de no
acreditación a TODAS LAS CARRERAS.
3) Los documentos en sí, acceso:
Siguiendo esta línea verán que nadie puede tener acceso a las actas de
exámenes, es una información confidencial. Esto es de una gravedad tal
que pediremos una investigación. No quiero opinar mas sobre este punto
porque es muy serio y es suficiente para no acreditar a pesar de todo
el esfuerzo que estamos haciendo.
4) Mandar al frente a compañeros nuestros
Leonardo debería haber sopesado mucho antes de publicar lo que hizo.
Vamos a darle la derecha y pensar que solo fue un arranque de bronca.
Es entendible, aunque no justificable.
Existen varios mecanismos alternativos, institucionales y no tanto,
para denunciarlo. Esto permitirá que, de haber una infracción, se
individualice al causante y se tomen las medidas necesarias. Se
podría:
a) Acercarse al CET
b) Hablar con los consejeros departamentales
c) Lo mismo pero los consejeros directivos
d) Hablar con el Secretario Académico
d) Presentar una carta por mesa de entrada (No se puede aducir miedo
ya que este medio es público y ahora seguro que lo saben todos)
Por lo menos del punto b no me consta que lo haya hecho.
5) Reglas de examen
Se deben dejar en claro las consecuencias de anotarse para un final.
Si no se presenta va ausente y no se emite el certificado.
El certificado es emitido por autoridades de la facultad, como los
atestiguan las firmas, no deben tomarse a la ligera.
Tienen todas las formalidades de un documento público por lo que
tienen consecuencias legales. Por ejemplo, si un alumno va manejando
un auto y atropella y mata a una persona, puede aducir que estuvo en
el examen y presentar como medio de prueba el certifcado.
Pedirlo, por no perder el dia de laburo, expone al profesor y a la
facultad entera.
6) Revelar información confidencial de compañeros:
Nada para decir sobre esto. Me gustaría tener la oportunidad de
charlar sobre esto con Leonardo.
7) Votos:
En Mayo va a haber elecciones de claustros. En el supuesto caso que el
Profesor Podjarni se presente en la lista de Consejeros, lo hará por
los profesores y será votado, o no, por ellos. Los profesores votan, y
son votados, por profesores. Los estudiantes VOTAMOS Y SOMOS VOTADOS
POR ESTUDIANTES.
Ahora, en el supuesto caso que se presente en una lista de profesores,
lo voten sus colegas, y luego se presente para Director de
Dapartamento, deberá necesitar la mayoría de 10 votos: 5 profesores, 3
estudiantes y 2 graduados.
Conclusión:
Primariamente se debe investigar el acceso a las actas
Secundariamente establecer las reglas explícitas, no tácitas, de como
actuar en un examen final. En Febrero nos pondremos a trabajar en este
punto con los Consejeros Directivos, ya que no es un problema
particular de Sistemas, es de todas las Carreras.
Y por último exhorto a todos, veran que mucho no nos hemos comunicado
masivamente, que tengan cuidado en lo que se publica. El 20/04 se
presentará el resultado de lo que venimos trabajando todos los días,
inclusive en este momento, para ver si acreditamos. Por supuesto habrá
convocatoria a informar y debatir en Febrero, Marzo y Abril.
De caliente se hace más daño que otra cosa, hay que denunciar para
mejorar o castigar, de esta manera no se consigue nada.
Saludos a todos y FELIZ AÑO NUEVO.