consiglio provinciale pesaro urbino: su S.I.I. e referendum

[Roberta Lombardi]

Domani 25 gennaio ore 15.00,

si terrà una seduta del consiglio provinciale di Pesaro-Urbino (via Gramsci n. 4 Pesaro).

 

Il punto 6 all'odg è sullo scorporo del servizio idrico da Marche Multiservizi.

Ci saranno 2 odg 

- uno presentato da consiglieri di pdl e lega, n. 40

- uno presentato dai consiglieri pd, n. 55.

 

Allego i due ordini del giorno.

- L'odg 40 sembra indirizzare la giunta verso una forma di gestione in house

- l'odg 55 temporeggia e vuole impegnare la giunta e il consiglio ad aprire 

un tavolo partecipato per trovare la forma di gestione più opportuna.

Chi può, sia presente!

                                                                                                              

 

Ordine del giorno Consiglio del provinciale di mercoledì 25 gennaio 2012 ore 15.00

giovedì 19 gennaio 2012

di Liliana Travagliati

PRESIDENTE DEL CONSIGLIO

1. Proposta n°2012/4 CONSIGLIO
Oggetto:SURROGA DEL CONSIGLIERE MASSIMO PAPOLINI. DIMISSIONARIO. CONVALIDA NUOVO CONSIGLIERE.
Relatore: BARTOLUCCI LUCA

2. Proposta n°2012/5 CONSIGLIO
Oggetto: ABOLIZIONE DELLE PROVINCE: ADESIONE ALLAMOBILITAZIONE NAZIONALE PROMOSSA DALL'UPI.
Relatore: BARTOLUCCI LUCA

3. Proposta n° 2012/2 CONSIGLIO
Oggetto: APPROVAZIONE VERBALI SEDUTE CONSILIARI DEL 19 E 20 DICEMBRE 2011.
Relatore: BARTOLUCCI LUCA

4. Proposta n° 2012/1 CONSIGLIO
Oggetto: COMUNICAZIONI DELLA PRESIDENZA - RISPOSTA AD INTERPELLANZE ED INTERROGAZIONI
Relatore: BARTOLUCCI LUCA

5. Proposta n°2011/202 SERV. 1.1. TURISMO
Oggetto: ADESIONE CONSORZIO TURISTICO "BAIA DELLE GINESTRE"
Relatore: RICCI MATTEO

6. Proposta n°2011/60 CONSIGLIO
Oggetto: ORDINE DEL GIORNO N. 40 DEI CONSIGLIERI BALDELLI ANTONIO-FOSCHI ELISABETTA-CANCELLIERI GIORGIO E LUNGHI DANIELE IN MERITO ALLO SCORPORO DEL SERVIZIO IDRICO E ORDINE DEL GIORNO N. 55  A FIRMA CONSIGLIERI DI MAGGIORANZA (RINVIO DA PRECEDENTE SEDUTA)
Relatore: BARTOLUCCI LUCA7.

[Alberto Orioli]

> - L'odg 40 sembra indirizzare la giunta verso una forma di *gestione in
> house*

> - l'odg 55 temporeggia e vuole impegnare la giunta e il consiglio ad aprire

> un *tavolo partecipato* per trovare la forma di gestione più opportuna.
Ho letto i testi e condivido l'estrema sintesi di Roberta
nell'interpretazione degli stessi.

Il nostro "modello di riferimento" prevede attualmente un ente di
diritto pubblico consortile cui viene affidata la gestione SII di un
intero ATO, in quanto ottimale appunto. La circostanza che il medesimo
ambito territoriale risulti ottimale anche per servizi del tutto
diversi mi pare poco realistica. Cio` implica che lo "scorporo" e` un
passaggio indispensabile per la ri-pubblicizzazione cui tendiamo
(salvo i casi di nuovi affidamenti).
Tuttavia se fatto al di fuori di un "quantomeno dichiarato" percorso
di reale ri-pubblicizzazione puo` nascondere gravi insidie. A questo
riguardo invito a leggere la riga manoscritta cui, nel testo dell'ODG
40, si rimanda con un asterisco (nella sezione "IMPEGNA").

Il "tavolo partecipato" previsto nell'ODG 55 sembra invece concedere,
a noi fra altri, la possibilita` di promuovere un intero percorso, e
quindi pure le nostre tesi. Ma si presta bene anche come "strumento"
delle istituzioni per approdare, in fondo, ad un'impostazione uguale
all'attuale!

In conclusione... Un bell'impiccio per il comitato provinciale PU, che
pero` ha gia` dimostrato di sapersi districare in una situazione sin
dall'inizio piu` problematica della altre... e quindi sono fiducioso!


Ciao.




On 24 Gen, 12:17, Roberta Lombardi <via.delle.tormenti...@gmail.com>
wrote:
> Domani *25 gennaio ore 15.00*,
> si terrà una seduta del *consiglio provinciale di Pesaro-Urbino* (via
> Gramsci n. 4 Pesaro).
>
> Il *punto 6* all'odg è sullo *scorporo del servizio idrico da Marche
> Multiservizi.*

> Ci saranno 2 odg
> - uno presentato da consiglieri di pdl e lega, n. 40
> - uno presentato dai consiglieri pd, n. 55.
>
> Allego i due ordini del giorno.
>

> - L'odg 40 sembra indirizzare la giunta verso una forma di *gestione in
> house*

> - l'odg 55 temporeggia e vuole impegnare la giunta e il consiglio ad aprire

>  un *tavolo partecipato* per trovare la forma di gestione più opportuna.
>
> Chi può, sia presente!
>
>                                   [?]

>
>    Ordine del giorno Consiglio del provinciale di mercoledì 25 gennaio 2012
> ore 15.00
>  giovedì 19 gennaio 2012
>
> di Liliana Travagliati
>

> *PRESIDENTE DEL CONSIGLIO*
>
> *1. Proposta n°2012/4 CONSIGLIO*

> Oggetto:SURROGA DEL CONSIGLIERE MASSIMO PAPOLINI. DIMISSIONARIO. CONVALIDA
> NUOVO CONSIGLIERE.
> Relatore: BARTOLUCCI LUCA
>

> *2. Proposta n°2012/5 CONSIGLIO*

> Oggetto: ABOLIZIONE DELLE PROVINCE: ADESIONE ALLAMOBILITAZIONE NAZIONALE
> PROMOSSA DALL'UPI.
> Relatore: BARTOLUCCI LUCA
>

> *3. Proposta n° 2012/2 CONSIGLIO*

> Oggetto: APPROVAZIONE VERBALI SEDUTE CONSILIARI DEL 19 E 20 DICEMBRE 2011.
> Relatore: BARTOLUCCI LUCA
>

> *4. Proposta n° 2012/1 CONSIGLIO*

> Oggetto: COMUNICAZIONI DELLA PRESIDENZA - RISPOSTA AD INTERPELLANZE ED
> INTERROGAZIONI
> Relatore: BARTOLUCCI LUCA
>

> *5. Proposta n°2011/202 SERV. 1.1. TURISMO*

> Oggetto: ADESIONE CONSORZIO TURISTICO "BAIA DELLE GINESTRE"
> Relatore: RICCI MATTEO
>

> *6. Proposta n°2011/60 CONSIGLIO*

> Oggetto: ORDINE DEL GIORNO N. 40 DEI CONSIGLIERI BALDELLI ANTONIO-FOSCHI
> ELISABETTA-CANCELLIERI GIORGIO E LUNGHI DANIELE IN MERITO ALLO SCORPORO DEL
> SERVIZIO IDRICO E ORDINE DEL GIORNO N. 55  A FIRMA CONSIGLIERI DI
> MAGGIORANZA (RINVIO DA PRECEDENTE SEDUTA)
> Relatore: BARTOLUCCI LUCA7.
>

>  B60.gif
> < 1KVisualizzaScarica
>
>  ODG servizio idrico integrato.doc
> 121KVisualizzaScarica
>
>  odg Provincia su scorporo S.I.I. (Pdl e Lega).pdf
> 90KVisualizzaScarica

[Francesco Veterani A.D.]

Ciao a tutti,
grazie Alberto per l'incoraggiamento :) come ho avuto modo di dire questa mattina i due ODG sono una scarpa e una ciabatta, non fanno schifo ma prestano il fianco a strumentalizzazioni, se consideriamo che questi sono dichiaratamente nostri oppositori, mi è addirittura più interessante quello del PDL, vista una certa sinistra che a parole ci appoggia e poi tenta di incartarci all'ennesimo tavolo di concertazione... hanno avuto tutto il tempo e le possibilità per aprirlo i mesi scorsi... ci voleva un odg del pdl per svegliarli dal torpore!

In allegato trovate il comunicato che la gloriosa Roberta consegnerà in consiglio provinciale Domani.

Leggetevelo stampatene qualche copia e portatela con voi al consiglio (chi potrà parteciparvi). Comunque fatelo girare.


FV

2012/1/24 Alberto Orioli <iiii...@tiscali.it>

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Acqua Bene Comune Marche" di Google Gruppi.
Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a acqua-...@googlegroups.com.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a acqua-marche...@googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/acqua-marche?hl=it.

--
Francesco Veterani
portavoce comitato ACCAdueò (PU)
facebook.com/puACCAdueo
ref. provinciale Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua
comitato referendario 2 Sì per l'Acqua Bene Comune
facebook.com/AcquaBeneComuneMarche
tel. 3466737500

**************************************************************************************
Questa e-mail, ed i suoi eventuali allegati, contengono informazioni confidenziali e riservate.
Se avete ricevuto questa comunicazione per errore non utilizzatene il contenuto e non portatelo a conoscenza di alcuno.
Siete inoltre pregati di eliminarla dalla vostra casella e avvisare il mittente.
E' da rilevare inoltre che l'attuale infrastruttura tecnologica non può garantire l'autenticità del mittente, nè tantomeno l'integrità dei contenuti.

Opinioni, conclusioni ed altre informazioni contenute nel messaggio possono rappresentare punti di vista personali a meno di diversa esplicita indicazione autorizzata.
**************************************************************************************

[Roberta Lombardi]

Ciao a tutti,
al consiglio provinciale di mercoledì 25/01/12,
sono state messe a votazione le due mozioni.
E’ passata la 55, quella che temporeggia e vorrebbe aprire un tavolo tecnico partecipato.

Se qualcuno volesse vedere la seduta, per farsi un’idea e esprimere un giudizio sul confronto politico, può farlo andando sul sito del consiglio: www.consiglio.pu.it
in quanto, cosa molto apprezzabile, le sedute sono tutte filmate e disponibili sul sito

Si tratta dell’ultimo punto trattato, per cui lo trovate negli ultimi due spezzoni (4/5 e 5/5).

Osservazioni e impressioni personali:

1    il confronto politico si è svolto per lo più in maniera sterile e viziata, con un rinfacciarsi vicendevole delle incongruenze reciproche tra le scelte fatte dai partiti sia a livello locale (privatizzazione nel pesarese da parte del pd) sia a livello nazionale (leggi nazionali del centro-destra che hanno spinto alla privatizzazione).
Tale impostazione non ha portato a discutere seriamente sul futuro del S.I.I. nel nostro ATO.
In qualche passaggio sporadico si è citata l’azienda speciale come possibilità (Capogruppo PDL Foschi e Consigliere R.C. Savelli).
Non sottovaluterei qualche mea culpa, (Capogruppo PD, Papi) e la promessa dei tempi brevi per far partire il tavolo (Assessore Provinciale all'Ambiente, Porto).

2  La conoscenza della materia da parte della maggior parte dei consiglieri mi è parsa alquanto scarsa, ma per l'argomento c'è molta passione.

3  Le ragioni del referendum e dei Movimenti dell’acqua sono stati tirati in ballo un po’ qua e un po’
    là, ma senza cognizione di causa.


Spunti per il percorso futuro

-  Il percorso più interessante e concreto è certamente quello che si è avviato nel Comune di Fano, e che porterà il 7 febbraio alle ore 17,00 ad un confronto in sede di Commissione di Garanzia e Vigilanza a cui parteciperà ed interverrà anche Marco Bersani del Forum dei Movimenti per l’Acqua.
In tale sede dovranno sciogliersi i dubbi sulla concreta possibiltà dell’Azienda Speciale.

Secondo me questo appuntamento deve essere fortemente pubblicizzato in particolare verso i Sindaci del nostro ATO, i Consiglieri e ovviamente i cittadini.

- L’altro appuntamento che pubblicizzerei è l’incontro "tecnico" che si terrà nel Comune di Senigallia il 6 febbraio nel pomeriggio.
Anche in tale tavolo sarà presente Marco Bersani.
 
- Rispetto al tavolo tecnico promesso dalla 55, non ci resta che attendere… ed eventualmente sollecitare.

- A mio avviso un sensato processo di ripubblicizzazione si può fare solo con i Sindaci dell'ATO e proprio l'Assemblea dei Sindaci è la più idonea ad affrontare la questione.
  
- Da affrontare quasi in toto (è stata appena accennata da Porto) la questione del finanziamento del servizio e i costi di un eventuale scorporo.

  
Tra la scarpa e la ciabatta
ha "vinto" la ciabatta o la scarpa?
Boh, ma questo è quel che ci ritroviamo.

Se usciremo con comunicati ricordiamoci di inserire gli appuntamenti di cui sopra.

Il giorno 26 gennaio 2012 17:43, Katia Lumachi <klum...@gmail.com> ha scritto:

Cari Tutti, alla luce di quello che è stato scritto sulla cronaca oggi sul Resto del Carlino, a proposito del consiglio provinciale  di ieri a Pesaro Urbino, riguardo le proposte di scorporo di MMS da Hera SpA (proposta n. 40 ,  presentata da PDL-Lega nel lontano Luglio 2011 efinalmente al valio,), .e della proposta n. 55 in risposta a quest'ulitma per l' applicazione  esito referendum presentata dallla maggioranza e votata anche dall'opposizione Rifondazione comunista  mi sembra atto gravissimo, non per il livello piatto dell'articolo (dettato nel corridoio della hall dall' assessore Porto ancor prima che si fosse andati al voto), ma  in quanto  la circolare  fatta girare tra i consiglieri ci ha posto come alleati di questa buffonata. Mi spiego il foglietto distibuito ai consiglieri ha sortito il contrario di quello  sostenuto lo aveva  scritto e sostenuto in questa lista. Quel foglietto/comunicato, che altresì avrebbe dovuto dare uno specchio della volontà dei sostenitori del referendum ha pressocchè dato modo di strumentalizzazione da quella retorica abnubliante della sinistra provinciale.  Al consiglio  sembravano tutti aver sostenuto il referendum e nessuno sembrava nonostante i lunghi giri di parole volerlo applicare, meglio  il gruppo PDL - Lega, che sono arrivati abbastanza impreparati sul profilo della progettualità dello scorporo, ma almeno onesti nel dire adesso è ora di agire e parlarne nelle sedi appropriate, primo  lo scorporo di Hera perchè SpA e contraria agli indirizzi referendari e si p accennato alle tariffe.

L'unico aspetto buono e solido era sostenere lo scorporo di Hera da Marche Multiservizi, come  ben sostenuto dalla consigliere Foschi e i firmatari Di fatto questa è stata votata dai soli firmatari e dal socialista Vergari (? con insicurezza di trascrizione nome). Il supposto tavolo tematico richiesto nel comunicato distribuito ai consiglieri ha sortito in modo che si procrastino ancora le sedute, L'assessore Porto (RC) ha fatto leva proprio sul comunicato  e la macchina da presa della Roberta (che è stata messa algi atti) per dire che la volontà dei coordinamenti per l'acqua bene comune di tutta la provincia , ma anche con accenno a più larga scala (regionali) è con la visione di un lavoro graduale da fare insieme su un tavolo tematico ompartecipato e che intanto non c'è fretta perchè il legislatore non ha ancora emanato una legge (!!!) sotitutiva al pre referendum e che quello che cambia dopo il referendum è la partecipazione dei cittadini,
in pratica ci fa complici della sua visione utilitaristica.( del pensiero unico) che vede nella Marche Multiservizi un modello economico e di garanzia sociale ineguagliabile.

Sostenendo che l'Aset di Fano è una voragine di compromessi perchè i canoni di concessione (2 milioni anno) vanno nelle casse del municipio della sola Fano, a denuncia che i canoni non si debbano pagare è riuscito a far risaltare  virtuosa Marche Multiservizi SpA!!! Questo ha sortito che tutta la sinistra sostenuta da un discorso che ha dell'inverosimile, cioè che gli utili (180 milioni anno) differentemente a quanto si creda vengono spartiti tra tutti i 60 comuni,mentre gli interessi maturati dagli azionisti non sono liquidità da reinvestire cioè, da rimettere in bilancio !!!!! investimenti (non devono quindi essere scorporati, perchè remunerano il capitale) Dunque i 180 milioni danno garanzia sociale livello di qualità e sicurezza per tempi a venire e assicura  a tutti quanti!!! .... la poltroncina,
che non la si staccano mai dal fondale della loro ipocrita retorica di sinistra popolare.

Adirittura  una consigliere , a detta loro brillante consigliere PD,  ha rasentato il patetico attribuendo al gruppo PDL-Lega  insensibilità e mancanza di prospettiva per il futuro per tutti quei lavoratori della MMSpA nel caso avvenisse lo scorporo sarebbero senza lavoro: Questo detto da una di sinistra mi fa rabbrividire, primo per l'ignoranza, secondo per i contenuti,
Non tenendo presente dell'art. 43 della Costituzione che affida ai lavoratori dipendenti dell'azienda in eventuali casi critici o comunque di caratttere transitorio diventare  loro stessi i  soci gestori dell'azienda  stessa. Viene da chiedersi come mai questi militanti della sinistra si dimentichino di un fattore così importante!!! l'art. 43 dovrebbe essere la premessa di ogni proposta quando si parla di lavoro occupazione in fatto di servizi pubblici locali!

Nessuno però si è ricordato di riportare  come mai 4-5 dei 9 milioni di dividendi del 2010 siano finiti a Bologna e perchè il socio privato di Marche Multiservizi SpA (Hera che detiene il 48% dell'azionario di MMSpa) debba per lor signori essere motivo di coerenza e depositaria  della filastrocca io ho sostenuto il referendum.della sinistra popolare. Mi astengo di dire altro

Scusate ma io non ci sto!!
 a fare l'alleata di una fazione spregiudicata ,insolente e dubbia
 sono avvilita da questa malo indirizzo o interpretazione della partecipazione del coordinamento provinciale. Credo che un comunicato stampa debba essere fatto al più presto per non creare fraintesi nella cittadinanza, in cui replichiamo all'articolo in indirizzo sul Resto del Carlino che il coordinamento provinciale prende le distanze dalla direzione  presa dal consiglio provinciale di ieri perchè lotano da qualsiasi proposito ragionevole di percorso insieme e non allineato agli esiti referendari. E suggerirei  per esplicito pubblicare che il nostro parere vota a  favore, (sottinteso la partecipazione dei cittadini nelle scelte decisionali deve essere estesa comunque) del proposito più ragionevole e sensato (per usare le parole di Francesco) della proposta FOschi Cavallieri, Baldelli Lunghi etccc

altrimenti devo supporre che al coordianemto piaccia il persistere
 oppure come dice Luigi che questa sia la volontà di base di questo coordinamento?

Io veramente non riesco a pensare di uscire da questa sotria senza comporre un'altra delle mie sentenze Quando si fanno delle azioni si pensano a tavolino si condividono e ,se vogliamo la democrazia partecipata prima la dobbiamo praticare tra noi. non che si apre il pc, dopo 12 ore di riposo e vede che qualcuno ha fromulato tutto .... e probabilmente ci lavora da qualche giorno.

non solo sembra essere messi fuori campo, ma ci si sente pure coinvolti, per l'investimento che di energie che comunque viene fatto insieme e ci vede insieme.
dire vogliamo la democrazia partecipata ed essere i primi a rinnegarla. cosa è?

Il giorno 25 gennaio 2012 14:41, Katia Lumachi <klum...@gmail.com> ha scritto:

 Cio` implica che lo "scorporo" e` un passaggio indispensabile per la ri-pubblicizzazione cui tendiamo (salvo i casi di nuovi affidamenti).

 

Alberto scusa , ma cosa significa, salvo il caso di nuovi affidamenti?

c'è un regolamento diverso per i nuovi affidamenti? non mi ritorna la differenza.

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Gruppo per l'Acqua pubblica ad Urbino" di Google Gruppi.

Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a acqua-...@googlegroups.com.

Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a acqua-urbino...@googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/acqua-urbino?hl=it.

--

Il vero spirito è come l'acqua, lo spirito malcerto è come il ghiaccio

Lumachi Katia
tel. 0039 392 50 62 554
via Marco Polo, 3
61030  Cartoceto PU  Italy
Skype: catia.lumaci

--

Il vero spirito è come l'acqua, lo spirito malcerto è come il ghiaccio

Lumachi Katia
tel. 0039 392 50 62 554
via Marco Polo, 3
61030  Cartoceto PU  Italy
Skype: catia.lumaci

--
Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto al gruppo
Gruppo "Acqua bene comune FANO e Valle Metauro" di Google Gruppi.
Per mandare un messaggio a questo gruppo, invia una email a
acqua-bene-...@googlegroups.com

Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a

acqua-bene-comune...@googlegroups.com
Per iscriverti a questo fruppo, invia un'email a
acqua-bene-comun...@googlegroups.com
Per maggiori opzioni, visita questo gruppo all'indirizzo
http://groups.google.com/group/acqua-bene-comune-fano?hl=it?hl=it