Ferramenta de avaliação de acessibilidade

[Bianca Marotta]

Oi pessoal,

Queria saber de vocês qual a melhor ferramenta para fazer testes de
acessibilidade em sites. Sei que nada melhor que testes com pessoas,
mas antes de fazê-los, gostaria de minimizar os erros com ajuda de
alguma ferramenta, mas quando faço uma busca na internet, encontro um
sem números de softwares. Gostaria de saber qual vocês costumam usar e
recomendam. Outra dúvida é quanto a leitor de tela. Qual o mais usado?

Obrigada!

[Jorge Oliveira]

Olá Bianca,

 

Eu recomendo o Web Examinator (http://www.acesso.umic.pt/webax/examinator.php) e o Hera (http://www.sidar.org/hera/index.php.pt) como avaliadores automáticos de acessibilidade.

 

Como leitores de tela recomendo o Jaws (pago) que eu acho que é o mais usado  e o NVDA (http://www.nvda-project.org/ - gratuito).

 

Um abraço

 

Jorge Oliveira

Bacharelando em sistemas de Informação - UNIRIO

 

 

---

De: Bianca Marotta <biv...@gmail.com>
Para: Acesso Digital <acesso...@googlegroups.com>
Enviadas: Terça-feira, 30 de Março de 2010 15:44:49
Assunto: [Acesso Digital] Ferramenta de avaliação de acessibilidade

--
Grupo "Acesso Digital" em Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para acesso...@googlegroups.com
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para acessodigita...@googlegroups.com
Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/acessodigital?hl=pt-BR
Acesso Digital - http://acessodigital.net

To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

[Fabio Oshiro]

Olá Bianca.

Eu uso o ASES
http://www.governoeletronico.gov.br/acoes-e-projetos/e-MAG/ases-avaliador-e-simulador-de-acessibilidade-sitios
Mesmo pq fui eu que fiz :-) é o mesmo motor do www.dasilva.org.br
mas tem vários outros validadores

Já para validar html e CSS eu uso o W3C com o webdeveloper no FF.

[]s
Fabio

2010/3/30 Bianca Marotta <biv...@gmail.com>

--
Grupo "Acesso Digital" em Grupos do Google.
 Para postar neste grupo, envie um e-mail para acesso...@googlegroups.com
 Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para acessodigita...@googlegroups.com
 Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/acessodigital?hl=pt-BR
Acesso Digital - http://acessodigital.net

To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.

--
Acessibilidade Brasil
(21) 2232-1848

[Kellerson Viana]

Ol� Bianca,

eu uso muito o dasilva.org.br. Ele lhe ajuda bastante para minimizar esses
erros.

Tem um de portugal que no momento n�o lembro o nome, que tamb�m � bom. Mais
se n�o estou errado no site do Mac bengalalegal tem uma lista de
avaliadores.

Quanto leitor mais usado creio eu que no momento para windows � o jaws for
windows, depois virtualvision, depois nvda e tamb�m tem o dosvox que tem os
seus pr�prios aplicativos � roda no windows.

Um abra�o
Kellerson Viana

Twitter: kellersonviana
Msn: ksv...@yahoo.com.br
Skype: ksv.viana

Celular:
(op. oi) (31) 8817-3278
(op. tim) (31) 9373-5543

----- Original Message -----
From: "Bianca Marotta" <biv...@gmail.com>
To: "Acesso Digital" <acesso...@googlegroups.com>
Sent: Tuesday, March 30, 2010 3:44 PM
Subject: [Acesso Digital] Ferramenta de avalia��o de acessibilidade

Oi pessoal,

Queria saber de voc�s qual a melhor ferramenta para fazer testes de

acessibilidade em sites. Sei que nada melhor que testes com pessoas,

mas antes de faz�-los, gostaria de minimizar os erros com ajuda de
alguma ferramenta, mas quando fa�o uma busca na internet, encontro um
sem n�meros de softwares. Gostaria de saber qual voc�s costumam usar e
recomendam. Outra d�vida � quanto a leitor de tela. Qual o mais usado?

Obrigada!

--

Grupo "Acesso Digital" em Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para
acesso...@googlegroups.com

Para cancelar a sua inscri��o neste grupo, envie um e-mail para
acessodigita...@googlegroups.com
Para ver mais op��es, visite este grupo em

http://groups.google.com/group/acessodigital?hl=pt-BR
Acesso Digital - http://acessodigital.net

To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.

__________ Informa��o do NOD32 IMON 4994 (20100402) __________

Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antiv�rus
http://www.eset.com.br

__________________________________________________
Fa�a liga��es para outros computadores com o novo Yahoo! Messenger
http://br.beta.messenger.yahoo.com/

[Gil Porta]

Ol�, Bianca.

Uso o Total Validator e eXaminator e os validadores de HTML e CSS do W3C, �s
vezes uso o Hera, mas ele d� uns BUGS que n�o tem l�gica, por exemplo, no
background do meu site ele diz que tenho duas vezes esse atributo com seus
valores no elemento body, � claro que s� tem uma vez e todos os outros
validadores n�o acusam esse erro.

A vantagem do Total Validator � de poder ser instalado no computador e sem
limites. J� se for usado online tem um limite no n�mero de vezes.

O daSilva reclama de uma largura fixa para um elemento DIV que tem apenas
uma imagem com legenda. Isso porque o estilo est� inline <div style="width:
310px;">. Esse estilo em linha foi o Wordpress que inseriu adicionando 10px
� medida da imagem.

Se algu�m souber como trocar a unidade "px" para "em" ou "%" me avisem por
favor.
Se quiserem testar:
http://www.bhlegal.net/blog/elevador-ortostatico-dinamico/

Uma �tima P�scoa a todos!
Gil Porta.

----- Original Message -----
From: "Bianca Marotta" <biv...@gmail.com>
To: "Acesso Digital" <acesso...@googlegroups.com>
Sent: Tuesday, March 30, 2010 3:44 PM
Subject: [Acesso Digital] Ferramenta de avalia��o de acessibilidade

Oi pessoal,

Queria saber de voc�s qual a melhor ferramenta para fazer testes de

acessibilidade em sites. Sei que nada melhor que testes com pessoas,

mas antes de faz�-los, gostaria de minimizar os erros com ajuda de
alguma ferramenta, mas quando fa�o uma busca na internet, encontro um
sem n�meros de softwares. Gostaria de saber qual voc�s costumam usar e
recomendam. Outra d�vida � quanto a leitor de tela. Qual o mais usado?

Obrigada!

--

[MAQ]

Oi Bianca, boa tarde.

O mais usado por pessoas cegas novas na utiliza��o de aplicativos � o
sistema Dosvox. A soma dos leitores de tela est�o mais ou menos na mesma
propor��o, sendo que o mais utilizado no internacionalmente � o Jaws em
disparado. O NVDA tem qualidade e � gr�tis. N�o recomendo o Virtual Vision
porque quase sempre tr�s imcompabilidade com o jaws e porque particularmente
eu n�o gosto. Mas particularmente eu n�o gostar n�o significa que fazer
testes com ele n�o seja v�lido.

Fa�o testes de acessibilidade com os validadores EXAMINATOR:
http://www.acesso.umic.pt/webax/examinator.php

mpor consider�-lo did�tico, especialmente ao dar uma nota de 0 a 10 na
acessibilidade do site, deixando o desenvolvedor comm a pulga atr�s da
orelha quando tira nota baixa. Para o Gil Porta aqui da lista, 9.8 no
Examinator, para ele, � 0! (risos). Ele possui um relat�rio de qualidade de
acessibilidade bastante interessante, embora ele ainda esteja s� averiguando
a acessibilidade baseado no WCAG 1.0.

O outro validador, que n�o deixa de ter seus pequenos bugs, mas que �
bastante completo, � o Total Validator, em:

http://www.totalvalidator.com

Ele avalia o WCAG 1.0, 2.0, erros de c�digo html e folhas de estilo... �
bastante completo.

Eles s� est�o com um pequeno bug que me irrita muito com a valida��o do
atributo value no 2.0 e que se repete no 1.0.

O atributo value no WCAG 2.0 foi retirado como item de acessibilidade e
eles n�o atualizaram isso na valida��o.

Abra�os validados e acess�veis do MAQ.
***
Bengala Legal - Cegos, Inclus�o e Acessibilidade: www.bengalalegal.com
Acessibilidade Legal - Sites Acess�veis para todos:
www.acessibilidadelegal.com
***
P. S.: Voc� est� recebendo um e-mail de uma pessoa cega. Isto � inclus�o
digital! Comemore conosco.
Uma sociedade inclusiva � aquela que reconhece, respeita e valoriza a
diversidade humana.
MAQ - Rio de Janeiro - CEL: (21) 9912-0000.
***

----- Original Message -----
From: "Bianca Marotta" <biv...@gmail.com>
To: "Acesso Digital" <acesso...@googlegroups.com>
Sent: Tuesday, March 30, 2010 3:44 PM
Subject: [Acesso Digital] Ferramenta de avalia��o de acessibilidade

Oi pessoal,

Queria saber de voc�s qual a melhor ferramenta para fazer testes de

acessibilidade em sites. Sei que nada melhor que testes com pessoas,

mas antes de faz�-los, gostaria de minimizar os erros com ajuda de
alguma ferramenta, mas quando fa�o uma busca na internet, encontro um
sem n�meros de softwares. Gostaria de saber qual voc�s costumam usar e
recomendam. Outra d�vida � quanto a leitor de tela. Qual o mais usado?

Obrigada!

--

[Bianca Marotta]

Olá a todos,

Muito obrigada pelas respostas. Vou começar os testes. Fiquei apenas com mais uma dúvida depois de ter lido algumas trocas de mensagens: esses validadores e leitores de tela tem comportamentos diferentes nos diversos browsers? Ou eles funcionam da mesma maneira em qualquer browser?
Imagino que os validadores funcionem da mesma maneira, mas pelo que andei lendo por aqui, fiquei na dúvida se seria necessário testar o mesmo site com diferentes leitores e em diferentes browsers... Por exemplo: IE6, IE7 e IE8 com Jaws, NVDA e virtualvision. Alguém sabe?

Mais uma vez obrigada!

Bianca Marotta
.........................
bima...@gmail.com
www.biancamarotta.com.br

Em 2 de abril de 2010 20:19, Gil Porta <gilp...@gmail.com> escreveu:

Olá, Bianca.

Uso o Total Validator e eXaminator e os validadores de HTML e CSS do W3C, às
vezes uso o Hera, mas ele dá uns BUGS que não tem lógica, por exemplo, no

background do meu site ele diz que tenho duas vezes esse atributo com seus

valores no elemento body, é claro que só tem uma vez e todos os outros
validadores não acusam esse erro.

A vantagem do Total Validator é de poder ser instalado no computador e sem
limites. Já se for usado online tem um limite no número de vezes.

O daSilva reclama de uma largura fixa para um elemento DIV que tem apenas

uma imagem com legenda. Isso porque o estilo está inline <div style="width:

310px;">. Esse estilo em linha foi o Wordpress que inseriu adicionando 10px

à medida da imagem.

Se alguém souber como trocar a unidade "px" para "em" ou "%" me avisem por

favor.
Se quiserem testar:
http://www.bhlegal.net/blog/elevador-ortostatico-dinamico/

Uma ótima Páscoa a todos!

Gil Porta.

----- Original Message -----
From: "Bianca Marotta" <biv...@gmail.com>
To: "Acesso Digital" <acesso...@googlegroups.com>
Sent: Tuesday, March 30, 2010 3:44 PM
Subject: [Acesso Digital] Ferramenta de avaliação de acessibilidade

Oi pessoal,

Queria saber de vocês qual a melhor ferramenta para fazer testes de

acessibilidade em sites. Sei que nada melhor que testes com pessoas,

mas antes de fazê-los, gostaria de minimizar os erros com ajuda de
alguma ferramenta, mas quando faço uma busca na internet, encontro um
sem números de softwares. Gostaria de saber qual vocês costumam usar e
recomendam. Outra dúvida é quanto a leitor de tela. Qual o mais usado?

Obrigada!

--
Grupo "Acesso Digital" em Grupos do Google.
 Para postar neste grupo, envie um e-mail para
acesso...@googlegroups.com

 Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
acessodigita...@googlegroups.com
 Para ver mais opções, visite este grupo em

http://groups.google.com/group/acessodigital?hl=pt-BR
Acesso Digital - http://acessodigital.net

To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.

--
Grupo "Acesso Digital" em Grupos do Google.
 Para postar neste grupo, envie um e-mail para acesso...@googlegroups.com

 Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para acessodigita...@googlegroups.com
 Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/acessodigital?hl=pt-BR

[Gil Porta]

Bianca, infelizmente os leitores de telas se comportam de formas diferentes em navegadores diferentes.

 

Os mais compatíveis são o IE e Firefox.

O mais indicado é testar e testar e testar... às vezes é preciso "inventar" algumas coisinhas, como aconteceu com o salto para o conteúdo. Precisamos criar uma "redundância" no destino do link para o Virtual Vision funcionar de forma aceitável.

 

Exemplo:

 

<a href="#conteudo">Ir ao conteúdo</a>

 

<a href="#conteudo" name="#conteudo" id="#conteudo">Aqui é conteúdo.</a>

 

OU

 

<a href="#conteudo">Ir ao conteúdo</a>

 

<a href="#conteudo" accesskey="2">Você está no início conteúdo.</a>

<a name="#conteudo" id="#conteudo">Aqui é conteúdo.</a>

 

Tentando explicar: O Virtual Vision só pára em âncora que contenha o atributo href="". Com a tecla de atalho (accesskey) acontece a mesma coisa, daí surgiu a idéia de fazer a redundância para agradar a todos os leitores de tela e não ser reprovado pelos validadores.

 

No meu blog usei a segunda opção e funciona perfeitamente bem.

Digito Alt+2 e depois Ctrl+barra (do teclado numérico) e pronto. O Virtual Vision sai lendo direitinho!

 

Abraços,

Gil.

 

 

[Carlos Willians]

    Bianca,

 

acho que você deve sim testar em diversos navegadores diferentes. O já falecido mas ainda muito usado IE6, que pelo que já estudei e experimentei é o pior browser de todos, com uma infinidade de bugs, tem comportamentos diferentes comparando-se a outros navegadores, dependendo da implementação usada. Os leitores de tela também se comportam de maneira distinta, até mesmo utilizando versões diferentes de um mesmo leitor.

 

    A propósito, gostaria de aproveitar a oportunidade para trazer um assunto para discussão, no intuito de inspirar as pessoas, sem querer causar nenhum tipo de polêmica, já que por aqui passam diversos desenvolvedores de sistema. Muita coisa que vou escrever pode parecer besteira para alguns mais puristas, ou até mais bem informados do que eu, mas, como disse, é apenas para inspirar as mentes. Uma coisa é site acessível; outra é sistema web acessível. Até onde eu sei, os verificadores de acessibilidade só verificam se a página está de acordo com os padrões internacionais. Quando se passa um sistema desenvolvido com esses frameworks como JSF e Struts, ele mostra um monte de problemas de acessibilidade, alguns que até não são problemas graves, já que dá pra um deficiente visual utilizar o programa numa boa. Até mesmo porque, os validadores não levam em consideração que muitos problemas graves de acessibilidade do passado foram contornados com a evolução dos leitores de tela. Só que se faz necessária uma pessoa cega pra testar, até porque a resolução de um pequeno problema que o validador diz ser um problema grave, mas que na verdade acaba não sendo, implica numa série de mudanças estruturais importantes. Hoje em dia, uma     quantidade grande de sistemas com interface desktop mudaram para serem utilizados com um browser, diminuindo assim a necessidade de atualizar os sistemas em cada computador, quando existe uma simples mudança de interface, por exemplo. Utiliza-se inclusive o padrão MVC para separar a visão da lógica de negócios, tornando assim mais fácil a manutenção dos sistemas. Trabalho no Tribunal Regional Eleitoral na área de desenvolvimento e lá nós temos uma grande preocupação com acessibilidade, embora nem tenhamos tantos portadores de deficiência visual trabalhando neste órgão aqui no Rio de Janeiro. Estamos abraçando o JavaServer Faces já que ele traz inúmeras vantagens no desenvolvimento web. O problema dele é quando se utiliza os chamados "Elementos Ricos" como Rich Faces, Ice Faces e outros. Embora, segundo dizem, a página fique muito bonita com esses elementos, a acessibilidade vai pro buraco em pelo menos 20% dos componentes Rich Faces, que é o que nós utilizamos, já que embora os componentes gerem um XHTML com recursos de acessibilidade, muitos não são implementados, como é o caso da cláusula "alt" por exemplo vir com a descrição vazia (alt=""). Isso é uma coisa que precisa ser discutida porque os sistemas para web estão aí, sendo amplamente desenvolvidos nas empresas, e precisa urgentemente fornecer acessibilidade plena. Lá nós adotamos a seguinte metodologia: primeiro passamos pelo validador "da Silva" para verificar se o XHTML e CSS estão de acordo com as normas internacionais. Nossa meta inclusive é passar pelo nível 1, corrigindo as principais falhas, no mínimo. Depois o sistema passa pelo "da Cunha" que sou eu, para verificar se a usabilidade está ok. De qualquer forma, para aqueles que estiverem interessados, principalmente se tiverem um bom domínio do inglês, sugiro que engrossem o coro junto à comunidade Java e ajudem a passar esses problemas de acessibilidade. O Java é bastante utilizado mas tem problemas sérios de acessibilidade que vão sendo resolvidos a passo de tartaruga. Ainda não fiz a minha declaração de Imposto de Renda, mas tenho informação de um colega DV que o sistema tem partes problemáticas. Ele me passou o problema de o campo onde se deve digitar o número da última declaração ser problemático. Ele utiliza a última versão do Jaws, a 11.

   

    Abraços,

 

Carlos Willians

----- Original Message -----

From: Bianca Marotta

To: acesso...@googlegroups.com

Sent: Sunday, April 04, 2010 5:02 PM

[Bianca Marotta]

Oi Gil,

Muito obrigada pelas explicações. No caso da redundância no destino do link, imagino que não tenha problema ela ficar escondida, certo? Ou ela precisa estar visível para pessoas que enxergam, mas não usam o mouse?

Outra dúvida que tenho: nunca vi uma pessoa navegando apenas com teclado. Existem teclas de atalho padrão?

Abraços a todos!

Bianca Marotta
.........................
bima...@gmail.com
www.biancamarotta.com.br

[Gil Porta]

Olá, Bianca.

 

Geralmente os itens de acessibilidade devem ficar visíveis porque pessoas outros tipos de deficiências que não as visuais se beneficiam deles.

 

No caso da redundância que citei na segunda possibilidade, usando o accesskey, só servirá para o Virtual Vision, portanto não deve ter problema algum se ficar fora da tela. Foi isso que fiz no nosso blog www.bhlegal.net/blog.

 

Não existe um padrão para as teclas de atalhos nas páginas da web, porém é sempre bom usar números. Não sei se você sabe, mas "accesskey" tem prioridade, isto é, se você usar uma letra para o atalho e seu navegador também utilizá-la, por exemplo, esta perderá a função. A que vai valer é a da página.

 

Simplificando: o atributo accesskey vale mais! risos.

 

O MAQ e eu criamos o nosso próprio padrão. Usamos 0 (zero) para o campo de pesquisa, 1 (um) para a página inicial e 2 (dois) para ir direto ao conteúdo. Algumas vezes usamos o 3 (três) para o mapa do site.

Usamos no máximo esses quatro atalhos, senão ninguém vai guardar na memória estas e mais o montão que já são usadas para quem só navega pelo teclado e que já fazem parte dos softwares.

 

Acho que consegui me explicar... risos

[André Herculano dos Santos]

Oi Carlos: acho interessante mesmo esses pontos. Aliás vc tocou em dois assuntos que me chamou a atenção.

Primeiro: em minha empresa desenvolveram um sistema usando esse rich faces e quando ele gera um menu dinâmico é inacessível porque as opções são comportam onmouse e não onclcik. Daí eu sei usando o jaws 10- portável que determinada palavra se trata de um link, tenho então que simular clique direito do mouse com jaws dar esc e só depois ter acesso ao menu. Porém alguém que navega pela primeira vez não saberá que aquilo é um item de menu porque o jaws reconhece como uma palavra apenas sem nenhuma indicação para clique. Alguns especialista em java deram uma estudada e disseram que esse problema só resolveria se mudasse o fonte do frame work.

O segundo ponto é a declaração do IR eu não consegui acessar nada nela, após o programa carregado o jaws fica mudo. Devo fazer alguma coisa específica? Ah, para a declaração também tentei usar o jaws 10 instalável e o resultado foi o mesmo. Foi então que logo pensei será que a receita acredita que nenhum deficiente visual declara imposto de renda?

 

---

[Fabio Oshiro]

Olá André,

Você pode tentar o NVDA com o AccessBridge
http://java.sun.com/javase/technologies/accessibility/accessbridge/index.jsp
http://www.nvda-project.org/wiki/Download

Já testei com um programa em Java feito aqui no escritório e funcionou.
Não testei com o software da receita.

[]s,
Fabio

2010/4/6 André Herculano dos Santos <Andre....@venturus.org.br>

--
Acessibilidade Brasil
(21) 2232-1848

[MAQ]

 

Oi Bianca, boa tarde.

 

Os validadores de acessibilidade podem ser testados  através de qualquer navegador  e suas respostas serão dentro de um caráter universal, não pensando em um determinado leitor de tela, pois eles analizam códigos e não softwares, baseados em WCAGs, ok?

 

Há alguns anos atrás foi perguntado à Acessibilidade Brasil  se a validação do DaSilva servia para o Virtual, a resposta dada foi que o DaSilva tinha se baseado na acessibilidade do WCAG, especialmente no que tangia o Dosvox/Webvox. A funcionária com deficiência visual do Bradesco, Viviane Souza foi quem me deu essa informação. Realmente poderíamos até pensar que sim, pois  o DaSilva não verificava os erros de código CSS, nem mesmo de html do  w3c Quando ele analiza o o EGOV. A análise parece a do WCAG apenas mudado o nível das prioridades. Com certeza o Fábio Oshiro  saiba  muito mais sobre isso.

 

Agora, fazer testes para averiguar a renderização feita do CSS nos diversos Brawses  é muito pertinente, não só em termos de acessibilidade, mas para se averiguar a´própria apresentação feita para todos.

 

Será que respondi sua pergunta, ou entendi mal?

 

Abraços acessíveis e fáceis de usar  do MAQ.

***
Bengala Legal - Cegos, Inclusão e Acessibilidade: www.bengalalegal.com
Acessibilidade Legal - Sites Acessíveis para todos: www.acessibilidadelegal.com
***
P. S.: Você está recebendo um e-mail de uma pessoa cega. Isto é inclusão
digital! Comemore conosco.
Uma sociedade inclusiva é aquela que reconhece, respeita e valoriza a

diversidade humana.
MAQ - Rio de Janeiro - CEL: (21) 9912-0000.
***

----- Original Message -----

From: Bianca Marotta

To: acesso...@googlegroups.com

Sent: Sunday, April 04, 2010 5:02 PM

[Fabio Oshiro]

Boa noite!

O e-Mag é baseado nas regras internacionais do W3C, no caso o WCAG, com a lista de prioridades alterada e traduzido para o português brasileiro. Teve influências de outras regras mas basicamente é isso.
Sobre o Virtual ou DosVox, essas regras não são para um tipo de navegador, sistema, etc.
Não podemos pensar em acessibilidade excluindo um navegador (WebVox, Virtual ou NVDA), seria como pensar em acessibilidade excluindo pessoas x ou pessoas y.

Esse assunto aliás é bem interessante, não sei o motivo das mudanças nas prioridades, tem a regra de idioma como sendo prioridade 1, se não me engano :-) e no original a prioridade é mais baixa.

[]s
Fabio

2010/4/6 MAQ <m...@bengalalegal.com>

--
Acessibilidade Brasil
(21) 2232-1848

[André Herculano dos Santos]

Fabio: pode me passar seu msn ou skype parque eu tirar algumas dúvidas com vc? Pode passar pro meu mail poeta...@yahoo.com.br. As dúvidas são sobre o java, nvda com access... Ok?

 

---

[André Herculano dos Santos]

Fabio: vbom dia. Vc pode me passar seu msn ou skype para eu ver algumas coisinhas de java com vc? Pode me passar no mail poeta...@yahoo.com.br.

 

 

 

atenciosamente,
André Herculano dos Santos

 

Projetos Especiais – Analista de Desenvolvimento
Venturus - Centro de Inovação Tecnológica
Estrada Giuseppina Vianelli di Napolli, 1185
Pólo II de Alta Tecnologia
Campinas/SP – Cep: 13086-530
Fone:+55 (19) 3755-8310
Cel: 55 (19) 9180-1305
Fax:  +55 (19) 3755-8601
andre....@venturus.org.br
www.venturus.org.br

---

[MAQ]

 

Oi Carlos Williams, boa tarde.

 

Já falamos algo sobre sistemas por aqui e chegou uma hora que, como os conhecimentos  das pessoas que trabalham com sistemas são diferentes dos que trabalham com páginas web, o leque  de conhecimento  acaba ficando muito extenso.

 

Todavia, apesar de eu escrever muito por aqui, não sou o administrador do grupo e penso que se outros participantes toparem, a administração topar etc, acessibilidade será sempre acessibilidade.

 

Uma única coisa percebi  que achei restrita  em que você escreveu. Você está considerando acessibilidade na web e sistemas somente para pessoas cegas e que se utilizem de leitores de tela. Acessibilidade é para todas as pessoas com deficiência e sem deficiência. Se o amigo fizer uma página totalmente acessível para cegos, pode não estar  para pessoas com deficiência motora ou mesmo pessoas com conexão lenta, só para dar dois exemplos diversos.

 

De brincadeira eu digo que podemos fazer uma página totalmente acessível a todos os leitores de tela e só pessoas com deficiência que utilizarem leitores terão acessibilidade nessa página.... basta colocar fontes e fundo de página da mesma cor. Torna inacessível para todos que enxergam.

 

Acessibilidade web não é só para cegos:

http://www.acessibilidadelegal.com/23-padroes-web.php

 

 

Abraços acessíveis do MAQ.

 

***
Bengala Legal - Cegos, Inclusão e Acessibilidade: www.bengalalegal.com
Acessibilidade Legal - Sites Acessíveis para todos: www.acessibilidadelegal.com
***
P. S.: Você está recebendo um e-mail de uma pessoa cega. Isto é inclusão
digital! Comemore conosco.
Uma sociedade inclusiva é aquela que reconhece, respeita e valoriza a
diversidade humana.
MAQ - Rio de Janeiro - CEL: (21) 9912-0000.
***

----- Original Message -----

From: Carlos Willians

To: acesso...@googlegroups.com

__________ Informação do NOD32 IMON 4919 (20100305) __________

Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br

[MAQ]

 

Oi Bianca, boa tarde.

 

Com relação a nunca ter visto uma pessoa  utilizando o teclado, veja esse vídeo da Acesso Digital, tem 12 minutos:

http://videolog.uol.com.br/video.php?id=230205

 

Com relação à teclas de atalho, leia algo em:

 

http://www.acessibilidadelegal.com/13-atalhos.php

 

Bom proveito!

 

Abraços informativos do MAQ.

***
Bengala Legal - Cegos, Inclusão e Acessibilidade: www.bengalalegal.com
Acessibilidade Legal - Sites Acessíveis para todos: www.acessibilidadelegal.com
***
P. S.: Você está recebendo um e-mail de uma pessoa cega. Isto é inclusão
digital! Comemore conosco.
Uma sociedade inclusiva é aquela que reconhece, respeita e valoriza a
diversidade humana.
MAQ - Rio de Janeiro - CEL: (21) 9912-0000.
***

----- Original Message -----

From: Bianca Marotta

To: acesso...@googlegroups.com

Sent: Monday, April 05, 2010 11:01 AM

[Fabio Oshiro]

Normalmente eu fico mais no google talk... que é este e-mail mesmo.

2010/4/7 André Herculano dos Santos <Andre....@venturus.org.br>

[Carlos Willians]

    Oi, André!

 

Se não me engano, com relação a esse lance do menu, quando você passa por ele o Jaws diz "onmouseouver". Aí você tecla insert + CTRL + enter para abrir o menu. Para a acessibilidade do Richfaces melhorar, só mesmo alterando o código-fonte dos componentes. Por isso postei esses comentários aqui na lista.

 

    Quanto  à declaração do Imposto de Renda, acho que a acessibilidade fica melhorada depois de instalar o JavaAccessBridge. Se já tiver instalado na sua máquina, instale de novo e reinicie a máquina.

 

    Abração!

[Bianca Marotta]

Oi gente,

Eu costumava usar o validador do W3C. Ele não é confiável?

Abraços,

Bianca Marotta
.........................
bima...@gmail.com
www.biancamarotta.com.br

[Fabio Oshiro]

Olá Bianca,

O W3C é o maior padronizador da web, há outros padrões e organizações, mas muito menores.
Todos os outros validadores fazem referência aos padrões publicados no W3C.

[]s
Fabio

2010/4/6 Bianca Marotta <bima...@gmail.com>

[MAQ]

 

Oi Bianca, boa noite.

 

O avaliador do W3C não é de acessibilidade, mas de validação de código (HTML, (X)HTML) e não de técnicas de acessibilidade. No entanto, para que um código  fique acessível, uma das indicações do WCAG (Diretrizes de conteúdo de acessibilidade web) é que o código de marcação esteja 0 erro, assim como a folha de estilos.

 

Dessa forma, deixar um código 0 erro pelo validador do W3C  é apenas um dos inúmeros itens  para deixar um código acessível. Aproveite para conhecer um dos validadores de acessibilidade  aqui já indicados para ver a diferença do que se está testando, ok?

 

Abraços acessíveis do MAQ.  

***
Bengala Legal - Cegos, Inclusão e Acessibilidade: www.bengalalegal.com
Acessibilidade Legal - Sites Acessíveis para todos: www.acessibilidadelegal.com
***
P. S.: Você está recebendo um e-mail de uma pessoa cega. Isto é inclusão
digital! Comemore conosco.
Uma sociedade inclusiva é aquela que reconhece, respeita e valoriza a
diversidade humana.
MAQ - Rio de Janeiro - CEL: (21) 9912-0000.
***

[Bianca Marotta]

Oi MAQ,

Eu tinha quase certeza de que os validadores funcionariam da mesma maneira em qq browser, pois eles validam o código e isso independe de browser. Só perguntei pra ter certeza total. Eu costumava usar o validador do w3c apenas, andei passando os outros validadores no blog e encontrei outros erros. Aliás, fiquei sem entender direito diversos erros. Achei algumas explicações um pouco vagas. Ia, inclusive, perguntar a vocês se no curso da Acesso Digital, que vai ter em maio aqui no Rio, esse tipo de coisa é explicado. Se podemos fazer testes em exemplos existentes. Como o curso acontece em apenas 2 dias, achei que ele seria mais teórico do que prático. A teoria eu já conheço um pouco, mas queria aprender a colocá-la na prática. :)

O vídeo que vc me passou já é meu conhecido de anos. Aliás, já indiquei ele pra várias pessoas. Gosto muito!

E sobre os diversos browsers, seeempre faço testes em uma porção deles e morro de dores de cabeça com o IE. Principalmente a versão 6. Mas isso, todo mundo deve ter tb!

Obrigada a todos! beijos

Bianca Marotta
.........................
bima...@gmail.com
www.biancamarotta.com.br

[Bianca Marotta]

Oi Fábio,

Valeu pela resposta, mas... se todos eles fazem referência ao W3C, pq vcs usam outros validadores?

Bianca Marotta
.........................
bima...@gmail.com
www.biancamarotta.com.br

[Fabio Oshiro]

Olá Bianca,

Como o W3C não disponibiliza um validador de acessibilidade uso o ASES,
mas para (x)html e o css eu uso o do W3C, juntamente com o plugin webdeveloper do FireFox.
É bem prático, control+shift+a e a sua página local vai parar na validação oficial do W3C. :-)

Ia mandar o link do webdeveloper mas por incrível que pareça não achei!!

[]s
Fabio

2010/4/7 Bianca Marotta <bima...@gmail.com>

[Fabio Oshiro]

Achei no about do meu plugin
http://chrispederick.com/work/web-developer/

2010/4/8 Fabio Oshiro <fabio....@gmail.com>

[Bianca Marotta]

Oi Fabio,

Quando disse q usava o W3C como avaliador de código, quis dizer que usava o Webdeveloper do Firefox. Já conheço a ferramenta e a acho muito boa! Ainda assim, sua dica me ajudou a perceber que estava no caminho certo.

Estou tendo problemas sérios com o WordPress e o código que ele gera. Quando fiz o layout, ficou 0 erro. Depois que passamos pro Wordpress e estamos, apareceram inúmero erros. snif snif... Agora estou tentando corrigí-los.

Abraços e obrigada a todos!

Bianca Marotta
.........................
bima...@gmail.com
www.biancamarotta.com.br