You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to abn...@googlegroups.com
Olá,
Estou preparando a bibliografia, e várias vezes já tive dificuldade
para citar os livro de Freud da "Edição standard brasileira das obras
psicológicas completas de Sigmund Freud"; das outras vezes não me
importei muito com isso, mas agora preciso que a referência saia correta.
Tenho duas necessidades "conflitantes": preciso citar artigos
específicos dentro de livros da coleção (como, por exemplo, "O interesse
científico da psicanálise" que está no Volume XIII), mas também preciso
citar livros inteiros da coleção (como, por exemplo, "A interpretação
dos sonhos: primeira parte", que é o volume IV da coleção). Envio um
exemplo de bibliografia e de exemplo mínimo funcional em anexo. Minhas
questões a partir disso, então:
1) Se coloco o "livro completo" (na verdade dividiram o original em
duas partes, mas quero dizer que a um volume da coleção corresponde
apenas uma obra de Freud) como @incollection, como me parece ser
correto, a data parece dever ser da coleção, não do texto de Freud.
Tento corrigir isso adicionando a data original entre parênteses no
campo "title", mas não me parece o correto. Alguém tem alguma sugestão?
2) Se coloco o "livro completo" como @inbook, o que parece
equivocado a mim, na referência sai com o "In:" também atribuído a Freud
(caso no qual bastaria um "@book"), e não sai a referência do editor em
local algum. Como proceder nesse caso?
3) Se cito um artigo de Freud com @incollection, que me parece
equivocado (penso que os livros estão numa coleção, enquanto os artigos
estão em livros), parece que sai tudo bem, exceto que o campo "volume"
não traz a palavra "volume" (como em "Volume XVIII - Além do princípio
do prazer, psicologia de grupo e outros trabalhos"), o que me parece que
deveria acontecer. Algum conselho?
4) Se cito um artigo de Freud com @inbook, o que me parece correto,
o mesmo problema de 2) se repete. O artigo é de Freud, mas o livro "é
de" outra pessoa, o editor. Qual seria a solução correta aqui? Aqui no
exemplo coloquei também o "Volume XIII - Totem e tabu e outros
trabalhos" como booksubtitle; a referência me pareceu mais correta, mas
o caminho para chegar lá não. As normas absurdas dizem algo sobre isso
que eu tenha deixado passar?