--
abnTeX2 - http://abntex2.googlecode.com/
---
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "abnTeX2" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para abntex2+u...@googlegroups.com.
Para ver esta conversa, acesse https://groups.google.com/d/msgid/abntex2/c24f7fb3-5948-b898-80fc-3a33a1f0f6bc%40gmail.com.
Olá,
Angelo, agradeço a atenção. Movi as considerações finais para a parte pós textual, não resolveu as questões relativas (cabeçalho e numeração das notas de rodapé).
Agradeço a atenção também, Xexéo. Em relação ao item 1, no pdf gerado pelos arquivos que enviei, no cabeçalho das considerações finais se lê "2. Capítulo 2", e acredito que deveria constar "Considerações finais". O mesmo se identifica no Apêndice, pois no cabeçalho deste se lê "A=0 Apêndice" e acredito que deveria constar "A1. Apêndice" (ou algo semelhante). Ainda há o problema com a numeração das notas de rodapé, que não reinicia no capítulo "Considerações finais" (no entanto, reinicia no Apêndice). Na sua compilação resultou algo distinto?
"Mas não faz sentido você pedir o número do capítulo sem número". Concordo plenamente; incluí a observação apenas por acreditar que poderia facilitar o diagnóstico do problema.
Em relação aos anos, alterar o teste para números não modificou em nada o comportamento. Apesar disso, compreendo seu ponto em relação às "normas" da ABNT; na NBR10520-2023 se lê "6.1.6 As citações de diversos documentos da mesma autoria, publicados em um mesmo ano, devem ser distinguidas pelo acréscimo de letras minúsculas, em ordem alfabética, após a data e sem espacejamento, conforme a lista de referências" (p. 8, grifo meu). O termo grifado, sem dúvida, permite ambiguidade. Entendo, então, que o comportamento reproduzido no exemplo (adição de letra na chamada de referência, mas não na entrada nas Referências) é o desejado - entendo corretamente?
Envio, em anexo, os arquivos do MWE com as modificações que
entendi serem sugeridas aqui.
Alguém poderia me indicar um caminho para solucionar a questão com a capa? Um local onde eu possa consultar e encontrar um caminho de solução, por exemplo, já seria de grande ajuda.
Grato,
Marcus
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "abnTeX2" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para abntex2+u...@googlegroups.com.
Para ver esta conversa, acesse https://groups.google.com/d/msgid/abntex2/CAE0v-UPoy3aHwdUa7uVoOZCJj3bKMa5DoPk8ZDoR%3DoM86jKNpg%40mail.gmail.com.
Olá,
Angelo, agradeço a atenção. Movi as considerações finais para a parte pós textual, não resolveu as questões relativas (cabeçalho e numeração das notas de rodapé).
Agradeço a atenção também, Xexéo. Em relação ao item 1, no pdf gerado pelos arquivos que enviei, no cabeçalho das considerações finais se lê "2. Capítulo 2", e acredito que deveria constar "Considerações finais". O mesmo se identifica no Apêndice, pois no cabeçalho deste se lê "A=0 Apêndice" e acredito que deveria constar "A1. Apêndice" (ou algo semelhante). Ainda há o problema com a numeração das notas de rodapé, que não reinicia no capítulo "Considerações finais" (no entanto, reinicia no Apêndice). Na sua compilação resultou algo distinto?
"Mas não faz sentido você pedir o número do capítulo sem número". Concordo plenamente; incluí a observação apenas por acreditar que poderia facilitar o diagnóstico do problema.
Em relação aos anos, alterar o teste para números não modificou em nada o comportamento. Apesar disso, compreendo seu ponto em relação às "normas" da ABNT; na NBR10520-2023 se lê "6.1.6 As citações de diversos documentos da mesma autoria, publicados em um mesmo ano, devem ser distinguidas pelo acréscimo de letras minúsculas, em ordem alfabética, após a data e sem espacejamento, conforme a lista de referências" (p. 8, grifo meu). O termo grifado, sem dúvida, permite ambiguidade. Entendo, então, que o comportamento reproduzido no exemplo (adição de letra na chamada de referência, mas não na entrada nas Referências) é o desejado - entendo corretamente?
Para ver esta conversa, acesse https://groups.google.com/d/msgid/abntex2/315638c2-a069-d4ce-d355-f14ceed63019%40gmail.com.
Olá,
Xexéo, desculpe pela demora na resposta, mas estou doente e só hoje consegui retornar ao computador. Agradeço muito a ajuda e assim que estiver um pouco melhor olharei com atenção os links e sugestões que me enviou, tentando aplicar as soluções e vendo se resolvem as questões.
Att.,
Marcus
Para ver esta conversa, acesse https://groups.google.com/d/msgid/abntex2/CAE0v-UNKSRGZHt1u2dtkQeij87pNFPwrD1ta0r-M-eoOd0vhQg%40mail.gmail.com.
Olá,
Novamente, agradeço pela atenção. Dei uma olhada com cuidado
nas suas sugestões, Xexéo, e fico muito grato.
Em relação à capa, a sua indicação do manual do ABNTeX2e foi
excelente; como um professor fez o favor de criar um modelo LaTeX
para a dissertação, acredito que se eu copiar as definições que
ele fez lá para capa e folha de rosto no \renewcommand que o
manual sugere deve resolver o problema. Fiz o teste, parece que a
maioria das coisas funcionou certinho sem adaptações, acredito que
alguma problemas eu consigo resolver com um pouco mais de estudo.
Muito obrigada! Os arquivos do MWE que criei já vão com as
modificações.
Realmente, como você indica, havia um erro na linha 20 de
MWEApendice.tex; corrigi isso, mas infelizmente não resolveu as
questões.
A remoção da redefinição do comando \chaptermark no início de
MWEDissertacao.tex teve dois efeitos aqui. Primeiro, um negativo,
que foi o motivo dessa redefinição ter entrado no arquivo: sem
ela, o cabeçalho da Introdução fica "Capítulo 0. Introdução", que
não é um comportamento desejado; com ela, fica somente
"Introdução", que é o comportamento desejado. Sem a redefinição,
no entanto, o apêndice apresenta o cabeçalho conforme desejado,
"APÊNDICE A. Apêndice"; com a redefinição, o cabeçalho do apêndice
fica "A=0 Apêndice". Nas considerações finais, nenhuma das duas
versões (com ou sem a redefinição) produziu o resultado esperado -
com a redefinição ele apresenta "2. Capítulo 2" e sem a
redefinição "Capítulo 2. Capítulo 2", quando o desejado é que
apresentasse "Considerações finais".
Essas modificações não acontecem nas suas compilações dos
arquivos? Será que é alguma coisa com as configurações do LaTeX no
meu computador? Para mitigar confusões, envio capturas de tela
apresentando os resultados das compilações com e sem a redefinição
de \chaptermark.
A partir disso, imagino que uma solução parcial, que mesmo se
funcionasse como imagino ainda não resolveria a questão com o
capítulo das Considerações finais, seria fazer a redefinição onde
ela está, deixar que ela afete a introdução, e "voltar ao normal"
antes dos apêndices. Só não testei isso pois não sei como "voltar
ao normal" uma redefinição. Seria essa uma solução?
Em relação à versão, sim, estou usando a 1.9.7. O comando
"texdoc abntex2" abre um documento que indica "24 de novembro de
2018, v-1.9.7".
Quando trata das questões no corpo do e-mail em um momento
você diz "não quero criar polêmica"; fiquei receoso com essa sua
fala, me deu a impressão de que eu posso ter dito algo que possa
dar a entender que estou recebendo mal suas colocações, ou de
qualquer outra pessoa. Se for o caso, por favor, atribua à falha
de comunicação de minha parte. Só tenho a agradecer a ajuda e
atenção, não estou entendendo nada aqui como polêmica ou algo que
o valha. Mas, efetivamente, acho estranho que a compilação no seu
computador produza um resultado tão distinto da que produziu no
meu... Suponho que isso deva ter que ver com configurações do
LaTeX, correto? Talvez algo que você tenha feito no seu
computador, ou alguma configuração que eu tenha alterado
acidentalmente e não me lembre... Enfim, você pode me enviar o
.pdf gerado na sua compilação, para eu ver se detecto nele alguma
coisa que me ajude?
Pode ser o caso de eu não estar conseguindo ser explícito no
problema que estou apresentando. Pensei isso pois você diz "[...]
o arquivo que vc enviou me parece exatamente o que você quer.
(menos as notas de rodapé, já vou falar disso). Você está
incluindo um capítulo 2, logo ele aparece". Meu problema não é com
os capítulos aparecerem ou não. É com o texto que aparece no
cabeçalho de cada capítulo, que só aparece a partir da segunda
página de cada capítulo (por isso adicionei uma segunda página em
cada capítulo, pois com capítulos de apenas uma página o problema
não apareceria, não há cabeçalho na primeira página de cada
capítulo). Perceba, na sétima página do arquivo
MWEDissertacao.pdf, sexta do documento (excluindo-se a capa da
contagem) que enviei no penúltimo e-mail, segunda página do
capítulo "Introdução", pode-se ler no cabeçalho "Introdução" -
esse é o comportamento desejado. O mesmo acontece na nona pagina
do arquivo, segunda do capítulo um, onde se lê no cabeçalho "1.
Capítulo 1", e na décima primeira página do arquivo, segunda do
capítulo dois, onde se lê no cabeçalho "2. Capítulo 2". Esses três
comportamentos são os desejados, até aqui não há problema (havia
com a Introdução, mas foi resolvido com a redefinição do
\chaptermark que você bem observou). Mas na décima terceira página
do arquivo, segunda do capítulo "Considerações finais", se lê no
cabeçalho "2. Capítulo 2", e esse não é o comportamento desejado.
A ideia é que nesse cabeçalho estivesse "Considerações finais".
Algo semelhante na décima sétima paǵina do arquivo, segunda do
Apêndice A, onde se lê "A=0 Apêndice", e onde acredito que se
deveria ler "Apêndice A. Apêndice". Na sua compilação houve
resultado distinto disso?
Realmente, a solução apresentada em
https://tex.stackexchange.com/questions/53529/how-to-reset-footnote-numbering-at-chapter-and-at-frontmatter-chapters
resolveu a questão com a numeração das notas de rodapé. Muito
obrigada!
Sobre a colocação de letras no final do ano das referências de
mesma data: agradeço a sua ajuda, mas realmente, pelo que você
disse, parece muito complicado e além das minhas capacidades no
momento. Como a "norma" permite essa ambiguidade, vai ficar assim
no momento XD
Muito obrigada pela atenção. Grato,
Marcus
Olá,
Atualizando sobre as questões que eu trouxe para a lista.
Em relação à capa, consegui resolver a partir da indicação do
Xexéo de consultar o manual.
No "embalo" de olhar o manual, encontrei lá uma recomendação
sobre o cabeçalho de capítulo com asterisco (\chapter*{}), na
seção 6.1.2 (página 36). Em síntese, basta usar a sintaxe
"\chapter*[<nome do capítulo do cabeçalho>]{<nome do
capítulo na página>}". Isso resolveu os meus problemas com os
cabeçalhos.
Ao usar essa sintaxe recomendada ("\chapter*[Considerações
finais]{Considerações finais}"), o cabeçalho das Considerações
Finais ficou correto, "Considerações finais". Para isso, não se
deve adicionar o "\chaptermark{Considerações finais}" no capítulo
(deixei comentado no MWE para ilustrar isso). Continua com o
problema de manter a referência do "thechapter" do
capítulo/seção/subseção anterior, no entanto. Se alguém souber
como resolver isso, ou tiver alguma indicação, será de grande
ajuda.
O mesmo vale para a introdução - usando
"\chapter*[Introdução]{Introdução}" no início do capítulo não há
necessidade do "\chaptermark{Introdução}" para que o cabeçalho
fique correto (anteriormente ele apresentava "SUMÁRIO", mantendo a
referência da parte anterior).
Retirando a redefinição do "\chaptermark" no preâmbulo do
documento, o problema com o Apêndice, como indiquei no e-mail
anterior, também se resolve. Assim, consegui resolver todos os
problemas com cabeçalho no documento. A questão era usar
"\chapter*[<nome do capítulo do cabeçalho>]{<nome do
capítulo na página>}".
Como a questão com a numeração das notas de rodapé havia sido
resolvida com o "\usepackage{etoolbox}" +
"\pretocmd{\@schapter}{\setcounter{footnote}{0}}{}{}", os únicos
problemas que permanecem são a referência ("\ref{}") do capítulo
"Considerações finais" continuar errada, acompanhando o anterior,
e a colocação das letras no final do ano das referências de mesma
data. Pelo que o Xexéo falou, isso das referências é muito
complicado de resolver, então não faço ideia de como solucionar -
vou continuar buscando alguma coisa, se alguém tiver uma sugestão,
será bem recebida por aqui.
Caso interesse, envio em anexo o exemplo com as correções
feitas.
Att.,
Marcus