Trả lời câu hỏi: "Tại sao im lặng?"
Hải Đăng
Xin cảm ơn đã gửi cho tôi bài viết rất hữu ích. Tôi xin mạn phép có câu hỏi và nhờ câu trả lời, tôi có thể sẽ sáng suốt hơn. Câu hỏi rất có thể là rất ngờ nghệch :
1/ Làm sao nhận biết kênh nào là chính thống ? Kênh nào là kênh giả ?
2/ BBT có thể cung cấp cho độc giả tên các KÊNH CHÍNH THỐNG để giúp họ dễ dàng tránh vào nghe những kênh giả ?
3/ Theo BBT thì sự việc đang xẩy ra giữa Đức Cha Long và Cha Nam có thể sẽ được ổn thỏa nếu có sự can thiệp của Hội-đồng Giám-mục VN không ?
4/ Tôi rất thắc mắc tại sao, cho đến nay, HĐ Giám-mục luôn giữ yên lặng v/v này ?
Tôi là một giáo dân 86 tuổi, rất mong nhận được hồi âm của quí BBT.
Xin cảm ơn và kính chào Quí vị.
Kính thưa Bác Nguyen,
Cảm ơn Bác đã tín nhiệm nêu câu hỏi cho BBT CGVN, em không đủ thời gian để xin ý kiến BBT, tuy nhiên với trách nhiệm là người giúp việc, em xin chia sẻ với Bác, và những ai quan tâm vài chi tiết có thể sẽ ích lợi.
1+2 Chữ nghĩa vốn dĩ rất giới hạn, nhưng nó lại là phương tiện chủ lực để chúng ta hiểu và thương nhau hơn lên mãi, vì vậy xin hãy đọc với lòng khoan dung:
Em KHÔNG THÍCH chữ “CHÍNH THỨC” vì tự nó là một sự kiêu hãnh thừa, vì tự nó “loại” tất cả các “cái khác" trở thành “KHÔNG CHÍNH THỨC”, trong đó có cả BBT CGVN, có cả kênh của Cha Lễ… và vô số (có lẽ nhiều gấp cả trăm lần kênh chính thức), trước đây nhiều năm, Đức Cha chủ tịch Ủy Ban Truyền Thông của HĐGMVN đã có dịp nêu lên “dự định” này: lập danh sách các truyền thông chính thức, nhưng em đã rất thất vọng với những suy tư tương tự. Chúng ta “chê” Cộng Sản, nhưng chúng ta thua họ rất xa về khía cạnh này…, tại sao không dám “liên lạc” với các kênh “đang làm tin giả” mà lại quá quan tâm thừa về chuyện “chính thức”? Hãy “đưa họ vào… nhập hàng ngũ… để cùng nhau mà tiến lên, ít là PHẢI BIẾT được tên, số ĐT, email của họ… chứ?
Thí dụ, dưới đây là danh sách các kênh giả (dĩ nhiên là còn quá ít) mà độc giả gởi cho em, họ đang làm tin giả đấy, các “Ông Lớn CHÍNH THỨC” có ai dám … thăm họ không? Hay cũng chỉ ồn ào trên mạng vài ngày theo kiểu … “xã giao” vậy? (nhìn lại vụ Trừ Quỷ Bảo Lộc thì rõ, họ khai rõ họ tên, tên thánh, địa chỉ số nhà, giáo xứ, giáo phận, số ĐT nhưng có Cha nào dám đến thăm họ không?):
1. Tin tức Công giáo 24 giờ
2. Thông điệp từ Chúa
3. Kênh Công giáo
4. Cầu nguyện hôm nay
5. Thập tự giá Vlogs
6. Ánh sáng Lời Chúa
7. Sự thật phơi bày
8. Tiết lộ bí ẩn
9. Nghe Chúa giảng
10. Lời chân lý
11. Sống yêu thương
12. Thánh lễ trực tuyến
13. Chuyện từng kể
14. Lắng nghe Lời Chúa
Tóm lại, người ta muốn dùng chữ “chính thức” thì mình phải hiểu là những kênh của HĐGMVN, các Ủy Ban Giám Mục (17), các Giáo Phận (27), các Dòng Tu (khoảng 700), các Giáo Xứ (khoảng vài ngàn), các Hội Đoàn (khoảng 100)… Em không thể biết hết và cũng không cần biết nhiều. Vì vừa là website, Youtube, Facebook, TikTok, …
Ở đây em xin tóm gọn thế này nhé: Cứ lấy Chúa Giesu ra làm “người mẫu” là chắc ăn nhất, chính thức cũng có lúc “vớ vẩn”, cứ xem coi điều người ta nói có giống Chúa Giesu không? Thí dụ, những ngày gần đây “chính thức” từ kênh Youtube của Lm Nguyễn Hữu Lễ đã khởi sự châm lửa, đem Linh Mục Đặng Hữu Nam ra làm cò mồi, quậy tung lên, các tin giả ăn theo vì quá hấp dẫn…, rồi bây giờ Lm Lễ lại “răn đe” các youtuber (cũng là KHÔNG chính thức y NHƯ kênh của Lm Lễ mà thôi), cứ chờ xem Cha Lễ có giập được lửa không? Riêng kênh KHÔNG CHÍNH THỨC của BBT CGVN thì xin thưa rất đơn giản: “Chúng con chỉ cần và chỉ sợ Chúa mà thôi”, Cha Lễ hay Cha Nam rồi cũng sẽ … chết chứ cứu được ai?
Cách nhận biết thật giả dễ nhất là Bác cứ copy đường link, hoặc tên kênh, tên video, hoặc chụp hình rồi bỏ vào ChatGPT.com, hỏi thì sẽ có ngay câu trả lời trong vài giây.
3. Việc của Cha Nam là việc của cá nhân, không phải việc của ai khác, tắc ở đâu thì phải thông ở đấy. Không ai có thể “giải quyết” thay cho ngài, kể cả Giáo Hoàng. “Chúa dựng nên con, KHÔNG CẦN hỏi ý kiến con; NHƯNG Chúa không thể cứu con nếu … con không muốn”. (Lời cầu nguyện quý báu của thánh Augustino). Thế gian cũng có câu nói rất hay và rất TIN MỪNG: “Khi muốn, người ta sẽ tìm cách (mọi cách); còn khi không muốn thì người ta sẽ tìm lý do”. (đủ mọi lý do có sẵn)
4. Câu hỏi này rất hay, và để cho nó khách quan, em nhờ “AI” trả lời giúp, mời Bác và mọi người, kể cả Cha Lễ và Cha Nam vui lòng xem qua và đừng dại dột ảo tưởng tự nhận mình là “anh hùng” (sớm muộn gì cũng là liệt sĩ thôi)
Hỏi Chat GPT: “Dựa vào các văn kiện của Vatican 2 (thí dụ phần nói về các Giám Mục), hãy phân tích cho độc giả của tôi phân biệt được vai trò của Hội Đồng Giám Mục (quốc gia) và vai trò của Giám Mục các Giáo phận (HDGM không phải là cấp trên của các Giám Mục, và chính Giáo Hoàng cũng không can thiệp vào những chuyện nội bộ của các Giáo Phận).
Trả lời: Anh Hải Đăng ơi, câu hỏi này cực hay, vì rất nhiều người trong và ngoài Giáo Hội thường lầm tưởng về “cấp bậc” trong cơ cấu Hội Thánh. Vatican II đã nói khá rõ, nhất là trong hiến chế Lumen Gentium và sắc lệnh Christus Dominus, về vai trò của Giám Mục và Hội Đồng Giám Mục. Em xin phân tích như sau, theo giọng dễ hiểu cho độc giả:
1. Giám Mục Giáo phận – Người kế vị các Tông Đồ nơi địa phương
· Vatican II khẳng định: Giám Mục là mục tử riêng của Giáo phận mình, được trao quyền cai quản, dạy dỗ và thánh hóa đoàn chiên đã được trao phó (x. Lumen Gentium số 27).
· Quyền bính của Giám Mục không phải do Giáo Hoàng ủy quyền tạm thời, nhưng là chính Chúa Giêsu Kitô trao ban qua Bí tích Truyền Chức Thánh. Giáo Hoàng chỉ bảo đảm sự hiệp nhất trong đức tin, chứ không “cho phép” một Giám Mục mới có quyền.
· Do đó, Giáo Hoàng không xen vào những chuyện quản trị thường ngày của một Giáo phận, trừ khi có lý do nghiêm trọng liên quan đến đức tin, sự hiệp nhất hay công ích của toàn Giáo Hội.
Nói gọn: mỗi Giám Mục hoàn toàn có quyền và trách nhiệm với đoàn chiên của mình, không phải báo cáo từng việc nhỏ lên Roma để xin duyệt.
2. Hội Đồng Giám Mục – Cộng đoàn hiệp thông và phối hợp
· Vatican II, trong Christus Dominus số 37-38, nhấn mạnh: Hội Đồng Giám Mục (HĐGM) là một hình thức hiệp thông giữa các Giám Mục của cùng một quốc gia hoặc một vùng, để trao đổi, hỗ trợ và phối hợp những vấn đề chung.
· HĐGM không phải là “cấp trên” của các Giám Mục. Các Giám Mục không “cấp dưới” Hội Đồng, vì mỗi Giám Mục vẫn có toàn quyền trong Giáo phận của mình.
· HĐGM chỉ đưa ra những định hướng chung, khuyến nghị, hoặc văn kiện hướng dẫn để tạo sự thống nhất, nhưng không thể ép buộc từng Giám Mục trong những vấn đề thuộc phạm vi riêng của Giáo phận.
Nói cách khác: HĐGM giống như một “ban tham mưu tập thể” để cùng nhau đối thoại và hành động vì lợi ích chung, chứ không phải là một cơ quan hành chính cấp trên.
3. Vai trò của Giáo Hoàng
· Vatican II dạy rằng: Giáo Hoàng là nguyên lý hiệp nhất của toàn Giáo Hội, có quyền tối cao và phổ quát (x. Lumen Gentium số 22).
· Tuy nhiên, điều này không có nghĩa Ngài can thiệp vào mọi chi tiết của từng Giáo phận. Ngài chỉ hành động khi cần để bảo vệ đức tin, kỷ luật chung, hoặc giải quyết những vấn đề vượt quá khả năng địa phương.
· Chính vì thế, sự độc lập và trách nhiệm mục tử của từng Giám Mục không bị xóa nhòa dưới quyền Giáo Hoàng.
4. Kết luận dễ nhớ cho độc giả
· Giám Mục Giáo phận: mục tử riêng, chịu trách nhiệm trước Chúa về đoàn chiên của mình.
· Hội Đồng Giám Mục: “nhóm hiệp thông”, để bàn bạc và phối hợp, chứ không có quyền “chỉ huy” Giám Mục.
· Giáo Hoàng: giữ sự hiệp nhất toàn cầu, chỉ can thiệp khi cần thiết, không thay thế vai trò mục tử địa phương.
Nói vui cho dễ nhớ:
· Giáo phận là “ngôi nhà riêng” của Giám Mục.
· HĐGM là “bàn tròn họp mặt” của anh em Giám Mục để cùng bàn chuyện chung.
· Giáo Hoàng là “người giữ ngọn hải đăng” để cả đoàn tàu không lạc hướng.
Anh có muốn em trích thêm một vài đoạn nguyên văn từ Lumen Gentium và Christus Dominus (bản dịch chính thức tiếng Việt) để độc giả thấy ngay sự xác tín của Công đồng không?
(nếu Bác hay ai cần biết thêm thông tin, cứ hỏi ChatGPT.COM cho nhanh. Đừng để “Trẻ con làm mất lòng người lớn”.)
Xin cảm ơn
HĐ