三个工程和两个词组
miaomiao
一个是"量身剪裁的灵活性"。
第一次出现是在西雅图图书馆。现代媒体形式多种多样日新月异，图书馆中的活动随之越来越复杂多变，blahblah，这些大家都知道。关键词是灵活性，
需要的是对策。被OMA批判的对策是一个匀质的平面，什么都没有定义，当然什么都能发生，所以就有了灵活性。对应这个我先想到的是伊东在仙台的那个水草
媒体中心。OMA认为，图书馆的精髓在于公用空间，均质的灵活性之所以不负责任，是因为公用空间一定会在发展的过程中被其他空间（比如藏书）的生长挤
压，从而减弱图书馆最重要的意义。所以他们的对策是"量身剪裁的灵活性"，根据发展的可能，功能空间还是被清楚地分开，空间特征也比非常明确的表达，它
们在各自的范围内具有灵活性，但是不影响其他，所以出现了几个漂着的大盒子。
第二次出现是在达拉斯的剧院。剧院的精华是舞台，可能挤压到它的空间，比如前厅后台纪念品商店，便被收拾收拾甩到了舞台空间的上面和下面，变成了一
个"剧塔"。关键的舞台空间不仅仅没有被挤兑的危险，还因为处在一层获得了极大的自由，几乎脱开建筑这个实体。加上座位的技术处理、立面的设计等等，各
种各样的演出形式都有可能，导演因此在"量身剪裁的灵活性"中得到自由。
第二个词组是"从各个面进入的可能性"
一个还是达拉斯的剧院。上面说过，乱七八糟的东西都被甩到上面下面，舞台空间四面向城市打开，不再是被包裹着的剧院的中心，而是剧塔的中部，各个面都和
城市直接发生关系。
第二个项目是Cordoba的会议中心。整个建筑是个大长条，也有一个是礼堂，这个部分呈一个躺倒的V字，开口向着舞台，两根斜线是座位和屋顶。口就是
开着，舞台尽头没有墙。为了获得"从各个面进入的可能性"，这个V字被在大长条的垂直方向上拉出来了。虽然整个房子以后是不是能用好用我都很有兴趣，但
是这个地方的小动作还真是确确实实地实现了"从各个面进入的可能性"。
恩，就是这些，我虽然反对个人个公司崇拜，但还是要赞一下OMA的工作，出手实在生猛啊。
臧峰
但是一但具体到实际界面，怎样才能做到灵活呢？
难道就是把原来的一个大空间划分为几个大空间，在每个大空间内只装一个功能？
miaomiao
处、Living room、和小孩子玩的地方，所谓发展不好预测的空间，也是他们认为图书馆最重要的公共空间。我也想过这样和把功能一层层叠起来有什
么区别，一个好处可能是空间性质被非常明确的定义之后，确实不太会相互影响，比如书架要增加，公用空间不可能被占用。还有一个可能是盒子和空气交错的安
排，加上所有公用空间在垂直方向上很通透，视觉联系很强，让人觉得这些空间质量比较高，这个图书馆很inviting.
灵活的意思应该是对变化的适应性。我觉得这里称它为"量身剪裁的灵活性"在于有意识地研究各个空间的不同发展要求，给它们一个限制。
对了，看看他们的书架，我不知道是不是他们的首创，反正在别的地方没有见过，很棒～很牛的灵活性～