第六個作業--影片討論
康世旭
是為了不同「層次」的目的！
只希望要有健康的寶寶，或是
不僅世間康的寶寶，還要可以救哥哥或姊姊一命.....
在這個過程中，有許多問題逐步浮現，這也是為什麼倫理學突然變得非常重要。
各位同學看完這部片子以後，你注意到什麼？你想到什麼，你擔心什麼？
這就是本週的作業。
f488...@hotmail.com
我發現大自然的美好在於個體都是不同的,如果可以決定下一代.人就變成造物主了,如果藉著基因的方法可以幫助需要幫助的家庭,這是值得讚許,但如果又拿
來篩選下一代,這就違反了大自然的定律,破壞這平衡感覺是不太好,人各有命,生出什麼樣的下一代,這是早已決定好的事情,不必太強求...當然誰都希望
自己的寶寶健康,這是必然的,所以見仁見智,我是認為健康就好,不用太執著於是否帥正美醜!!
蔡 宗祐
我認為，透過基因篩選良好的下一代是件好事，因為我覺得任何父母都不會想讓這麼重的負擔扛在自己身上，如果能透過基因篩選良好下一代，這不僅對小孩的未
來有所保障，對父母的經濟壓力也大幅減少許多。
反之，透過基因篩選會降低人類的多樣性，這和老師說的全部都是林志玲怎麼辦? 我認為透過基因篩選應當只要篩選出對人體有害的基因，而並不是用來篩選人
的美醜、高矮、胖瘦等等，這樣就會失去生物的多樣性了，所以我認為可以做部分的篩選，只篩選掉對人體不好的那部分，而外表以及其他非急病的基因可以留
著，這樣就可以保有大部份的生態多樣性。
追影
可以對不好的疾病做篩選....只求健康
這樣可以省下醫療成本並且減輕贍養負擔
對於美醜、智能以及別的，無關健康的篩選我就排斥了
這樣會導致社會的複雜性不足，每個都一樣，那世界上就不會有這麼多國家了
就不會有這麼多文化、信仰、風情了
所以我覺得可以篩掉疾病
但不要連其他的都篩
鍾宜庭
看完這部影片，注意到的除了科學進步到可以篩選下一代的是否有疾病隱性基因，也注意到了倫理問題，如果人類可以決定人類的一生，那上帝在哪?再來就是，
遺傳這個東西是生物共有的特性，如果我們人類抹煞了這一切，若未來氣候變遷，我們是否有能力像蟑螂一樣去適應去突變?我們很清楚也很明白遺傳疾病帶給生
病的人及家屬多大的痛苦與折磨，但我們人類是否有必要把我們看的那麼偉大?這不算是拯救。遺傳疾病有一就有二，各式各樣，雖然痛苦，但也有人可以把他的
人生活得很精彩，不是嗎?
Jimmy Huang
有關基因遺傳工程的道德問題一直以來都是相當的受到爭議，其中爭議最大的莫過於複製人這個議題。
這部影片的"基因篩選"議題也是爭議的其中之一
基本上我很贊成為了防止遺傳疾病而進行胚胎的篩選。
因為遺傳疾病不曉得帶給多少家庭無窮的痛苦
但是如果將其合法化
會不會被有心人士拿來作為"優生"的工具
或許有人說只要立法就好
但我很遺憾的說
「上有政策下有對策」這句話不只在中國適用
全世界也是如此
總是會有人鑽漏洞的
或許這個議題在未來十年是無解的
可能要等到人類社會的文明發展到某個程度才會有好的解決方案
993346 謝昕曄
影片中討論醫療科技進步使得不孕症的婦人得以順利受孕或得子，其中含基因篩選的過程，以理性的角度來判斷，
沒人希望自己不好的基因遺傳下一代(某種罕見病變/疾病或症狀)，單純以這個觀點來看，似乎很合理?但人們總是
無法滿足，篩選完遺傳疾病的基因後，接著又篩選外貌的基因，這就造成了一個很大的問題!
1.人種外貌奇異度大幅下降
2.此時篩選出來的帥哥/美女，經過一二十年，審美觀念是否會改變?
3.經濟能力較薄弱的家庭無法篩選基因，是否會遭受的眼光?
亦者是造就出健康的下一代是為了拯救哥哥/姊姊一命!
以上這些都會成為倫理道德上一大隱憂，到底繁殖下一代是為了什麼? 人高馬大的運動員? 修長美腿&姣好身材的大美女? 亦者只是拯救哥哥/姊姊生命下
的產物?
這議題跟複製人有很大的關連，其中道德倫理討論到到底繁衍下一代是為了什麼，值得人類省思!
謝允中
誰不希望自己的下一代是最好最特別的
如果是用基因改良或者是其他人工方式選擇胚胎的話
我覺得這就像
你希望你的孩子未來是當醫生還是當律師
不可能替他來決定呀
不能因為滿足自己的私心來決定下一代
而且我並不覺得人類現在的技術可以完全的控制基因或其副作用
基因改良或是複製人之類的
都出現在科幻電影的情節裡
誰知道會發生甚麼意外或者是突如其來的反效果
而且這會造成許多人倫跟法律上的問題
不管科學家用甚麼方法來做
都只會顯得"人類是可以被取代的"
Eric
這部片子做胎兒的篩選,老師說會有許多倫理問題,
我認為可以去做這樣的篩選的條件就是,
這個小孩的DNA有"直接"對生命安全造成危險的就可以去這樣做,
所謂的直接就是在生理構造上"直接"對身體有直接的危險,
所謂的間接就是可能透過他人的責備進而影響到當事人的心理..,
但是我認為就算這樣,表面上看起來這樣的標準好像合理,
但進而標準會越來越下降,
下降到連長相或智商都可去做篩選~
黃繼正
看完影片我覺得篩選下一代是不道德的
每個人有每個人的天命
就像現在有人會看時看日，剖腹生小孩只為了讓寶寶有更好的命
這樣的會真的會實現?以後就會變成大人物變成俗稱的 天子命嗎?
我不這麼認為，與其篩選面貌及智慧因子
何不雙方顧好自己的身體，讓不好了的習慣或疾病免除
生出來的小孩更健康更有活力!
以目前的技術，可以預知一些有可能發生的病因或罕見病變
我覺得這是可以推崇的，畢竟父母生下兒女也要照顧一陣子
如果能提前發現，就可以免去不必要的麻煩
jamie
看了影片中的媽媽，為了要救自己寶貝孩子的性命，那麼的義無反顧，感覺很偉大。天底下為人父母的，有誰不希望自己的孩子能健康快樂的成長呢？所以我贊成
基於遺傳性的疾病而選擇基因篩選。科學發展原先的目的也是為了解決這一類型的問題吧？但，我絕不認同就單純為了出色的外表或高智商而選擇基因篩選。現代
奧運會意義的發起人顧拜旦（Baron Pierre de Coubertin）於1908年在倫敦時曾說：“奧運會最重要的不是贏得比賽，而是參加
比賽；正如同人生最重要的事不是勝利，而是奮鬥。因爲最重要的不在征服，而在於打得漂亮。”這一段話，後來成爲奧運的精神。我想人生的意義也應該如此，
超越自己的極限，努力活得精彩。我也無法想像這些科學發展的技術被濫用的後果。一群被創造出來智商超高的人的鬥爭，會是一個怎樣的鬥爭？而誰被賦予權力
創造並主宰這一切？
林建良
以基因篩選解決先天遺傳疾病對人類醫學來說是一大躍進，但是這也衍生出許多問題對。
我個人而言，我不贊成基因篩選下一代。
就父母的角度肯定是希望下一代有優良的先天條件，但是如此一來可能使人類的物種複雜度降低。
如果以後發現了更嚴重的先天遺傳疾病，可能會使得多數人患有先天遺傳疾病而不再是少數人，甚至是人類的大滅絕。
因此我個人贊成基因篩選排除先天遺傳疾病，而不贊成篩選所謂"較"優良的基因。
Jhu-yin Jhang
基因篩選對於某些面向來看是好的，因為他能幫助我們篩選出哪些是好的基因並防止遺傳疾病，而造就出優良的下一代，如此一來人人都是完美的人，但這個社會
這個世界會變得怎麼樣呢?藉由此生殖科技能讓我們擁有健康的寶寶，而這個寶寶還能拯救親人的性命，雖然看似有完美功用的基因篩選在許多面向有著誘人的利
益，但換個角度想，如果它合法化且越來越普遍，每個人都利用基因篩選生出健康優良的寶寶，那它會對於我們整個人類社會將來的衝擊會是什麼?從倫理面向來
看是不符合的，它違反了自然法則，我們不應隨心操控人類的下一代，而雖然基因篩選所生出的寶寶能夠救哥哥姐姐一命，如果一旦這個寶寶長大懂事了，他或許
會認為他的存在只是為了救生病的親人，這時就會開始懷疑自己來到這個世上的真正價值。因此基因篩選我只能說「各有利弊」，因為它在好與壞、利與弊之間拉
扯，我們很難一概否定或肯定它！
Adrian
如影片當中，現在的醫學發展得很好，能夠經過基因篩選淘汰不要的而留下優良的，在此我覺得在為下一代做胚胎篩選時，要以挑出危害到下一代健康的部分為前
提，其他則不加更改調整,希望自己的下一代能更加的完美是很好，但是人之所以為人就是有自己的獨特性，假若每個人經由科技去篩選基因，移入眾多種優良的
因子，那大家的標準是甚麼? 那每個人不都一模一樣，那和機器人有甚麼兩樣，缺乏人的變異性及複雜性，這社會將會與現在多麼的不一樣，我們應該去注重醫
學倫理，以免讓自己成為造物主去影響非我們份內的事，而又造成人與人不同理念間的衝突。
郭峻嘉
我不同意人們為了能擁有他們滿意的下一帶而進行基因篩選。
若真的能用篩選的方式，那麼你所生下的孩子，將會是父母的所有物，還是一個獨立的個體?
在出現基因篩選前，每個小孩無疑的都是一個獨立的個體，因為沒有人能決定他們將來會是什麼樣子。
但現在有了基因篩選，當我們可以去憑空的塑造出一個孩子的未來的時候，這是否代表了這個孩子只不過是一個大人們精心製作出來的作品，那人們會用什麼眼光
去看這個被人"創造"出來的孩子?
每個生命都是獨一無二的個體，每個生命都有他存在的意義，無論是完好或是有缺陷。
若大家都一樣優秀的話，那又有誰願意屈居於其他人之下?又有誰有資格去領導其他的人?
基因篩選若是實行的話，恐怕人類社會就會到此結束。
982747林鈺珮
遺傳性疾病給小孩、家人所帶來的是一輩子的困擾，
因此如果能夠事先知道自己的小孩是否健康，
在出生後也能節省下許多的社會醫療資源；
但人是獨立的個體，
一個人的人生也就是被這些種種的特性給影響著，
如果讓所有人都變得一樣優秀，
或許社會確實會進步，
但相對來說競爭也會比以往更高(因為大家都太好了)，
而每個小孩做這類的篩選也可能會造成變異性減少，
一但有大型傳染病之類的狀況發生，
可能會一舉造成人類的滅絕。
因此我贊成在生出小孩前，
先篩選掉可能會出現先天遺傳疾病的狀況，
但若是連外貌、智商等等的條件都進行篩選，
就有點誇張了。
張又文
991902 張又文
我覺得透過篩選基因來避免遺傳疾病是可行的，畢竟不是每個家庭都能承擔照顧病人的重責，如果可以用這種方法避免，社會也可以不必支付更多的成本來補助這
些病患。
父母都是自私的，總是希望自己的孩子比別人好，也許會有人想透過篩選去選出最優良，例如說身高很高、長像美麗之類等等優渥的先天條件，但是這就會造成世
界上每個人都長得差不多，沒有高矮胖瘦、美醜的分別，我覺得還是要保有多樣性比較好。
影片中有個妹妹是為了姐姐的病而誕生的，這樣篩選出來結果，就好像妹妹只是個能被利用的東西，而不是為了自己的誕生而出現的，對妹妹真得很不公平。基因
篩選只要不太過份，其實對社會還是有幫助的。
kenny hsiao
從我們做出篩選的最初的動機來看,我們是想要篩選出病因,而非篩選人類的個性,長相等等
畢竟,我們這是一個需要多元化的社會
若無多元化,人類社會將毫無活力(雖也不致於死氣沉沉),千篇一律
只是,我不希望在未來的人們,將人類的個性及長相的美醜,也當成是一種疾病,再經過篩選之後,人類被格式化,就如中世紀的巫女審判
971350 林緯綸
971350 林緯綸
我覺得如果是篩檢遺傳疾病的基因的話,那當然是沒有問題的,誰都不希望一出生就有病吧!
但是,如果是只選取優良的基因,這樣的話對其他人是不公平的,首先,能篩檢的父母想必有一定的財力,那出生下來的小孩很優秀
更快的累積財富,有錢人就越有錢,反之,如果窮人因為沒有選取優良基因而未來只做一些勞力的工作,這樣的話,社會的階級貧富差距將會更大!
而且假設有優良基因的人越來越多,那一般人不就會變成那些人眼中的異類,這太不公平了,人生而平等,不能因為他人的決定而影響到自己的命運,
如此,這樣物種的多樣性也所剩無幾,每個人都差不多,這社會也太無趣了!所以不是很贊成篩檢優良基因!
楊哲維
乍看之下，這份技術十分美好。
但實際實行上還是有困難之處，像是倫理的問題，還有人種能力複雜度的問題
試想當世界上每個人都一樣聰明，每個人都是天才時
那真正"聰明"的定義又該如何定義呢？
外貌亦然，定義會完全改變，那怎樣又算是好呢？
如果真的這樣，世界又會變成什麼模樣呢？
總之，我不贊成使用這項技術。
張元淇
雖然我能理解他們想這麼做的原因，但我卻無法認同這樣的行為，因為，對我來說他們這麼做，只是在為自己的恐懼尋求一個可能解脫，但這卻只是一種自我滿足
的私慾。
如果事情順利解決的話，我卻無法想像當有一天，那名健康的孩子得知自己的存在是為了另外一個人的時候，會是一個怎麼樣的情景。
但若是不幸，健康的孩子無法對生病的孩子產生幫助，他依舊回到了天國，那麼那些父母會怎麼樣對待那個孩子。
如果每個人生下來都有自己的命運的話，我絕對不會希望我的存在只單單是為了延續另外一個人的生命，我也不會希望我的孩子是被篩選過的。
畢竟每個人都應該是自由發展，自由選擇自己的命運的，因此如果上天給了我什麼樣的挑戰，我會選擇正面的去迎接，而非經由篩選去逃避。
此外，就算經由篩選，又有誰能真的保證篩選過後一定就一帆風順，一定就健康無慮呢？
呂紹綱
能夠藉由基因篩選來決定下一代，是很恐怖的一件事情。這已經並非只是單純的遺傳學，這還牽扯到了倫理、道德、哲學、法學。能夠藉此來減輕病患的痛楚，能
夠讓不孕的媽媽們重新燃起了希望....這當然是好的一面，也是讓大眾持續研究這方面的動力，但是儘管我們有了能力，人類還是沒有權利去進行這種手術。
每一種物種都有其存在的意義，你無法否認這幾十億年來，它們就是能夠跟著我們到現在；多數人並不喜歡蜜蜂，但如果蜜蜂就這樣消失，人類將活不過三個月；
大家都討厭蚊子，但是如果世界上突然所有的蚊子都消失，又未可有一場大浩劫會發生？至少憑現在的科技水準，還無法得到這個答案，不然我相信蚊子早就絕跡
了。同樣的，疾病也有其存在的意義，它是天生的缺陷，用再做自然的篩選，不然如果全世界的人都健健康康，從來不會得疾病一直到老死，地球上的資源早就因
為人口大爆炸而耗盡，糧食的短缺，環境的汙染越來越嚴重，到時候的天災帶來的死傷，絕對比疾病帶來的還要多出好幾百倍。基因的缺陷就是缺陷，沒有必要再
去改變，能夠戰勝疾病，奮鬥下來的，才有名留青史的可能，否則便是本命。是無可抗拒的命運。總而言之，縱使這勢必是未來的趨勢之ㄧ，我也仍然不贊同基因
改造。
李權智982657
事實上我本來有點支持人類使用基因工程,利用人類所喜歡的方式挑選我們覺得好的基因, 健康,強壯,美麗,聰明
但是這樣做真的好嗎? 利用這種方式產下的後代,會不會降低了我們這個種族的多樣性, 個體間的差異可能也不夠大,
這有沒有可能無法幫助我們人類度過未來可能的災難?
但是用再醫療上卻有必要,如果可以幫助更多人那真的是很幫的事
黃澤育
我覺得篩選基因有幾個問題值得探討:如果父母親經檢查出來各有遺傳疾病的基因，而且會發生在胎兒的機率非常大，
這時篩選基因或許是對胎兒有好處，也對父母減少扶養的壓力，
因為要花昂貴的醫藥費跟心力一直照顧小孩，經濟情況佳的家庭或許還撐得住，那經濟條件差的該怎麼辦?
這是篩選基因的好的方面;壞的方面是牽涉到倫理問題，人都有生存自由
像課堂同學說的父母其實沒有權力去控制小孩該擁有什麼基因，
不能因為自己的價值觀放到嬰兒身上，那其實是不公平的。
另一個嚴重問題是人類的生物多樣性大大減低，是值得好好思考的問題。
982727陳苑菁
看到影片中的母親為了救自己的寶貝那麼的痛心，那麼的義無反顧。
我認為在有些情況下基因篩選是有必要的，因為有些孩子天生真的有一些很無奈的缺陷，
雖然以道德的角度來看這樣似乎剝奪了孩子的生命權但是如果我是那個孩子，那樣辛苦
的活著真的很痛苦，有時應該會希望從沒被生下來過吧!
不過基因篩選的拿捏真的很重要，如果應用到其他一些篩選外表之類的方面就不是很好了
林育名
生物科技真的是越來越厲害了，顛覆倫理學的技術
人類對生命的掌握膨脹到一個可怕的程度
好比說複製人，我相信絕對有人在做，只是未公開罷了。
像這類的基因工程，我認為在未來一世紀裡，絕對是利大於弊
若是家中有一個先天性的基因疾病患者，整個家庭經濟一定會受到大幅影響
影響到該家庭的產能，也間接耗費社會成本，我覺得生產篩選的過程是必要的！
但是事情沒有絕對的好與壞，就好比致病細菌和人的關係
就細菌的角度來說，經過演化的過程，可致病的種類大量存活
細菌要活下去，就要讓人生病；人要活下去，不想生病
這一切都是為了「生存」。
解決了一項問題，新的問題又會產生，通常都是預想不到的
我又想到基因改造食物，
的確，無可否認，這項技術的出現，改變了人類糧食的供應鏈，也改變了人類歷史
就現階段沒辦法看出，基改食物有什麼直接的壞處
但是我有預感，再接下來的一個世代，因基改食物產生的問題就會如雨後春筍般發生
我們無法阻止科技的應用與發展，但唯有善用而不濫用，才是解決之道。
黃一哲
我認為基因改造是不應該的，因為畢竟我們不是造物主，不能擅自決定自己後代的長相、智商、個性等等，況且我們的後代不一定會喜歡自己所給他的東西
而如果人人都是完美的話，完美似乎也沒有它的價值了，就是要有各種不同的人們，才能組成現在這個形形色色的社會，
人不一定要完美才能展現出自已的生命價值，有時候一些的缺陷，更可以激發他更向上的精神，如果這樣想，我們怎麼可以輕易剝奪別人的未來呢？
而在疾病治療這一塊我是站在中立的立場，很難抉擇，因為畢竟他的初衷是正確的，但像影片中的例子，如果妹妹出生的首要目的是為了救姊姊的疾病，
當她出生的時候，父母因為她的基因剛好可以拯救姐姐而喜悅，而不是因為她出生，這樣是多麼悲慘的事情，人的出生因該是為了自己，而不是為了他人而生，就
算是自己的家人也是一樣，
要在其與道德倫理之間取得到平衡是非常困難的，我想在未來１０年，這個問題應該還會持續被討論下去吧...
雅芝 黃
我贊成基因篩選下一代，但不會因為要我孩子美貌且非常聰明的那種篩選。
如果你已經知道孩子生出來可能智能不足或者是有什麼特殊疾病、手腳不完全
這時候還認為說不要篩選我的小孩這種想法還不好的，
畢竟這孩子生下來可能就會造成很多的社會負擔，對家人對孩子都是一種傷害。
這樣子只為了基因篩選不合理的原因，有可能造成下一代一生的痛苦。
吳韋毅
其實在影片中看到父母為了有疾病問題的小孩如此痛心,真的很捨不得
但若一個生命的出現是完全為了另一個生命的延續,就意義上來說我認為理由是不充分的
每個生命都有存在屬於自己的意義,而基因篩選我認為只能停留在"疾病"的範圍
篩除疾病的基因而使生命沒有先天缺陷,但若篩選美醜,身材...等等外在因素
那生命的多樣性便沒有了意義,望子成龍望女成鳳,若篩選了上述因素,恐怕世界上只會龍鳳成群
世界將變成有的只是一群十分聰明的帥哥美女吧
star ying
我不同意篩選下一代的基因。我覺得健康就好，美醜、聰明與否都是可以經後天努力而得到的。我們沒有那個權力這麼做，如果大家都這麼篩選好的基因，那麼
世
界都是同樣的人、具有同樣的能力等等之類的。都是同樣特徵的人，那麼這世界還有什麼色彩呢？大家都一樣的身高、美貌、天資聰穎等等的，這世界就失去平
衡
了。而且會讓有錢篩選基因的人更聰明更有錢。我認為美麗與否、聰明與否、能力與否等等都是能靠後天努力而達到的，當然不是去整容。所有人一樣的天賦，
就
會沒有了運動競技的目的，大家都可以跑得很快，大家都可以打出好球，就會失去了為運動員吶喊助威的興趣和感覺。人越聰明，就越要學習道德，IQ180
的
壞人會更可怕。太好的天賦就會讓人失去努力的動力，人類的進步就是因為想要努力生活讓自己過得更好。
Lee JKing
從複製人到基因選擇，代表的是人類的進步，也代表的是人類道德價值的改變和問題。因為人類開始想要改變，所以隨著這個科技的發展。道德價值的判斷其實
也
在隨著時間慢慢的改變。可以用基因選擇控制疾病相信誰都不會反對，因為這個就無關乎道德價值。複製和基因選擇其實也是人類不斷努力的結果，但是這樣的
改
變卻讓後天的努力沒有價值。當看到別人的孩子都是IQ180的天才時，你會有能力卻不為你的孩子做出改變嗎？不為他從先天做出選擇，他後天卻要付出比
別
人多10倍的努力也可能會落在別人後頭。所以，我們的價值觀會變，當世界不再禁止基因選擇和複製的時候，世界當然也會變，人類可以控制和跟得上那樣的
變
化嗎？當人類開始達到Q180的時候，就會開始想要怎麼到達更IQ200或更高。相信到了那時候還是會出現其他的問題。
簡惠瑩
在科技發展的時代裡，已經可以把以前的不可能變成可能，但是往往只想到它的好處，卻沒有認真想過使用之後的壞處，結果可能是更糟糕的，並不是單單就可以
解決的目前的問題，就影片所講的，人們專心研究，沒有評估以後所發生的問題，像是電腦，它的好處是可以大量收集和處理資料，而且快速的獲得資訊，但是我
們長期使用電腦，可能會有身體問題，因而出現暴斃的例子等等，另外有關生命的基因篩檢，人工受孕等等，會受到我們的生命倫理的影響，想想這樣是在控制我
們的下一代，大家應該都想要健康的孩子，甚至是為了救另一個生命而創造出來，是我們最想要的嗎?或許是不一定的，在未來的日子可能會有更多得出現。
On 5月21日, 上午8時56分, 康世旭 <kung1...@gmail.com> wrote:
> 影片中，我們看了幾個遺傳疾病的案例，也看到科學家可以藉生殖科技，取用媽媽的卵子，體外受精，胚胎早期進行篩檢，選擇合適的胚胎放回媽媽體內。當然這
> 是為了不同「層次」的目的！
>
> 只希望要有健康的寶寶，或是
> 不僅世間康的寶寶，還要可以救哥哥或姊姊一命.....
>
> 在這個過程中，有許多問題逐步浮現，這也是為什麼倫理學突然變得非常重要。
>
> 各位同學看完這部片子以後，你注意到什麼？你想到什麼，你擔心什麼？
>
> 這就是本週的作業。
982366 阮明慧
如果可以給我選擇的話，我真的會選擇做篩檢。在現今的社會上，有哪一個父母會想看見自己的孩子辛苦的成長過程，當然是希望看見自己的孩子健康快樂地成
長，現在我們是孩子，自己生病的時候也不想給父母知道，因為怕他們擔心。我真的不敢想像生了一個有遺傳疾病的小朋友，父母會多擔心和傷心。如果真的有方
法可以避免的話，為什麼不去避免。再者，我會去生一個健康的寶寶去救哥哥或姊姊，因為第一個也是自己的孩子，為什麼要放棄他，我給他到這個世界，就要幫
他解決問題，幫他承擔問題，這些就是我要給他的承諾。但是又會擔心第二個寶寶會在心理上覺得不公平，為什麼常常要用我的骨髓出幫哥哥或姊姊，可能會做成
這些情況，但我也會試著去跟他解釋，希望他長大後會明白這一切。但篩檢的金錢太貴了，應該在一個普通的家庭來說也是一種負擔。
逸陽 陳
以我的觀點，我認為保持現狀就夠了!人類文明的進步日新月異，但往往會忘了最原始的東西。有遺傳到疾病其實是一項很正常的東西，人類不需要去破壞這個自
然。雖然有疾病的篩選，可以降低減少許多不必要的負擔，但我始終認為是違背自然。更不用說是篩選美醜和智商了，每個個體的不同造就了這個世界的多樣性，
不同的文化，不同的種族，如果每個人的外貌智商都大同小異，那不就是有著肉身的機器人了嗎?
不過雖然我的觀點是如此，但這可能也只是因為我並沒有遇到這個情況，所闡述的觀點吧!誰知道呢?誰知道我有了異常的小孩後，會不會想要再生一個幫助他，
所以其實我認為一切都還是個未知數!雖然我認為人類應該就這樣順順的發展下去，不要搞東搞西，但事情的對錯，真的很難去給定一個評論。
993329張存德
的話，我可以還是會選擇為孩子選擇良好的基因，畢竟不可否認的，現在各行各業挑選人才時，人選的智力與外貌，或多或少
都會影響到他爭取工作的機會，報紙上許多刊登的廣告都可以證明這一點。而男女生挑選另外一半時，也會考慮到他們的長
相。孩子的父母總是自私的，總希望孩子們得到最好的照顧、呵護，換作是我也不例外。 而且此項技術也可以為孩子篩選到
沒有任何特殊疾病的基因，是一個大躍進。
所以，只要在沒有任何健康與安全的疑慮之下，我贊成基因篩選。
林惠鑾
影片中的媽媽為了要救現在的小孩的生命而考慮再生一個，這個行為雖然很偉大因為每位父母都很愛自己的小孩，不過我不贊成這個做法，這對後面的小孩不公
平，他的出生是為了要執行一個義務是救姊姊而不是被期望來到人間的小孩。
人是無法滿足的動物，如果大家都能篩選下一代的話這就失去了人的意義。篩選也有很大的風險、選錯的話也會影響小孩的未來，所以說自然是最好，這給世界
也因為有不同的人才會多姿多采。
另外我很佩服這些科學家因為他們的貢獻幫助了許多不孕的媽媽，也能提早發現了一些帶有疾病的小孩可以即時醫療。
唐美蓮
學號:982457
每個父母都希望自己的寶寶是健康的,科技可以做到篩選出這麼完美很帥很美又很健康的寶寶是值得讚許的.但是不適每個人都有能力負擔這麼大經費,而且我還
是覺得人沒有百分百完美的,除非父母是有遺傳疾病無法生出健康的寶寶才需要採取這個方法.科技是可以追求完美,但是如果是健康的父母我還是覺得存乎自然
原則是最好的.
蔡萬都
971408 蔡萬都
如果能夠基因篩選，人們當然會選擇實行，最大的原因就就是，如果別人做，而我沒做，自己的孩子會不會就差人ㄧ等，
我相信大多數家長的思維都不會跳脫這裡，所以如果每個人都做了基因篩選，這個世界會變的如何，希望孩子變好，就是希望孩子的競爭力強，
那麼大家都ㄧ樣的情況下，我認為也許世界會有不ㄧ樣的面貌，但是人們的想法會因此改變，大家依然希望孩子好，孩子依然要競爭，只是競爭力是由
基因無法決定地方培養，或許最有影響在過度期的時候，有些人篩選有些人沒有篩選才會有大的影響。
胡哲愷
我是981759 胡哲愷
否定甚至抹殺未出生的嬰兒，是極不人道的，我認為人與野獸的差異在於靈魂。
抹殺或否定一個未出世的嬰兒，痛苦會留給活著的人。
現在的醫院就已經有要求在生育前去醫院做檢查，而現在醫學更進一步能準確掌握(片中，精子與卵子的篩選)
就我認為醫學發展到這種地步，法律已經無法禁止，順其自然，加強人性教育，才能根本解決問題。
Judy
關於父母親為了就自己的小孩一命而去篩選生出一個符合的寶寶，這讓我想到了一本我曾經看過的書"姊姊的守護者"，這本書就在述說著類似的問題，然而得了
病的小姐姐為了不讓自己的妹妹因為她而失去一科完好的腎臟而說服妹妹對父母提告，這讓我了解到現在的基因工程對於倫理及道德的影響。隨著科技的發達進
步，對於這方面的問題只會越來越多，我的個人觀點是也許以後道德和倫理的標準會有很大的不同，而如何去設立這樣的標準將會是人類要去傷腦筋的事。
張舒俞
我認為篩選掉遺傳性疾病有其必要性
畢竟可以減輕父母負擔、減少社會資源，也對新生兒公平些(沒有先天性遺傳疾病)
然而如果是要篩選出好的基因，我認為這反而會使人類社會阻礙不前。
因為我們把看似好的基因讓大家都擁有，然而我們現在認為得好，不一定是真的好。
此外，人類社會進步動力是創意。創意造就許多偉大發明。
如果大家想法都一樣，那我們社會將停留在某種狀態，不會再進步了，
此外，大家擁有相同思維時，沒有人會再提出解決方法，發現問題，讓社會更好。
總結上述，我覺得可以用基因篩選解決掉遺傳疾病問題，但為了良好基因是萬萬不可。
962210王相雲
的社會真的很難想像,每個人都長的一模一樣,世界人口也不斷膨脹,長久下來,這到底是一件好事還是壞事,值得大家深思.
趙志偉
姓名: 趙志偉
醫學倫理在近年來是一直被大家拿出來討論的，
從複製人、安樂死...等，到現在基因篩選，
科學的本質是促進社會發展，
而我們卻因道德倫理而限制發展，
這點我們無法評斷對或錯，
人的求生慾望是很強烈的，這點無庸置疑，
否則人類早就從冰河世紀就死光了，
當一名患有罕見疾病嬰兒即將死亡時，
她有一個機會能存活下去，而我們無法斷定她是否願意繼續活下去，
這時我們就會自作決定，給予她一次機會，無論她願意與否，這到底是對或錯行為?
回到基因篩選，有人認為不可，因為違反物種多樣化，
在保持人類生命延續這定律下，可能因一次感冒流行而全死光，
再回到現今社會，每天都有戰亂，因種族不同、理念不同、習慣不同或者信仰不同所引發戰爭，
而基因篩選能幫助這情況改善，但我們要如何認定何者為"優良基因"，
白種人?黃種人?黑種人?很難客觀分析，
所以目前基因篩選只能在把缺陷基因找出、剃除掉而已，
期待未來會有完善基因篩選理論出現。
李慧妤
我覺得就疾病的角度來看,基因篩檢是好的而且應該被推崇的,若能透過這樣的機制淘汰掉一些不好的基因,對於
某些遺傳性疾病的患者或者父母會是一大福音,但是若科技持續如此的快速發展下去,我相信電影中的複製人在不久後
一定是個可實現的夢.但是我們真的能越矩到篩選優等基因的地步嗎???對我來說,每個人的存在之所以如此無法取代,
就是因為彼此間的差異,不一定擁有較優等的基因就是一件好事,若篩檢優等基因,那我們對於優等基因的定位又是
甚麼呢??這樣不就像種族歧視嗎??只取"我們覺得""好的基因"對於未來的社會世界真的會是一件好事嗎??
因此,我不贊成篩選優等基因的做法,我覺得科技在發展中需要有強大的約束力來緩慢它的速度,以避免科技無法
被有效的控制
陳勃超
科技越來越進步，人也漸漸要挑戰上帝的能力，像基因工程中，直接篩選胚胎，或抑是創造生命來救另一個生命，不管怎麼說，你的出發點雖然是救人，但你在救
人的過程中，不是也否定了另一條生命，這樣做是對的嗎?這樣來說他的誕生，好像只是要為了救你一樣，這讓我想起了一部電影"The island"，他
描述未來科技進步，已經有複製人的出現，主人花錢去造一個他的"分身"，分身在屬於他們自己的世界中長大，甚至完全不知道有另一個世界，在主人生病時，
他們會被已各種理由帶走，然後拿他們身上的器官...等等，救主人一命，創造一個生命，然後用來救另外一個生命，生命的意義變成是要來維繫另外一個生命
的生存，這樣偏離了生命的意義了吧?科技越來越進步，難保有一天真的會出現這種複製人的技術，到時候，會有一堆倫理道德問題出現，顛覆整個社會的結構，
人還需要傳宗接代嗎?真的值得我們深思!
王全珉
我覺得有限度的基因篩選是可行的，有些家族可能有遺傳性的疾病，透過適度的基因篩選或許可以杜絕這樣的情況，站在這樣的立場就會認為這樣的科技是有益
的。
基因篩選還能提高試管嬰兒的受孕率，對於有這方面需求的人來說也是一大有利消息。
但是如果只是純粹要在外表等方面而做這樣的動作我就覺得沒有其必要，就室友不同的基因才能造就每個人的獨特性。
徐華霙
982552 徐華霙
剛好之前民主倫理與法治報告也討論到類似的問題。有些夫妻因為有遺傳性疾病而請代理孕母幫忙生小孩，像是代理孕母就有很多的問題，比如
小孩的母親是誰、生出來後孕母反悔想把小孩留在身邊可不可以、合不合法等問題......。另外像是影片中有些父母想要生出一個健康的寶寶來救第一個小
孩的生命，那生出來的那個弟弟或妹妹長大後會用甚麼心理來看待這件事? 他有可能會想說:如果姊姊或哥哥是健康的那我是不是就不會出現在這個世界上?我
被生下來根本就只是個被利用的工具......等。
另外，老師上課問的:如果可以用挑選基因而生出漂亮的小孩你要不要? 我覺得如果是攸關到健康問題(遺傳性疾病會危及到生命)就沒關
係，但是因為想要小孩漂亮而挑選基因，那生一個小孩前到底要花多少時間?要挑她聰明漂亮、還要挑他個性良好，那如果你挑完了開始懷孕的過程中發現少挑到
一個條件，那是不是就不要這個小孩了? 如果大家現在都喜歡某一型的那下一代不就都長得一樣，那直接養機器人還比較快。
林品鐘
隨著醫療進步接踵而來的倫理問題是我們必須面對的，藉由人工方式篩選嬰兒
，以生產力或是未來一些疾病的面對或許是好的，但如此就少了人類基因的多樣性，
而且產生的嬰兒是經過"篩選"的，光是這點就有待討論了，這件事讓我想到複製人的問題，
以現在的科技搞不好是可以做出來的，只是這違反了太多的人倫問題，
也顛覆了生物最基本的生殖這項的本意，我認為在這醫療進步的時代，醫學倫理能不能隨著科技而進步更是重要。
菜菜
其實如果是我的話我並不會因為為了救第一胎去生第二胎
因為這樣其實對第二胎來說感覺只是被利用了
所以對我來說，我可能希望一開始就用基因篩選的方式
把遺傳疾病的基因刪掉
這樣就可以避免一開始先天的遺傳疾病了
但我不會去篩選他的長像智商之類的
因為那些則是應該隨著自然現象去變化的，而不是我控制的
陳小花
我覺得透過篩檢是不公平的ㄧ種作法,每個生命自有它的美麗之處,我擔心如果透過篩選會產生很多副作用,
也會讓家長的心態越來越極端,美或帥都是相對的而不是絕對的,也違反了自然的法則。
Jeffrey Kuo
而如果可以透過基因工程的話
講可以製造出他們所需的完美寶寶
擁有優良的品種固然是件好事
但是基因的多樣性和後天的努力才是人類進步的根源
宋心銓
當這項科技愈來愈成熟，能控制能改變的基因一定會愈來愈多，我們就有了更多的主導性跟選擇權，若是開放可以選掉疾病而不能選擇其他基因，在這個道德感愈
來愈低下的世代，只要有錢有權，一定會有人跳脫出規則而做出更多的改變跟選擇，訂出一個規矩只是讓他逐漸被打破而已。什麼疾病?病毒、細菌?畸形?侏
儒?高矮胖瘦?美醜?這一些界線將會愈來愈模糊，也終將被打破而失去規範只是早晚的問題。當我們試圖解決問題的同時也製造了更多的問題，加速了問題的解
決，也加速了問題的產生與人類的滅絕，雖然我們一直提昌環保但仍然從非常不環保的起跑點開始，依然在乎染地球導致滅亡，這是一樣的道理。在資本主義之
下，人們一定會為了錢而做出更多傷天害理的事情。我們的科技不斷進步，但我們本身卻沒有進步。