Diễn Văn Tổng Thống Obama
Viet MJC
Diễn Văn Tổng Thống Obama
Tôi chỉ liệt kê một vài câu ngắn liên hệ đến 'Trường hợp học hỏi về chiến thuật và chiến lược' mà thôi.
Kính mời quý vị đọc:
-"Meanwhile, I've ordered our military to maintain their current posture to keep the pressure on Assad, and to be in a position to respond if diplomacy fails."
-"If we fail to act, the Assad regime will see no reason to stop using chemical weapons."
-"Meanwhile, I've ordered our military to maintain their current posture to keep the pressure on Assad, and to be in a position to respond if diplomacy fails."
-"Though I possess the authority to order these strikes, in the absence of a direct threat to our security I believe that Congress should consider my decision to act."
-"It's too early to tell whether this offer will succeed, and any agreement must verify that the Assad regime keeps its commitments. But this initiative has the potential to remove the threat of chemical weapons without the use of force.
That's why I've asked the leaders of Congress to postpone a vote to authorize the use of force while we pursue this diplomatic path."
-"The purpose of this strike would be to deter Assad from using chemical weapons, to degrade his regime's ability to use them, and make clear to the world that we will not tolerate their use."
Góp Ý:
Tôi chọn vấn đề Syria là một 'Trường hợp học hỏi về chiến thuật và chiến lược' vì hợp thời, liên hệ đến chủ thuyết Obama tại Thái Bình Dương cũng như vận mệnh của dân tộc Việt Nam...
Bài viết chỉ bằng tiếng Việt không có tính cách tranh luận bằng Anh ngữ như hai thời tranh cử trước đây mặc dù có quá nhiều báo chí HK email, thách thử tranh luận để tìm hiểu...
Vấn đề Syria và không tranh luận bằng Anh ngữ trên báo chí HK có một chủ đích: Tìm hiểu kiến thức chiến thuật và chiến lược của quần chúng, các nhà chính trị và giới báo chí.
Thiển nghĩ, nhà chiến lược khi thiết kế một đường lối hành động --course of action-- luôn luôn phải dùng lý luận agorithm như các nhà computer programmer; nếu... thì...
Vì vậy việc Syria tráo đổi từ bỏ vũ khí hoá học để HK bỏ ý định trừng phạt quân sự đã được tiên liệu trong ĐLHD của Obama.
Xin có vài câu hỏi:
(1) Phải chăng Syria thi hành nghiêm chỉnh việc phá huỷ các vũ khí hoá học là mục tiêu chiến thắng toàn diện, hơn cả hành động đánh bom không quá 90 ngày ?
(2) Phải chăng TT Obama tuyên bố "I've asked the leaders of Congress to postpone a vote to authorize the use of force while we pursue this diplomatic path." là một chiến thuật chính trị 'thắng thắng' và cao cường ?
(3) Tại sao TT Obama chỉ trì hoãn trừng phạt quân sự đối với Syria chỉ một thời gian có hạn, hợp tác với Nga và Syria về việc thi hành huỷ bỏ toàn thể vũ khí hoá học để trao đổi, HK bỏ ý định trừng phạt Syria ?
(4) Tại sao việc thi hành nghiêm chỉnh thoả hiệp huỷ bỏ toàn thể vũ khí hoá học để trao đổi HK, bỏ ý định trừng phạt Syria là một thắng lợi lớn nhất về phương diện chiến lược Obama ?
(5) Tại sao việc thi hành nghiêm chỉnh thoả hiệp huỷ bỏ toàn thể vũ khí hoá học để trao đổi HK, bỏ ý định trừng phạt Syria là một thắng lợi cho Syria về phương diện tự sinh tồn trong một giai đoạn nào đó ?
(6) Tại sao việc thi hành nghiêm chỉnh thoả hiệp huỷ bỏ toàn thể vũ khí hoá học để trao đổi HK, bỏ ý định trừng phạt Syria là một thắng lợi cho Putin về phương diện bảo vệ uy tín và vai trò chiến lược riêng tại Trung Đông ?
(7) Tại sao TT Obama vẫn tiếp tục ra lệnh QĐHK tiếp tục giữ nguyên tình trạng hiện nay để áp lực Assad trong trường hợp giải pháp ngoại giao --thi hành nghiêm chỉnh thoả hiệp huỷ bỏ toàn thể vũ khí hoá học-- bị thất bại.
(8) Câu: The purpose of this strike would be to deter Assad from using chemical weapons, to degrade his regime's ability to use them, and make clear to the world that we will not tolerate their use." có ý nghĩa gì ? Phải chăng chiến tranh hạn chế hay duy trì ít nhất quân bình quân sự là giải pháp ngăn chận một cuộc thế chiến thứ ba ? Nếu phải thì Obama có xứng đáng để nhận giải thưởng Nobel Hoà Bình trong quá khứ ?
Trong mấy ngày nay tôi nhận được nhiều email từ báo chí HK, thăm dó ý kiến liên hệ đến giải thưởng Nobel Hoà Bình, cũng như nhiều luận cứ chống đối chiến lược Obama, nhưng tôi không bị khích tướng để tranh luận; im lặng là thượng sách để biết rõ kiến thức về chiến thuật và chiến lược của người làm truyền thông.
Tôi vừa lên Net để đọc mới thấy một quan điểm chính trị của một nhà chính trị. Thật là buồn cười khi cáo buộc Obama đòi liên minh với al-Qaida. Xin hỏi: Có bao nhiêu thành phần trong lực lượng chống Assad ? Có phải là thành phần top security clearance để đọc 'hard evidence' hay không ?
Thiển nghĩ, chiến thuật và chiến lược là ngọn hải đăng để quần chúng VN, các nhà chính trị hay các trí thức biết thiết kế và hành động để cứu nước trong thời điểm cấp bách nầy. Tuy nhiên hấp thụ được thì thật là khó. Bởi vậy đây chỉ là một cố gắng thô thiển như hạt cát trong bãi sa mạc mà thôi.
Kính mời xem: http://www.whitehouse.gov/issues/foreign-policy/syria
Trân trọng,
Trần Văn Thưởng, 11/9/2013