Любі друзі – шановні студенти!
Маю радість повідомити Вам, що у четвер (4.11.2010) під час семінарського заняття №7 буде проведено тест за темами перших 6-ти семінарських занять (загальнотеоретичні питання, романо-германська правова сім’я (правові системи Франції та Німеччини), англосаксонська правова сім’я (правові системи Англії та США). Тест триватиме десь 20 хвилин та матиме імовірно 15 питань, по 1 балу за відповідь (що не виключає 0,5 балів за половинчасту чи неповну відповідь). Питання можуть бути або відкритими, або закритими (над цим іще думаю), однак у разі закритих питань ви все одно повинні будете словами зазначати правильну відповідь. Ніяких букв не буде! Питання буде підготовлено за конспектом та найбільш очевидними проблемами з праці Рене Давида, та працями McHugh, James T. Comparative constitutional traditions і Patrick Glenn LEGAL TRADITIONS OF THE WORLD. З огляду на те, що Вам не було надано жодних додаткових завдань на ТСР, я маю повне моральне право запропонувати питання з такого досить значного обсягу джерел. Додаткові джерела щодо ВС Сполученого Королівства та щодо США – до тесту включено не буде!
Так само з огляду на ТСР, впродовж семінару питатиму Вас по темі 7 - Тема 7. Мішані правові системи. Північноєвропейська група правових систем При цьому можу спитатись на початку заняття не лише про Нордичну (скандинавську, північноєвропейську), але й про саме поняття мішаної )гібридної) системи, про змістове співвідношення цих двох термінів та про інші типи мішаних правових систем світу.
Література традиційна, а також матеріали, викладені в Групі – стосовно Швеції та скандинавських країн.
Маю своїм обов’язком, зазначити:
Отакі от справи із боргами… Боржникам прохання відгукнутись! Це останнє китайське попередження.
Не Киянам бажаю вдало проголосувати. І нехай Ваш вибір принесе нашому народу надію…
А якщо говорити серйозно, то я ж до Вас підходив перед минулим
семінаром і повідомив Вам, що попереднього разу я відвідав семінар
Вашого колеги Непийводи (Він помітив мою присутність олівцем у своїй
відомості) через те, що потреби мого організму виявилися сильнішими за
мою волю!
28.10.10, Олексій Курінний <o.ku...@gmail.com>:
> Любі друзі - шановні студенти!
>
>
>
> Маю радість повідомити Вам, що у четвер (4.11.2010) під час семінарського
> заняття No.7 буде проведено тест за темами перших 6-ти семінарських занять
> (загальнотеоретичні питання, романо-германська правова сім'я (правові
> системи Франції та Німеччини), англосаксонська правова сім'я (правові
> системи Англії та США). Тест триватиме десь 20 хвилин та матиме імовірно 15
> питань, по 1 балу за відповідь (що не виключає 0,5 балів за половинчасту чи
> неповну відповідь). Питання можуть бути або відкритими, або закритими (над
> цим іще думаю), однак у разі закритих питань ви все одно повинні будете
> словами зазначати правильну відповідь. Ніяких букв не буде! Питання буде
> підготовлено за конспектом та найбільш очевидними проблемами з праці Рене
> Давида, та працями McHugh, James T. Comparative constitutional traditions і
> Patrick Glenn LEGAL TRADITIONS OF THE WORLD. З огляду на те, що Вам не було
> надано жодних додаткових завдань на ТСР, я маю повне моральне право
> запропонувати питання з такого досить значного обсягу джерел. Додаткові
> джерела щодо ВС Сполученого Королівства та щодо США - до тесту включено не
> буде!
>
> Так само з огляду на ТСР, впродовж семінару питатиму Вас по темі 7 - *Тема
> 7. **Мішані правові системи. Північноєвропейська група правових систем **При
> цьому можу спитатись на початку заняття не лише про Нордичну (скандинавську,
> північноєвропейську), але й про саме поняття мішаної )гібридної) системи,
> про змістове співвідношення цих двох термінів та про інші типи мішаних
> правових систем світу. *
>
>
>
> Література традиційна, а також матеріали, викладені в Групі - стосовно
> Швеції та скандинавських країн.
>
>
>
>
>
> Маю своїм обов'язком, зазначити:
>
>
>
> 1. *Зозуля Станіслав*, попри мої заклики до сумління від 30.09.2010 й
> 7.10.2010 - не надав жодних документів на обґрунтування поважної причини
> пропуску семінару No.3. за це він отримує нуль. Питання вважаю закритим.
> 2. Він же, *Зозуля Станіслав*, може відпрацювати пропущений семінар (No.6
> від 21.10.2010) лише і суто за наявності задокументованої поважної
> причини.
> 3. *Горячева Дар'я* засвідчила поважну причину пропуску семінарських
> занять No.3 (від 30.09.2010) та No.4 (від 07.10.2010), однак і досі їх не
> відпрацювала. З огляду на те, що пройшло вже два тижні - відпрацювання у
> понеділок або четвер є останнім строком.
> 4. *Мороз Андрій* попереджав мене щодо пропуску семінару, No.4 (від
> 07.10.2010),
> однак і досі його не відпрацював. З огляду на те, що пройшло вже два
> тижні -
> відпрацювання у понеділок або четвер є останнім строком.
> 5. *Власенко Поліна**, Ворожбит Ольга*. можуть відпрацювати пропущені
> семінари (No.5 від 14.10.2010) та No.6 (від 21.10.2010), лише і суто за
> наявності задокументованої поважної причини.
> 6. *Гісем Іван* може відпрацювати пропущений семінар (No.5 від
> 14.10.2010)
> лише і суто за наявності задокументованої поважної причини.
> 7. *Пилипенко Андрій* може відпрацювати пропущений семінар No.6 (від
> 21.10.2010)
> протягом наступного тижня у понеділок або четвер.
>
> Отакі от справи із боргами... Боржникам прохання відгукнутись! Це останнє
> китайське попередження.
>
>
>
>
>
> Не Киянам бажаю вдало проголосувати. І нехай Ваш вибір принесе нашому народу
> надію...
>
>
> --
> Із Повагою,
> Олексій
>
--
Слова - це шпаги