Argent et pouvoir

[Patrice Hénin]

Bonjour à tous. J'ai une très mauvaise nouvelle à vous apprendre : la
monnaie qui se trouve dans votre poche ou sur votre compte bancaire...
ne vous appartient pas.
Pire, cet argent n'existe pas vraiment.

Après avoir démontré ces deux horreurs, on peut redistribuer les
rôles.
j'utilise le mot "rôle" dans son sens comptable.

Je donne l'objectif de la démonstration avant d'expliquer :
cet argent ne vous appartient pas, mais vous avez carte blanche pour
utiliser votre carte bleue.
Et l'argent est pour moi un objet virtuel, une commodité aussi
tangible qu'une équation mathématique, sa gestion est à mettre dans
les mains qui peuvent l'utiliser au mieux.

A mon avis, et c'est la conclusion visée, je pense que le système le
plus libéral (économiquement) possible est à choisir pour les
individus ou petits groupes familiaux ou autre (commerçants, artisans,
etc.). Mais plus le chiffre d'affaire grossit, plus l'entité de
gestionnaires doit être grande, jusqu'à l'étatisme le plus contrôlé
pour les grands comptes.

Dans un même espace économique, qui devrait correspondre à une même
communauté économiquement homogène (humm ! : Allemagne et Estonie dans
le même bateau !), il faudrait faire coexister le libéralisme
"sauvage" et prédateur (mais hyper-actif et créatif) pour les très
petits comptes, jusqu'à l'étatisme pour gérer ces grands comptes qui
se sont libérés des banques d'états en devenant multi-nationales.

Une graduation du profit comme moteur (individus, TPE...) jusqu'à
l'étatisme (monnaie incluse), où le profit ne doit plus être le
moteur, mais la nécessité d'assouvir les besoins (à "tous prix").
Exemple : les services publics indispensables, sans notion de profit,
à l'autre bout de cette chaine profit versus nécessité. Activité vs
vie (liberté d'activités profitables vs impératifs écologiques,
sociaux).

Autre réalité à démontrer : il est impossible de créer de l'argent
uniquement avec de l'argent, même en y mettant du temps (time is not
money), sinon il y duperie.

Si votre banquier vous affirme qu'il gagne de l'argent en prêtant de
l'argent, par exemple, il se trompe ou vous ment.
A démontrer aussi.

Troisième remarque sur l'argent, parce que je suis très sensible aux
méfaits de la corruption : l'argent sous sa forme fiduciaire est en
voie de disparition, pour moi c'est un mieux, il faut accompagner ce
phénomène pour lutter contre la corruption.
A la sortie d'un de ses meetings, M. Jacques Généreux me réponds en se
moquant : "vous croyez vraiment qu'ils utilisent des valises !", je
lui ai répondu "ils utilisent souvent des sacs marins". Un truc qu'un
directeur général de Bouygues Immobilier m'avait appris, en rigolant.

Je suis en train de réfléchir à tout ça, mais j'aimerais l'aide de
ceux qui connaisent l'économie pour confirmer, infirmer, préciser ou
enrichir ces intuitions.

Patrice Hénin