关于TEDxUIC中校方的干预问题

[小燕子]

日前，TEDxUIC中一位演讲同志嘉宾被校方和谐，原因是“同性恋敏感”“即使你变了他的宣传描述和演讲方向，也改变不了他同志的本质”，具体可看组织者的自述http://weibo.com/1780022490/AiJwU6SHk

许多学生对此事纷纷在网络上表达他们对校方的失望，对同志的支持和对自由学校的守卫。非常佩服该校学生的公民意识！

后来UIC校方微博出来解释说该嘉宾的演讲主题偏离TED的主题Technology、Entertainment和Design，与同性恋无关 http://e.weibo.com/3206359200/AiTqU53Bf

我想在这里请教大家：

1.TEDx 在校园里的活动的自主性怎么样？校方对组织者的干预去到哪个程度，TED本身有没有界限/底线/规定？

2.怎么理解同性恋这个话题跟Technology、Entertainment和Design 的关系？

谢谢罗~

燕子

--
you may say I'm a dreamer,  but I'm not the only one...

[JD]

关于TED都TEDx活动主题的要求基本上在Rules里，里面有一句话提到：

• Spirit/purpose: Your event must maintain the spirit of TED itself: multidisciplinary, focused on the power of ideas to change attitudes, lives and ultimately, the world.     http://www.ted.com/pages/view/id/493#general-rules 

这个见仁见智，没有一个很清晰明显的界限，这样才造就了当今TEDx百花齐放的局面。但是TED对于宗教，伪科学，政治（但似乎对中国政治比较感兴趣？）的等话题态度比较谨慎。这个也一定程度上解答了你第二问题。

在 2013年11月15日星期五UTC+8下午11时58分15秒，小燕子写道：

[绍舜 符]

大家好，我是 TEDxJUFE 的一份子，我们曾在今年上半年举办过一次同性恋的分享，主题为「同」，校方对我们的活动有比较大的宽容，我们的年度大会「Crossover」 也算进90年校庆的一部分，但有完全的自主权。个人觉得TED 的内涵已经不仅仅局限在Technology、Entertainment和Design 三个范围内，我们可以更宽大的视角看这个话题。

--
--
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "TED中国粉丝团" group.
To post to this group, send email to TEDto...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to
TEDtoChina+...@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/TEDtoChina?hl=zh-CN
---
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“TED中国粉丝团”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 TEDtoChina+...@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。

[Anson]

Hi 各位，

我是TEDx广外的curator。我觉得校方的行为，其实就是在打太极，给自己一个台阶下。知道了这个本质，其实纠结于是否TED代表的就是T, E, D，真的是无关紧要的。

可以分享的是，TEDx刚开始在广外是在3年前，2010年，TEDx还没大规模出现，遇到很多阻力。但其实我也非常理解阻力来源的人们，他们本身的无奈。但如果可以找到一个更好的沟通和合作的方式，不断尝试说服和渐进的改变，其实结果不一定就是对抗式的，而是会有一种双方都舒适的边界。

其中可以分享的一点，就是针对宣传形式和宣传口径的改变。找到一个令校方舒服的「表述方式」，结果往往都能令双方都满意——监管部门可能有时不会很在意内容。

但这只是小小的一个「中国式经验」。最根本的一点不能变——请做好自己演讲的质量把关。如@JD 所言，TED的话题，最好不要涉及宗教、政治等分化较大或伪科学这些误导观众的领域。还是回到TED的愿景——我们传播的，是worth spreading的idea.

最后我想说，我真的相信每一个击打高墙而剧痛的拳头，都是推倒高墙的其中一个力量。我相信很多人，也是因为这种原因，选择去做TEDx。

共勉。

-- 

安扬 @Hiddenseedling

TEDxGDUFS

[tan...@gmail.com]

Hi, Guys,

 

赞同Anson同学关于针对宣传形式和宣传口径的改变的方式和方法，毕竟，在这样一个如此之“自由”的地盘。

另，本人10月份有幸参加了TEDxTangjiaBay的活动，参加完后感觉真心被坑了，到底怎样的idea才worth speading，TED各小分组的选题是需要TED审核通过吗？组织方式和方法需要报备吗？演讲人员是怎样选定的呢？演讲内容有无规范呢？因为唐家湾那场真的让我对TEDxTangjiaBay深深地失望，演讲者照念PPT，无台风，内容僵化，到最后，让参与者搞不明白主题到底是什么? Crossover看上去很火，唐家湾那场却让我感觉熄灭了。。。

 

Tanya for Tan

发件人： Anson

发送时间： 2013-11-16 02:51

收件人： TEDtoChina

抄送： nancy.ye

主题： 回复： 关于TEDxUIC中校方的干预问题