Bang huu hoi ve dau an, nghe nhac tranh mat tri nho o nguoi gia, bi che tuc qua di kien, goc do vui
huy...@gmail.com
Kính thưa quí bạn
Hôm nay xin gởi các bạn vài chuyện đời thường
1. Biếu quí bà bài nói về dầu ăn tốt xấu ra sao. Cách chọn mua.
2. Biếu quí ông và bà thích nghe nhạc và chơi nhạc một tin vui
3. Sản phẩm dỡ ẹt bị chê là đúng, sao còn kiện người ta.
4, Góc đố vui và lời giải
HCD 27-Oct-2025
Nếu các bạn không thấy hình chỉ thấy cái khung trống không hình, thì nên dọc Microsoft Word attached.
-----===<oOo>===-----
-----===<oOo>===-----
From: van nguyen <van_ng73@
Date: 10/25/25 4:37 PM (GMT-08:00)
Subject: Re: [quanvenduong] Thưa Thầy
Thưa Thầy
Trước hết cảm ơn các bài vở trong quanvenduong của thầy rất hửu ích,
Em có câu hỏi: Theo thầy thì Dầu Thực Vật hiện nay bán khắp nơi trong siêu thị nổi tiếng, Costco... gọi chung là Vegetable oil như dầu bông hướng dương, dầu đâu nành.... dùng trong náu nướng ăn có an toàn không thưa thầy? (Olive oil thì an toàn hơn).
Mong được thầy giải thích. Cảm ơn thầy
Kính chúc thầy luôn Vui khỏe
em Kim Vân
HCD :
Cảm ơn Cô đã gửi câu hỏi mà nhiều người cũng muốn biết — nó cũng được nhiều chuyên gia dinh dưỡng quốc tế quan tâm. Tôi xin trình bày theo y học – dinh dưỡng hiện tại (theo các nghiên cứu quốc tế). Lưu ý, các hàng chữ xanh gạch dưới là nguồn tham khảo, click vào đọc chi tiết. Email MTC đã có nhiều lần nói ve6322 chuyện nầy.
1. “Vegetable oil” là gì?
Ở siêu thị Mỹ, “vegetable oil” thường là tên gọi chung cho các loại dầu thực vật tinh luyện, chẳng hạn như:
- dầu đậu nành (soybean oil)
- dầu ngô (corn oil)
- dầu hướng dương (sunflower oil)
- dầu bông (cottonseed oil)
- dầu cải (canola oil)
Những loại dầu này thường đã qua tinh luyện công nghiệp (refined) để loại bỏ mùi, giữ màu, làm ổn định khi lưu kho và chiên nấu.
2. Những điểm tốt
- Nhiều nghiên cứu cho thấy thay thế chất béo bão hoà (saturated fat) như bơ, mỡ động vật bằng dầu thực vật chứa chất béo không bão hoà (polyunsaturated fat – hoặc monounsaturated) có thể giúp giảm nguy cơ bệnh tim mạch và tử vong do các nguyên nhân tim mạch. Ví dụ: một nghiên cứu cho thấy thay bơ và margarine bằng dầu cải (canola), dầu ngô (corn oil) hoặc dầu ô liu (olive oil) có liên quan tới nguy cơ tử vong thấp hơn. (BioMed Central)
- Các chuyên gia tại Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health cũng cho rằng: “Có rất nhiều bằng chứng cho thấy dầu từ hạt (seed oils) không phải xấu như một số lời đồn; nếu dùng một cách điều độ thì có lợi cho sức khỏe tim mạch và chuyển hóa.” (Johns Hopkins Public Health) (ghi chú: kỷ nghệ mỡ động và bơ sửa tung tin bôi xấu)
Như vậy, nếu Cô dùng dầu thực vật thay cho các chất béo bão hoà như mỡ động vật, bơ, thì theo bằng chứng hiện nay là có lợi hơn.
3. Những lưu ý và hạn chế khi dùng dầu thực vật tinh luyện
Tuy nhiên, “an toàn” không có nghĩa là “không có rủi ro” — có một số điểm quan trọng cần lưu ý:
- Trong khi tinh luyện dầu thực vật thường dùng nhiệt cao, dùng hóa chất, có thể làm mất đi nhiều chất chống oxy hóa và tạo ra các sản phẩm oxy hóa không tốt cho sức khỏe. (Wiley Online Library)
- Khi dầu thực vật tinh luyện bị nấu quá độ, chiên đi chiên lại, có thể sinh ra các hợp chất có hại như aldehyde, gốc tự do – tăng nguy cơ viêm mãn tính và tổn thương mạch máu. (Harvard Health) (ghi chú: Trong các tiệm ăn người ta thường dùng dầu xấu (cho rẻ) và chiên đi chiên lại với lửa cao, nguy hiểm lắm)
- Một số loại dầu “generic vegetable oil” (không rõ nguồn gốc, hỗn hợp nhiều loại) có thể chứa nhiều acid béo omega-6 (linoleic acid) mà nếu dùng quá nhiều so với omega-3 thì có thể thúc đẩy tình trạng viêm. Tuy nhiên, bằng chứng về việc “dầu hạt là độc” không được xác thực rõ. (Harvard Chan School of Public Health)
Như vậy: dầu thực vật vẫn dùng được, nhưng Cô nên chọn và dùng có kiểm soát, không lạm dụng, không dùng quá nhiều chiên rán ở nhiệt rất cao nhiều lần.
4. Về dầu ô liu (olive oil)
- Rất nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng dùng dầu ô liu (đặc biệt loại extra-virgin olive oil) có lợi cho tim mạch: giảm huyết áp, cải thiện mỡ máu, giảm nguy cơ nhồi máu cơ tim, đột quỵ. (PMC)
- Ví dụ: Nghiên cứu lớn cho thấy mỗi 10 g/ngày tăng dầu ô liu có thể giảm ~10% nguy cơ bệnh tim mạch. (BioMed Central)
- Bài viết của Harvard T.H. Chan School of Public Health cũng cho biết: dù không có bằng chứng definitively cho thấy EVOO “nhiều hơn” tinh dầu thường thiết yếu, nhưng nó vẫn có thêm các hợp chất phenol chống oxy hóa mà các loại đã tinh luyện mất đi. (Harvard Health)
→ Như vậy: nếu có điều kiện, Cô nên ưu tiên dầu ô liu nguyên chất (extra-virgin) để dùng trộn salad, xào nhẹ, hoặc dùng thay một phần chất béo trong chế độ ăn.
5. Lời khuyên thực tế
Khi mua “vegetable oil” tại siêu thị, Cô nên đọc nhãn: nguồn từ gì (soybean, sunflower, canola…), đã “refined” hay “cold-pressed/virgin”.
- Dùng dầu thực vật thay mỡ động vật là tốt, nhưng không nên tưởng rằng càng dùng càng tốt — lượng và cách dùng rất quan trọng.
- Tránh dùng dầu đã chiên đi chiên lại nhiều lần, hoặc dùng quá nhiều cho chiên ngập dầu ở nhiệt cao thường xuyên.
- Ưu tiên dầu ô liu nguyên chất khi có thể (trộn, xào nhẹ, chế biến nhiệt vừa phải).
- Kết hợp đa dạng các nguồn mỡ tốt: dầu cá, hạt, quả hạch, quả bơ… để cân bằng omega-3 với omega-6.
- Nhớ rằng dầu vẫn là chất béo — năng lượng cao, nên dù tốt cũng dùng với mức độ hợp lý.
6. Kết luận
Câu trả lời ngắn gọn là: Có, dầu thực vật (“vegetable oil”) hiện nay bán rộng rãi vẫn an toàn sử dụng, và thậm chí có lợi nếu dùng thay cho mỡ bão hoà và dùng đúng cách. Nhưng đồng thời không nên dùng một cách vô tội vạ, đặc biệt là nếu dầu quá tinh luyện, chiên tái, hoặc dùng quá nhiều. Nếu có điều kiện, nên ưu tiên dầu ô liu nguyên chất — vì các nghiên cứu rất tốt về lợi ích tim mạch của nó.
và “nên dùng hạn chế hơn hoặc dùng với lưu ý” —
Bảng tổng hợp các loại dầu
Loại dầu Ưu tiên nên dùng | Thành phần chính / Nhiệt độ nấu khuyên dùng | Gợi ý sử dụng | Lưu ý / Hạn chế |
Dầu ô liu nguyên chất (Extra-Virgin Olive Oil) | Nhiều acid béo đơn không bão hòa (MUFA), nhiều chất chống oxy hóa | Trộn salad, xào nhẹ, nấu ở nhiệt vừa phải | Tránh chiên ở nhiệt cực cao quá lâu vì chất chống oxy hóa có thể mất |
Dầu quả bơ (Avocado oil) | MUFA cao, điểm khói tương đối cao | Xào, nướng ở nhiệt cao hơn dầu ô liu | Giá hơi cao; vẫn nên dùng với lượng vừa phải |
Dầu cải (Canola oil) nguyên chất / ép lạnh (cold-pressed) | PUFA & MUFA tương đối tốt, ít bão hòa | Chiên nhẹ, xào, nấu thông thường | Chọn loại ép lạnh, không chiên đi chiên lại nhiều lần |
Dầu từ hạt như: dầu gạo (Rice bran oil), dầu hướng dương loại high-oleic (High-oleic sunflower oil) | Có hỗn hợp MUFA/PUFA tốt, điểm khói cao hơn các loại hạt thông thường | Xào, nấu, chiên vừa phải | Các loại thông thường (non high-oleic) có lượng PUFA rất cao → cần lưu ý chiên ở nhiệt rất cao |
Loại dầu Dùng với lưu ý/hạn chế |
| ||
Dầu hạt “generic vegetable oil” (hỗn hợp dầu từ đậu nành, ngô, bông, hướng dương thường) | Nhiều PUFA (đặc biệt omega-6), tinh luyện công nghiệp | Dùng thay cho mỡ động vật là tốt | Tránh chiên ngập dầu nhiều lần, tránh nhiệt quá cao, chọn loại có thông tin rõ nguồn gốc |
Dầu dừa (Coconut oil) & dầu cọ (Palm oil) | Nhiều chất béo bão hòa (SFA) | Dùng rất hạn chế, hoặc dùng cho món đặc biệt | Dùng nhiều dễ tăng LDL cholesterol, tăng nguy cơ bệnh tim mạch |
Dầu đã bị chiên lại hoặc tái sử dụng nhiều lần | PUFA bị oxy hóa, tạo các sản phẩm oxy hóa có hại | Cố tránh | Khi dầu bị khói mạnh, màu thay đổi → nên bỏ |
Ghi chú:
MUFA = Monounsaturated Fatty Acids → Axit béo không bão hòa đơn
- “Mono” = một, nghĩa là trong chuỗi carbon của acid béo có một liên kết đôi (C=C).
- Ví dụ thực phẩm giàu MUFA: dầu ô liu, dầu hạt cải (canola oil), quả bơ, hạnh nhân, hạt điều, đậu phộng.
- Lợi ích: giúp giảm cholesterol “xấu” (LDL), tăng cholesterol “tốt” (HDL), tốt cho tim mạch.
PUFA = Polyunsaturated Fatty Acids → Axit béo không bão hòa đa
- “Poly” = nhiều, tức là có từ hai liên kết đôi trở lên trong chuỗi carbon.
- Có hai nhóm chính:
- Omega-3 (như trong cá hồi, cá thu, hạt lanh, óc chó)
- Omega-6 (như trong dầu hướng dương, dầu ngô, dầu đậu nành)
- Lợi ích: cần thiết cho não, tim, và chức năng tế bào; nhưng nếu Omega-6 quá nhiều so với Omega-3 có thể gây viêm.
-----===<oOo>===-----
Nguồn tin và chi tiết: https://newatlas.com/brain/alzheimers-dementia/music-dementia-over-70s/?utm_source=flipboard&utm_content=NewAtlas/magazine/Medical+Advances
HCD: Tóm tắt chi tiết bài báo
Một nghiên cứu mới cho thấy việc nghe hoặc chơi nhạc thường xuyên ở người lớn tuổi có thể giúp giảm đáng kể nguy cơ mắc chứng sa sút trí tuệ (dementia) và suy giảm nhận thức. Nghiên cứu này được thực hiện bởi các nhà khoa học tại Đại học Monash, dựa trên dữ liệu của hơn 10.000 người lớn tuổi (từ 70 tuổi trở lên) chưa từng được chẩn đoán mắc bệnh sa sút trí tuệ.
Kết quả chính
- Người thường xuyên nghe nhạc (hàng ngày hoặc thường xuyên) có nguy cơ mắc sa sút trí tuệ thấp hơn đến 39% và nguy cơ suy giảm nhận thức (không phải sa sút trí tuệ) thấp hơn 17% so với người ít hoặc không nghe nhạc.
- Người chơi nhạc cụ có nguy cơ mắc sa sút trí tuệ thấp hơn 35%.
- Người vừa nghe nhạc vừa chơi nhạc có nguy cơ giảm 33%.
- Việc nghe nhạc còn liên quan đến cải thiện trí nhớ và chức năng nhận thức tổng thể.
Giải thích và ý nghĩa
- Đây là nghiên cứu quan sát, nghĩa là chỉ cho thấy mối liên hệ chứ chưa chứng minh được nguyên nhân trực tiếp. Tuy nhiên, nhạc có thể kích thích nhiều vùng não liên quan đến trí nhớ, cảm xúc và sự tập trung – những yếu tố quan trọng để duy trì sức khỏe não bộ khi về già.
- Nhạc liệu pháp đã được sử dụng từ thế kỷ 18 để hỗ trợ não bộ, nhưng chưa được phổ biến rộng rãi cho người lớn tuổi.
- Các nghiên cứu trước cho thấy nhạc gợi cảm xúc hoặc kỷ niệm (nhạc hoài niệm) có thể kích hoạt vùng não liên quan đến nhận thức và hệ thống phần thưởng.
- Loại nhạc cụ thể không được chỉ định trong nghiên cứu, nhưng nhạc gợi cảm xúc hoặc kỷ niệm có thể mang lại lợi ích tốt nhất cho não.
Kết luận
- Nghiên cứu nhấn mạnh rằng việc nghe hoặc chơi nhạc là một phương pháp dễ tiếp cận, có thể giúp giảm nguy cơ suy giảm nhận thức và trì hoãn khởi phát sa sút trí tuệ ở người lớn tuổi.
- Sức khỏe não bộ không chỉ phụ thuộc vào tuổi tác và di truyền, mà còn bị ảnh hưởng bởi lối sống và môi trường.
Tham khảo
- Nghiên cứu được công bố trên tạp chí International Journal of Geriatric Psychiatry.
- Nguồn: Đại học Monash, MedicalXpress.
-----===<oOo>===-----
Nguồn tin và chi tiết: https://arstechnica.com/tech-policy/2025/10/suing-a-popular-youtuber-who-shimmed-a-130-lock-what-could-possibly-go-wrong/?utm_source=flipboard&utm_content=user/ArsTechnica
HCD: Tóm tắt nội dung bài báo (có thể bản dịch nguyên văn nằm dưới phần tóm tắt)
Bài báo kể về vụ kiện tụng giữa một công ty khóa là Proven Industries và một YouTuber nổi tiếng tên là Trevor McNally, hay còn gọi là @mcnallyofficial, người chuyên làm video chứng minh tính dễ bị phá vỡ của nhiều loại khóa.
Bối cảnh:
- Trevor McNally, một cựu Thượng sĩ Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ, có hơn 7 triệu người theo dõi và hơn 2 tỷ lượt xem nhờ các video mở khóa bằng cách dùng búa, dụng cụ phá khóa (picking) hoặc chêm (shimming).
- Vào ngày 3 tháng 3 năm 2025, Proven Industries, một công ty khóa của Florida, đã đăng một video quảng cáo thách thức có tiêu đề "YOU GUYS KEEP SAYING YOU CAN EASILY BREAK OFF OUR LATCH PIN LOCK" (CÁC BẠN CỨ NÓI RẰNG CÓ THỂ DỄ DÀNG PHÁ VỠ KHÓA CHỐT CỦA CHÚNG TÔI), trong đó họ dùng búa tạ, kìm cắt bu-lông và xà beng để thử phá khóa móc nối rơ-moóc trị giá $130 của mình, và khóa vẫn vững vàng.
Phản ứng của YouTuber:
- Một người dùng Instagram đã gợi ý Proven Industries nên "giới thiệu [khóa] với cú chọc của @mcnallyofficial." Proven Industries đã đáp lại bằng cách châm chọc rằng McNally chỉ thích "các loại khóa rẻ tiền thôi vì chúng dễ và nhanh."
- Vào ngày 3 tháng 4, McNally đăng một video ngắn. Trong đó, anh vừa đu đưa chân vừa uống nước ép (Juicy Juice) và xem video quảng cáo của Proven. Sau đó, anh đứng dậy, dùng một miếng chêm (shim) cắt từ một lon nước ngọt (Liquid Death) để mở khóa móc nối rơ-moóc của Proven chỉ trong vài giây, hoàn toàn im lặng. Video này đã đạt gần 10 triệu lượt xem chỉ riêng trên YouTube.|
Phản ứng và Hành động Pháp lý của Công ty:
- Đe dọa và Quấy rối: Chủ sở hữu của Proven Industries, Ron Lee, đã liên hệ với McNally trên Instagram với tin nhắn "Chỉ muốn nói lời cảm ơn và hãy chuẩn bị!" (Just wanted to say thanks and be prepared!). Sau đó, Lee nhắn tin cho vợ McNally (anh McNally coi đây là nỗ lực đe dọa). McNally phát hiện Lee là tội phạm ba lần, từng thuê người ném gạch vào cửa sổ nhà vợ cũ.
- Chiến dịch trên mạng xã hội: Proven đăng video phản hồi, cáo buộc McNally lừa dối về việc đã chuẩn bị kỹ lưỡng miếng chêm "cắt hoàn hảo" và cho rằng người dùng thông thường khó có thể thực hiện được. Họ cũng gửi nhiều thông báo gỡ bỏ nội dung (DMCA takedown notices) lên các nền tảng mạng xã hội, cáo buộc McNally vi phạm bản quyền khi sử dụng một phần video quảng cáo của họ.
- McNally đáp trả: YouTuber này không chịu lùi bước, mà còn đăng thêm vài video. Trong một video, anh lấy một chiếc khóa Proven mới tinh từ bưu kiện Amazon, cắt miếng chêm từ lon nước ngay trước camera mà không cần đo đạc, và mở khóa trong vài giây.
- Kiện tụng: Vào ngày 1 tháng 5, Proven Industries đệ đơn kiện liên bang chống lại McNally tại Florida với nhiều cáo buộc, bao gồm: (1) Vi phạm bản quyền, (2) Bôi nhọ bằng ngụ ý (defamation by implication), (3) Quảng cáo sai sự thật, (4) Vi phạm Đạo luật Thực tiễn Thương mại Không công bằng và Lừa đảo Florida, cùng nhiều tội danh khác. Điều đáng chú ý là các cáo buộc này xuất phát từ một video mà các bên đều thừa nhận là chính xác về mặt kỹ thuật và trong đó McNally không nói gì.
- Mục tiêu của vụ kiện: Proven cho rằng hành động của McNally (đặc biệt là việc anh đu đưa chân và uống hộp nước ép) là để "chế giễu," "sỉ nhục" và tạo ra ấn tượng sai lầm rằng khóa của họ là "đơn giản, tầm thường, và thậm chí là hài hước," khiến công chúng tin rằng khóa dễ bị mở.
Hậu quả (Hiệu ứng Streisand):
- Vụ kiện đã gây ra hiệu ứng Streisand, khi nỗ lực bịt miệng người chỉ trích lại gây ra sự chú ý lớn hơn:
- Người hâm mộ McNally tràn vào quấy rối Proven trên mạng xã hội, buộc công ty phải tắt bình luận và làm quá tải bộ phận dịch vụ khách hàng bằng các yêu cầu giả mạo.
- Số điện thoại cá nhân của Ron Lee bị đăng tải, dẫn đến một "dòng cuộc gọi và tin nhắn quấy rối liên tục" với "ngôn ngữ tục tĩu, đe dọa, và mang tính phân biệt chủng tộc."
Kết quả tại Tòa án:
- Tại phiên điều trần ngày 13 tháng 6, Thẩm phán Mary Scriven đã bác bỏ yêu cầu ban hành lệnh cấm sơ bộ của Proven, lệnh này nhằm ngăn McNally chia sẻ video trong khi vụ kiện đang diễn ra.
- Thẩm phán nhận thấy:
- Vi phạm bản quyền: Việc McNally sử dụng 15 giây video quảng cáo của Proven được coi là sử dụng hợp lý mang tính phê bình và chuyển đổi (transformative, artistic, and a critique) và là "công bằng" (fair game).
- Bôi nhọ bằng ngụ ý và Can thiệp sai trái: Việc một khách hàng bị thuyết phục không mua sản phẩm do bị phê bình không phải là loại mối quan hệ kinh doanh mà cáo buộc can thiệp sai trái nhắm tới.
- Thẩm phán khuyên các bên nên giải quyết vụ việc ngoài tòa án, nói rằng "Đây là một thị trường tư bản và mọi người nói những gì họ nói. Miễn là nó không sai, họ nói những gì họ nói."
- Bác bỏ vụ kiện: Vào ngày 7 tháng 7, Proven Industries đã rút đơn kiện chống lại McNally.
Kết luận:
- Bài báo cho rằng cách phản ứng ban đầu của Proven bằng một video giải thích nhẹ nhàng và chuyên nghiệp về sản phẩm của họ là đúng đắn, nhưng sau đó, hành vi nóng giận, thiếu chuyên nghiệp trên mạng xã hội và vụ kiện "sai lầm một cách ngoạn mục" đã hủy hoại tất cả, gây tốn kém thời gian, tiền bạc và mang lại tiếng xấu cho công ty.
- Vụ kiện dường như đã trở thành một cuộc trả thù cá nhân vì Proven cảm thấy bị chế giễu và bị đe dọa, nhưng việc bị chế giễu không phải là bất hợp pháp và không nên dẫn đến một vụ kiện.
-----===<oOo>===-----
From: Nang Huynh <nlehuynh@
Date: 10/24/25 6:05 PM (GMT-08:00)
Subject: Giải đáp các câu đố
Câu 1: 15 và 9
a^2 - b^2 =(a+b)(a-b)
a-b = 144/24 =6
a+b = 24
2a = 30 ; 2b = 18
Câu 2: B,A,C
A,B ở đường lớn còn C ở đường nhỏ,nên thứ tự chạy của ba xe là: B (chạy thẳng),A ( quẹo trái) trên đường lớn, cuối cùng C chạy thẳng từ đường nhỏ
Cảm ơn anh chúc anh mạnh khỏe
Năng.
Sent from my iPhone
HCD: Cám ơn anh Năng
-----===<oOo>===-----
From: Hoan Pham <hoanpham884@
Date: 10/26/25 12:13 PM (GMT-08:00)
Subject: Fwd: [quanvenduong] Nem lam gi khi canh sat dung xe ban, đung uong nuoc chanh tri binh, su song trong vu tru
Kính cảm ơn 🙏 🙏 GS đã gởi cho chúng tôi những emails rất giá trị.
Kính chúc tất cả chúng ta luôn an vui và vạn sự được như ý cho đến khi trên 100 tuổi.
Tôi là “ông già trên 8 bó” dốt Toán và lười suy nghĩ, nên chỉ xin trả lời câu đố VUI SỐ 2: xe C đi TRƯỚC (vì xe B & A là bên trái của xe C); tiếp theo là xe B (vì xe A là bên trái của xe B). Đi sau cùng là xe A (đừng tưởng A là đứng đầu mẫu tự ABC …). Tôi vẫn còn lái xe, nên cũng Phải nhớ luật đi đường chút ít.
Trân trọng,
Phạm Hoàn.
HCD: Cám ơn anh Hoan. Câu trả lời bên dưới.
Phân tách vị trí & hướng di chuyển thực tế trong hình:
- Xe A (đỏ): Ở đường lớn, rẽ trái vào đường ngang.
- Xe B (trắng): Ở đường lớn, đi thẳng qua giao lộ.
- Xe C (xanh): Ở đường nhỏ, đi thẳng để nhập vào đường lớn.
Cả ba xe đến ngã tư cùng lúc.
Quy tắc giao thông tại Mỹ áp dụng ở đây:
- Xe trên đường lớn có quyền ưu tiên hơn xe từ đường nhỏ (side road hoặc driveway).
→ Xe từ đường nhỏ phải nhường toàn bộ xe trên đường chính. - Xe rẽ trái phải nhường xe đi thẳng từ hướng đối diện.
Áp dụng vào hoàn cảnh trong hỉnh:
- Xe C từ đường nhỏ → phải nhường cả A và B.
- Xe A rẽ trái, phải nhường xe B (đi thẳng từ hướng đối diện).
- Xe B đi thẳng trên đường lớn, không phải nhường ai.
Kết luận theo luật Mỹ:
- Xe B có quyền ưu tiên trước tiên (đi thẳng trên đường lớn).
- Sau đó xe A (rẽ trái khi B đã qua).
- Cuối cùng xe C (từ đường nhỏ nhập vào đường lớn).
Thứ tự: B → A → C.
-----------------
-