Su song tren Hoa Tinh, truc giac, linh cam, ve bai viet Noi Lao Toan Tap

[huy...@gmail.com]

Kính thưa quí bạn
Hôm nay xin đến cùng các bạn vài chuyện rất xa đời thường
1. Liệu sự sống có thể tồn tại trên sao hỏa ngày nay?

2. Kinh nghiệm về linh cảm, déjà vu, trực giác: Tiềm thức thay đổi thực tại của bạn, nghiên cứu mới cho thấy. có phải nó đang liên lạc với một thế giới thầm kín?

3. Đòi thêm hai ly cà phê bắp rang pha kí ninh: về bài viết “TOÀN LÁO CẢ” (một sai lầm lọt vào Internet rồi thì rất khó gở cho ra)
HCD 4-Oct-2025
Chữ nhỏ khó đọcm các bạn giữ key Ctrl cùng lúc lăn bánh xe trên mouse để zoom cho chữ và hình to ra. 

 

Nguồn tin và  chi tiết: https://theconversation.com/could-life-exist-on-mars-today-heres-what-the-latest-evidence-says-265735?utm_source=flipboard&utm_content=topic/science

 

HCD: Tóm tắt nội dung bài báo:

Liệu Sự Sống Có Thể Tồn Tại Trên Sao Hỏa Ngày Nay?

Những khám phá gần đây của NASA tại miệng núi lửa Jezero trên sao Hỏa, nơi từng là một hồ cổ, đã tìm thấy các mẫu khoáng chất bất thường ("đốm da báo") trong đá sét. Những mẫu này tương tự như dấu vết do vi sinh vật để lại trên Trái Đất, làm dấy lên cuộc thảo luận về sự sống trong quá khứ và khả năng nó vẫn tồn tại đến ngày nay trên hành tinh đỏ.

 

Sao Hỏa và Trái Đất sơ khai từng tương đối giống nhau, với bầu khí quyển và nước lỏng. Tuy nhiên, sao Hỏa đã mất từ trường và khí quyển, biến bề mặt thành một sa mạc băng giá khắc nghiệt. Do đó, các nhà khoa học không mong tìm thấy sinh vật sống trên bề mặt, mà hy vọng khám phá vi sinh vật ẩn náu trong các khu vực được bảo vệ: hang động, bên trong hoặc dưới các tảng băng ở cực, hoặc sâu dưới lòng đất.

 

Trong các khả năng này, lòng đất sâu (sâu vài mét đến vài km) được coi là môi trường sống tiềm năng ổn định và lâu dài nhất. Trên Trái Đất, sinh quyển sâu dưới lòng đất tồn tại nhờ các vi khuẩn ăn đá (lithoautotrophs), mà sản phẩm phụ tiềm năng của chúng là methane cũng đã được phát hiện trên sao Hỏa (dù nguồn gốc có thể không liên quan đến sự sống).

 

Điều kiện cho sự sống dưới lòng đất sao Hỏa bao gồm:

 

Khả năng có nước lỏng (vẫn đang tranh cãi).

 

Nguồn năng lượng từ phản ứng hóa học giữa nước và đá.

 

Nhiệt độ phù hợp có thể kéo dài sâu gần gấp đôi so với trên Trái Đất do ít nhiệt từ lõi.

 

Hiện tại, chưa có bằng chứng kết luận nào về sự sống trên sao Hỏa. Các "đốm da báo" là dấu hiệu hứa hẹn nhất nhưng vẫn chưa đủ căn cứ. Cơ hội sắp tới là xe tự hành ExoMars Rosalind Franklin của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu (ESA), có khả năng khoan sâu 2 mét dưới bề mặt. Tuy nhiên, hầu hết các nhà khoa học tin rằng cần phải khoan sâu hơn nữa để tìm ra chìa khóa cho sự sống hiện tại trên sao Hỏa.

-----===<oOo>===----- 

 

Nguồn tin và  chi tiết: https://www.popularmechanics.com/science/a68023862/subconscious-premonitions-anomalous-experiences/?utm_source=flipboard&utm_content=popularmechanics/magazine/Science!

HCD: Bản dịch nội dung bài báo: (máy dịch có thể có những chữ khó nghe)

Tiềm Thức Thay Đổi Thực Tại Của Bạn, Nghiên Cứu Mới Cho Thấy. Có Phải Nó Đang Liên Lạc Với Một Thế Giới Thầm Kín?

Popular Mechanics

Vào sáng ngày 21 tháng Mười năm 1966, làng mỏ Aberfan của Xứ Wales đã bị tai họa, một trong những thảm kịch thời bình thê thảm nhất của nước Anh. Sau nhiều ngày mưa lớn, một đống xỉ than đã sụp đổ từ một khu hầm mỏ (gồm mỏ than và các thiết bị liên quan), xé toạc sườn đồi, chôn vùi một trường học dưới một trận bùn đen lũ cuốn; 116 em học sinh đã chết.

Những lời cảnh báo đã tới dưới nhiều hình thức. Nhiều năm trước đó, dân làng đã lo ngại về các đống chất thải than nằm chênh vênh phía trên nhà họ. Nhưng một số người nói rằng các dấu hiệu còn kỳ lạ hơn—thậm chí là linh dị. Một ngày trước thảm họa, bé Paul Davies, tám tuổi, đã vẽ một bức tranh về những người đàn ông đang đào bới trên sườn đồi, với hàng chữ “The End” (Hết Rồi) viết nguệch ngoạc phía trên các hình người. Cũng trong tuần đó, bé Eryl Mai Jones, mười tuổi, kể với mẹ rằng em nằm mơ thấy “một cái gì đó đen tối” đã ụp xuống trường học. Cả hai em đều chết hôm sau trong trận lụt bùn đó.

Một nghiên cứu mới của nhà tâm lý học Olafur S. Palsson, Tiến sĩ, cho thấy rằng những cái gọi là trải nghiệm dị thường—các biến cố dường như vượt ra ngoài những gì khoa học thông thường có thể cắt nghĩa—không phải là hiếm, mà trên thực tế, khá phổ biến. Ngoài ra, những người báo cáo có kinh nghiệm về linh cảm, déjà vu, trực giác mê tín và cảm giác xuất hồn thường có chung những thuộc tính tâm lý riêng biệt.

Những nhận thức “kỳ lạ mà có thật” này tương quan mạnh mẽ với một đặc tính nhận thức mà Palsson gọi là sự liên đới tiềm thức: mức độ tương tác giữa ý thức tỉnh táo và tư tưởng tiềm thức. Nghiên cứu này, được đăng trên tạp chí bình duyệt Tâm lý học về Ý thức: Lý thuyết, Nghiên cứu và Thực tiễn, đã phát hiện rằng những cá nhân có mức độ liên đới tiềm thức cao có nhiều khả năng báo cáo thường xuyên về các trải nghiệm dị thường, bao gồm:

• Phân ly: một quá trình tâm thần trong đó một người cảm thấy bị tách rời khỏi tư tưởng, cảm xúc, ký ức hoặc cảm nhận về căn cước của mình.
• Tư duy thần thông: niềm tin rằng tư tưởng hoặc hành động có thể trực tiếp ảnh hưởng đến các biến cố trong thế giới vật lý.
• Hấp thụ: hoặc trở nên tập trung sâu sắc, hoàn toàn đắm chìm vào một hoạt động hay ý nghĩ, thường đến mức mất đi nhận thức về thời gian hoặc môi trường xung quanh.
• Tư duy trực giác: một kiểu lập luận dựa trên cảm giác ruột thịt, ấn tượng hoặc hiểu biết tức khắc, hơn là phân tích có ý đồ hay các bước hợp lý.
• Đồng bộ kỳ lạ: khi hai biến cố xảy ra cùng nhau một cách có ý nghĩa mà cực kỳ khó có thể là ngẫu nhiên.

“Một số người có một liên lạc gần gũi hơn nhiều với các phần vô thức hoặc tiềm thức trong tâm trí họ,” Palsson, Giáo sư danh dự tại Đại học North Carolina tại Chapel Hill, nói. “Ý thức và tiềm thức của họ ảnh hưởng lẫn nhau ở mức độ cao bất thường trong đời sống hàng ngày.”

Sử dụng một thước đo mới được phát triển gọi là Thang Độ Tác Động của Tư Tưởng (Thought Impact Scale), Palsson đã khảo sát hơn 2.000 người lớn ở Hoa Kỳ để đánh giá “sự tương tác giữa tư duy ý thức tỉnh táo và các chức năng tâm thần vô thức.” Những người tham gia trả lời đánh giá mức độ đồng ý của họ (trên thang Likert) về các kinh nghiệm tâm thần và các đặc tính tâm lý khác nhau của họ, bao gồm tư tưởng tự động, thấu hiểu bằng trực giác, sự cộng hưởng cảm xúc, hình ảnh tâm thần tự phát, cũng như tần suất của các kinh nghiệm bất thường như ấn tượng thần giao cách cảm, giấc mộng tiên tri, và sự trùng hợp linh dị.

Một kiểu mẫu rõ ràng đã xuất hiện: những cá nhân có mức độ liên đới tiềm thức cao báo cáo những trải nghiệm như vậy thường xuyên hơn rất nhiều so với những người có điểm số thấp.

Giống như hướng ngoại hay thần kinh (neuroticism), đặc tính này thay đổi từ người này sang người khác, nhưng vẫn tương đối ổn định theo thời gian ở mỗi người. Cái thay đổi, Palsson gợi ý, là cách đặc tính này biểu lộ—cách mọi người diễn giải trực giác, ký ức, hoặc sự trùng hợp. Đối với những người có đầu vào tiềm thức mạnh mẽ hơn, tâm trí có thể đơn giản là ghi nhận nhiều hơn những gì người khác bỏ qua, Palsson gợi ý.

Palsson nói: “Các trải nghiệm dị thường là điều mà hầu hết mọi người có ít nhất đôi khi.” “Các nghiên cứu của chúng tôi cho thấy 84 phần trăm đến 86 phần trăm người lớn lặp lại ít nhất một loại kinh nghiệm như vậy. Các nhà khoa học thần kinh gợi ý rằng mạng lưới mặc định của bộ óc—hoạt động trong lúc mơ màng và nội quan—có thể đóng một vai trò trong việc tạo ra những ấn tượng này. Sự liên thông tăng cường giữa các vùng óc chịu trách nhiệm về ký ức, cảm xúc và dự đoán có thể cắt nghĩa cường độ hoặc sự sống động của cái gọi là linh cảm.”

Liệu tiên tri tâm linh, linh tính, hoặc “cảm giác ruột thịt” có mang lại một lợi thế tiến hóa nào đó không? Palsson cho rằng có lẽ những trải nghiệm dị thường này cho phép con người nắm bắt tốt hơn các kiểu mẫu tinh vi. Hoặc, có lẽ linh cảm và các trải nghiệm linh dị chỉ ra một điều gì đó tầm thường hơn: chúng có thể được cắt nghĩa bằng cách hồi tưởng có chọn lọc (nhớ những dự đoán đúng trong khi bỏ qua những cái không bao giờ thành sự thật). Hãy xem xét thiên kiến xác nhận và “quy luật gợi nhớ” (availability heuristic)—khuynh hướng của chúng ta là nhớ các biến cố gây xúc động mạnh và quên đi những điều bình thường. Một trăm giấc mộng bị quên lãng; giấc mộng trùng hợp với thảm kịch trở nên khó quên.

Linh cảm có lẽ ít liên quan đến việc thoáng thấy tương lai mà là về việc nhận thức—có ý thức hay không—các tín hiệu tinh tế mà bộ óc đã và đang xử lý. Và theo ý nghĩa đó, điều không thể cắt nghĩa trở thành một phần của cách chúng ta điều hành thế giới, chứ không phải là điều gì nằm ngoài nó.

Adrienne Bernhard là một cây bút tự do sinh ra ở Los Angeles, sống tại New York và là cựu phụ tá biên tập phó tại The New Yorker. Cô đã viết cho Financial Times, The Wall Street Journal, BBC, Smithsonian, The Atlantic, Boston Review, và New Criterion, cùng nhiều tờ báo khác.

 

-----===<oOo>===----- 

Thưa các bạn có bài viết của tác giả Đỗ Duy Ngọc bị nhiều người lầm và ghi tên tác giả là Bác sĩ Đỗ Hồng Ngọc. Dưới đây là thí dụ:

Từ: k17sqhqnt thay mặt cho Hieu Mac

Đã gửi: Thứ Ba, tháng 9 30, 2025 6:08 CH

Chủ đề: Fw: TOÀN LÁO CẢ

TOÀN LÁO CẢ!

Không biết lịch sử ghi lại các triều đại phong kiến đúng sai như thế nào, cũng chẳng có cách nào để kiểm chứng. Thế nhưng, thời đại ta đang sống hoá ra toàn láo cả. Rồi lịch sử thời hiện đại sẽ viết sao đây?

Thằng doanh nhân bán đồ giả làm giàu, cứ tưởng nó giỏi, hoá ra chẳng phải thế. Nó chỉ là kẻ “Treo dê bán chó”, mua 30.000 bán 600.000 không giàu sao được, thế rồi lúc giàu lên, hàng ngày lên mạng truyền thông dạy đạo đức, dạy bí quyết, dạy cách cư xử.

Kẻ thì đem hoá chất trộn vào thức uống, khiến người ta nghiện chất độc, tạo thành thói quen nguy hiểm cho người dùng. Thế rồi khi có nhiều tiền, anh ta in sách dạy người ta tư duy, dạy cho tuổi trẻ cách sống. Nuôi đội ngũ nhà văn nhà báo tung hô mình như thánh sống, tuyên bố như đấng khải đạo………………
Bs Đỗ Hồng Ngọc
---- tôi bỏ đoạn chót------
Các bạn có thể đọc nơi đây:

Toàn Láo Cả! (BS. Đỗ Hồng Ngọc)

 

CHÚNG TA ĐANG Ở THỚI ĐẠI NÓI LÁO TOÀN TẬP (Đỗ ...
-------

Email MTC đã nhiều lần đính chánh giúp hai vị trùng tên Ngọc nầy để đòi ly cà phê (thí dụ email hồi năm 2018)

Bác sĩ Đỗ Hồng Ngọc và tác giả Đỗ Duy Ngọc đều đính chánh như sau: (các bạn để ý ngày giờ)
From: Ngọc Đỗ [mailto:dohongngocbs@
Sent: Sunday, January 14, 2018 5:41 PM
To: HuynhChieuDang
Subject: Re: Kinh gởi Bs
Anh HuynhChieuĐang ơi,
Cảm ơn anh đã hỏi. Anh đọc cái ''air'' thì biết ngay không phải của tôi rồi mà!
Tôi đã đính chánh (www.dohongngoc.com) và tác giả bài viết là ông Đỗ Duy Ngọc cũng đã đính chánh nhiều lần trên facebook của ông. Không hiểu sao người ta cứ thích ghép cho tên tôi. Có nơi còn kèm theo vài tấm hình chân dung tôi cho ''chắc ăn'' nữa! 
Anh là chuyên gia IT thừa biết ngày nay một bài viết thay tên đổi họ rất dễ, kèm hình ảnh rất dễ! Tôi nhớ có lần anh còn cho thí dụ ''cắt'' một đoạn trên truyền thanh rồi thay vào một đoạn khác không khó!
Có lần anh còn đính chánh giúp tôi nữa!
Cảm ơn anh nhiều lắm.
Do Hong Ngoc.
HCD: Một lần nữa xin đính chánh cùng các bạn là bài bên dưới đây không phải của Bác Sĩ Dổ Hồng Ngọc.

(bắt đầu trích -- >) 1-TOÀN LÁO CẢ - Bac si Đỗ hồng Ngọc
Không biết lịch sử ghi lại các triều đại phong kiến đúng sai như thế nào, cũng chẳng có cách nào để kiểm chứng. Thế nhưng, thời đại ta đang sống hoá ra toàn láo cả. Rồi lịch sử thời hiện đại sẽ viết sao đây?
Thằng doanh nhân bán đồ giả làm giàu, cứ tưởng nó giỏi, hoá ra chẳng phải thế. (< -- hết trích)

-----------
From: Ngọc Đỗ <dohongngocbs@ >
Sent: Sunday, 26 November 2017 10:34 PM
To: T
Subject: Fwd: NÓI LẠI CHO RÕ
 
Noi Lai Cho Ro cua ĐDN
---------- Forwarded message ----------
From: DO DUYNGOC <doduyngoc@ >
Date: 2017-11-26 17:45 GMT+07:00
Subject: NÓI LẠI CHO RÕ
To: dohongngocbs@

NÓI LẠI CHO RÕ

Cuối tháng 10.2017, một thời gian ngắn sau khi chuyện “Treo dê bán chó” của Khải Silk và nhiều doanh nghiệp nổ ra, tôi có viết bài “TOÀN LÁO CẢ” để nói lên thực trạng của xã hội ta bây giờ. Những người tưởng thành đạt trong sự nghiệp, hàng ngày vẫn rao giảng đạo đức, dạy dỗ lớp trẻ lại toàn là lũ láo chuyên lừa đảo.
Và từ đấy, cả một hệ thống nói láo trở thành một hiện tượng khó thay đổi trong cuộc sống. Bài viết không ngờ phát tán rộng trên mạng và được đồng tình.

Thế rồi, mấy hôm nay, tôi nhận hàng trăm tin nhắn và mail cho biết là bài này một số được đề tên tác giả là BS Đỗ Hồng Ngọc và còn kèm theo hình chân dung của anh. Đó là một sự hiểu lầm, đồng thời cũng có một lời nhắn của chính BS Đỗ Hồng Ngọc đề nghị tôi nên lên tiếng đính chính việc này để tránh những việc đáng tiếc cho cả anh và tôi. Nay tôi khẳng định bài viết đấy của tôi viết, không phải của BS Đỗ Hồng Ngọc, có thể người ta thấy tên chúng tôi gần giống nhau hoặc sức ảnh hưởng đến cộng đồng của BS Đỗ Hồng Ngọc có tầm tác động rộng rãi hơn tên tôi nên ghép tên của BS vào bài viết. Đó là một việc làm không minh bạch.
Tôi xin nói lại cho rõ.

Và cũng xin lỗi Bãc Sĩ Đỗ Hồng Ngọc nếu bài viết này có mang đến những phiền toái đến anh, anh hiều cho tất cả đều ngoài ý muốn của tôi.
Có thể một thời gian ngắn nữa, tôi sẽ xoá bài này để tránh những phức tạp có thể xảy đến cho bản thân.
26.11.2017
DODUYNGOC

DODUYNGOC
09137110xx
doduyngoc.jimdo.com

HCD: Bác Sĩ Đỗ Hồng Ngọc thiếu chịu tôi một ly cà phê bắp ra pha kí ninh.
----------
2012-05-25_Chang dang dung, bat nhot con vit ung thu ghep ten Bác Si Do Hong Ngoc vao (phien ban day du).doc

 

2018.04.13_Hoi ve Mien Phung Dieu, ba BS noi sai sao duoc, tiep tay BS Do Hong Ngoc la lang..doc  360

-----===<oOo>===----- 

Đoạn nầy mới thêm vào hôm nay 4-Oct-2025
Bây giờ đòi nhị vị tác giả mỗi người một ly cà phê nữa (trả tiền công la làng cho TMC)

Đây là đoạn trich từ webpage của Bác sĩ Đỗ Hồng Ngọc (link ngay dưới)
https://www.dohongngoc.com/web/goc-nhin-nhan-dinh/dinh-chinh-noi-lai-cho-ro-ve-bai-toan-lao-ca/

( trích ==>

Đính Chính: NÓI LẠI CHO RÕ về bài “TOÀN LÁO CẢ”

26/11/2017 By Bac Si Do Hong Ngoc 2 Bình luận

DO DUYNGOC <dodu...@gmail.com>
5:45 PM (11 minutes ago)

to me

NÓI LẠI CHO RÕ

Cuối tháng 10.2017, một thời gian ngắn sau khi chuyện “Treo dê bán chó” của Khải Silk và nhiều doanh nghiệp nổ ra, tôi có viết bài “TOÀN LÁO CẢ” để nói lên thực trạng của xã hội ta bây giờ. Những người tưởng thành đạt trong sự nghiệp, hàng ngày vẫn rao giảng đạo đức, dạy dỗ lớp trẻ lại toàn là lũ láo chuyên lừa đảo.
Và từ đấy, cả một hệ thống nói láo trở thành một hiện tượng khó thay đổi trong cuộc sống. Bài viết không ngờ phát tán rộng trên mạng và được đồng tình.

Thế rồi, mấy hôm nay, tôi nhận hàng trăm tin nhắn và mail cho biết là bài này một số được đề tên tác giả là BS Đỗ Hồng Ngọc và còn kèm theo hình chân dung của anh. Đó là một sự hiểu lầm, đồng thời cũng có một lời nhắn của chính BS Đỗ Hồng Ngọc đề nghị tôi nên lên tiếng đính chính việc này để tránh những việc đáng tiếc cho cả anh và tôi. Nay tôi khẳng định bài viết đấy của tôi viết, không phải của BS Đỗ Hồng Ngọc, có thể người ta thấy tên chúng tôi gần giống nhau hoặc sức ảnh hưởng đến cộng đồng của BS Đỗ Hồng Ngọc có tầm tác động rộng rãi hơn tên tôi nên ghép tên của BS vào bài viết. Đó là một việc làm không minh bạch.
Tôi xin nói lại cho rõ.

Và cũng xin lỗi Bác Sĩ Đỗ Hồng Ngọc nếu bài viết này có mang đến những phiền toái đến anh, anh hiều cho tất cả đều ngoài ý muốn của tôi.
Có thể một thời gian ngắn nữa, tôi sẽ xoá bài này để tránh những phức tạp có thể xảy đến cho bản thân.
26.11.2017
DODUYNGOC

DODUYNGOC
0913711081
doduyngoc.jimdo.com

…………………………………………………………………………….

Ghi chú: Tôi cũng có quen biết với anh Đỗ Duy Ngọc. Có lần còn chụp hình chung với anh ở Đường Sách cùng với mấy người bạn của anh. Đỗ Duy Ngọc là một nhiếp ảnh gia có tiếng, đặc biệt về chân dung, phong cảnh… Anh tốt nghiệp Đại học Vạn Hạnh Saigon. Trẻ và đẹp trai với bộ râu tài tử, nhưng tự xưng mình sắp già, khó tánh… Nói chung anh là một người rất đáng mến.

Khi biết được việc không hay do nhiều người nhầm lẫn bài TOÀN LÁO CẢ anh viết trên Facebook bị vô tình hay cố ý gán cho tên tôi – tác giả: Bs Đỗ Hồng Ngọc – phát tán rộng rãi trên mạng, anh đã có ngay thư này gởi đến tôi để “NÓI LẠI CHO RÕ” với một tinh thần trách nhiệm cao. Tôi mong anh post cả thư này để “Nói Lại Cho Rõ” trên facebook của anh để bạn bè chúng ta được đọc để tránh sự nhầm lẫn không hay này. Tôi cũng mong các trang web khắp nơi đã ‘lăng xê’ bài viết này xin chỉnh sứa lại tên tác giả cho “Châu về Hợp Phố”.

Anh Đỗ Duy Ngọc ơi, cũng đừng vội xóa bài này trên facebook nhé, bởi nếu không, thì vô tình đã “chuyển giao” bản quyền cho tôi rồi đó!

Thân mến,

Đỗ Hồng Ngọc.

………………………………………………………………………….

Trang Quanvenduong nổi tiếng “bắt vịt cồ” của Gs Huỳnh Chiếu Đẳng còn có cách ”đính chánh” khá độc đáo.

Rất cảm ơn anh HCD. <== hết trích)

………..