开源项目Luajit是否有“死亡”的风险？

[remus]

请诸位不要误会，我是Openresty和Luajit的长期重度和忠实的使用者，就是因为太关心了，才会有这样的一个问题，希望能听一听大家是怎么看待这个问题的。

假如Luajit在以后的某个时间点开始长期处于在发展停滞的状态中，Openresty基金会会考虑对Luajit进行捐赠或者接手么？

[1] Looking-for-new-LuaJIT-maintainers - Mike Pall

[remus]

我道歉，因为使用了“死亡”这个不合适且令人伤心的词语，十分抱歉。

[Mike Green]

现在流行作大死。python玩不兼容，luajit也学到了。

相比luajit，我更喜欢lua。

--
--
邮件来自列表“openresty”,专用于技术讨论!
订阅: 请发空白邮件到 openresty+subs...@googlegroups.com
发言: 请发邮件到 open...@googlegroups.com
退订: 请发邮件至 openresty+unsub...@googlegroups.com
归档: http://groups.google.com/group/openresty
官网: http://openresty.org/
仓库: https://github.com/agentzh/ngx_openresty
教程: http://openresty.org/download/agentzh-nginx-tutorials-zhcn.html

 

[Zexuan Luo]

LuaJIT/LuaJIT 的现状是，Mike Pall 会不定期地出现同时合并一些 bugfix 的 patch，当然新功能的开发自然是没有了。

> Openresty基金会会考虑对Luajit进行捐赠或者接手么

其实 OpenResty 用的已经是自己维护的一个 fork
了。https://github.com/openresty/luajit2/tree/v2.1-agentzh

跟 Lua 一样，LuaJIT 的能力高度依赖于宿主。其结果是，各大使用 LuaJIT 的项目都会有自己维护的 fork。即使在 Mike
Pall 没有退休之前，就已经有这种现象了。
不过这些 fork，大多只是加一些自己特有 API，至于一些根基上的改动，也就只有 Mike
Pall（或其他的某几个人）能做到。LuaJIT/LuaJIT 这一主线停止开发新功能后，
意味着一段时间内，LuaJIT 都不会有根本上的变化。但这种停滞不前对 OpenResty 的开发影响并不大，毕竟：
1. OpenResty 不是 LuaJIT 的下游项目。
2. LuaJIT 的能力高度依赖于宿主。有不少项目还用着 Lua 5.1，即使没有升级到 Lua
5.3，它们的开发进度也不会有太大的影响。对于用 LuaJIT 的项目同理。

> --
> --
> 邮件来自列表“openresty”,专用于技术讨论!

> 订阅: 请发空白邮件到 openresty...@googlegroups.com
> 发言: 请发邮件到 open...@googlegroups.com
> 退订: 请发邮件至 openresty+...@googlegroups.com