Brief aan Mevrouw de Pater-2e Kamer n.a.v. Nieuwe wetsvoorstel-zorgplan etc.etc.
lkop...@chello.nl
To: m.de...@tweedekamer.nl ; b.vv...@tweedekamer.nl
Sent: Saturday, March 31, 2007 9:04 PM
Subject: BRIEF met VRAGEN wetsvoorstel en opmerkingen Min. ROUVOET
etc.
xxxxxxxxxxxxxxx 31 maart 2007.
Zeer geachte mevrouw de Pater,
Mij kwam ter ore dat in de uitleg van de Heer Rouvoet betreffende het
in te dienen nieuwe wetsvoorstel
Betreffende verplicht zorgplan voor kinderen na scheiding etc.
Hij een drietal onderzoekers noemt waar zelfs Profesoor
Vlaardingerbroek nog NOOIT van heeft gehoord.
Het ging in dat verband over co-ouderschap.
Wellicht kunt U vragen WELKE onderzoek hij nu eigenlijk bedoelt, want
zelfs de Professoren
Kunnen niet zeggen wie deze door de Heer Rouvoet genoemde onderzoekers
zijn!
Toch wel een zo kun je dat stellen "vreemde situatie" als een Minister
van Jeugd en Gezin
Tenslotte dan maar gelijk de betreffende conclusie trekt daaruit ook.
Het lijkt me niet te kloppen zoiets.
Het betreft overigens dit stukje wat Rouvoet zegt:
Uit Nederlands onderzoek blijkt ook dat co-ouderschap niet altijd het
beste is voor het kind. Ik verwijs naar Dijkstra en Hetterscheid van
2004 en Moksnus van 2006. Ik zeg daarbij: ik geef het maar mee, zoals
ik het gekregen heb. Die publicaties wijzen erop dat co-ouderschap
niet altijd het beste is voor het kind. Veel kinderen beleven dat als
negatief. Daar hebben wij de conclusie uit getrokken dat kinderen
juist een regeling op maat nodig hebben.
Zeer geachte mevrouw de Pater, wilt u AUB rekening houden in de
discussie omtrent het
Wetsvoorstel met het volgende:
DUIZENDEN kinderen uit ONGEREGISTREERDE partnerschappen, waarvan
meestens
Rechters bij geboorte al per automatisme gezag geven éénzijdig aan
zelfs moeders met
BORDERLINESYNDROOM, (let wel een ersntige psychiatrische stoornis,
ook ingevolge BW, waar
Staat dat deze mensen geen gezag MOGEN/KUNNEN hebben!)
Komen terecht IN DE PSYCHIATRIE aantoonbaar JUIST door die
beslissingen zonder
Gedegen onderzoek eerst naar TOESTANDSBEELD moeders die dat gedrag
vertonen.
Overigens zitten er nu momenteel al duizenden in de KOP projekten door
die
verkeerde beslissingen van rechters onder andere.
VEELAL werd eerst de eigen vaders van kinderen in die zaken onterecht
ontnomen aan kinderen
(omdat het gewoonweg een KENMERK is van borderline-moeders dat zij
onterecht
de eigen partners aan de kant zetten met valselijke beschuldigingen
ook! ZIE a.u.b. www.bpdcentral.com!!!
Wordt het nu niet HOOG TIJD mevrouw de Pater dat wij hier in Nederland
STOPPEN
Met deze letterlijke in de hand gewerkte psychische kindermishandeling
wat dat tenslotte gewoonweg IS.
We kunnen zoveel kinderen helpen, als er MELDPLICHT wordt ingevoerd in
de ggz bijvoorbeeld
En bij alle hulpverleners en artsen en verpleegkundigen voortaan,
En VERPLICHTE betrokkenheid wordt ingevoerd bij gesprekken als ze daar
zulke mensen in behandeling
Nemen/hebben, bij de reguliere ggz al (riagg's).
Ik wil NOGMAALS wijzen op een KLACHTZAAK Centraal Tuchtcollege in dit
verband,
waarbij de moeder Borderlinesyndroom heeft in ersntige mate,
En alle kans krijgt door te gaan om de zaken te blijven terroriseren
en te bedotten en waarbij
In alle toonaarden wordt verzwegen door instanties waar omstanders en
ook mijn persoon
hebben gemeld!!!
Voor MIJ als vader is het gewoonweg WACHTEN (let wel al ZEVEN jaren!)
op het moment dat ons kind
ziek is later, of weg is, of mevrouw de moeder zit bij iemand waar ik
niet eens van WEET wie het is nota bene
Terwijl de moeder na geboorte kind mij binnen een dag aan de dijk
zette ZONDER REDEN!
De ERNSTIGSTE zaken hebben plaatsgevonden en vinden steeds MEER plaats
terwijl men WEET dat
gezag eenzijdig geven aan zulke mensen niet KAN!
Dan heb je het nog niet eens over het recht van kinderen op eigen
ouders wat op die manier door
Rechters hier de grond in wordt getrapt! ZONDER feitenonderzoek naar
toestandsbeeld van deze personen in gevallen ook!
Geachte mevrouw: Kunt U mij uitleggen waarom ons kind onterecht een
vader eigen vader moet missen terwijl
Werkers/hulpverleners niets anders doen dan verschuilen?
Het gaat ten koste van let wel welzijn van duizenden die dit aangaat
momenteel!
Onterecht de afstamming afgenomen, zorgplicht waaraan men zich niet
heeft gehouden, immers als mensen hulpevrleners van familylife
afweten
En dat vervolgens richting rechter dan maar VERZWIJGEN, dan werken ze
gewoonweg mee aan kindermishandeling op die manier OOK!
WIE GAAT NU EINDELIJK ZEGGEN WAT ER AAN DE ORDE IS OP DIT TERREIN IN
DIT LAND TEN BEHOEVE VAN
DE RECHTEN VAN KINDEREN OP WELZIJN EN EIGEN VADERS IN AL DIE ZAKEN
ZOALS BEDOELD????
VERMISTE kinderen waarvan men dan zegt daarna OFFICIEEL NIET VERMIST
waarvan men WIST dat er een vader bekend was
En gewoonweg LIEGT daarover ook nog!
HOE denkt u nu dat een gemiddeld dorp DENKT hierover??
De politiek plaatst jarenlang die vaders die in zo'n situatie worden
gezet zonder reden en kinderen ook
In een HEL.
Gevolg ziekte bij kinderen en aantoonbaar!
Dat kan veranderen als JULLIE willen veranderen in de Tweede Kamer
daar is NU DE KANS voor, door ook te zeggen
WIE CONTROLEERT DE RECHTER en WIE CONTROLEERT RAPPORTAGES INSTANTIES
(Studie Prof.Doek en Hoefnagels).
Met vr.groet hoogachtend,