Смотрите Animal Planet, читайте National Geographic
Nic
BBC,
Discovery,
Discovery Animal Planet,
Discovery People,
VIASAT Explorer,
VIASAT History.
На этих каналах очень замечательно
можно наблюдать за работой команды,
снимающей фильмы и сюжеты про
животных. Кроме опыта работы, который
можно перинять от профессионалов
американских и британских
телекомпаний, есть возможность также
получить ценные знания не только о
животных, географии и планете Земля, но
и знания о культурах народов, разных
стран на всех континентах, о быте людей
во всем мире.
Смотрите "Диалоги о Животных" с Иваном
Затевахиным, чтобы понять как они
работают, чтобы обрести все
необходимое, чтобы пойти в экспедицию
может быть не с командой программы
Диалоги о Животных, а с другой, но с
подобными целями экспедиции.
Для людей, желающих заниматься
подобной деятельностью просто
необходимо обрести видение их
будующей деятельности, и эти
научно-популярные каналы ка нельзя
лучше подходят для этого.
Читайте National Geographoc, GEO, Науку и Жизнь, но
не просто читайте, а с целью понять
стиль их публикаций. Я например уверен,
что идти в экспедицию можно только
имея четкую научную задачу. Таково мое
фундаментальное убеждение.
Для меня представляется интерестным
изучать две передачи на Animal Planet:
1. Остин Стивенс - самые опасные (Astin
Steavens - Most Dangerous)
2. Стив - Охотник за Крокодилами (Crocodile
Hunter)
По-моему это верх авторской работы в
научно-популярном стиле на этом канале
и вообще среди передач о животных.
Заметьте - передачи авторские, то есть
ведущий передачи создает свой стиль
преподнесения информации, он создает
свой имидж, да что там - свой мир! А если
личность сильная и интересная, то она
всегда притягивает внимание людей.
Люди хотят учавствовать в их жизни,
сопереживать им. Так вот, Антон, что я
тебе пытаюсь объяснить - информация
для телевидения и журналов должна быть
преподнесена как твое видение этого
мира, а не просто несколько пусть даже
и шикарных снимков. Журналу нужно
большее - эксклюзивное конкретное
видение мира определенным человеком. А
чтобы иметь это видение, по-моему
необходимо быть пусть даже и не
закончившим Географический факультет,
то уж точно эрудированным в области
природы, и постоянно изучающим ее с
научной точки зрения.
Но это еще не все аргументы в пользу
научной деятельности присъемки
природы и животных. Еще очень важна
поддержка государства в твоих
экспедициях. Потому что никто не даст
денег начинающему натуралисту для
съемки цветастых птичек. Государство,
наука и образование заинтересованы,
чтобы ты развивал эти отрасли знаний с
научной точки зрения. То есть если ты
будешь развивать это, тебя будут брать
в научные экспедиции, где ты сможешь
снимать. Тебе будут всячески
содействовать. А возможности
государственных структур нельзя
недооценивать. Пусть у нас Россия и не
на вершине экономического развития,
тем-не менее наука у нас жива! И
образование живо. Так не проще-ли
работать вместе с наукой и вместе с
образованием, а не порознь? По моему
лучше вместе.
Вот такие мысли.
Николай
(Nic)