Конструкции с подразумевающимся "есть"

[Георгий Х.]

Товарищи, подскажите, пожалуйста,

1. "Нормальны" ли для санскрита предложения, не содержащие (но подразумевающие) глагол "есть/принадлежит к категории/пребывает".

К примеру, правильны ли предложения:

pārvatī sundarī = Парвати является прекрасной

kāko vihagaḥ = Ворона принадлежит к категории птиц

mukhe nasaḥ  = Нос [расположен] на лице 

2. Приемлем ли указанный порядок слов в таких предложениях?

3. Вопрос о предложениях типа "А принадлежит к категории В". Во втором примере kāka - это конкретная птица, а vihaga - это общее наименование класса живых существ. Вопрос: есть ли в санскрите подобные же общие обозначения для классов 

- "рыбы" (matsya?), 

- "дикие животные" (mṛga?),

- "люди" (nara?), 

- "насекомые" (не знаю), 

- "небесные светила (планета, звезда, комета)" (bha?), 

- "часть тела (нога, глаз, череп, волос и т.п.)" (не знаю),

- "родственник" (не знаю), 

- "съедобное" (anna?)

[Евгений Уланский]

Георгий, да, это нормально и в нужном контексте такие сочетания и в таком порядке вполне могут так переводиться 

чт, 4 нояб. 2021 г., 16:22 Георгий Х. <hmurk...@gmail.com>:

--
Чтобы отменить подписку на группу, посвященную санскриту,
отправьте сообщение по адресу - мы поймем, простим даже:
Nagari-un...@googlegroups.com
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Общество ревнителей санскрита (Sanscrit)".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес nagari+un...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/nagari/6a23f82f-dce8-496c-a5de-5b414e98296en%40googlegroups.com.

[Simurg Gamayun]

Георгий!

В безглагольных предложениях типа "Парвати является прекрасной" желательна инверсия при отсутствии глагола связки asti / bhavati. 

sundarī parvatī. 

чт, 4 нояб. 2021 г., 16:54 Евгений Уланский <ulan...@gmail.com>:

Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/nagari/CACLgnX3PXoogriUEPKcApxtvPS-Lj6QTBmQ2X-_dyWF12D%3DKWA%40mail.gmail.com.

[Simurg Gamayun]

 sundarī pārvatī

чт, 4 нояб. 2021 г., 16:59 Simurg Gamayun <simu...@gmail.com>:

[Владимир Карицкий]

 

 

pārvatī sundarī = Парвати является прекрасной

 

красавица Парвати, прекрасная Парвати

 

 

kāko vihagaḥ = Ворона принадлежит к категории птиц

птица ворона

 

mukhe nasaḥ  = Нос [расположен] на лице 

 

सत्यं ज्ञानमनन्तं ब्रह्म।

satyaṃ jñānam-anantaṃ brahma |

«Брахман – Истину, Знание [и] Бесконечность,

यो वेद निहितं गुहायां परमे व्योमन्।

yo veda nihitaṃ guhāyāṃ parame vyoman|

сокрытого глубоко в сердце кто знает в Высшей обителе,

सोऽश्नुते सर्वान् कामान् सह ब्रह्मणा विपश्चितेति।

so'śnute sarvān kāmān saha brahmaṇā vipaściteti |

тот вкушает всё желанное со всезнающим Брахманом».

 

 

2. Приемлем ли указанный порядок слов в таких предложениях?

приемлем

 

 

3. Вопрос о предложениях типа "А принадлежит к категории В". Во втором примере kāka - это конкретная птица, а vihaga - это общее наименование класса живых существ. Вопрос: есть ли в санскрите подобные же общие обозначения для классов 

есть обобщения, но, насколько я знаю, не во всех случаях постоянные.

 

- "рыбы" (matsya?), 

matsyāḥ

- "дикие животные" (mṛga?),

mṛgāḥ

- "люди" (nara?), 

- "насекомые" (не знаю), 

kīṭāḥ

- "небесные светила (планета, звезда, комета)" (bha?), 

jyotih

- "часть тела

aṅga

 

(нога, глаз, череп, волос и т.п.)" (не знаю),

глаз, волос, череп — это не части тела

 

- "родственник" (не знаю), 

bandhu 

- "съедобное" (anna?)

bhōjya

 

 

--
Чтобы отменить подписку на группу, посвященную санскриту,
отправьте сообщение по адресу - мы поймем, простим даже:
Nagari-un...@googlegroups.com
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Общество ревнителей санскрита (Sanscrit)".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес nagari+un...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/nagari/6a23f82f-dce8-496c-a5de-5b414e98296en%40googlegroups.com.

 

 

--
Владимир Карицкий

 

[Георгий Х.]

Евгений, Симургус, Чару, большое спасибо за пояснения!

Еще есть небольшой вопрос про предложения типа "А есть В" и "А не есть В", где А и В - существительные разного рода.

Будут ли правильными переводами, к примеру, следующие предложения?

"Миша - не девочка" = miṣo na kanyā

"Маша - не мальчик" = maṣā na putraḥ 

"Махабхарата - вымышленная история" = mahābhārataṁ kathā (где mahābhārata - ср.р., kathā - ж.р.) 

пятница, 5 ноября 2021 г. в 21:28:26 UTC+3, Чару:

[Георгий Х.]

Еще пример:

"Свекровь - родственница" = śvaśrūrbandhuḥ (śvaśrū - ж.р., bandhu - м.р.)

суббота, 13 ноября 2021 г. в 23:13:46 UTC+3, Георгий Х.:

[ли 8]

Последнее суждение

"Махабхарата - вымышленная история"

 не верно.

Следует поприсутствовать в салоне самолёта во время посадки в Индию и этого  будет достаточно, чтобы осознать ложность таких крайне вредных воззрений.  

вс, 14 нояб. 2021 г. в 03:23, Георгий Х. <hmurk...@gmail.com>:

Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/nagari/e02b1db0-e365-4ded-a917-9e017a144ad8n%40googlegroups.com.

[Евгений Уланский]

В отношении порядка слов эти фразы нормальны

сб, 13 нояб. 2021 г., 23:23 Георгий Х. <hmurk...@gmail.com>:

Чтобы посмотреть обсуждение на веб-странице, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/nagari/e02b1db0-e365-4ded-a917-9e017a144ad8n%40googlegroups.com.