French translation of Letter
Dale Baney
mars 2006
Bonjour,
Mon nom est vallée Baney. Je suis un bétail-producteur d'Indiana, des sud proches me plie. Nous élevons des cheptels bovins, et les prenons pour quinze années. Tout en lisant le matériel sur l'Internet en dernier mois j'ai appris que l'huile végétale droite peut être employée comme carburant de supérieur-qualité de beaucoup de manières au-dessus de diesel de pétrole !
Dans mes huiles végétales recherchantes et les méthodes impliquées dans leur création de `' ou le traitement, j'ai appris que 95 pour cent de toutes les huiles végétales aux USA sont créés en utilisant les neurotoxines très réactives hexane et le Méthylique-Chlorure qui résolvent budget serré désire pour que le consommateur obtienne la nourriture bon marché.
L'hexane de neurotoxine serait effectuer le plus défavorablement la toxine de tous les dissolvants toxiques, et le chlorure de méthylène est également un produit chimique qui endommage les systèmes immunitaires, et cause des défauts de naissance des animaux qui le mangent. La limite d'exposition professionnelle pour l'inhalation de l'hexane a été fixée par OSHA à 50 pages par minute (TWghAvg 8 -10 heures). Combien de chlorure d'hexane et de méthylène restent dans les huiles et les repas élevés de fibre ont-ils produit en utilisant le chlorure d'hexane et de méthylène comme dissolvants ?
Une compagnie vendant l'huile de soja Hexane-Libre dit qu'une trace d'hexane demeure dans les repas et les huiles traités avec de l'hexane. Ce site Web a appelé le nombre de concentration comme « 0.5% concentration en hexane » dans le repas.
http://www.alaffia.com/ingredients/oil_extraction.php
L'EPA a édité le document suivant sur l'Internet qui indique ce que la concentration moyenne a trouvé pour l'hexane dans diverses étapes de la production du repas, bien que quelle étape est l'étape pour la production de la haute fibre, repas à haute valeur protéique pour la consommation humaine, et quelle étape et quelle plante et produit d'endroit pour les nourritures animales à haute valeur protéique n'est pas énoncé : http://www.epa.gov/ttn/chief/ap42/ch09/bgdocs/b9s11-1.pdf
Ce rapport officiel indique la teneur moyenne en hexane des repas dans cette étude pour être : (0.152) gallon, ou environ 1.14 livre d'hexane demeure par tonne dans le repas de nourriture après que l'hexane ait été éliminé processus par de `de dissolution grille-pain' ; (0.119) gallon, ou environ 0.9 livre d'hexane demeure par tonne de repas de nourriture après que l'hexane ait été éliminé par le dessiccateur de `' traitant ; (0.097) gallon, ou environ 0.75 livre d'hexane demeure par tonne de repas de nourriture après que l'hexane soit éliminé par le refroidisseur de `' traitant. Arrondissant à une livre par tonne, le stade de base-ball des nombres connus, million de livres d'A est 500 fois 2000lbs. Cela signifie que le poids moyen admis d'hexane par tonne de repas est approximativement 500 livres d'hexane par million de livres de repas traité, ou simplement mis : 500 parts par million ! Les niveaux officiellement interprétés de l'hexane trouvés en nourriture de bétail dans cette étude sont : 373 pages par minute, 292 pages par minute, et 238 pages par minute. Les quantités du niveau le plus bas à seulement environ une demi- livre d'hexane ont été mesurées par tonne de repas de nourriture dans le processus final de la réduction d'hexane que les repas sont soumis à.
J'ai recherché et excédent étudié à fond plus de deux mille sites Web recherchant quelques rapports par quelqu'un qui sait ce que sont et devraient les niveaux du chlorure d'hexane et de méthylène dans les bétail nourriture et nourriture pour la consommation humaine être. Je désire apprendre ce qu'est la concentration de ces toxines neurologiques qui endommagent coeur et des dommages de cerveau, l'impuissance (MSDS pour l'hexane) et des dommages reproducteurs de système, perte de fourrure (cheveux) et irritabilité, qui demeurent dans les nourritures des lesquelles j'alimente à mes animaux et mange par la suite moi-même après que l'animal ait efficacement concentré ces toxines dans son corps pour jusqu'à dix années ou plus, ou que je bois le lait de cela n'a pas laissés avoir le chlorure d'hexane et de méthylène évaporé.
Que le premier niveau de la réduction d'hexane est où il est rentable pour pelletiser le repas traité par hexane et pour le vendre comme nourriture de bétail. J'ai cru qu'il doit y a une erreur quelque part, parce qu'à cela niveau d'hexane de 0.5 pour cent réclamé par le fabricant de machines et le producteur Hexane-libre d'huile végétale, avec mes calculs et maths simples (la moitié d'un pour cent est égale à l'hexane d'une demi- livre pour toutes les 100 livres d'alimentation), que le pourcentage apparemment petit s'élève à la toxine d'hexane approximativement de 5000 page par minute dans le repas, un niveau qui est cent, et dix, des périodes plus haut que les niveaux admissibles d'OSHA pour des expositions fortuites et provisoires à l'hexane par inhalation pour les durées de 50ppm pendant 8-10 heures, et 500ppm pendant jusqu'à quinze minutes.
Le contact est contact, et le contact intérieurement est également contact, ainsi le contact le chlorure d'hexane et de méthylène font avec les pièces de l'estomac et des intestins, sont contact dans cette partie du corps qui est conçu pour se dissoudre, digérer et livrer au reste du corps, du cerveau, du coeur, des poumons et du système reproducteur, celui qui soit placé dans lui, devrait être au moins aussi bas que les 50 parties par million de niveau d'inhalation, parce qu'il doit être que l'hexane écrit l'approvisionnement de sang. Mais les 50 parties inférieures par million de tranche de temps de limite d'exposition professionnelle a lieu seulement pendant 8 ou 10 heures sans sursis, et le temps qui entrent en contact avec de l'hexane de toxine et le contact de chlorure de méthylène de dioxine se produit est intestinalement bien plus long que 8 ou 10 heures sans sursis, parce que lui prend habituellement 36 heures, plus ou moins, pour que la nourriture passe par un corps.
De l'hexane est fortement attaché à la protéine du légume pendant que l'huile végétale est extraite, et l'attachement de l'hexane à la protéine est ce qui effectue l'extraction d'huile du repas. L'hexane s'attache à une protéine et il ne laisse pas aller de cette poignée sur la protéine à moins qu'il soit induit pour faire ainsi, par la température faisant diminuer sa poignée ou par un autre dissolvant ou l'acide qui effectueront cela rupture de la liaison. Les acides de l'estomac sont le catalyseur pour effectuer cette séparation, desserrage de l'hexane et lui permettre d'être porté dans la circulation sanguine de la personne, où elle fait alors choses que l'hexane fait à une personne normalement en s'attachant probablement à une autre cellule de protéine du corps de l'animal.
J'ai récemment appris qu'il y a un problème avec le `de cheptels laitiers multipliant en arrière', ou devenant enceinte encore, après qu'ils aient produit le lait fortement. Un des effets connus partagés par le chlorure d'Hexane et de méthylène est de poser des dommages et des problèmes reproducteurs de système chez les animaux masculins et femelles. L'hexane cause l'impuissance dans les hommes (MSDS pour l'hexane). Des autres effectuent associé à de l'hexane sont perte de fourrure. Nos bétail ont été seulement alimentés le repas en hiver et perdaient leur fourrure, plein hiver par le printemps, dans les pièces rapportées. L'été étant le moment où la fourrure toujours s'est développée en arrière et le bétail semble alors plus sain, tout en mangeant l'herbe verte. Les effets connus de l'hexane dans les personnes est nonchalance, fatigue, confusion, et irritabilité. Toutes les caractéristiques que je me rappelle voir dans mes bétail, en particulier en hiver. Un autre effet de chlorure d'hexane et de méthylène est les dommages on le connaît que pour faire aux foetus dans l'utérus. Nous avons eu l'année dernière deux sur huit met bas la matrice, une qui était des maladies sans visibilité et visuelles soutenues sommes un effet connu de l'hexane (MSDS pour l'hexane). Du met bas né et cela a vécu, on a les jambes et les promenades de derrière sous-développées avec une démarche impaire, et les jambes arrière raides, un estropié. Le sous-développement d'extrémité arrière est également un effet remarquable d'hexane. On l'a noté dans la recherche des effets de l'hexane sur des rats dans l'utérus. (Je me suis demandé si le temps à l'où ces toxines ont été administrées au met bas tandis que dans l'utérus est la raison pour laquelle une partie de mon met bas sont parfaitement sain soutenu. La gestation est de neuf mois de long, et les effets de la toxine pourraient changer selon quelle étape du développement le veau est dans le moment où les toxines sont ingérées par la mère. Une partie met bas peut être exempte de niveaux élevés de l'ingestion de leur mère de l'hexane si elles conçoivent et se développent pendant la période de l'année où nous n'alimentons pas aux vaches le supplément.)
J'ai parlé à un homme amish de laiterie de nom de Leon K. au sujet de ma propre théorie de résidus d'hexane étant la cause pour ces maladies ; entraînant le bétail de laiterie avoir l'ennui re-multiplier, et celui le chlorure d'hexane et de méthylène efficacement concentré dans les viandes de l'animal étant la cause pour les hommes du besoin de l'Amérique de Rogaine parce que leur fourrure tombe, le besoin de Viagra parce qu'elles peuvent plus ne l'obtenir vers le ciel, et est la cause pour la fureur de route de l'irritabilité, le syndrome chronique de fatigue, le Fibromyalgia, le :maladie de Parkinson, la maladie et la tremblante folle de vache, etcetera. Il a dit en réponse qu'il avait acheté une certaine farine de soja par le passé d'ADM, JAMAIS ENCORE ! - il a dit. Il avait alimenté le repas à un groupe de truies et quand seulement trois de cinq d'entre eux sont devenus enceintes, il a dit qu'il n'alimentera encore jamais le repas.
J'ai demandé à l'homme au centre d'alimentation où nous achetions nos bétail nourriture, quel niveau d'hexane son supplément de protéine l'a continué, et la réponse était : Les « gens obtiennent raccrochés sur combien les toxines coûtent dans la nourriture… » mais il a répondu à ma question en ne répondant pas à la question. Un échantillon des granules à haute valeur protéique de repas que j'ai pris à un laboratoire local pour les faire analyser la concentration de l'hexane de toxine, bien que je sache maintenant que la mesure du fonctionnaire EPA pour cette toxine est de la lecture que le document a notée en haut. La concentration moyenne admise de l'hexane après l'étape de traitement de grille-pain » : (0.152) gallon, ou environ 1.14 livre d'hexane par tonne de repas de nourriture après le grille-pain' processus » de dissolution de `.
Cette moyenne de concentration, inférieur cependant réclamé par le fabricant de machines de l'équipement de traitement d'huile végétale, (0.5%) et la même quantité (0.5%), réclamée par un producteur d'huiles de soja d'hexane librement, (~507 parts par million) est environ à l'établi de limite d'OSHA pour l'exposition professionnelle provisoire et fortuite (500 parts par million) pour un maximum d'exposition de quinze minutes. (MSDS pour l'hexane)
Alors dans mon étude j'ai recherché des articles concernant ma question, c'est-à-dire, combien hexane coûte dans la nourriture que nous alimentons aux bétail et permet à ces bétail de concentrer cette toxine qu'ils portent jusqu'à ce que nous mangions par la suite de la viande de ce bétail, j'ai finalement trouvé votre étude fédérale. J'étais lecture il, et découvert cela dans votre laboratoire, en vérifiant les dioxines dans les nourritures que les bétail mangent, les mêmes dissolvants toxiques que je veux apprendre la concentration de, sont les mêmes toxines neurologiques qui ont été employées comme dissolvant-mélange en laboratoire, toxines hexane et chlorure de méthylène.
Les effets indiqués de l'hexane dissolvant toxique ont été enregistrés par beaucoup au cours des années et ont l'empreinte digitale bien connue des symptômes dissolvants affectant le neorology, cela que j'ai vu dans mes bétail en leur alimentant ce repas qui est le reste d'huile végétale traitant en utilisant le chlorure d'hexane et de méthylène. Les symptômes indicateurs que ces bétail montrent de leurs activités et façon après avoir mangé les repas à haute valeur protéique Hexane-lacés ressemble aux maladies de l'ESB et du TSE. Ces toxines, chlorure d'hexane et de méthylène, Fédéral aux bétail, tremblante de cause et maladie folle de vache. Mon esprit simple voit le raccordement.
L'encéphalopathie spongiforme (la maladie de MadCow) est des dommages de cerveau causés par quel animal est Fédéral, hexane est connue pour endommager cerveau (MSDS pour l'hexane), et de l'hexane est donné aux bétail en quantité sérieuse. Pour découvrir ce qui cause la tremblante et la maladie folle de vache, et ce qui ne cause pas la maladie, on pourrait regarder aux seuls deux pays dans le monde qui n'ont aucune tremblante ou maladie folle de vache : La Nouvelle Zélande et l'Australie, et le regard à ce qu'elles alimentent à leurs bétail. La Nouvelle Zélande et le bétail australien sont normalement seulement graminée fourragère et foin d'herbe, et pas grain ou suppléments à haute valeur protéique. Le raccordement est si franc qu'il prenne beaucoup d'effort de l'expliquer d'une manière plus simple.
La source ( chlorure d'hexane et de méthylène restant du dissolvant d'huile végétale traitant) que j'ai noté, les résultats (localement dans mes propres bétail, et également dans l'industrie laitière) j'ai noté. Est-ce qu'y a-t-il une manière pour qu'une personne régisse combien de chlorure d'hexane et de méthylène il mange ? Y a-t-il une manière autre qu'accroître son propre foin d'herbe pour alimenter ses propres bétail ? Une petite quantité de toxine en nourriture est bonne et acceptable, mais une concentration en nourriture pour l'hexane qui est avec cent fois la limite professionnelle pour le contact fortuit et occasionnel (partie >5000 par million [ou même 500 parts par million]) dans le repas de nourriture comparé à la partie <50 par million de limite de TimeWeighedAverage de l'heure 8-10 pour l'ouvrier) n'est pas acceptable en ma nourriture.
Une étude a été appelée :
La « étude pour évaluer les niveaux de Dioxine-Comme des composés dans la laiterie charge les Etats-Unis »
par : Matthew Lorber, Joseph Ferrario, Byrne chrétien, Christopher Greene, Ann Cyrus
cela a été classé comme : « COMPOSÉS d'ORGANOHALOGÈNE - volume 66 (2004) »
Introduction 1958
L'itinéraire primaire pour l'exposition de la population générale à dioxine-comme les composés est par la consommation des graisses animales, avec de la viande bovin-dérivée, le lait et les produits laitiers comportant plus de 50% d'exposition totale dans le States1 uni. L'itinéraire primaire de l'exposition présumé pour des bétail est dépôt aéroporté des dioxines sur les feuilles des récoltes d'alimentation. Sur de dernières années les voies additionnelles de l'exposition ont été identifiées associées aux additifs souillés d'alimentation tels que l'argile de figuline, les suppléments minéraux, et les sous-produits animaux.
(mon emphase')
- note : « plus de 50% d'exposition totale » est plutôt vague, mais c'est un document de gouvernement, et le public serait très choqué si elles devaient découvrir que l'exposition à la dioxine comme des produits par le consuption des produits de bétail de bovin est plus près de 91% qu'elle est à 50% d'exposition totale d'ingestion, bien que 91 pour cent soient plus de 50 pour cent, tellement clair le document peut être vraie prouvé.
Cette étude se dirige à différentes notifications de quelques dioxines dans et sur l'herbe alimente, des granules de repas, et etcetera d'alfalfas et est une étude honnête pour sûr. Très difficile pour trois ans comme moi à suivre, mais pour le suivant sont les procédures de laboratoire utilisées :
Les échantillons ont été extraits au moyen 75/25 chlorure d'hexane/méthylène dans soxhlet pendant 24 heures. Chacun des 12 de l'OMS dioxine-comme PCBs coplanaire a été évalué dans ce projet pour la plupart des échantillons ; un petit sous-ensemble a seulement mesuré 7 PCBs coplanaire. Les limites de la détection (LOD) pour les dioxines et les furfurannes (CDD/Fs) se sont étendues de 0.01 pg/g pour les congeners chlorés inférieurs à 0.20 pg/g pour OCDD, et…
Si les essais pour la contamination des nourritures pour des bétail étaient refaits en utilisant la méthode d'EPA, la méthode qui pourrait détecter quel niveau est pour le chlorure d'hexane et sûrement de méthylène, tout en recherchant et mesurant les concentrations de ces deux dissolvants utilisés dans l'industrie d'extraction de l'huile, il pourrait y a une mesure vraie de la concentration du plus toxique de tous les distillats de pétrole, d'hexane et d'une mesure du chlorure de méthylène mortel de dioxine dans les nourritures animales qui sont destinées finalement à la consommation humaine. Alors nous pourrions savoir que la concentration est basse comme m'a été promis. (Elle m'a été promise par quelques spéculateurs des niveaux de l'hexane en ma nourriture qui « les niveaux de l'hexane qui demeurent en ma nourriture sont probablement très bas ») je conviens, mais puisque j'ai vu mes bétail agir comme si ils avaient pris de grandes doses d'hexane, et je vois en le public de l'Amérique que plusieurs des effets qui ont étée des effets de notedas pour l'exposition d'hexane, est il trop à demander : « comment le bas de la concentration est chlorure d'hexane et de méthylène en ma nourriture ? »
Viande, lait, et concentrations en fromage de chlorure de ces deux toxines particulières, d'hexane et de méthylène ? La viande et le lait ont comment haute des concentrations de ces toxines ? Je pense que les oeufs peuvent avoir des concentrations élevées de ces deux toxines dans elles également, et la viande des oiseaux peut avoir inadmissiblement des concentrations élevées. Comme une jeunesse que j'ai travaillée à un oeuf produisant la ferme, et des poulets sont alimentés à cela le même repas à haute valeur protéique de `'.
Merci de prendre le temps de lire et écouter mes questions. J'attends sincèrement votre réponse. Comme j'ai l'intention de découvrir que les réponses à mes questions et moi pensons que les gens sont la clef à découvrir la réponse à n'importe quel problème et n'importe quelle question, je vais utiliser les journaux de ces secteur et Chicago et New York et certains en Californie aussi bien que les médias en Australie, et l'Angleterre et d'autres pays d'expression anglaise dans le monde entier. J'ai envoyé une copie de cette lettre à de divers journaux et bibliothèques et membres du Congrès et sénateurs également, par l'email, et par l'affranchissement, et la main tête à tête d'I cette lettre aux gens que je rencontre. Je fournirai ces questions à mes chefs et mettrai la responsabilité sur eux pour répondre à ces questions.
J'ai l'intention de fournir cette lettre de interrogation à n'importe qui qui est disposé à m'aider à découvrir combien chlorure d'hexane et de méthylène coûte en nourriture humaine. Si mes résultats de laboratoire reviennent car aucun détecté, (il) comment faites la première tentative de mon laboratoire local de détecter l'hexane en nourriture de bétail pour rivaliser avec la concentration moyenne de l'hexane trouvée dans les repas, comme mesuré par l'EPA ? -- Que le repas contient ~507 pages par minute, 1 LIVRE PAR TONNE, détectée par l'EPA.
Puisque 95% de tout le traitement de graine oléagineuse est chlorure de méthylène d'hexane basé, et le traitement du repas autre qu'avec du chlorure de Hexane-Méthylène est plus cher et produit un repas plus valable pour la revente, une personne pourrait-elle m'inciter à penser qu'un certain repas pressé au froid accidentellement a été vendu à moi au moulin, et est-ce qu'est ce ce qui le repas j'ont pris au laboratoire pour la mesure ? Les repas pressés au froid sont un supplément beaucoup plus nutritif, car plus d'huile reste du fait le repas, mais eux exigent plus de soin et pourraient ne jamais être employés dans les méthodes existantes pour la livraison et le stockage de repas. Le repas traité par le laminage à froid contient une huile plus résiduelle dans le repas - plus alimentaire pour le repas d'animaux mais laminé à froid va le rang après une certaine heure, alors que le magasin extrait par dissolvent de repas indéfiniment) - mon échantillon était extrait par dissolvent, et ainsi il a au moins la concentration moyenne en hexane comme trouvée par l'EPA.
Peut-être on pourrait poser une réponse à la laquelle l'hexane échappe par évaporation dans l'en plein air. Il semble que l'évaporation en plein air fonctionnerait bien pour évaporer l'hexane de toxine du repas de grain, si assez de temps et de température pourrait être fourni, mais ce que je ferais si une installation de transformation en plein air d'évaporation d'hexane était construite en ma cour arrière ? L'hexane de toxine est une toxine rapportable et n'importe quelle société qui libère plus d'une livre par an doit rapporter ce dégagement au gouvernement. Puisque les repas sont transportés et stockés dans des récipients fermés dès son traitement jusqu'à placé dans les sachets en plastique imperméables à l'eau pour le transport à l'emplacement de alimentation par la plupart des fermiers, il n'y a plus de temps ou endroit pour l'hexane pour s'évaporer après le traitement du repas de nourriture.
Est-ce que nos fermiers de laiterie devraient-ils expliquer et rapporter le dégagement des concentrations connues de l'hexane qui est dans l'alimentation eux alimentent à leurs animaux ? Combien de tonnes de repas 3500 vaches mangent-elles en année ? Haut-produisant des cheptels laitiers chaque produit plus de 100 livres de lait de journalier. Si des cheptels laitiers étaient seulement alimentés cinq livres du repas traité par hexane journalier, 3500 bétail mangeraient 6.387.500 livres de repas traité par hexane dans des ans. Quelle quantité d'hexane de toxine serait introduit dans l'environnement local à cette usine chaque année ? En année, en utilisant l'évaluation très conservatrice, (concentration en hexane de .01%), que l'usine polluerait l'approvisionnement d'environnement et en eau local à cette ferme avec 3.193.75 livres d'hexane dans un an. À la concentration en hexane de .1%, 31.937.5 livres d'hexane soyez déchargé dans l'environnement local.
Les niveaux donnés par l'EPA, interprété par Dr. Randall Lovell de la FDA à moi au sujet de cette matière : » Réponse : La publication d'EPA à ce site Web est autorisée « documentation de facteur d'émission pour AP-42, la section 9.11.1, huile végétale traitant, rapport final. » Le tableau 4-4 à la page 4-11 fournit des concentrations en hexane en gaz de farine et de passage de soja pendant le traitement dans L/MT (GAL/TON). L/MT est des litres par tonne métrique et GAL/TON est des gallons par tonne.
La concentration moyenne en hexane à 9 installations de transformation d'huile végétale après le processus « de grille-pain de séparateur de solvant » était .565 L/MT ou .152 GAL/TON. La concentration moyenne en hexane à 5 installations de transformation d'huile végétale après le processus de « dessiccateur » était 0.442 L/MT ou .119 GAL/TON. La concentration moyenne en hexane à 8 usines après le processus « plus frais » était .360 L/MT ou .097 GAL/TON.
J'ai alors converti L/MT en parties par million (page par minute) et ai employé 0.6603 comme densité pour l'hexane. J'ai calculé que les concentrations moyennes en hexane dans la farine de soja après le processus « de grille-pain de séparateur de solvant », le processus de « dessiccateur », et le processus « plus frais » étaient de 373 pages par minute, 292 pages par minute, et 238 pages par minute, respectivement. » - Dr. Randall Lovell, FDA les 10,6 fév.
À la plus basse moyenne indiquée par DR Lovell de la FDA, environ une demi- livre par tonne de repas d'alimentation, et avec l'usine entrant cinq livres d'hexane a traité le journal de repas d'alimentation par vache, que l'usine 3500 principale polluerait l'environnement local avec 1596 livres d'hexane dans un an. C'est vrai à moins que le total de l'hexane demeure dans le lait et la viande de la vache laitière qui est hexane de Fédéral.
Où le Fédéral d'hexane aux bétail va s'il ne reste pas dans la viande et le lait de la vache ? Les bétail ont-ils un décapant de corps comme les humains ont qui excrète des poisons par l'urine ? Si les bétail mettent l'hexane dans leur urine, leur urine est-elle un produit chimique toxique rapportable ?
En utilisant les résultats du fonctionnaire EPA pour l'hexane aux repas et à la moyenne admise a trouvé approximativement à .025% de résidu d'hexane dans le repas d'alimentation traité par hexane, 1596 livres d'hexane seraient mises dans l'environnement local et les approvisionnements en eau pour cette opération principale de la laiterie 3500 chaque année. Le dégagement de l'hexane à l'environnement et des approvisionnements en eau locaux par l'alimentation donnée aux bétail devrait-il être réglé ? Les exploitations laitières rapportent-elles le dégagement de l'hexane de toxine dans l'approvisionnement d'environnement et en eau ?
Mais que le niveau de l'hexane devrait-il être en ma nourriture ? L'hexane 50ppm est-il correct pour manger de temps en temps ? Que diriez-vous de l'hexane 500ppm régulièrement ? L'EPA a mesuré le contenu d'hexane dans les repas, la concentration en hexane peut être mesurée et donnée de la publicité par ces gens qui savent trouver l'hexane. Une mesure valide et les niveaux peuvent-ils être trouvés pour l'hexane en viandes et en fromage et en lait et en oeufs que nous mangeons ? Quelle quantité d'hexane demeure en ma nourriture ?
À n'importe qui qui souhaite faire ainsi, j'accorde la permission d'éditer cette lettre ou n'importe quelle partie de elle, aucunes restrictions, ceci est une lettre libre, j'encouragent l'expédition de cette lettre.
Sincèrement, vallée Baney : bane...@skyenet.net
p.s. En lisant le MSDS pour l'hexane, il y a une anomalie dans le discours utilisé là, en appelant les effets de diverses méthodes d'exposition à l'hexane.
La fiche technique matérielle de sûreté pour l'hexane indique qu'il y a certains effets nuisibles pour l'inhalation à court terme, et également pour le terme. Les effets à long terme de l'inhalation d'hexane sont notés comme : « les mêmes que pour l'exposition à court terme », plus des effets plus nuisibles, y compris l'impuissance. La feuille indique que cela pour peau-mettez en contact, les effets de l'exposition d'hexane sont à court terme certains effets nuisibles, et les effets à long terme d'exposition de l'hexane par peau-mettent en contact : « les mêmes que pour l'exposition à court terme ». La feuille de MSDS énumère alors les effets nuisibles qui viennent de l'exposition d'ingestion à l'hexane au-dessus de l'à court terme, et pour l'exposition à long terme d'ingestion à l'hexane la feuille de MSDS curieusement ne garde pas pour former et indiquer que les effets à long terme de l'exposition d'hexane par l'ingestion sont les mêmes que pour l'exposition à court terme, mais la feuille de MSDS revendique hardiment : « aucune information sur des effets nuisibles », pour l'exposition à long terme d'ingestion à l'hexane. (Bien que les effets à court terme ont été notés)
Si une personne boit l'hexane pour le déjeuner le lundi, et souffre ces effets nuisibles à court terme (nausée, vomissement, mal de tête, symptômes d'ivresse, dommages de cerveau), que le MSDS note pour l'exposition par l'ingestion, et les boissons que déjeuner d'hexane chaque lundi pour le reste de sa vie, la feuille de MSDS ne devrait-elle pas indiquer que les effets à long terme pour l'exposition d'hexane par l'ingestion sont identiques que remarquables pour les effets à court terme pour l'exposition d'ingestion d'hexane ?
Pourquoi dites pas simplement que les effets pour l'ingestion d'hexane au-dessus du terme sont les mêmes que pour l'exposition à court terme ? Est-ce que quelque chose garde l'OSHA de le mettre dans l'écriture ? Pourrait-il être que l'hexane est en effet un ingrédient régulier de nourriture et est réellement actuel dans des quantités compromettre suffisantes dans les nourritures des lesquelles je mange, cette rencontre d'OSHA résistance à énoncer l'évident » mêmes qu'à court terme » - le moment où l'appellation du terme effectue-t-elle pour l'ingestion d'hexane ?
Chacun indique la vérité de qui elles sont quand elles parlent. Qui fait l'OSHA indiquez qu'elles sont en changeant leur façon loin de dire que les effets pour le terme sont les mêmes que pour à court terme, par opposition à ce qu'ils ont indiqué pour l'hexane : « nous ne notons en ce blanc aucun effet nuisible » ?
Une lecture cursive du MSDS pour l'hexane peut partir d'une personne croyant que la toxine est inoffensive, parce qu'ils ont lu seulement l'une ligne qui pourrait les affecter, parce que l'hexane est en nourriture. Je vais demander à mon sénateur pourquoi le MSDS clairement trompeur est approuvé par un gouvernement qui est du peuple, par le peuple, et pour le peuple.
Pourquoi le cancer de toutes les sortes est-il si répandu aux Etats-Unis ? L'ingestion à long terme des distillats baissants de pétrole de système immunitaire utilisés dans la fabrication des repas à haute valeur protéique et élevés de fibre et les huiles végétales saines de `' que nous mangeons peuvent-elles être bien associé aux nombreux et aux cancers changés aujourd'hui ?
Le Cancer est le symptôme d'un système immunitaire surchargé et surchargé, décharge et renforce le système immunitaire, et le corps se guérira du cancer.
p.p.s. : Cette lettre et un lien de MSDS ont été signalés à l'adresse de site Web : http://health.groups.yahoo.com/group/Hexane/ et l'adresse www.datacruz.com/~baneyred/index de Web est en construction maintenant. Tous les deux peuvent être mis en référence librement.
Rechercherez-vous ces questions que je demande votre propre paix d'esprit et viens à vos propres conclusions ? Si vous convenez que ces questions sont légitimes et méritez la considération, ferez-vous suivre à cette lettre de interrogation mériter les personnes que vous connaissez ?