心理学家应具有偏激、独特的思考方式？

[thymy]

网友dhfpsy认为：回顾历史上的心理学家，大多数都是具有偏激的思考方式，他们追求理论与方法上的"唯我独尊"，从冯特、屈尔侧、弗罗伊德等开先河
的"鼻祖"到苛勒、华生等领袖人物，再到认知心理学中的一些历史精英，每个人都坚持并捍卫自已的理论，即使是吸收其它理论，也是不改本质！当然，也有一
些折中的代表如加涅，但其理论似乎更不被理论界所认同！因而，本人认为，想成"家"，应该有偏激的、独特的思考方式，从而才能够另辟蹊径、掀起心理学变
革的另一次浪潮！尽管"偏激"在人们的意识里可能是一个负向的词汇，但我仍然坚持这个想法！独特是好的，但能否"独特"到最后是个问题？！人，都有目
标，但并不是每一个人都能坚持到最后的，那么，为这种坚持提供力量的就是自己的信念，偏激的人是最坚持自己信念的人，他们或许能力、潜力并没有其他人
强，但他们能够坚持地走下去！经历了一个过程之后，"偏激"的人就把"平凡"的人甩在了后面！假想，如果弗罗伊德、华生等不是偏激的人，估计早就被世俗
的言论所淹没（即使他的思想再独特），也正是如此，才有今天看上去都很有震撼力的理论！--不知我讲清楚没有，呵呵！

weishanjiong表示同意：太多的人没有意气了，更多的心理学人早就在学心理的一开始就再也不知道意气风发是个什么劲头了。想成为一派大家，没
有独立树旗的那股锐气，我想，难说！所以，支持楼主，心理学家应该具有偏激的、独特的思考方式。

songling则认为：心理学家之所以能够成为"家"，肯定是有独特的思维方式。但是我认为偏激的思考方式是行不通的，"偏激"只能是代表极少数人的
意见，跟本不可能为世人所接受。

sunzibf：楼主所说的观点或者应该说这些大家能够坚信自己的观点，并为自己的观点不断的寻找证据，并宣传自己的理论。这些大家们并不是偏激，而是
当他们发现了一个规律，一个真理，而大多数人意识不到，不相信他们的理论，他们才会想方设法告诉世人。在我们看起来就确实有些偏激了！

nanagao：不完全同意，感觉偏激的，独特的思考方式只适合于搞纯粹的学术研究，心理学应该为人服务才有市场！
http://www.pssp.com.cn/articleshown.asp?ArticleID=9732