Het resultaat is in mijn ogen behoorlijk triest... de team manager vind
dat hij het niet kan maken om te zeggen dat ze opnieuw mogen
beginnen... Ik kan wel een lijst gaan maken van alles wat ze moeten
verbeteren, maar als ik zo naar de site kijk heb ik het idee dat ik
meer kans maak als ik het uitleg aan de hond van de buren.
Het leuke is ook nog dat het bedrijf beweerd dat ze altijd volgens de
W3C richtlijnen websites bouwen.
Hoe zouden jullie dit aanpakken?
Het is duidelijk dat de eisen niet duidelijk gecommuniceerd zijn (dat
kan aan de verzender en de ontvanger liggen). Dit is niet het product
wat jullie hebben gevraagd, dus het lijkt me duidelijk dat ze nogal wat
werk te doen hebben.
meestal ben ik redelijk van de "nee, niet, kijk maar:" methode, dus:
De eis was xhtml 1.0 strict? voldoen ze niet aan:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.loketz.nl%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=XHTML+1.0+Strict&verbose=1
De eis was css 2.1? voldoen ze niet aan:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css2&warning=2&uri=http%3A%2F%2Fwww.loketz.nl%2F
Als je naar de code kijkt, is het bedrijf belachelijk incapabel. Zeggen
dat ze niet weten waar de klepel hangt zou een understatement zijn.
Natuurlijk, als de eisen niet zijn vastgelegt valt er moeilijk wat te
doen, maar als jullie het op papier hebben staan dan is het redelijk
simpel. Deze gaat offline, en ze hebben X dagen de tijd om iets
fatsoenlijks te maken, zoniet dan zijn ze dus niet in overeenstemming
met de offerte, en hoeven jullie niks te betalen. In dat geval lijkt
het me slimmer om naar een ander bedrijf op zoek te gaan. Of de hond
leren programmeren :)
Een persoonlijke noot: Naast compleet voorbijgaan aan een beetje
normale code, kunnen ze zo te zien ook niet echt met afbeeldingen
omgaan. Wat een ontzettend lelijke jpeg compressie overal.
Wat blinden trouwens aan een text-vergroot optie hebben kan ik ook niet
helemaal vatten. Gaat de text-reader dan harder praten ofzo? :
<div class="Blinden">
<a href="http://www.loketz.nl/Default.aspx?toggle=yes">
<img src="images/aa.gif" border="0" alt="Blinden en Slechtzienden">
</a>
</div>
Desondanks, valide HTML en CSS. Volgens het korte overzicht van PPK
[1] zijn ze redelijk op weg, afhankelijk van de complexiteit van de
back-end is dit echt wel in een week op te lossen door een expert.
Opnieuw beginnen lijkt me overdreven, verbeteren is wel nodig.
Wat betreft het "niet kunnen maken om te zeggen dat ze opnieuw mogen
beginnen", dat zal juist wel moeten. Ik ken de details van de
wetgeving niet, maar volgens PPK overtreedt Tilburg hiermee de wet,
en dat kan natuurlijk niet.
[1]: http://www.quirksmode.org/blog/archives/2007/01/
new_dutch_acces.html
Er is hier duidelijk wat aangehobbied en voldoet de site simpelweg
niet aan de richtlijnen.
Zelf ben ik ooit aan de gemeente site voor Nijmegen begonnen, niet af
kunnen maken omdat ik elders ging werken. Deze site is alsnog een
zooitje geworden.
Er zijn twee problemen:
1. Bouwers kunnen over het algemeen dit soort projecten niet aan.
2. Klanten (in dit geval overheid) zijn niet in staat de bouwers op de
vingers te tikken.
Iedereen steekt het kop in het zand en het geld is op. Volgende keer
beter. Er is hier bitter weinig aan te doen. Er is immers ook geen
keurmerk voor site bouwers en de controle methodes die er zijn worden
klaarblijkelijk niet geraadpleegd om verbeteringen door te voeren. Het
project is gefaald en mijn advies is om dat dan ook zwart op wit te
zetten en door te gaan met het volgende project.
Egor
--
Stupidity is the basic building block of the univers.
Maar toch bedankt voor jullie reacties, onze manager was een beetje
geschrokken. Maar ziet gelukkig wel in dat het deze kant op moet.
We wachten af...
Geeft alstjeblief ook door dat blinden écht geen baat hebben bij
grotere tekst, dus dat ze die optie enkel voor slechtzienden hoeven te
bieden. :p
Natuurlijk verwachten we over een weekje in Arthur het resultaat. ;)
Ik kan me de tijd van tabellen niet zo goed meer herinneren, maar ik
kan het me niet voorstellen dat het in tabellen zo ongelooflijk veel
sneller was -- of überhaupt sneller.
Maar ja, als je gedeeltelijk incompetente of niet overtuigde
ontwikkelaars hebt, dan wordt het helemaal moeilijk. Succes :-P
Ik denk soms nog wel eens terug aan de tijd van table base layout,
maar ik zou het nu niet meer kunnen. Te veel nadelen in mijn ogen, als
je de kracht van CSS in je vingers hebt.
Ik zal je punt nog doorsturen over de "blinden"... ik snap trouwens
niet waarom ze de laatste uitweg genomen hebben m.b.t. een
slechtziende versie. Maar ik heb helaas wel een idee.
Misschien een idee om dit soort sites ook eens te bespreken tijdens
een meeting van Happy Clog? Of voorbeelden uit te wisselen van hoe het
wel moet?
On Feb 11, 11:01 pm, "Kilian Valkhof" <kilian.starma...@gmail.com>
wrote: