HOMPY會員的抄文事件

6 views
Skip to first unread message

sidekick

unread,
May 23, 2005, 3:14:15 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
我已在Hompy的forum 投訴:
Subject:抄文!!! 非常過份!!! ☆~蛋撻仔~☆ ID: tiff0107
URL:http://forum.netvigator.com/forum/thread.jspa?threadID=56188&tstart=0

內文:
由Blog友willsin 發現, 見:
http://williamsin.blogspot.com/2005/05/blog-post_24.html

我去一看, 發現自己的文章也被抄了! 稍稍search 一下,
才發現多一篇, 並未知此人blog內有多少篇是抄的.

第一篇: 愛.自由與單獨
http://hompy.netvigator.com/main/page/tiff0107/?anchor=%E6%84%9B_%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%88%87%E5%96%AE%E7%8D%A8
原網站: Sidekick 1月28日的文章: 愛.自由與單獨
http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/01/28/388/

第二篇: 「七」的秘密
http://hompy.netvigator.com/main/page/tiff0107/20050421#%E4%B8%83_%E7%9A%84%E7%A7%98%E5%AF%86
原網站: 一帘恶梦第十回
http://xs.yule88.com/yqxs/l/lanjing/zmfy/001.htm

第三篇: Blog界輪迴記
http://hompy.netvigator.com/main/page/tiff0107/20050414#blog%E7%95%8C%E8%BC%AA%E8%BF%B4%E8%A8%98
原網站: Unemployed Philosopher 2月22日寫的文章: Blog
界輪迴
http://williamsin.blogspot.com/2005/02/blog.html

(當然,
連4月28日的"切勿向美國海關說自己是blogger"也是抄的
原網站: 獨立媒體:
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=21079&group_id=31,
不過此人連原作者名"阿藹"都未刪去,
我就當是"轉載"而不是存心騙人吧!)

now.com.hk 採取行動, 以正視聽!
尤其"Blog界輪迴記"一文, 百份百屬於原創,
並列有creative commons 的條款, 會員的侵權行為,
已觸犯了法律條文.
見: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/

請幫忙搜集證據,update資料!

JL

unread,
May 23, 2005, 4:00:57 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
呢個原來係人氣勁過陳冠希既hompy! 但係竟然係靠胡亂轉貼.

小踢都係算罷啦,無謂為個小妹妹動肝火.

Rico Tam

unread,
May 23, 2005, 4:05:16 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
話明蛋撻仔, 當然係專撻人野啦. XD

不過些風真係不可長, 可唔可以做個black list, 以正視聽呢?



On 5/23/05, sidekick <side...@gmail.com> wrote:
我已在Hompy的forum 投訴:
Subject:抄文!!! 非常過份!!! ☆~蛋撻仔~☆ ID: tiff0107
URL:http://forum.netvigator.com/forum/thread.jspa?threadID=56188&tstart=0

內文:
由Blog友willsin 發現, 見:
http://williamsin.blogspot.com/2005/05/blog-post_24.html

我去一看, 發現自己的文章也被抄了! 稍稍search 一下,
才發現多一篇, 並未知此人blog內有多少篇是抄的.

第一篇: 愛.自由與單獨
http://hompy.netvigator.com/main/page/tiff0107/?anchor=%E6%84%9B_%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%88%87%E5%96%AE%E7%8D%A8
原網站: Sidekick 1月28日的文章: 愛.自由與單獨
http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/01/28/388/

第二篇: 「七」的秘密
http://hompy.netvigator.com/main/page/tiff0107/20050421#%E4%B8%83_%E7%9A%84%E7%A7%98%E5%AF%86
原網站: 一簾惡夢第十回

http://xs.yule88.com/yqxs/l/lanjing/zmfy/001.htm

第三篇: Blog界輪迴記
http://hompy.netvigator.com/main/page/tiff0107/20050414#blog%E7%95%8C%E8%BC%AA%E8%BF%B4%E8%A8%98
原網站:  Unemployed Philosopher 2月22日寫的文章:  Blog
界輪迴
http://williamsin.blogspot.com/2005/02/blog.html

(當然,
連4月28日的"切勿向美國海關說自己是blogger"也是抄的
原網站: 獨立媒體:
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=21079&group_id=31 ,
不過此人連原作者名"阿藹"都未刪去,
我就當是"轉載"而不是存心騙人吧!)

請now.com.hk 採取行動, 以正視聽!
尤其"Blog界輪迴記"一文, 百份百屬於原創,
並列有creative commons 的條款, 會員的侵權行為,
已觸犯了法律條文.
見: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/

請幫忙蒐集證據,update資料!



--
域高 Rico

My Blog --> http://lesliecafe.minidns.net

sidekick

unread,
May 23, 2005, 4:11:06 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
阿Willsin話唔知點算, 我咪隨手發o下招囉,
佢有blog, 我o地都有!
仲有hompy blog, hompy forum, google group,
好好善用internet 的各樣媒界~ :p

同埋呢... 永遠係呢d 時候, 最適合發揮團結o既力量 (臀結實是力量),
同blogger 間o既互助精神嘛! (又係茶餘飯後o既好話題囉...)

亦可能係好機會, 令新寫blog o既朋友知道, 要尊重知識產權,
唔好以為抄文冇人知~ :)


On 5/24/05, JL <woh...@gmail.com> wrote:
> 呢個原來係人氣勁過陳冠希既hompy! 但係竟然係靠胡亂轉貼.
>
> 小踢都係算罷啦,無謂為個小妹妹動肝火.
>

Sputnik

unread,
May 23, 2005, 9:07:12 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
好明顯佢係揀d精要好睇既blog嚟抄!
另一方面睇, 因為你寫得好所以佢抄你.
(so, 唔好咁勞氣~~)
不過, 我當然認同此風不可長啦!

諗吓有咩計仔反撃先...
 
--
Winky

my blog: http://blog.roodo.com/sputnikworld

Cloudless.Net

unread,
May 23, 2005, 9:24:17 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
How about we call Nevigator hotline and ask to shutdown 蛋撻仔 blog?

JL

unread,
May 23, 2005, 9:30:16 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
Rico Tam個提議好, 整個blog 列晒d copycat出來.

Wilson Shum

unread,
May 23, 2005, 9:42:10 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
sounds like hk bloggers are ready for the next movement after "blog-is-blog"
:)

I support this one! Maybe the blog can also be used to discuss
copyright matter relating to blogging, I think this is meaningful...

Best Regards,
Wilson


On 5/24/05, JL <woh...@gmail.com> wrote:

Sputnik

unread,
May 23, 2005, 9:42:45 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
都好喎, 整個blog list out佢copy左d 咩野.
有份睇唔順眼既, 都post係自己個blog度~

咁樣會比打去netvigator 好d, 因為冇涉及咩違禁內容(或者根本冇限制?), 佢地可能以盡量唔干涉內容為由而推搪件事.
 
在 2005/5/24,JL <woh...@gmail.com> 撰寫:
Rico Tam個提議好, 整個blog 列晒d copycat出來.



Regina Yeung

unread,
May 23, 2005, 10:18:24 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
嘩甘都得!最搞笑係佢個HOMEY最新個post係鬧有人copy 佢D嘢去第二個Forum...
 
可以比D時間Netvigator 睇下有無處理到,尼D事都要時間調查(我啱啱見管理員出現reply左一俾早過sidekick個post)
 
又, 我見sidekick留左言在D old post 到,蛋撻仔會不會自動收到?(如果無尼個function建議最好直接contact埋警告佢!)

 
--
Regina

My Blog:

http://absolutregina.blogspot.com

Regina Yeung

unread,
May 23, 2005, 10:30:50 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
terms and conditions of HOMEY:
 

2.2    You must not post or distribute any content on the Service that:

(1)         you do not have the right to post;

(12)     infringes any copyright, trade mark, patent or other intellectual property right of another person;



 

Regina Yeung

unread,
May 23, 2005, 10:40:48 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
oh should be HOMPY, sorry

Jacky

unread,
May 23, 2005, 10:57:28 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
寫左一篇幫你地揚開件事佢!
http://jacky.seezone.net/archives/001400.html
Message has been deleted

Cloudless.Net

unread,
May 23, 2005, 11:18:54 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
It is clearly a copyright infringement, the same crime as posting
copyrighted MP3 on a web site. I am sure Netvigator must handle this if
we can prove who is the original owner of the content.

Clouldess

pig

unread,
May 23, 2005, 11:19:05 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
下個星期人氣重高…
淨係個個blogger 寫篇野鬧佢,肯定好多人會參觀…

Cloudless.Net

unread,
May 23, 2005, 11:45:20 PM5/23/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
我拍的照片也曾數次被別人刊登,而且沒有注明出處。

Regina Yeung

unread,
May 24, 2005, 1:01:26 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
管理員有response, 帖亦已locked,但係中間有幾個reply...唉我老啦唔明D人點解咁諗野...
- 好多人都犯法,我見唔到無舉報,見到其中一個,走去 舉報就反而"不道德"?!

sidekick至多係"不客氣"(何況我認為不用 客氣),在佢地眼中居然成為 有錯的一方?

希望只係該兩人咁諗野...

 
On 5/24/05, Cloudless.Net <sun...@gmail.com> wrote:
我拍的照片也曾數次被別人刊登,而且沒有注明出處。

catho7

unread,
May 24, 2005, 1:14:35 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
我也寫了一篇... http://catho7.blogspot.com/2005/05/hompy.html
不過不是說這件事的,是說這類情況的

Sputnik

unread,
May 24, 2005, 1:50:22 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
forum d 人, 明顯係佢d fd所以撐佢.
睇到佢新個兩篇. 真係有d火.
呢d人, 可以叫"惡人先告狀"/ "賊喊捉賊".

呢個世代, d人都唔知點諗野?!
 
在 2005/5/24,catho7 <cat...@gmail.com> 撰寫:
我也寫了一篇... http://catho7.blogspot.com/2005/05/hompy.html
不過不是說這件事的,是說這類情況的

Jacky

unread,
May 24, 2005, 1:55:41 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
另外有個人 Post:
>好多人都有抄人野,而無寫明轉貼,你咁大大隻字post人地個id出黎,好似有d不道德bor

嘩!習非成是?

Jacky

unread,
May 24, 2005, 2:03:52 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
嘩, 重有個好串o既覆左落我個blog度:

Quote:
天下文章一大抄呀,唔知以為你地既文章有幾咁巴閉
我日日收到人地forward既e-mail,都重複又重複,又係人地copy
& paste
都唔知你地搞咁多野做咩,我都上過now.com睇過,十個有九個半既hompy都係抄
有文章有歌有歌詞有圖有相有logo,都係抄既,人地唔上十大果d你地就唔去投訴人?
都唔知你地咩心態,仲要呢度又post果到又post...

Cloudless.Net

unread,
May 24, 2005, 2:07:31 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
寫得文章上網又怕人post ID? 不如不寫 blog 吧。

JL

unread,
May 24, 2005, 2:08:06 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
真係得人驚既邏輯.

Regina Yeung

unread,
May 24, 2005, 2:15:36 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com

嘩佢D logic好"文滙大公", 輸打贏要,偷換慨念, 完全無法溝通!



On 5/24/05, JL <woh...@gmail.com> wrote:
真係得人驚既邏輯.

tassi...@gmail.com

unread,
May 24, 2005, 2:17:51 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
小弟的文章也中招了...

呢篇佢寫o既:
http://hompy.netvigator.com/main/page/tiff0107/20050405#%E9%9A%B1%E8%94%BD%E9%9D%92%E5%B9%B4

呢篇我寫o既:
http://blog.lamfai.net/2005/04/blog-post_10.html

中間有幾句照抄過去,
又有幾句改左少少就當係自己o既。雖則天下文章一大抄,但係都唔係咁抄法呀?

Cloudless.Net

unread,
May 24, 2005, 2:18:37 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
「為免引起不必要爭拗,暫決定鎖topic」

似足土共口吻!

JL

unread,
May 24, 2005, 2:23:02 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
一於起個blog專門列出抄人文既blog, 示眾!

Sputnik

unread,
May 24, 2005, 2:27:53 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
起初又唔認抄, 有証據, 又話天下文章一大抄.
寫blog既目的/意義何在?
 
如果純粹想引人注意, 駛乜睇人blog又抄人blog咁辛苦?
上一上"一叮"度, 包多人睇!
(仲枉係 top 1, 超!)

 
在 2005/5/24,Cloudless.Net <sun...@gmail.com> 撰寫:
「為免引起不必要爭拗,暫決定鎖topic」

似足土共口吻!

Cloudless.Net

unread,
May 24, 2005, 2:28:26 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
I can host a new WordPress blog on my server, or do you prefer to use
Blogger.com?

pig

unread,
May 24, 2005, 2:47:48 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
唉Hompy 都有地方投訴,如果發現其他果D
BSP都唔知點投訴…

Rico Tam

unread,
May 24, 2005, 3:00:33 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
個人prefer用 blogger.com , 因為唔需要太多function, 祇要列出copy 文章, 再quote出原文及出處己經足夠, 第一可以指出copy文章, 第二亦可為原文作者取回credit.
所有blogger亦可以在自己blog上加一個貼紙link去這個blog. 例如:

http://img.photobucket.com/albums/v159/lesliecafe/blackblog.png



On 5/23/05, Cloudless.Net <sun...@gmail.com> wrote:

I can host a new WordPress blog on my server, or do you prefer to use
Blogger.com?




--
域高 Rico

My Blog --> http://lesliecafe.minidns.net

Rossi Kwan King Fai [Gmail]

unread,
May 24, 2005, 3:07:17 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
唉,呢d 人,quote一quote 都懶!冇野好講!


 

sidekick

unread,
May 24, 2005, 3:16:31 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
田, 佢唔係懶quote, 佢真係當人o地d 文係自己寫~
有人讚佢寫得好, 佢仲多謝人添...


--
sidekick

My blog
http://sidekick.myblog.hk

sidekick

unread,
May 24, 2005, 3:21:35 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
Homph o係forum 話:
Re: 抄文!!! 非常過份!!!
張貼於: 2005年5月24日 下午12:15 列印

為免引起不必要爭拗,
暫決定鎖topic

sidekickat可msn或email我
email: speech...@gmail.com
msn: speech...@gmail.com



我會send 信俾佢, 叫佢o向呢度傾/ 關代
因為這不是我的事, 而是一眾blogger 的事.

如細仔可以代表hompy 回應, 那就更好! :)

Rossi Kwan King Fai [Gmail]

unread,
May 24, 2005, 3:21:38 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
Sidekick,
好在我寫得屎,冇人copy 我d 野!
 
all,
不如起個 wiki 黎放 blacklist 丫.
 

willsin

unread,
May 24, 2005, 3:24:26 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
It seems that this guy 蛋撻 has deleted a lot of the plagiarized
articles from his/her blog.

It shows how powerful and effective the joint action of bloggers can
be. It is something that WE have achieved together.
無論佢自己點樣死撐,
佢最終收回這些下劣的剽竊文章已足證明其理虧及心虛.

Once again, thanks for Sidekick's initiation.

sidekick

unread,
May 24, 2005, 3:25:39 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
是交代... -_-

On 5/24/05, sidekick <side...@gmail.com> wrote:

ryannelai.com

unread,
May 24, 2005, 3:29:40 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
flickr 界都有類似的討論
(有人 download 人家的 photos, upload 去自己個 stream 又唔給
attribution!!!)

那兒的結論是:

1) copyright / cc licenses should be respected
2) but copyright is not absolute
3) the law accepts a defence called "fair use"

即係話

如果抄你個個人
係研究者或學生
又或者係 for 私人用途而不是商業用途
又不是複製很多次
又無對你做成任何經濟上的影響
等等等等

一般來講
係無佢乎 ga.... =(

(即係唔可以話佢 infringed your copyright)

只要佢無觸犯 hompy 的使用條款
就無事 ga la

個辯護理由叫 "fair dealing"

我唔係專家, 有興趣可細研下款:
http://www.hklii.org/hk/legis/ch/ord/528/s38.html

tassi...@gmail.com

unread,
May 24, 2005, 3:45:26 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
佢依家刪除左大部份o既文,唔知係 netvigator
做o野定係佢自己知死。

pig

unread,
May 24, 2005, 3:47:56 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
佢Del 果D可以試下嚮Google網頁存檔搵

Cloudless.Net

unread,
May 24, 2005, 3:56:25 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
在法律上可能係無佢乎,但係可以比壓力
Netvigator,大公司為了形象都會做D野。

細仔

unread,
May 24, 2005, 4:32:44 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
Bloggers Group 你們好. 我是now.com.hk細仔.

對於有HOMPY USER抄襲文章, 我感到十分遺憾.
但因該user已經抽起有關文章,
暫時只可以對有關用戶作出警告.

如有任何進一步疑問/投訴,
請即與我聯絡.
email/MSN: speech...@gmail.com

===========================================
以下係私人意見, 與我公司立場完全無關.

作為0個個community一份子, 有0甘0既事發生我都好失望.
同時覺得... 好無助.
我唔想用層次哩個字去分開兩種人,
但好明顯係同一個mindset的人走埋左一齊.
而當物以類聚的時候,
要去改變, 係一件難過登天0既事.
我同我d同事唔奢望0係我地手中改變d乜,
但絕對有意去為此出一分力.

我好尊敬有毅力有心的人.
看見你們所有人的blog, 我覺得好好.
覺得香港0既community仲有希望,
同埋做網站未必下下有需要大龍鳳先有人睇.

跟住0既日子, 我地會繼續盡下綿力,
不停講道理又好以身作則也好,
希望唔會再有哩d事發生

可以的話, 希望同你地交個朋友:
http://hompy.now.com.hk/id/sonlee
msn:speech...@gmail.com
froum.now.com.hk都可以捉到我

謝謝你們.

pig

unread,
May 24, 2005, 4:49:29 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
再一次証明全世界既博客都係唔"蝦"得既

Regina Yeung

unread,
May 24, 2005, 4:54:15 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
wow, very efficient and responsible!
 
she has deleted all the posts except those wrote on 22nd and 23rd May!(but...the content of those posts are weird)
 
anyway, netvigator doesn't let us down.

 

MisaFong

unread,
May 24, 2005, 5:16:43 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
致細仔:請問何解你要咁鬼鼠地到依道寫出你的立場,你應該在你now.com
forum或hompy寫下一個公告或公開對該位會員作出點名警告,甚至要求那位會員公開道歉。下午我在你的NowForum只看到了你發表了一篇似是而非的抒情文而已。

這個蛋撻仔沒有向有關人士道歉,還不斷把我們在她Hompy要求她道歉的留言刪去。

這叫有誠意嗎?

我在另一個blogger的意見欄內看到你和那位抄襲者是認識的,那位抄襲者更被你們推舉為Hompy推介。她在Hompy說過可以叫你們把她的Hompy繼續推介。
http://www.blogger.com/publish-comment.do?blogID=9437570&postID=111686729843371997&r=ok

你現在告訴我們你警告了,但我們沒有看到過,你這個算是暗啞底的警告嗎?now.com究竟為此事做了甚麼?

Rico Tam

unread,
May 24, 2005, 5:42:20 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
細仔如果真是有心的話, 請用一些較高透明度既方法吧, 這裏是我們hkblogger集合意見的地方, 在這裏交代幾句是不足夠的, 要正視聽, 就應該係事發地, hompy提出, 給hompy會員一個清晰的指引,  以免日後同樣事情再發生.

Regina Yeung

unread,
May 24, 2005, 5:44:24 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
細仔, 請你也留意一下尼個 HOMPY:http://hompy.netvigator.com/main/page/ccmbb
我有個同事都睇HOMPY, 剛剛 知道咗尼件事, forward比我 的.
究竟是誰在搞事?( 我相信佢係在forum留言的其中一人)
 
To all Bloggers Group members:
 
為免大家做人地口中之傻瓜( 我已經做左),我貼出下文給大家, 不要click入去了...
佢有文的確有些寫着轉載但感覺極求其...
是否一寫轉載 就無佢乎?還有那蛋tat HOMPY為何仍在十大?
----------------------------------------------------
May 24,2005

係我呀 ?

係呀,係我呀,係我第一呀~~
wakakakka...好好笑...
你比人坤左啦,呢個hompy無野睇架
hoho...其實第一又點姐,我又無獎金,獎品
你睇下你地幾現實呀,見人地第一先入黎睇下我

仲有呀,我呢度都係抄人野架,如果我有抄到你既野,
麻煩你又去blog 幫我宣傳下啦~
記得有咁大就吹咁大,吹多d人黎啦


 
May 24,2005

幫我宣傳下

我呢個胸皮都抄左人地好多野,點解d人唔黎我呢到踩下我既呢?
我由頭到尾都無講過 "我無抄人野" "果篇野係我作既" "抄人野係岩既"
我唔係主張網友去抄人野,別人既文章散佈出網海,目的係分享感受,
咁係唔係有時見到好既文章,得意既圖,save起佢,放係自己胸皮都要比人大興問罪呢?
講版權喎,個個都有偷人野,d 咩background, music, 歌詞....嘿

----------------------------------------


 

 


On 5/24/05, MisaFong <misa...@yahoo.com> wrote:

Wilson Shum

unread,
May 24, 2005, 5:46:09 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
I guess she was asked by Sidekick to give her response here...

== Quote ==


我會send 信俾佢, 叫佢o向呢度傾/ 關代
因為這不是我的事, 而是一眾blogger 的事.

如細仔可以代表hompy 回應, 那就更好! :)
== End Quote ==

according to Sidekick's email at 3:21 pm

Best Regards,
Wilson

On 5/24/05, Rico Tam <ric...@gmail.com> wrote:

細仔

unread,
May 24, 2005, 5:48:19 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
此HOMPY被推介之時並未有發現內含抄襲文章,
沒錯我曾在該hompy留言, 但與作者並不認識.
至於版面, 我們將會在最短時間內抽起該推介.

有關作者有沒有向有關人士道歉,
請體諒我並未有權力去控制.
但我會再嘗試勸喻有關人事作出交代.

似是而非及抒情與否, 大概各有標準.
於我而言, 只是用最有效的語言去準確傳遞訊息.
況且該文章不只針對一人, 而是全platform.

鬼鼠, 恕我未能同意.
此forum乃公眾之地, 任何人也能讀到.
如若你認為在所有forum章貼我的文章才算不"鬼鼠",
我能做, 但絕對不同意你的想法.

關於暗啞底的與否的­警告,
因為我仍未收到有關作者的回覆,
而在未有足夠時間(至現時為止未夠半日)讓她回應之前就公開指責,
我覺得不洽當.
作為該platform的工作人員,
我有責任停止用戶做出違反規則的事,
同時也有責任維護用戶權益.
墾請MisaFong體諒,
並在事件進一步發展後再對我們作一次評價.


我承諾會進一步跟進事件,
但由於事發至今時間尚短,
希望大家能給我多少許時間去處理.

謝謝意見

MisaFong

unread,
May 24, 2005, 5:56:30 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
我意思係佢係咪應該都要0係Now Forum/Hompy出同一份回應?
佢唔比足夠指引比佢地既會員
難免繼續有依種事發生
尤其那位蛋撻仔好似有一班志同道合既朋友

Cloudless.Net

unread,
May 24, 2005, 6:01:25 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
基本上沒有賊承認自己做錯,他們都說劫富濟貧,或是被迫去偷云云。

JL

unread,
May 24, 2005, 6:01:29 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
其實唔緊要, 如果佢地覺得被人話反而令hit rate升, 好丫, 就俾佢, 照起一個copycat page將佢示下眾, 等多d人知, 由佢上hompy十大啦. 到時可能係人都知hompy原來d人只係抄抄抄, 睇下仲有無人好意思用hompy囉.

Sputnik

unread,
May 24, 2005, 6:04:59 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
同意!!!
做十大做得咁過癮, hompy個場咪遲d比呢班人搞垮囉.
now唔正視件事, 對佢地一啲好處都冇.

 
在 2005/5/24,JL <woh...@gmail.com> 撰寫:
其實唔緊要, 如果佢地覺得被人話反而令hit rate升, 好丫, 就俾佢, 照起一個copycat page將佢示下眾, 等多d人知, 由佢上hompy十大啦. 到時可能係人都知hompy原來d人只係抄抄抄, 睇下仲有無人好意思用hompy囉.



JL

unread,
May 24, 2005, 6:06:19 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
個copycat page做得好, 做多d宣傳, 到時玩下手,人地search hompy會先搵到個copycat page都咪話唔搞笑.

Wilson Shum

unread,
May 24, 2005, 6:12:28 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
Let's try not to speculate about any personal relationships at the
moment (right, at least not at THIS moment) . They blog at the same
platform, it's for sure they know each other longer than they know
about you and I. This is fair, pretty much like this forum is where I
get to learn quite a few of you. But that alone is not the evident of
"whatever you do I'll stand on your side and protect you".

I agree that from our perspective, there are certainly more that 細仔
could do, but I reckon what she said too. As a system admin, she is
responsible to the users of her own platform. I believe we should
trust her and give her the time to do her job (right, at least for
now).

As for the "傻瓜" joke, that's a bad joke, a stupid joke that shouldn't
catch our attention at the first place Don't get angry. For if we do,
and if we are arguing this thing with feeling instead of reasoning,
then we do not get the respect that we deserve.

Best Regards,
Wilson

MisaFong

unread,
May 24, 2005, 6:16:17 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
1.你今天在Now Forum發表的《不只針對一個人,
我現在針對所有用internet的人》(http://forum.netvigator.com/forum/thread.jspa?threadID=56209&tstart=0)
和我們現在的討論有何關係,何解你會認為這是『用最有效的語言去準確傳遞訊息』,我們正在討論的是抄襲文章而不是相片。
2.你在這裡的發言明顯和Now的發言立場不同,這令人難免聯想為你只是在隨便在這裡應付我們這班blogger的說話,另一邊則繼續縱容你的會員。如果是誤會的話,請見諒,但更懇請你在now.com做出相對應的行動去證明你的誠意。
3.你即是指對方有沒有拿出誠意道歉及改過,你們的處分都只是一個私底下的警告嗎?只要她/他一直不回覆你,你就任事件不了了之?
4.我不介意要我等,但我介意拖。

Rico Tam

unread,
May 24, 2005, 6:24:37 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
睇過細仔第二篇回應, 明白他的立場, 亦同意wilson的意見, 大家都希望
事件有好的發展, 就給細仔時間處理吧, 至於那些無聊文章, 根本不值一看,
何需為它動氣。

細仔

unread,
May 24, 2005, 6:26:29 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
我已經聯絡上該作者,
該作者亦已表示悔意,
並承諾今晚較後時間會作出道歉.
(因為作者暫時未可用電腦)
我提意作者於這裡, now.forum,
及自己的hompy章貼道歉文章.
如有sidekick有任何意見, 請盡快與我聯絡.
如作者明早前未有出現, 我們將會有進一步行動.

針對抄襲問題,
我們最快將會於明天於hompy當眼位置貼出啟示,
提醒用戶在qoute文/圖時應要注意之事項.
同時亦會於forum貼出有關文章.

希望事件在今晚能有個圓滿的結束
多謝所有給我們意見的網友,
並對引起的不便深感抱歉.
謝謝

MisaFong

unread,
May 24, 2005, 6:28:41 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
我同意你的說法,我只是看到那位蛋撻及他的朋友反對我們諸多諷刺,感到很不是味兒。
我猜他們這種目中無人的態度並不是一朝一夕地培養出來,NOW對會員的政策看來很寬容。
我暫且等待事件發展吧。

sidekick

unread,
May 24, 2005, 6:36:55 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
我希望大家寫文時, 可以先弄清楚對象: 
 
1/ 細仔 (個人)
2/ Hompy Admin  
 
難得細仔出現, 可作為我們跟now.com.hk 的溝通橋樑,
但我們一窩蜂的"你你你/ 你們", 會令細仔覺得好難受...
(大佬, 人o地都係打工o者~ )

TO 細仔,
謝謝回應, 亦希望 貴公司能盡快對這件事作出回應及相關行動。
 

 

細仔

unread,
May 24, 2005, 6:45:06 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
謝sidekick與各網友的體諒.
我代表個人與公司多謝各位的意見
並希望香港每一個網上社群都能健康發展

Regina Yeung

unread,
May 24, 2005, 7:37:25 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
大家都很成熟呀...:)
同意Wilson Shum所說的,另外細仔的反應也很快,我從不expect大公司會在一天內對投訴作回應及行動。
就等着看HOMPY如何處理吧..

 
On 5/24/05, 細仔 <speech...@gmail.com> wrote:
謝sidekick與各網友的體諒.
我代表個人與公司多謝各位的意見
並希望香港每一個網上社群都能健康發展

sidekick

unread,
May 24, 2005, 7:54:42 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
Fred 於獨立媒體的報道:
抄抄抄,抄了又如何?
 

willsin

unread,
May 24, 2005, 11:02:03 AM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
1. 細仔如果唔係代表Hompy
Admin,佢代表邊個來道歉?以個人/旁觀者的身份你道歉的mud?

2. 如果正式道歉的話
(無論是抄襲人蛋撻還是提供抄襲空間的單位),請你亦到在下的部落(http://williamsin.blogspot.com)留言道歉.因為我的文章有份被抄,而且我對此感到甚為氣憤及徬徨,此事亦增加了我在blog上發表文章的顧忌.

3. I don't know what the other victims may think. But I think it's fair
that these people apologize to me DIRECTLY.

細仔

unread,
May 24, 2005, 11:21:15 AM5/24/05