About Hompy Forum

9 views
Skip to first unread message

sidekick

unread,
May 24, 2005, 12:53:02 PM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
Willsin 在他的Blog的留言,寫了如下提問:
1.為什麼Hompy Forum 封鎖了Sidekick 的Forum (內有關的thread)?

2.為什麼連Forum
Subject都在未徵得當事人(sidekick)同意之下改了?

3.為什麼Hompy Admin
要千方百計迴護這個抄文抄到離譜的Blogger?

1 及 2
,都是我想知道的。剛巧本想寫一篇文放在自己的blog,
亦有1, 2, 的提問,
後來因接收icq 的incoming URL 蓋過了,真不巧...

因為第1
點,令我們未能看到Hompy其他會員的“精彩回應”,覺得很遺憾呢!
如果,覺得盜用他人文章沒有問題是大部份的會員,那麼,我會建議“突破機構”繼“網上日記與青少年調查”後,下一個研究課題,是“網上日記與青少年的知識產權概念”之類的題目。

至於3, 我沒意見。

細仔

unread,
May 24, 2005, 12:58:50 PM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
鎖題是因為我見到有置身事外的人火上加油.
而我覺得他們的comment並不中立(有人攻擊sidekick),
因此鎖題避免事件進一步受影響.

至於維護, 得知事件後,
我們已立即要求該用戶作出道歉.
在我們forum的其他topic中我亦已提出對有關問題之立場.
撫心自問並無任可維護企途.


Regina Yeung

unread,
May 24, 2005, 1:16:54 PM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
question 1:因為細仔驚人多口雜,"講多錯多",要將事件低調地"平息於萌芽狀態中"?
question 2: 原因同上,減低該帖title的觸目度,Admin可能以"此帖會引起紛爭破壞Forum和平環境"為由而改title及lock帖
question 3: 正觀望HOMPY會否有進一步行動

 
--
Regina

My Blog:

http://absolutregina.blogspot.com

細仔

unread,
May 24, 2005, 1:27:06 PM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
一步行動會在明天進行

Cloudless.Net

unread,
May 24, 2005, 8:59:00 PM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
第一和第二點的做法極為官僚。Forum中出現不同意見很正常,沒有必要封鎖topic。有人攻擊Sidekick也應該給Sidekick辯護的機會,或讓大家公開討論。擅自改subject更不要得,簡直在利用極權。

mom...@doramail.com

unread,
May 24, 2005, 11:14:05 PM5/24/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
會員不自重,那個媒體也會被拖垮。

經過這次,Hompy或Now.com的形象被好幾個人拖下來,我想blog界的朋友也會以此為鑒。

sidekick

unread,
May 25, 2005, 12:26:32 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
給Hompy 細仔的話:

睇怕你o地有大把教育工作要做...

而家問題有二,
1/ tat 冇認到自己係"刻意抄襲". ( 所以撻昨晚的道歉無效)
2/ 而班o靚仔亦認為就算撻o野都冇問題...

如果hompy 唔快d 同班o靚仔講明呢兩點,
同講明hompy "條款"上已寫明唔準撻o野, 繼續由得班o靚仔亂講.
我估大家真係會覺得有需要整個blog, 將tat d 文逐篇對證.
到時, 唯恐 hompy 個名會有影響...

pig

unread,
May 25, 2005, 12:32:54 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
似乎香港blogger推廣 blog
不只是網上日記既同時還應推廣良好既blog 文化。

Regina Yeung

unread,
May 25, 2005, 12:36:29 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
HOMPY 已在首頁link出:就《抄文》事件的聲明及警告:
On 5/25/05, pig <flor...@gmail.com> wrote:
似乎香港blogger推廣 blog
不只是網上日記既同時還應推廣良好既blog 文化。

Regina Yeung

unread,
May 25, 2005, 12:46:01 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
同意Pig所說的,即使各大platform都有投訴機制如HOMPY,畢竟不能Monitor哂全港的Blog。都是要靠自律。
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

Sputnik

unread,
May 25, 2005, 1:49:45 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
歪理一堆!
不過呢句啱: "網路既好處就係大家見唔到樣,冇左面對面既恐懼感,
亦都唔雖要顧及自己形象,有某部分人就借呢點,
做一D平日自己唔會做同講既野,講左唔洗負責任丫麻"
<==因為個撻唔駛顧及自己形象, 又以為自己唔駛負責任, 所以咪大肆抄文囉!
(不過個撻平日有冇做開呢D野,真係唔知啦~)
 
講得好!

 
在 2005/5/25,Madboy <lees...@yahoo.com> 撰寫:
另外希望Hompy版主能夠對以下謠言作出澄清。
因為我們並不認識當事人。

http://forum.netvigator.com/forum/thread.jspa?threadID=56112&start=120&tstart=0

思念的潮漲●靚佬
Re: 當一個人屈完機扮冇屈機,就會咁講
張貼於: 2005年5月25日 下午12:55

其實件事由頭到尾都唔關top
one,抄文,按F5,列出處,版權問題
只係要人處處針對,撻撻我諗你都估到果個人係邊個,
所以大家都唔再需要為別人既指摘而煩惱,
既然別人有心惡意攻擊,又唔用自己ACC,
大家既理論同分析都係徙然,你就算做好晒以上問題,
HOMPY只有原創文章同圖片,相信別人都會用第種方式攻擊你,

網路既好處就係大家見唔到樣,冇左面對面既恐懼感,
亦都唔雖要顧及自己形象,有某部分人就借呢點,
做一D平日自己唔會做同講既野,講左唔洗負責任丫麻,
咁你仲理佢做咩?

http://hompy.netvigator.com/main/page/vikingwong
再者說說我的好友,好友今期可以話係做左箭靶,先唔講版權與抄文問題,好友的Hompy內每一篇文章都被人攻擊,可見對方功課做足,亦非一日之事,大家亦明白到攻擊者既用意,明顯係處心積慮......

sidekick

unread,
May 25, 2005, 1:55:05 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
頭先click 進去vikingwong個hompy, 見到佢show o左我o個hompy條link 出o黎,
原來佢講緊"明顯係處心積慮......"o既人係我!

有趣! :)


--
sidekick

My blog
http://sidekick.myblog.hk

catho7

unread,
May 25, 2005, 1:58:12 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
想起一個說教網站
網路禮儀、著作權推廣 -
http://home.pchome.com.tw/comics/bite_anigo/

sidekick

unread,
May 25, 2005, 2:02:50 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
其實我o地可以將呢件事o既資料, 放進blog-you o既wiki 內o番
http://hkbloggers.org/

:)

Sputnik

unread,
May 25, 2005, 2:07:31 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
都好!
唔怕得罪講句,個度D人, 好陰謀論!

 

catho7

unread,
May 25, 2005, 2:11:05 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
陰謀論唔係問題,無中生有再搬弄是非先係問題所在

pig

unread,
May 25, 2005, 3:11:26 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
有些東西是forum 的特色,無可避免。

fon...@gmail.com

unread,
May 25, 2005, 3:51:21 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com

pig wrote:
> 有些東西是forum 的特色,無可避免。


剛看了now.com
forum的admin牛肉及幾位訪客(我想是我們這方的人)留言,
其實有道理也不野蠻,

我0地借住機會,同hompy一齊推動blog風氣,總比為三言兩語執著好,

佢0地一句"在其他blog發生會如何",
實在值得我0地所謂團結的senior
blogger深思下一步應走的...

sidekick

unread,
May 25, 2005, 3:59:09 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
我在blog上剛放的文:"尊重原創,推廣良好Blog 文化"
 
如前文所說, 可以利用 www.hkbloggers.org 的wiki,
或於www.hkbloggers.com , 多放有用的文章.
 
 
 

公子 Reny

unread,
May 25, 2005, 4:17:25 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
>可見對方功課做­足,亦非一日之事
什麼? 她是第一天用互聯網還是沒有聽過 google?(笑)
即使是一頁頁看,全部看完也不是什麼出奇事吧。

只怪我們沒有處心積累地天天派人 check 某人的
blog。嘆!

再說「唔抵得」,呸!就是「唔抵得」,不值使用卑鄙手段的人風風光光地高談闊論。狐朋狗黨笑曰「分享不是罪」。要是人人以分享為名而退罪,什麼填詞人協會、唱片協會吃什麼?(笑)
我們寫論文為什麼又要在後面寫那大串的麻煩資料來源?

另,hompy 好像沒有 trackback/ping
trackback。如果有此功能,情況也許好丁點,不,有沒有人用/懂得用也是另一個問題了。

很少看一個討論區看得如此火氣!
now
這次大件事了,因為它造了另一個「白色地域」,還是說香港早已白色遍野?說回來,很感謝蛋撻,她令我知道了
hompy forum 是一個令人去了一次不會再去的禁地。

Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

benca...@gmail.com

unread,
May 25, 2005, 5:18:25 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
各位朋友,
件事既然都真相大白喇,
而當事人都道左歉喇!
何不就咁算呢!
誰對誰錯而家都一清二楚喇!
再咁落去對大家都冇益嫁,係咪?
不如大家俾D心機諗下點樣防止類似事件再發生仲好喇!
我基本上就唔識蛋撻既,
只不過我識『皇宮』好多人,
我覺得佢地係forum講野係亂來D.
但唔代表佢地唔係好人,
唔代表佢地係蠻不講理!
起碼知道真相後,
D人講野都中肯左喇!
所以希望各位朋友大方D..
原諒佢喇!
我亦都明白俾人抄襲既憤怒,
但係既然人地都聲明道歉囉.
何不大方D..接受佢,原諒佢.
等人覺得你地係有理智,明白事理的HK Blogger.

pig

unread,
May 25, 2005, 5:36:31 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
可唔可以同Hompy及知識產權署合辦一D有關知識產權既野?
Set 個網頁都好丫…不過最好有D法律人界仕答下問題…
(會唔會大貪左D?)

sidekick

unread,
May 25, 2005, 5:42:47 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
我唔認為我有咁好魄力~

On 5/25/05, pig <flor...@gmail.com> wrote:

fon...@gmail.com

unread,
May 25, 2005, 6:20:34 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
其實以你地四圍用blog唱hompy個會員抄0野0既時間
足夠去做有餘啦

sidekick

unread,
May 25, 2005, 6:40:24 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
fonton,

某程度上, 所言甚是...
一直都有在討論中提及可在hkbloggers.com之類的地方,
加一些關於版權的資料. 如果你有讀相關文章, 相信你已看到.
而我在個人的blog, 亦寫過不少的關於blogosphere的文章.
我只是覺得PIG的建議太大範模,
不是你所言的"足夠去做有餘啦". 始終, 我們都是在業餘時間寫寫blog而已.

在教育方面,
其實之前的Blog is Blog 事件, 我們的聯署信都有加上Creative Commons 的聲明,
你可以參考一下:
http://blog-you.com/archives/blog-is-blog

想多補充一點, 這個newsgroup 是公開的, 不屬於特定的任何人/組織.
而發言的朋友, 不等於就是同一班人. 有些朋友, 我是全然不認識的.
連是否Blogger 都不肯定 (他們的電郵我不認得, 亦沒有留下URL)
而在Hompy Forum 針對抄文事件的人, 亦不就等於就是hkblogger .
敬希垂注。

On 5/25/05, fon...@gmail.com <fon...@gmail.com> wrote:
> 其實以你地四圍用blog唱hompy個會員抄0野0既時間
> 足夠去做有餘啦

sidekick

unread,
May 25, 2005, 7:33:57 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
Madboy, 你代誰說"我們"了?
今天才認識你,請多多指教!你的Blog在那兒?怎麼以前都不見你出現的?
真奇怪, 靚佬寫的文都沒有指名道姓的說是誰, 為何你會這麼敏感呢?

看你對此事這麼積極熱心,你也寫了Blog很久嗎?
你願意介紹一下自己嗎? :)

On 5/25/05, Madboy <lees...@yahoo.com> wrote:
> 另外希望Hompy版主能夠對以下謠言作出澄清。
> 因為我們並不認識當事人。
>
> http://forum.netvigator.com/forum/thread.jspa?threadID=56112&start=120&tstart=0
>
> 思念的潮漲●靚佬
> Re: 當一個人屈完機扮冇屈機,就會咁講
> 張貼於: 2005年5月25日 下午12:55
>
> 其實件事由頭到尾都唔關top
> one,抄文,按F5,列出處,版權問題
> 只係要人處處針對,撻撻我諗你都估到果個人係邊個,
> 所以大家都唔再需要為別人既指摘而煩惱,
> 既然別人有心惡意攻擊,又唔用自己ACC,
> 大家既理論同分析都係徙然,你就算做好晒以上問題,
> HOMPY只有原創文章同圖片,相信別人都會用第種方式攻擊你,
>
> 網路既好處就係大家見唔到樣,冇左面對面既恐懼感,
> 亦都唔雖要顧及自己形象,有某部分人就借呢點,
> 做一D平日自己唔會做同講既野,講左唔洗負責任丫麻,
> 咁你仲理佢做咩?
>
> http://hompy.netvigator.com/main/page/vikingwong
> 再者說說我的好友,好友今期可以話係做左箭靶,先唔講版權與抄文問題,好友的Hompy內每一篇文章都被人攻擊,可見對方功課做足,亦非一日之事,大家亦明白到攻擊者既用意,明顯係處心積慮......
>

Wilson Shum

unread,
May 25, 2005, 9:25:52 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
pig,

你這個構思其實很正面。
Bloggers組織成更緊密的團體,發揮更大的影響力和社會功能是可能的。美國的女性Bloggers組織BlogHer.org就是一例。但我想,香港bloggers的組織在這一刻還相對鬆散〔其實BlogHer亦只是剛剛成立〕,要組織起來作實務性的工作恐怕還未是時候。在這一刻,以製造輿論壓力的形式來發揮影響力是比較合適的方式。像這幾天,我們也給了細仔等系統人員不少壓力了〔差想這刻細仔等人也在苦笑
:P〕。

Wilson
http://wilsonshum.blogspot.com


On 5/25/05, pig <flor...@gmail.com> wrote:

細仔

unread,
May 25, 2005, 9:41:05 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
苦笑?
無喇.... just a little bit tired
but if it helps to promote a right manner about blogging
我地非常樂意去做
Message has been deleted
Message has been deleted

公子 Reny

unread,
May 25, 2005, 10:02:20 AM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
其一是態度,書面作出讓步也沒什麼難事,只是用鍵盤打幾個字,真的想法只有當事人才知道。

第二是認知,這不是蛋撻一人的問題,只見大幫人呼叫「人人都是這樣做」、「分享至上」等。多人做不等於對,就連最基礎的尊重也不知道......電視上不是有基本法廣告(弟弟拿了姐姐的曲送給媽媽)日日播嗎?不會這也不知道吧。最怕是部份害群之馬以此無知無理的抗辯荼毒其他
bloggers (包括 hompy members) 甚至新的 bloggers.
如此下去,Reny 不敢想像

大家希望的是以後各人尊重各人的權益而已。

my blog: http://mkks.exblog.jp (<---正研究在局限的環境美化
blog)

unread,
May 25, 2005, 12:51:33 PM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
呢幾日好忙,今日先至睇到成件事。
俾車門夾到,手痛緊,不過睇到呢度,忍唔住,都係要打兩句。

講係好易,做係困難。

要「唱」
hompy,係因為整件事有錯,要處理呢件事,係必須要用一o的時間。呢o的時間,係一定要用,而唔係因為「好得閒」先至去做。所以,請唔好用「
足夠去做有餘啦」呢o的字眼,

而且,就算呢幾個人有時間去做,係唔咪要呀某,或某某去做哂呢。老實講,有好多事,好多人好多把口都講:「好好好,我支持」,但實際要做事o既時候,有人會講,我幾唔得閒,要趕paper,所以我好想幫你,但幫唔到,點知,做其他文字工作又極之有時間喎(好不幸地,係呀,我係講緊你,真sorry);有人又講,我會點樣點樣支持你,不過我又可能會因為乜乜乜而做唔到喎。Well,人有三衰六旺,要搵食,要溝女,無問題,呢o的事情係比較重要,但真係講得出支持o既,就最好實際去幫手運作,而唔係非謹言詞口略說,又或者只係隊o左某幾個人出黎,只係因為default咁樣覺得呀某,或者某某會有時間,有心力去搞。

可能我講野o既語氣係重o左o的,小踢又會同我講,袋袋,你唔駛自己去入呢o的位o既。但我只係想講,要支持,不要只用把口,停哂幫手,唔該。

fongton

unread,
May 25, 2005, 1:21:11 PM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
我就只是覺得大家唱得太過,
而又不做點甚麼,我也用過訪客身份去跟他們討論過
不過當道歉出過了, 我們就應該冷靜一下了,
否則就很易變成他們某些搞事份子沒兩樣

而且, 有人發現blogger.com有位chris
wong抄了那蛋撻的人(本來是這裡某君去揭發的)
同一情況,
我們是否應用做一些甚麼表態?還是我們就只針對在香港有負責人的財團的hompy?

而唱hompy一事, 我是不主張的,
說實在, 他們效率快大家又說他們自導自演,
他們慢又說他們不負責任
我不希望大家一時之氣,
變成了他們forum的部份知事者般

用心良苦, 大家並勉

JL

unread,
May 25, 2005, 1:32:11 PM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
一直我都唔想分blogger, xanga, hompy人, 大家都係寫blog而已, hompy, xanga都只係商品名, 如果真要搵對應, 或者我係一個 wordpresser XD. 呢度可能仲有 typepader, plogger...

回應 Fongton: 如有Chris Wong 抄文資料, 亦請提供, 我相信呢度大部份人都只針對事, 而唔會因為抄文者用咩blog service而有厚此薄彼.

關於唱, 我既睇法係, 如果日後有同類事件, 可能未必會有一個admin出來做野, hompy初創, admin先會相對空閒, 其他service provider可能販莫能助. 咁情況下, 最好都係一個剽竊blog, 有就update上去, 列明偷左邊個site既文章.

Regina Yeung

unread,
May 25, 2005, 1:36:20 PM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
個人認為,cuiyao已說得很清楚了:"若然蛋撻的文章真是被抄,我亦贊成同支持她去要求對方道歉。"
事實上蛋tat不出聲也很難有行動,也不知真相(雖然chris wong也很可疑,他整個blog忽然消失了!)但hkbloggers group可不是HK blog copyright監察group 啊...
 
再者對HOMPY admin之表現大家還是頗讚許的...

而且他們很有偏見, 其logic依然不可理喻,難道另外有很多人抄文=蛋tat沒錯?

--
Regina

My Blog:

http://absolutregina.blogspot.com

Regina Yeung

unread,
May 25, 2005, 1:39:05 PM5/25/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
呃.....最後一句所指的"他們"是HOMPY forum 內某些不講理的人

sidekick

unread,
May 26, 2005, 4:10:22 AM5/26/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
有個ip address 係 219.76.242.179 o既人, 炸緊我個blog~~
我好驚.... :p

Rico Tam

unread,
May 26, 2005, 4:20:03 AM5/26/05
to HKBlogg...@googlegroups.com

JL

unread,
May 26, 2005, 4:20:44 AM5/26/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
嘿. 而家仲有人玩呢d野?! 佢知唔知世界好大, lamer仔亂玩呢d, 一旦遇上高人, 會得到好慘好慘既教訓

MK

unread,
May 26, 2005, 4:38:49 AM5/26/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
哈,在搞網絡版權推廣活動前,我想還要搞個「做個文明網絡人」的計劃。

HKBloggers.COM

unread,
May 26, 2005, 4:53:00 AM5/26/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
good idea :)

Rico Tam

unread,
May 26, 2005, 5:00:56 AM5/26/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
個傻人以為用訪客身份就可以亂講野, 連blog既工具wordpress
係點運作都未知, 我係佢就講少句啦, 仲學人講咩咩"何以見得
會有相當足夠的證據..." 依家咁有証有據係人手, 你話點算呢?!


On 5/26/05, sidekick <side...@gmail.com> wrote:
有個ip address 係 219.76.242.179 o既人, 炸緊我個blog~~
我好驚.... :p

sidekick

unread,
May 26, 2005, 5:04:26 AM5/26/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
我尋日已經o向留言度講解過wordpress o向留言方面o既特點o架喇.
佢又唔睇, 我都幫佢唔到... -_-

咁尋日o個個又未必係今日o個個... dynamic IP, 冇得check o架~

Message has been deleted

Rico Tam

unread,
May 26, 2005, 5:09:59 AM5/26/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
係, 但係時間 + ip, 應該夠isp做野. wordpress的function唔係多如既,
有用既時候就有用, 所以都係勸的人有時間無聊, 不如學多的野啦.


On 5/26/05, sidekick <side...@gmail.com> wrote:
我尋日已經o向留言度講解過wordpress o向留言方面o既特點o架喇.
佢又唔睇, 我都幫佢唔到... -_-

咁尋日o個個又未必係今日o個個... dynamic IP, 冇得check o架~

On 5/26/05, Rico Tam <ric...@gmail.com> wrote:
> 個傻人以為用訪客身份就可以亂講野, 連blog既工具wordpress
> 係點運作都未知, 我係佢就講少句啦, 仲學人講咩咩"何以見得
> 會有相當足夠的證據..." 依家咁有證有據係人手, 你話點算呢?!

>
>
> On 5/26/05, sidekick <side...@gmail.com> wrote:
> > 有個ip address 係 219.76.242.179 o既人, 炸緊我個blog~~
> > 我好驚.... :p
> >
>
>
>
> --
> 域高 Rico
>
> My Blog --> http://lesliecafe.minidns.net


--
sidekick

My blog
http://sidekick.myblog.hk

JL

unread,
May 26, 2005, 5:10:01 AM5/26/05
to HKBlogg...@googlegroups.com
無知真係好得人驚. 可恨今日太忙, 唔係一定同呢位無名人士玩返半日.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages