很有營養的Blog界牛肉汁
sidekick
以下內容，轉載自Hompy
Forum內，網管牛肉寫的話，很有意思，值得記下。
* 之一
HK Bloggers
Group應做的他們做了；Hompy能做的，Hompy也做了。
下一步，就是要看我們怎去建立好Blog的文化風氣。
我想，這是HK Bloggers
Group網友們不會反對的目標；雖然我沒有熱烈回應，不過我這兩天看了許多他們為Blog友作出的貢獻，個人來講，我覺得好堅，沒有他們，Blog在香港可能會淪為日記。
他們當中「某些會員不具名」地留言，借蛋撻一事攻擊Hompy官方，甚至在一些Blog之中又假借HK
Bloggers Group之名想將事件惡化。
不要緊，哪些人就像Forum.now.com.hk入面部份會員一樣，自己投入的團體有事，不理三七廿一就挺身而出先。
Forum.now皇宮部份會員為撐蛋撻而說了許多「錯誤」的話，他們自己知道是一時衝動的，不過覆水難收，回頭太遲。雙方的這些人的說話不代表也不能代表背後默默耕耘的兩個官方，既然不代表甚麼，又何必回應這些遊離份子？
網上的交流就是這樣，一個討論
topic，一個版面，觀眾就是分正、反兩個陣營，上網經驗不足者，很容易忽視，其實事件發展之中段，已經跟原本背後正、反雙方的理念離題太遠。
於是乎在分別的兩個討論區內，以上至下的線性方式閱讀留言，大家就會覺得雙方嘈得激烈，甚至把部份插科打混者的留言，計入對方陣營帳簿。
結果呢？
就出現了HK Bloggers
Group的人只懂極盡諷刺之能事，不協助Hompy這Blog的新秀發展云云的說法；另一邊，就出現了Hompy縱容用戶抄文、說歪理，專養無恥之徒的說法。
這兩個結果是事實嗎？理智的人自然知道答案。
其實，全是網上交流上造成的誤會，尤其是兩邊都有訪客不留名而扮有立場，火上加油的時候。
因此，HK Bloggers
Group只讓會員留言，其實是正常不過的做法；就正如細仔早前在Forum把Topic
Lock了的做法一樣。
不同的網上討論區，因應不同情況有不同管理手法，這些手法都是就會員風氣、當時情況以及該討論區的歷史而進行的，陰謀論者有何必想太過多？
* 之二
我想，可能不少希望事件能推動健康Blog文化的HK
Bloggers
Group，甚至其他不屬哪一Group而喜歡Blog的朋友，正關注此話題，所以趁機會我想說多一些。
FORUM.now.com.hk，走了一年多的路，經歷很多。第一天，大家都覺得PCCW及NOW.com這麼大的財團搞Forum還有言論得去邊？(包括公司內一些同事，以及我自己也有少少顧慮)
FORUM.now.com.hk能夠堅持至今天，就是我們的方向總是希望能為香港的Internet做一點甚麼，我知道距離目標很遠，因為我們久不久還要出來勸人不要講粗口、勸人唔好靠人多說歪理嚇走人。
不過，我們仍算是健康的發展當中。
許多人都懷疑now.com一定會為Forum或Hompy請或找定一班寫手，谷人氣。
其實一個都沒有，我們請來的幫手，就只有幫手為Forum會員搞一搞Event活動而已，
絕無寫手。
NOW.com由Forum走到Blog的範圍，這一步絕不易走。
不易在於我們對Blog經驗不多，而且Blog對大公司來說也是很高言論風險的平台。Hompy仍然是Beta真是一點也不錯，因為Hompy可以為香港的Blog界付出的空間還有很多。
起碼，Hompy是第一個香港大型Blog站向前行第一步的，我們還真需要同業的教導、監察、建議及支持。否則，Blog將要淪為吹水或日記之地。
在過天Blog界爭論不休的三天，商業電台的Forum.881903.com關閉了。(這實在值得另題討論得很)
(sidekick按：仍在啊～）大家看，沒規模的網上平台多發揮正面作用擴大Internet文化；有規模的網上平台又會因其他營運壓力而變得多難走？
我自己跟大部份Blogger或Forum用戶一樣，從自己一班人私下搞網站forum走到背負一個公司名義搞網站搞forum。
一起要努力的，還是長路漫漫。(長路漫漫這詞，我真忘記quote自哪了,
hehe)
* 之三
越說越多越說越遠。
因為Forum又好Blog又好Hompy又好要繼續發展(不論是否NOW.com的)，都還有太多值得學習及分享的地方。
藉今次事件，認識了許多Blog的團體，他們都是熱心投入的網上社群，肯定他們能分享的經驗及熱情不比我或不比NOW.com少。
而我們(或者是我個人)，希望能分享給其他投入搞網上社群的朋友的東西也不少。
(例如點樣平衡受公司壓力又同時搞大單野、或者如何利用資源平衡付出推動Internet又盡量保下公司本之類)
還有許多許多的東西，不同團體在不同角度也有不同的分享。
我想，這些分享大概是細仔提出過，希望我們能下一步著手進行的。
有個人昨晚跟我說，Internet的大，絕不可能是某個團體羸另一個團體得來的，
而是無數個團體一起羸而一起壯大的，他/她的話真有意思，是我或某些網友被旁枝充昏頭腦得太過，真慚愧。
共勉。
sidekick
(用Gmail 發的"靚仔版"，有晒Link, 清清楚楚，正！) :p
以下內容，轉載自Hompy Forum內，網管牛肉寫的話，很有意思，值得記下。
- 之一
-
HK Bloggers Group應做的他們做了；Hompy能做的， Hompy也做了。
下一步，就是要看我們怎去建立好Blog的文化風氣。
我想，這是HK Bloggers Group網友們不會反對的目標；雖然我沒有熱烈回應，不過我這兩天看了許多他們為Blog友作出的貢獻，個人來講，我覺得好堅，沒有他們，Blog在香港可能會淪為日記。他們當中「某些會員不具名」地留言，借蛋撻一事攻擊Hompy官方，甚至在一些Blog之中又假借HK Bloggers Group 之名想將事件惡化。
不要緊，哪些人就像Forum.now.com.hk入面部份會員一樣，自己投入的團體有事，不理三七廿一就挺身而出先。
Forum.now皇宮部份會員為撐蛋撻而說了許多「錯誤」的話，他們自己知道是一時衝動的，不過覆水難收，回頭太遲。雙方的這些人的說話不代表也不能代表背後默默耕耘的兩個官方，既然不代表甚麼，又何必回應這些遊離份子？
網上的交流就是這樣，一個討論 topic，一個版面，觀眾就是分正、反兩個陣營，上網經驗不足者，很容易忽視，其實事件發展之中段，已經跟原本背後正、反雙方的理念離題太遠。
於是乎在分別的兩個討論區內，以上至下的線性方式閱讀留言，大家就會覺得雙方嘈得激烈，甚至把部份插科打混者的留言，計入對方陣營帳簿。
結果呢？
就出現了HK Bloggers Group的人只懂極盡諷刺之能事，不協助Hompy這Blog的新秀發展云云的說法；另一邊，就出現了Hompy縱容用戶抄文、說歪理，專養無恥之徒的說法。
這兩個結果是事實嗎？理智的人自然知道答案。
其實，全是網上交流上造成的誤會，尤其是兩邊都有訪客不留名而扮有立場，火上加油的時候。
因此，HK Bloggers Group只讓會員留言，其實是正常不過的做法；就正如細仔早前在Forum把Topic Lock了的做法一樣。
不同的網上討論區，因應不同情況有不同管理手法，這些手法都是就會員風氣、當時情況以及該討論區的歷史而進行的，陰謀論者有何必想太過多？
- 之二
我想，可能不少希望事件能推動健康Blog文化的HK Bloggers Group，甚至其他不屬哪一Group而喜歡Blog的朋友，正關注此話題，所以趁機會我想說多一些。
FORUM.now.com.hk，走了一年多的路，經歷很多。第一天，大家都覺得PCCW及NOW.com這麼大的財團搞Forum還有言論得去邊？(包括公司內一些同事，以及我自己也有少少顧慮)
FORUM.now.com.hk能夠堅持至今天，就是我們的方向總是希望能為香港的Internet做一點甚麼，我知道距離目標很遠，因為我們久不久還要出來勸人不要講粗口、勸人唔好靠人多說歪理嚇走人。
不過，我們仍算是健康的發展當中。
許多人都懷疑now.com一定會為Forum或Hompy請或找定一班寫手，谷人氣。
其實一個都沒有，我們請來的幫手，就只有幫手為Forum會員搞一搞Event活動而已，
絕無寫手。NOW.com由Forum走到Blog的範圍，這一步絕不易走。
不易在於我們對Blog經驗不多，而且Blog對大公司來說也是很高言論風險的平台。Hompy仍然是Beta真是一點也不錯，因為Hompy可以為香港的Blog界付出的空間還有很多。
起碼，Hompy是第一個香港大型Blog站向前行第一步的，我們還真需要同業的教導、監察、建議及支持。否則，Blog將要淪為吹水或日記之地。
在過天Blog界爭論不休的三天，商業電台的Forum.881903.com關閉了。(這實在值得另題討論得很) (sidekick按：仍在啊～）大家看，沒規模的網上平台多發揮正面作用擴大Internet文化；有規模的網上平台又會因其他營運壓力而變得多難走？
我自己跟大部份Blogger或Forum用戶一樣，從自己一班人私下搞網站forum走到背負一個公司名義搞網站搞forum。
一起要努力的，還是長路漫漫。(長路漫漫這詞，我真忘記quote自哪了, hehe)
keit...@gmail.com
其餘的，算數了，大家都係打工者，嘿嘿 ^^
sidekick wrote:
> (用Gmail 發的"靚仔版"，有晒Link, 清清楚楚，正！) :p
>
> 以下內容，轉載自Hompy Forum<http://forum.netvigator.com/forum/thread.jspa?threadID=56112&start=240&tstart=0>
> 內，網管牛肉 <http://hompy.now.com.hk/id/beef>寫的話，很有意思，值得記下。
>
> - *之一*
>
> HK Bloggers Group<http://groups-beta.google.com/group/HKBloggersGroup>
> 應做的他們做了；Hompy
> <http://hompy.netvigator.com/main/index.jsp>能做的，Hompy<http://hompy.netvigator.com/main/index.jsp>
> 也做了。
>
> 下一步，就是要看我們怎去建立好Blog的文化風氣。
> 我想，這是HK Bloggers Group<http://groups-beta.google.com/group/HKBloggersGroup>
> 網友們不會反對的目標；雖然我沒有熱烈回應，不過我這兩天看了許多他們為Blog友作出的貢獻，個人來講，我覺得好堅，沒有他們，Blog在香港可能會淪為日記。
>
> 他們當中「某些會員不具名」地留言，借蛋撻一事攻擊Hompy官方<http://hompy.netvigator.com/main/index.jsp>
> ，甚至在一些Blog之中又假借HK Bloggers
> Group<http://groups-beta.google.com/group/HKBloggersGroup>
> 之名想將事件惡化。
>
> 不要緊，哪些人就像Forum.now.com.hk <http://forum.netvigator.com/>
> 入面部份會員一樣，自己投入的團體有事，不理三七廿一就挺身而出先。
>
> Forum.now <http://forum.netvigator.com/>
> 皇宮部份會員為撐蛋撻而說了許多「錯誤」的話，他們自己知道是一時衝動的，不過覆水難收，回頭太遲。雙方的這些人的說話不代表也不能代表背後默默耕耘的兩個官方，既然不代表甚麼，又何必回應這些遊離份子？
>
> 網上的交流就是這樣，一個討論
> topic，一個版面，觀眾就是分正、反兩個陣營，上網經驗不足者，很容易忽視，其實事件發展之中段，已經跟原本背後正、反雙方的理念離題太遠。
>
> 於是乎在分別的兩個討論區內，以上至下的線性方式閱讀留言，大家就會覺得雙方嘈得激烈，甚至把部份插科打混者的留言，計入對方陣營帳簿。
>
> 結果呢？
>
> 就出現了HK Bloggers Group<http://groups-beta.google.com/group/HKBloggersGroup>
> 的人只懂極盡諷刺之能事，不協助Hompy <http://hompy.netvigator.com/main/index.jsp>
> 這Blog的新秀發展云云的說法；另一邊，就出現了Hompy縱容用戶抄文、說歪理，專養無恥之徒的說法。
>
> 這兩個結果是事實嗎？理智的人自然知道答案。
>
> 其實，全是網上交流上造成的誤會，尤其是兩邊都有訪客不留名而扮有立場，火上加油的時候。
>
> 因此，HK Bloggers
> Group<http://groups-beta.google.com/group/HKBloggersGroup>只讓會員留言，其實是正常不過的做法；就正如細仔早前在Forum把Topic
> Lock了的做法一樣。
>
> 不同的網上討論區，因應不同情況有不同管理手法，這些手法都是就會員風氣、當時情況以及該討論區的歷史而進行的，陰謀論者有何必想太過多？
>
> - *之二*
>
> 我想，可能不少希望事件能推動健康Blog文化的HK Bloggers
> Group<http://groups-beta.google.com/group/HKBloggersGroup>
> ，甚至其他不屬哪一Group而喜歡Blog的朋友，正關注此話題，所以趁機會我想說多一些。
>
> FORUM.now.com.hk <http://forum.netvigator.com/>，走了一年多的路，經歷很多。第一天，大家都覺得
> PCCW <http://www.pccw.com/>及NOW.com <http://www.now.com/>
> 這麼大的財團搞Forum還有言論得去邊？(包括公司內一些同事，以及我自己也有少少顧慮)
>
> FORUM.now.com.hk <http://forum.netvigator.com/>
> 能夠堅持至今天，就是我們的方向總是希望能為香港的Internet做一點甚麼，我知道距離目標很遠，因為我們久不久還要出來勸人不要講粗口、勸人唔好靠人多說歪理嚇走人。
>
> 不過，我們仍算是健康的發展當中。
>
> 許多人都懷疑now.com <http://www.now.com/>一定會為Forum<http://forum.netvigator.com/>
> 或Hompy <http://hompy.netvigator.com/main/index.jsp>請或找定一班寫手，谷人氣。
> 其實一個都沒有，我們請來的幫手，就只有幫手為Forum會員搞一搞Event活動而已，
> 絕無寫手。
>
> NOW.com <http://www.now.com/>由Forum <http://forum.netvigator.com/>
> 走到Blog的範圍，這一步絕不易走。
>
> 不易在於我們對Blog經驗不多，而且Blog對大公司來說也是很高言論風險的平台。Hompy<http://hompy.netvigator.com/main/index.jsp>
> 仍然是Beta真是一點也不錯，因為Hompy可以為香港的Blog界付出的空間還有很多。
>
> 起碼，Hompy <http://hompy.netvigator.com/main/index.jsp>
> 是第一個香港大型Blog站向前行第一步的，我們還真需要同業的教導、監察、建議及支持。否則，Blog將要淪為吹水或日記之地。
>
> 在過天Blog界爭論不休的三天，商業電台的Forum.881903.com<http://pshweb02.881903.com/main/event/hotcategory/message.htm>關閉了。(這實在值得另題討論得很)
> (sidekick按：仍在啊～）大家看，沒規模的網上平台多發揮正面作用擴大Internet文化；有規模的網上平台又會因其他營運壓力而變得多難走？
>
> 我自己跟大部份Blogger或Forum用戶一樣，從自己一班人私下搞網站forum走到背負一個公司名義搞網站搞forum。
>
> 一起要努力的，還是長路漫漫。(長路漫漫這詞，我真忘記quote自哪了, hehe)
>
> - *之三*
>
> 越說越多越說越遠。
>
> 因為Forum又好Blog又好Hompy <http://hompy.netvigator.com/main/index.jsp>
JL
Jacky
有一點我想提一提. 唔使將blogger 以平台去劃分. 用xanga又好, hompy又好, wallop又好, movabletype, wordpress...都好, 都係blogger黎架. 大家係做緊同一件事, 只係用唔同工具. 就正如玩forum既人唔會分用phpBB定係Discuz!定係其他各式forum平台.
Best Regards,
Jacky
公子 Reny
bloggers, 應同心合力.
mrfiv...@gmail.com
只是歪風不可長, 蛋撻不是最錯,
最錯的我認為是那個說什麼"寫得出黎就預左比人抄"
以及 "那個ccmbb說的什麼"私人地方,
做什麼都可以"的那些"狂言!!
JL 寫道：