Документация по Мульте
Ivan Koltsov
Игорь Эдуардович Шкрадюк
жаль, что не смог прочитать проект оперативно.
обращения нужно готовить,
и обязательно нужно их отправить первый раз задолго до 4 марта.
ЗАТЕМ - повторить полтора месяца спустя - с учетом ответов или неответов получателей.
кроме правительства РА обязательно послать инвестору.
Оксана Енгоян совершенно права - нужно делать упор на что-то одно.
ловить мелкие грехи проектировщиков - лишь размоет общее впечателение.
Но я дополню - надо сразу готовить и запасную позицию.
На мой взгляд, упор надо делать на гидрологию и
ГИДРОГЕОЛОГИЮ.
В запасе держать экономику.
приведу дополнительные соображения:
Гидрология:
1) разгооры о каскаде Мультинских ГЭС ачались в конце 2010 года.
ОВОС приведен план-график строительства, нактором стройка должна начаться с лета 2011.
Сейчас февраль 2012.
Инвестор мог бы более года назад поставить гидрологический пост на р. Мульта и делать замеры.
То, что он этого не сделал -говорит о безответственности или некомпетентности инвестора.
2) в ОВОС указано, что долина Мульты сложнеа преимущественно вдопроницаемыми породжами. Даже суглинки для водоупорного слоя в плотинах есть лишь в отдельных местах долины
( еще не разведанных - места размещения карьеров еще не ясны!!!)
то есть кроме поверхностного водотока есть и подземный.
Это означает высокий риск просачивания воды под плотинами.
Без детальных изысканий начинать строительтсов плотин - зря выбрасывать деньги и создавать риск прорыва плотин.
Использование аналогии геологических данных со створом ГЭС "Чибит" необоснованно.
3) с учетом вышесказанного (не говоря о прочих
последствях повышения уровня озера)
в отсутствие детальных гидрогеологических изысканий вариант ГЭС Мульта-1 с подпором,
предпочитаемый гидростроителями,
является наиболее авантюристичным.
Его следует отвергнуть.
4) Изменение климата влечет рост вероятности природных аномалий, в частности ливней, засух, морозов.
Это означает, что растет вероятность того, что в реке не будет воды или , наоборот, будет чрезывычайно большой сток.
расчет водосброса на 0,5% обеспеченности изначает, что по проекту вода переполнит водосброс с угрозой прорыва плотины 1 раз в 200 лет.
с учетом изменения климата вероятность такого события станвоится выше больше.
5) Год назад мультинцы раскапывали русло реки и убедились, что зимнего стока в реке нет.
Если тогда не составили об этом акт - обязательно составьте!
повторите раскопку русла сейчас!
В отсутствие зимнего стока теряет смысл строителсьтво ГЭС, не дающей энергии тогда, когда она более всего нужна.
6) в проекте есть только указание на необходимость утепления деривационнго водостока, но нет теплотехнического расчета.
Я подсчитал, что для того чтобы 1 м3 воды в секунду (максимальный срдене зимний сток по проекту) полностью замерзал на пути от озера до устья Мульты, необхъодмо, чтобы в атмосферу уходило 400 кВт или менее
20 Вт на метр реки.
При суточных колебаниях вырабатываемой мощности (и стока) скорость промерзания деривационных каналов и участков открытого русла будет выше.
без теплотехнического расчета говорить
о выработке электроэнергии зимой вообще нельзя.
7) в ОВОС нет ни слова о том, что из себя будет представлять русло реки после строительства ГЭС.
Если в периоды дефицита воды и макимума энергопотрбеления каскад ГЭС будет забирать всю воду, то Мульта превратится в пересыхающую речку
со всеми последствиями для живого мира и людей.
Теперь экономика.
2.1) ПОЧЕМ ЖИТЕЛИ МУЛЬТЫ ПОЛУЧАЮТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ?
Явно не по 5-10-20 рублей.
почему строительство ГЭС должно приводить к повышению цены энергии для Мульты?
2.2) 49 копеек за киловатт-час - это плановая амортизация стоимостьти строительства в течение 25 лет, при условии что инвестор получит БЕСПРОЦЕНТНЫЙ банковский кредит или направит на строительство свою прибыль и 25 лет не будет прибыль от ГЭС получать.
и то, и другое нереально.
график срока окупаемости проекта (лист 62) не учитывает процента за кредит,страховки, инфляции.
Экономика ГЭС привлекательна для инвестора только при условии больших бюджетных субсидий.
тогда уместен вопрос: зачем вообще инвестор???
2.3) Кому ГЭС будет продавать электроэнергию?
об этом в ОВОС ни слова.
Все ГЭС продают по оптовой цене энергосетям, а те, в свою очередь, энергосбыту,
а не напрямую населению (это запрещено законом "Об электроэнегетике").
Оптовая цена электроэнергии в Сибири менее 1 рубля за киловатт-час.
Разница между оптовой ценой и ценой для конечных покупателей - это сети и сбыт.
такчто для жителей электроэнергия ГЭС будет дороже, чем будет продавать сама ГЭС.
замечаний еще масса. но можно остановиться.
Игорь Шкрадюк
--
С уважением,
Игорь Эдуардович Шкрадюк
координатор программы экологизации промышленности
Центра охраны дикой природы
8(964)5973944
8(499)1247178
mailto:igorsh...@mail.ru