תמיכה מלאה בסטנדרטים באתרים ממשלתיים

[עפרי רביב‎]

ראשית, יש התקדמות אדירה בנושא בשנה האחרונה.

למרות זאת, יש עדיין אתרים ושירותים ממשלתיים שזמינים רק למשתמשי דפדפן
אינטרנט אקספלורר.
למרות שדפדפן זה הוא תוכנה חינמית (לא עולה כסף להוריד ולהתקין אותו.
חשוב להבדיל מתוכנה חופשית - תוכנה שקוד המקור שלה פתוח) הוא פועל כמובן
רק על מערכת הפעלה חלונות של מיקרוסופט שמחירה 300-600 שקלים, ואין שום
סיבה שמדינת ישראל תדרוש שימוש במערכת הפעלה זו כתנאי מוקדם לקבלת
שירותיה.

דוגמה לשירות שזמין רק באקספלורר - אתר התשלומים של המוסד לביטוח לאומי:
https://b2b.btl.gov.il/b2b/framesetlogonanonymous.asp
דוגמה לשירות שעובד בדפדפנים אחרים, אבל חלקית - חיפוש הצבעות במליאת
הכנסת: http://www.knesset.gov.il/vote/heb/vote_search.asp

מרבית הדפדפנים המודרניים עובדים לפי סטנדרטים שנקבעו ע"י ארגון ה W3C -
לדעתי כל אתר ממשלתי צריך לתמוך באופן מלא בסטנדרטים אלה.

[David Shimon]

ברצוני לחזק את דברי קודמי.
השיפור בתמיכה בדפדפנים נוספים מקל מאוד על הגישה למידע והשימוש
בשירותים.
למשל - משרד הפנים החל לאחרונה לתומך בדפדפן פיירפוקס, המשיכו כך!

[Shai Inbal]

גם כן מחזק.

העובדה שאתר התשלומים של הביטוח הלאומי זמין רק באקספלורר היא מחפירה.
בתור משתמש מק/לינוקס, אין שום סיבה שאצטרך להוציא מאות שקלים כדי לקנות
מערכת הפעלה חדשה או אלפי שקלים בשביל מחשב חדש, רק כדי שאוכל ליהנות
מהשירות הבסיסי הזה.

[doron ofek]

מעבר לכך שאני מחזק את הדברים, הייתי שמח למקד את הבעיה.
הבעיה במהותה אינה שהאתרים מתאימים רק לדפדפן מסויים, אלא שהם פשוט לא
תיקניים .. כלומר, כתוצאה מההתאמה לאותו דפדפן, יש ערימת אתרים (שממומנו
בכספי ציבור) ואף אחד לא יודע אם בעוד 10 שנים , אפשר יהיה להשתמש בהם.
אנחנו כן יודעים שכרגע אי אפשר להשתמש בהם בכל הדפדפנים בכלל נושא של אי
תקינות.

ברור, כי קיימת מגמה של נסיון להוזיל עלויות בניית אתרים ע"י חברות
התוכנה הגדולות, ואלו מצידן , מעדיפות לשכור בוגריים טריים של "קורס
בניית אתרים" במכללת קושקוש בע"מ - זה יותר זול מאשר לשלם למישהו שיש לו
נסיון ויכולת. אך עם זאת הממשלה, בהיותה הלקוח יכולה לחייב אותם לעבודה
בצורה תקנית.

קיים משרד של W3C באיגוד האינטרנט הישראלי , ואני משוכנע שהוא ישמח לסייע
בנושא .
מה גם שאפשר לחייב את החברות המיישמות, להעמיד בכל פרוייקט כזה מפתח
שבאחריותו יהיה לדאוג לתקינות של הפרוייקט עוד במהלך בנייתו ועמידתו
בסטנדרטיזציה.
ואז בשיטה של פרס /קנס , פשוט "לקנוס" או לא להעביר את מלוא התמורה
הכספית , באם האתר שנבנה ע"י אותו גוף חיצוני לא עומד בתקנים.

כאשר הממשלה מטילה על מע"צ לבנות כביש - היא מצפה שייבנה כביש בטוח ועל
פי התקינה.. כאשר מתירים לקבלן לבנות ביניין הוא צריך לעשות זאת עם מהנדס
מוסמך ובכפוף לתקינה .. אין שום סיבה שכספי המיסים שלנו ימשיכו לממן
גופים שאינם מספקים תוצרים שעובדים על פי תקינה ..

:-)
יום נפלא לכולם .

- דורון אופק