虚拟警察亲历记：网络报警20分钟内收效
ping.lee
- 虚拟警察亲历记：网络报警20分钟内收效
- 作者：彭梧 宋骏 | 出处： 新京报 | 2007-9-13 10:47:21 | 阅读 72 次
- 9月1日开始在本市13家门户网站部署"首都网络110虚拟警察"执勤。网民只需点击网页上"首都网络110虚拟警察"的动画形象，就可以自动链接到市公安局网络安全报警服务网站。
-
2006年7月，中国杭州、广州等地的网络警察开始在当地的一些网站上公开上岗执勤，以维护互联网运行秩序，净化网络环境，保障信息网络安全。图为杭州市推出的网络警察。图/CFP
北京公安部门9月1日开始在本市13家门户网站部署"首都网络110虚拟警察"执勤。网民只需点击网页上"首都网络110虚拟警察"的动画形象，就可以自动链接到市公安局网络安全报警服务网站。
为打击互联网犯罪，北京公安部门于9月1日开始在本市13家门户网站相关栏目部署"首都网络110虚拟警察"执勤。"警务站"设立到本市的13个门户网 站上,网民只需要点击网页上"首都网络110虚拟警察"的动画形象，就可以自动链接到市公安局网络安全报警服务网站。这些"网络虚拟巡警"将以半小时一次 的频率在页面进行"巡查"。到12月底，全市各个网站、论坛上都将有"虚拟警察"上岗。10日，记者切身感受了一下"虚拟警察"的工作情况。
出现频率：半小时一次
在新浪论坛浏览了半个小时后，10点30分，一男一女两名警察从屏幕中下方左侧步行来到屏幕中央，立正敬礼后说："大家好，我们是北京虚拟网络警察，欢迎大家来报案。"随后原路退出屏幕，整个过程持续5秒钟左右。
随后记者又"逛"到搜狐的BBS论坛，这次仅过了3分钟，11点15分，一辆标示为"首都巡警"的警车从屏幕右下方快速驶至屏幕中央，跳下一名男警，敬礼后说："如果您需要报警帮助，请点击我们。"随即上车一闪不见，整个过程同样持续了5秒钟左右。
傍晚20点15分，距记者进新浪论坛的时间刚好半个小时左右。记者正在浏览新浪论坛，又有一名男警驾驶摩托车从屏幕中下方左侧驶入屏幕中央，敬礼后出现了一句宣传口号，"迎奥运，树新风，请您文明上网"，然后骑上摩托车从屏幕右侧驶出。持续时间有6、7秒钟。
网络报警：20分钟内收效
因一位好友的QQ号近日被"黑"，记者决定尝试向网络虚拟警察求救。点击了网络虚拟警察后，页面链接到了北京市公安局信息网络安全报警服务网站。首先看 到的是非常醒目的"网上报警"提示，以及屏幕的右侧的"举报注意事项"。在了解了相关事项后，点击"网络报警"图标，随即进入了报警页面。只需填写"报警 人联系信息"和"基本报警情况"，点击提交即可。
按照要求填写后，在提交信息时却遭遇到了小小的困难。系统提示"您的操作未成功"，连续尝试几次，仍不见成效。无奈记者致电市公安局网监处咨询，民警表示，可能网络暂时出现故障。但从以往经验来看，报警后20分钟左右，就会与报案人取得联系。
点击图标亦可报警
记者在网上的随机调查中，不少网友表示了一个共同的疑问：以为网络警察会随点随停，可事实上由于出现时间较短，还没来得及反应就消失了。
对此市公安局网络监察处表示，虚拟警察的出现频率都是经过测算的。虚拟警察24小时工作，每隔半小时从网页底部随机滚动巡逻一次，如果每次在网页上停留的时间过长，可能让有的网友产生厌倦情绪。
搜狐网络部的工作人员也表示，目前只有点击率高、网民多的论坛内设置了网络警察，这些网警在一个专门程序的控制下进行巡逻，其设置不会影响网民正常浏览网站。
此外警方介绍说，虚拟警察最重要的作用是提醒网民文明上网，并起到震慑犯罪的作用。如果没有看见网络警察，则可通过点击门户网站下方的"网络110报警 服务"图标实现报警。点击该图标后，将自动链接到北京市公安局信息网络安全报警服务网站，便于及时报警或求助。虚拟警察与图标的作用是互补的。
A chinese
On 9月12日, 下午11时55分, ping.lee <ping.r...@gmail.com> wrote:
> 虚拟警察亲历记：网络报警20分钟内收效 作者：彭梧
> 宋骏<http://www.donews.com/Column1.aspx?A=%e5%bd%ad%e6%a2%a7+%e5%ae%8b%e9%...>|
> 出处：新京报 <http://www.donews.com/Column1.aspx?S=%e6%96%b0%e4%ba%ac%e6%8a%a5>
> | 2007-9-13
> 10:47:21 | 阅读 72
> 次9月1日开始在本市13家门户网站部署"首都网络110虚拟警察"执勤。网民只需点击网页上"首都网络110虚拟警察"的动画形象，就可以自动链接到市公安局 网络安全报警服务网站。
>
> [image: 科技时代_虚拟警察亲历记：网络报警20分钟内收效]
>
> 2006年7月，中国杭州、广州等地的网络警察开始在当地的一些网站上公开上岗执勤，以维护互联网运行秩序，净化网络环境，保障信息网络安全。图为杭州市推出的 网络警察。图/CFP
>
> 北京公安部门9月1日开始在本市13家门户网站部署"首都网络110虚拟警察"执勤。网民只需点击网页上"首都网络110虚拟警察"的动画形象，就可以自动链接 到市公安局网络安全报警服务网站。
>
> 为打击互联网犯罪，北京公安部门于9月1日开始在本市13家门户网站相关栏目部署"首都网络110虚拟警察"执勤。"警务站"设立到本市的13个门户网
> 站上,网民只需要点击网页上"首都网络110虚拟警察"的动画形象，就可以自动链接到市公安局网络安全报警服务网站。这些"网络虚拟巡警"将以半小时一次
> 的频率在页面进行"巡查"。到12月底，全市各个网站、论坛上都将有"虚拟警察"上岗。10日，记者切身感受了一下"虚拟警察"的工作情况。
>
> *出现频率：半小时一次*
>
> 在新浪论坛浏览了半个小时后，10点30分，一男一女两名警察从屏幕中下方左侧步行来到屏幕中央，立正敬礼后说："大家好，我们是北京虚拟网络警察，欢迎大家来 报案。"随后原路退出屏幕，整个过程持续5秒钟左右。
>
> 随后记者又"逛"到搜狐的BBS论坛，这次仅过了3分钟，11点15分，一辆标示为"首都巡警"的警车从屏幕右下方快速驶至屏幕中央，跳下一名男警，敬礼后说： "如果您需要报警帮助，请点击我们。"随即上车一闪不见，整个过程同样持续了5秒钟左右。
>
> 傍晚20点15分，距记者进新浪论坛的时间刚好半个小时左右。记者正在浏览新浪论坛，又有一名男警驾驶摩托车从屏幕中下方左侧驶入屏幕中央，敬礼后出现了一句宣 传口号，"迎奥运，树新风，请您文明上网"，然后骑上摩托车从屏幕右侧驶出。持续时间有6、7秒钟。
>
> *网络报警：20分钟内收效*
>
> 因一位好友的QQ号近日被"黑"，记者决定尝试向网络虚拟警察求救。点击了网络虚拟警察后，页面链接到了北京市公安局信息网络安全报警服务网站。首先看
> 到的是非常醒目的"网上报警"提示，以及屏幕的右侧的"举报注意事项"。在了解了相关事项后，点击"网络报警"图标，随即进入了报警页面。只需填写"报警
> 人联系信息"和"基本报警情况"，点击提交即可。
>
> 按照要求填写后，在提交信息时却遭遇到了小小的困难。系统提示"您的操作未成功"，连续尝试几次，仍不见成效。无奈记者致电市公安局网监处咨询，民警表示，可能 网络暂时出现故障。但从以往经验来看，报警后20分钟左右，就会与报案人取得联系。
>
> *点击图标亦可报警*
>
> 记者在网上的随机调查中，不少网友表示了一个共同的疑问：以为网络警察会随点随停，可事实上由于出现时间较短，还没来得及反应就消失了。
>
> 对此市公安局网络监察处表示，虚拟警察的出现频率都是经过测算的。虚拟警察24小时工作，每隔半小时从网页底部随机滚动巡逻一次，如果每次在网页上停留的时间过 长，可能让有的网友产生厌倦情绪。
Janad@G2G
张千帆：网络虚拟警察的隐忧September 19,2007
|
|
http://details.blogbus.com/logs/8353076.html |
|
张千帆 从今年9月起，北京推出了"首都网络110虚拟警察"，首先在新浪、搜狐等门户网站上岗，到12月底将覆盖北京所有网 站(《北京晚报》近日报道)。据报道，网络虚拟警察的管辖范围以网络传播淫秽信息、贩卖违禁物品等网络犯罪为主，但事实上网上犯罪不仅包括网络色情和借助 网络贩卖枪支等违禁物品，也包括网络盗窃、网络诈骗、网络赌博、网络恐怖事件、网络洗钱、网络迷信和网络谣言等9类犯罪行为。 法律本来禁止的有害行为，并不因为网络的出现而合法化，罪犯也不应通过网络就获得更多的犯罪机会。然而，虽然网络警察制度的初衷是好的，但似乎还是存在一些隐忧。 首先，网络是最典型的全国性乃至全球性的交流手段，笔者对地方网络控制的合理性与有效性表示怀疑。如果有人在网上盗取 银行卡密码，而盗窃者在北京的某个终端作案但被盗者不在北京辖区内，或者被盗者是北京人或法人而盗窃者却在异地甚至国外作案，试问北京的网络警察如何作 为？当然，在原则上，北京公安还是可以和异地公安机关联合执法，但在没有中央协调的情况下，异地联合执法实际上成本很高、收效很成问题，更何况绝大多数流 经北京的网络犯罪信息可能和北京本身毫无关系，因而地方网络警察无从发挥作用。其他网络犯罪也都存在同样的问题。最后，网络警察最有用的功能可能蜕变为北 京网民的异地报警，也就是身在外地的北京人突遇紧急情况，但电话报警不便，可以上网报警，但是这种情况又可能发生几次呢？它的收益是否足以弥补维持网络警 察的成本呢？ 关键在于，网络影响远远超越任何一个地方政府的控制范围，因而只有中央政府才有能力实施有效的网络管制。且如果任由各地限制网络信息流通，而各地规范宽严不一，很可能造成割裂网络空间的不良后果。 更令人担心的是，某些网络犯罪的定义是如此宽泛和模糊，以至于让普通人无法预知罪与非罪的边界；政府在界定过程中也势 必遇到同样困难，从而很可能造成执法随意性。最成问题的两类犯罪是"网络迷信"和"网络谣言"。北京市的相关规定将网络迷信定义为利用网络开展各类"迷信 活动"，但是却没有说明(事实上也很难说明)究竟什么是"迷信"。譬如在网上宣传关羽是"关帝"或"关神"是否属于应该打击、禁止的"迷信"？宗教信仰是 公民的基本权利，1982年宪法第36条明确规定"公民有宗教信仰自由"，而在某种意义上，几乎所有信仰都带有一定的"迷信"色彩，因为所有宗教信仰都带 有一种超自然因而不可能通过感官和认知等经验方式确证的主张。如果有人硬说关羽是"神"，虽然他不能以我们认为可接受的方式证明给我们看，但我们也无法证 明他是错的，因为谁都没见过神。由此可见，这种信仰是否属于"迷信"，完全是见仁见智的个人判断，我们也不可能发明出一个众人都可以接受的客观标准来界定 "迷信"和"正确"或"正常"的信仰。这样一来，如果政府可以按照自己的判断禁止和惩罚"网络迷信"，那么就不可能实现依法行政，宪法第36条所保护的宗 教信仰自由也就失去意义了。 北京市的有关规定将网络谣言定义为利用网络发布"有害言论"，但同样没有说明什么言论是"有害"的。宪法第35条规 定，公民有言论和出版的自由，而网络言论显然也在宪法保护范围之内。当然，言论自由不是绝对的；如果有人在网上散布的言论确实造成了恐慌、骚乱等严重社会 后果，那么他并不能因为宪法保护的言论自由而规避法律责任。然而，由于"一言堂"曾经给中国带来更严重的社会后果，我们在限制言论时必须慎之又慎。毕竟， 政府自己也会犯错误，尤其是未必总能客观公允地对待社会批评，而如果只要政府认为"有害"就可以随便禁止言论，那么依法行政又不存在了，宪法第35条保护 的言论自由也同样失去了意义。 俗话说，"三个臭皮匠，顶个诸葛亮"。普通老百姓未必是最聪明的，但是如果给他们完全的信息并允许他们充分讨论、畅所 欲言，那么他们的集体判断犯错误的可能性应该比政府更小。以前我们也说过，"群众的眼睛是雪亮的"；我们要信任普通老百姓有能力在"百花齐放"、"眼花缭 乱"的环境下鉴别"香花毒草"，并在大多数时候作出对大多数人最有利的判断。因此，只要还有足够的时间公开讨论，只要有关言论不会马上就产生清楚的危害， 那么，政府就不应该限制这类言论。这就是为什么在1919年的"抵制征兵案"中，美国联邦最高法院的霍姆斯大法官提出了"清楚与现存危险"的司法审查标 准：如果政府要限制言论，就必须证明这种言论所产生的危险是清楚(而非模糊不清)的，是已经或即将发生(而非在将来某个不定的时候发生)的，否则就要承担 败诉的后果。 不能清楚定义边界的权力是令人担忧的，即使是"虚拟"的网络警察也不例外。 (作者系北京大学宪法学教授) 2007－9－10 ——南方都市报 |
the china government is real rich to spend money on internet!
On 9月12日, 下午11时55分, ping.lee <ping.r...@gmail.com> wrote:
> 虚拟警察亲历记：网络报警20分钟内收效 作者：彭梧
从头再来！灌水民工
A chinese
virtual net polices of china government!
On 9月28日, 下午11时26分, "Janad@G2G" <janadat...@gmail.com> wrote:
> 张千帆：网络虚拟警察的隐忧September 19,2007
> http://details.blogbus.com/logs/8353076.html
>
> 网络虚拟警察的隐忧
>
>
> 由 *古吟声* <../mail?view=cm&tf=0&to=%7B#authoremail%7D> 发表于 September
> 19,2007 22:49 引用 (0) <http://details.blogbus.com/logs/t8353076.html> |
> 编 辑<http://www.blogbus.com/user/?mm=Post&aa=Edit&blogid=22341&id=8353076>