Новый браузер от Google

[Sm@sher]

Последнии несоклько дней все только и говорят о новом браузере от Google - Google Chrome. Загрузить его можно со страницы http://www.google.com/chrome/

Браузер находится в состоянии беты, как  ибольшая часть продуктов Гугла :)

Но меня интересует один момент. В лицензионном соглашении есть следующий пункт:

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.

Некоторые описывают этот пункт такими словами:

иными словами, Google может использовать все, что вы сабмитите, отображаете и т.д в своих целях - видоизменять, переводить, публиковать и т.д

Лично я считаю, что здесь имеется в виду, что Гугл может  "использовать все, что вы сабмитите, отображаете", используя сервисы Google, а не абсолютно любой контент, который попадает в этот браузер.

Как вы думаете?

[Alexander Cheryomukhin]

Новость устарела. Гугл уже заявил, что уберет этот пункт из лицензии.
Более того, в английском тексте этот пункт уже убран.

2008/9/4 Sm@sher <hd.sm...@gmail.com>:

--
Мой блог: http://www.solargate.ru

[Игорь Ш]

Свежескачанный с русской лицензией. Есть общий пункт по правам в отношении контента, где говорится, что Гуглу от нас ничего не надо, в том числе и проблем копирайта, за этим мы следим сами:

9.4. За исключением положений ограниченной лицензии, приведенных в разделе 11, компания Google подтверждает и соглашается с тем, что не получает от вас (или ваших лицензиаров) никаких прав, в том числе прав собственности и имущественных прав, в соответствии с настоящими Условиями на какое-либо Содержание, которое вы отправляете, публикуете, передаете или размещаете для показа в Услугах или с их помощью, включая права на интеллектуальную собственность в отношении этого Содержания (независимо от того, зарегистрированы эти права или нет, а также от того, в каких странах они приняты). Если с компанией Google не было иной письменной договоренности, вы соглашаетесь с тем, что несете ответственность за охрану этих прав и обеспечение их соблюдения и что компания Google не берет на себя никаких обязательств выполнять от вашего имени необходимые для этого действия

А вот раздел 11 конкретно по лицензированию пользовательского контента. По-моему написано очень уважительно по отношению к пользователям Услуг - Авторам:

11. Предоставляемая вами лицензия на Содержание

11.1. Вы сохраняете авторские (и любые другие принадлежащие вам) права на Содержание, которое вы передаете, публикуете и отображаете с помощью Услуг. При отправке, публикации и показе содержания вы предоставляете компании Google бессрочную, неотменяемую, действующую во всех странах, безвозмездную и неисключительную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого Содержания, которое вы отправляете, публикуете или размещаете для показа с помощью Услуг. Единственным назначением данной лицензии является предоставление компании Google возможности показа, распространения и рекламирования Услуг. Эта лицензия может быть аннулирована на определенные Услуги, как определено в Дополнительных условиях этих Услуг.

11.2. Вы соглашаетесь с тем, что вместе с этой лицензией компания Google получает право на предоставление этого Содержания другим компаниям, организациям или лицам, с которыми компания Google сотрудничает в рамках предоставления синдицированных услуг, а также на использование этого Содержания в связи с предоставлением этих услуг.

11.3. Вы осознаете, что в целях обеспечения технической поддержки, необходимой для предоставления Услуг своим пользователям, компания Google вправе (а) передавать и распространять принадлежащее вам Содержание по различным общедоступным сетям и на различных носителях, и (б) при необходимости вносить в это Содержание изменения, чтобы обеспечить его соответствие техническим требованиям для передачи с помощью различных сетей, устройств, служб и носителей информации. Вы соглашаетесь с тем, что эта лицензия предоставляет компании Google право на выполнение этих действий.

11.4. Вы подтверждаете и гарантируете компании Google, что обладаете всеми правами, разрешениями и полномочиями, необходимыми для предоставления вышеуказанной лицензии.

2008/9/4 Alexander Cheryomukhin <solarwi...@gmail.com>

[Sm@sher]

Да, сам уже увидел эти исправления. Радует, что Гугл очень быстро исравляет свои недочеты.

2008/9/4 Игорь Ш <absolu...@gmail.com>

[Denis Klester]

Группа оживает и это радует... :)

А по поводу сабжа у меня пока только одно мнение: "По скорей бы вышел
релиз под Linux...". А с учётом прошлого опыта(Picasa, Google Earth)
боюсь придётся ждать давольно долго... :( Хотя по скорости исправления
лицензии... может я и ошибаюсь(очень хочется в это верить :)

5 сентября 2008 г. 12:25 пользователь Sm@sher <hd.sm...@gmail.com> написал:

--
С уважением, Клёстер Денис
моб.тел. +79609802959
FidoNet: 2:5004/89.94
ICQ: 290559500

[Sm@sher]

А мне кажется, что под Линукс уже есть релиз. На Хабрахабре попадались комментарии довольных линуксоидов :)

http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/38748/#comment_922201

2008/9/5 Denis Klester <dini...@gmail.com>

[Alexander Cheryomukhin]

Под линукс релиза нет. Но есть инструкция от умельцев, которым удалось
собрать хром в линуксе.

2008/9/5 Sm@sher <hd.sm...@gmail.com>:

[Sm@sher]

Кстати у кого какие впечатления от использования?

Я вот второй день уже сижу на Хроме и доволен. Особенно радует, что каждая вкладка и плагин запускаются в отдельном процессе. Вчера умер Flash-плагин, Хром любезно сообщил об этом и стал дальше работать.

Только вот возникают проблемы с загрузкой некоторых сервисов Гугла. На ГМыло пришлось через задницу заходить. Сначала на m.gmail.com, а потом уже на полноценную версию. Не пойму в чем проблема, в браузере или в провайдере.

2008/9/5 Alexander Cheryomukhin <solarwi...@gmail.com>

[Alexey Prikhodko]

У меня, через час после запуска, начал подтормаживать. Стало раздражать. Не буду пользоваться до следующего билда.

2008/9/5 Sm@sher <hd.sm...@gmail.com>

Кстати у кого какие впечатления от использования?

Я вот второй день уже сижу на Хроме и доволен. Особенно радует, что каждая вкладка и плагин запускаются в отдельном процессе. Вчера умер Flash-плагин, Хром любезно сообщил об этом и стал дальше работать.

Только вот возникают проблемы с загрузкой некоторых сервисов Гугла. На ГМыло пришлось через задницу заходить. Сначала на m.gmail.com, а потом уже на полноценную версию. Не пойму в чем проблема, в браузере или в провайдере.

--
>:-)

[Sm@sher]

Хм...22 вкладки. По заверениям самого Хрома жрет 224344K памяти. Тормозов вообще нет. При этом еще открыто 5 документов Excel 2007, Outlook, антивирус и QIP.

AMD Athlon 64 2800+ 1.8 GHz, 512MB RAM.

2008/9/5 Alexey Prikhodko <prik...@gmail.com>

[КАИ]

Это, конечно, все хорошо, но для того чтобы я на него поменял Firefox
все же придется очень сильно постараться. Не даром контора под
названием Mozilla Foundation всегда считалась "флагманом"
браузеростроения.

05.09.08, Sm@sher<hd.sm...@gmail.com> написал(а):

> Хм...22 вкладки. По заверениям самого Хрома жрет 224344K памяти. Тормозов
> вообще нет. При этом еще открыто 5 документов Excel 2007, Outlook, антивирус

> и QIP.AMD Athlon 64 2800+ 1.8 GHz, 512MB RAM.

>
> 2008/9/5 Alexey Prikhodko <prik...@gmail.com>
>
>> У меня, через час после запуска, начал подтормаживать. Стало раздражать.
>> Не
>> буду пользоваться до следующего билда.
>>
>> 2008/9/5 Sm@sher <hd.sm...@gmail.com>
>>

>>> Кстати у кого какие впечатления от использования?Я вот второй день уже

[Олег C.]

Насчет всегда, конечно загнул, очень сильно

2008/9/5 КАИ <kai...@gmail.com>

[Alexey Prikhodko]

+1.
:)

2008/9/5 Олег C. <ole...@gmail.com>

Насчет всегда, конечно загнул, очень сильно

2008/9/5 КАИ <kai...@gmail.com>

Это, конечно, все хорошо, но для того чтобы я на него поменял Firefox
все же придется очень сильно постараться. Не даром контора под
названием Mozilla Foundation всегда считалась "флагманом"
браузеростроения.

--
>:-)

[Denis Klester]

+1

6 сентября 2008 г. 2:47 пользователь Олег C. <ole...@gmail.com> написал:

--

[Петров Николай]

Файерфокс будет лучше Хрома по функциональности по крайней мере еще год.

Главный фактор, препятствующий использованию Хромятины для меня заключается в отсутствии Гугло-тулбара под него. Ибо подсвечивать текст пока нечем. Настроек мало, но много интересных решений интерфейса, да и работает вроде очень даже шустро. Особенно JS. Памяти ест примерно как ФФ2, проца есть насколько я заметил больше любого другого браузера. И еще - меня насторожило похрустывание винча когда хром работает. Такое чувство, что он то-ли файло какое грузит из сети, то-ли индексирует чего на компе... я не понял.

Поэтому остаюсь пока на ФФ третьего поколения.

2008/9/5 КАИ <kai...@gmail.com>

[Петров Николай]

И еще один момент меня не порадовал.
В ФФ когда в адресную строку вместо адреса пишешь слово (название сайта или оч. известный термин) - то ФФ очень даже мудро редиректит на сам этот сайт, предполагая что на 85-90% угадает куда я хотел попасть. Попробуйте набрать в адресной строке "российские железные дороги" или "россия" или "Аэрофлот" и т.д. Если запрос достаточно мутный, и система точно не знает на какой сайт я хочу зайти - то идет просто гугловый поиск. На мой взгляд это очень интересная особенность ФФ и я-бы даже сказал, признак интеллектуальности. Хром в то-же время прикидывается валенком и тупо выдает мне поисковую выдачу... хорошо конечно... но зачем делать лишний клик в навигационной цепочке?

[Alex Kargin]

а может наоборот? Делает шаг за других? У меня далеко не всегда ФФ форвардит на нужный сайт, и мне приходится идти на Гугл. А похрустывает, так ни кто не скрывает что ваши данные будут идти в датацентры Гугла.

2008/9/8 Петров Николай <petr...@gmail.com>

И еще один момент меня не порадовал.
В ФФ когда в адресную строку вместо адреса пишешь слово (название сайта или оч. известный термин) - то ФФ очень даже мудро редиректит на сам этот сайт, предполагая что на 85-90% угадает куда я хотел попасть. Попробуйте набрать в адресной строке "российские железные дороги" или "россия" или "Аэрофлот" и т.д. Если запрос достаточно мутный, и система точно не знает на какой сайт я хочу зайти - то идет просто гугловый поиск. На мой взгляд это очень интересная особенность ФФ и я-бы даже сказал, признак интеллектуальности. Хром в то-же время прикидывается валенком и тупо выдает мне поисковую выдачу... хорошо конечно... но зачем делать лишний клик в навигационной цепочке?

--
Alex Kargin