Re: Google не боится высказываться на политические темы

2 views
Skip to first unread message

Петров Николай

unread,
Jun 19, 2007, 4:44:38 AM6/19/07
to Google Research

Интересную новость я обнаружил сегодня на СайберСекьюрити:
http://www.cybersecurity.ru/net/26106.html

Собственно вся информация о новости написана в вышеприведенной статье. Любопытно что гугл продолжает последовательно нарушать (или переписывать) законы бизнеса, как это делала ранее. За примером ходить далеко не надо: отказ Google во время IPO от услуг крупнейших инвестиционных банков и агентств был воспринят финансистами с Уолл Стрит как вопиющая наглость, дерзость и неповиновение.

Раздражение финансистов можно понять - они привыкли нагреваться на IPO компаний занижая начальную стоимость акций и распределяя их среди своих клиентов. Потом когда курс акций резко взлетает (естественно, ведь он был занижен), клиенты банка, проводящего IPO получают огромную и легкую прибыль. А компания, размещающая свои акции на бирже, теряет миллионы, если не миллиарды долларов.

Но Google тогда удалось прекратить эту порочную практику, вызвав гнев и страх у старожил главной американской биржи. Они разработали механизм торгов (аукцион), с помощью которого акции новой компании может купить любой, и распределением акций компании будет заниматься не управляющий банк, а свободный рынок. Возможно что с политикой непокорная Google хочет провернуть какой-нибудь похожий трюк. Открытие блога http://googlepublicpolicy.blogspot.com/ подтверждает серьезность их намерений.

Кто мне скажет что будет дальше? Продолжит ли Google свое успешное развитие? Будут-ли продолжать расти акции Google? Смогут-ли конкуренты (Yahoo и Microsoft) создать более эффективную бизнес модель чем у Google? Сможет-ли Google преодолеть возрастающее давление правозащитных организаций?

Все эти вопросы остаются открытыми, и скорее всего что ближайшие пять лет для роста компании не будет серьезных препятствий, но что случится потом, не знают и не могут предположить даже признанные эксперты.

Via
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages