gite scolastiche
17 views
Skip to first unread message
domenica carrozza
Feb 10, 2012, 5:17:22 AM2/10/12
to a.ri...@libero.it, albina.p...@alice.it, alessandr...@virgilio.it, alessandra...@virgilio.it, alessandra...@hotmail.com, alfred...@libero.it, anna.sc...@libero.it, annamaria...@istruzione.it, annarella, assunt...@tiscali.it, carmela.de...@istruzione.it, carmeladec...@libero.it, carmen....@istruzione.it, carrozza, domenica, cd...@libero.it, cecilia...@alice.it, claudia....@libero.it, cristina...@live.it, cuoc...@libero.it, daniela...@hotmail.com, dany.c...@gmail.com, dleo...@gmail.com, eleonor...@libero.it, elisa, Enza, esterin...@yahoo.it, eugenia_...@yahoo.it, fantini_...@yahoo.it, fausta...@hotmail.it, filo...@hotmail.it, flavia...@teletu.it, fra.debe...@libero.it, francesc...@libero.it, Fulvio, giovanna....@libero.it, gio...@libero.it, giulia....@gmail.com, giulian...@gmail.com, googleapp...@googlegroups.com, graz...@virgilio.it, irma...@inwind.it, ivana...@libero.it, laurac...@gmail.com, ligi.g...@hotmail.it, limongelli, mariarosaria, llg...@tiscali.it, lopresti...@libero.it, Lucia, Lupia, Maria, mamiani...@libero.it, mar...@alice.it, mauro....@tiscalinet.it, maz...@yahoo.it, nadia...@libero.it, nadias...@libero.it, paolange...@libero.it, para...@tin.it, pasc...@libero.it, penel...@virgilio.it, polidor...@libero.it, Pufulvi...@unibg.it, rmic8...@istruzione.it, roberta...@sviluppoeconomico.gov.it, roberta...@virgilio.it, roberta....@tiscali.it, rosari...@virgilio.it, sarah, scuderi...@inwind.it, sergio.gr...@alice.it, simonetta...@tiscali.it, sis...@libero.it, taniabo...@alice.it, vaccaro...@libero.it, valeria, val...@libero.it, verzill...@gmail.it, vilma....@gmail.com, vincen...@htmail.com, vincenza....@libero.it, virgil...@alice.it, volpe...@yahoo.it, volpone, alessandro, wonder...@yahoo.it
I professori che accompagnano gli studenti in gita hanno l'obbligo di verificare la sicurezza delle strutture alberghiere prescelte. La Corte di cassazione (sentenza 1769) ricorda che con l'ammissione a una gita scolastica si instaura un vincolo negoziale che impone agli insegnanti l'obbligo di vigilare sull'incolumità dei ragazzi, per l'intera durata del viaggio. Una sorveglianza che non può limitarsi alla repressione, ma deve puntare soprattutto alla prevenzione.
(corte di cassazione n.1769/2012).
--
Domenica Carrozza
Member
DIDASCA-Task force for innovation in Education
(corte di cassazione n.1769/2012).
Domenica Carrozza
Member
DIDASCA-Task force for innovation in Education
Fabio Marcedone
Feb 10, 2012, 12:30:11 PM2/10/12
to Forum delle Google Apps for Education
Domenica, grazie per l’interessante spunto. Sarà certamente il caso di
leggere con più attenzione questa sentenza non appena sarà pubblicata.
Su internet non ho trovato quasi nulla, di certo c’è solo il fatto che
è stata depositata l’8.
Per quanto ho capito, la Suprema Corte ha precisato che il “vincolo
negoziale” che si perfeziona fin dall'iscrizione dello studente alla
scuola estende tutti gli obblighi che la scuola ha già con gli
studenti anche al di fuori delle sue strutture, cosa non del tutto
nuova. La novità è che agli insegnanti in gita verrebbe esteso anche
l’obbligo della prevenzione sulle strutture, come se fossero
responsabili ‘locali’ della sicurezza.
Qui casca l'asino: da quando un qualunque insegnante è titolato a
ispezionare una struttura (che non conosce) e certificarne la
rispondenza a criteri specifici, come se fosse uno specialista con
tanto di abilitazione, e per di più in una struttura dove non hai
ancora messo piede, e che raggiungi magari tardi la sera, così 'al
volo'? Cosa dovremmo fare, lasciare gli studenti sul pullman tutta la
notte mentre ispezioniamo i locali ed elaboriamo una relazione sulla
sicurezza (non avendone titolo), e magari decidiamo alle prime ore
dell'alba e con gli studenti ancora sul pullman che il posto non fa
per noi?
Non credo proprio che, tra i poteri della Cassazione, ci sia anche
quello di trasformare un insegnante qualunque in un responsabile
‘honoris causa’ della sicurezza di una struttura esterna che
oltretutto non dipende da quella in cui lavora. Con in più i
superpoteri che gli permettono di mettere tutto a posto in un attimo.
Mi piacerebbe sentire il parere illuminato di qualche D.S.
Cosa dovremmo fare per tutelarci?
Farsi fornire garanzie specifiche da parte delle strutture esterne?
Far convalidare il piano di sicurezza della struttura esterna da parte
del responsabile interno alla scuola?
Nominare un responsabile della sicurezza per ogni gita tra gli
accompagnatori (e con quale criterio)?
Oppure...cambiare mestiere...?
In conclusione, non credo che questa notizia sia stata riportata
correttamente, troppe cose non tornano.
Quando la sentenza sarà pubblicata sarà meglio leggerla tutta con
attenzione, senza il filtro dei giornalisti per intenderci.
Grazie comunque di questa importante segnalazione.
Fabio Marcedone
wrote:
> orizzontescuola.it-Incidente_in_gita_per_la_Cassazione_la_scuola__responsabile.pdf
> 35KVisualizzaScarica
leggere con più attenzione questa sentenza non appena sarà pubblicata.
Su internet non ho trovato quasi nulla, di certo c’è solo il fatto che
è stata depositata l’8.
Per quanto ho capito, la Suprema Corte ha precisato che il “vincolo
negoziale” che si perfeziona fin dall'iscrizione dello studente alla
scuola estende tutti gli obblighi che la scuola ha già con gli
studenti anche al di fuori delle sue strutture, cosa non del tutto
nuova. La novità è che agli insegnanti in gita verrebbe esteso anche
l’obbligo della prevenzione sulle strutture, come se fossero
responsabili ‘locali’ della sicurezza.
Qui casca l'asino: da quando un qualunque insegnante è titolato a
ispezionare una struttura (che non conosce) e certificarne la
rispondenza a criteri specifici, come se fosse uno specialista con
tanto di abilitazione, e per di più in una struttura dove non hai
ancora messo piede, e che raggiungi magari tardi la sera, così 'al
volo'? Cosa dovremmo fare, lasciare gli studenti sul pullman tutta la
notte mentre ispezioniamo i locali ed elaboriamo una relazione sulla
sicurezza (non avendone titolo), e magari decidiamo alle prime ore
dell'alba e con gli studenti ancora sul pullman che il posto non fa
per noi?
Non credo proprio che, tra i poteri della Cassazione, ci sia anche
quello di trasformare un insegnante qualunque in un responsabile
‘honoris causa’ della sicurezza di una struttura esterna che
oltretutto non dipende da quella in cui lavora. Con in più i
superpoteri che gli permettono di mettere tutto a posto in un attimo.
Mi piacerebbe sentire il parere illuminato di qualche D.S.
Cosa dovremmo fare per tutelarci?
Farsi fornire garanzie specifiche da parte delle strutture esterne?
Far convalidare il piano di sicurezza della struttura esterna da parte
del responsabile interno alla scuola?
Nominare un responsabile della sicurezza per ogni gita tra gli
accompagnatori (e con quale criterio)?
Oppure...cambiare mestiere...?
In conclusione, non credo che questa notizia sia stata riportata
correttamente, troppe cose non tornano.
Quando la sentenza sarà pubblicata sarà meglio leggerla tutta con
attenzione, senza il filtro dei giornalisti per intenderci.
Grazie comunque di questa importante segnalazione.
Fabio Marcedone
Member
DIDASCA-Task force for innovation in Education
On 10 Feb, 11:17, domenica carrozza <domenica.carro...@gmail.com>
DIDASCA-Task force for innovation in Education
wrote:
> 35KVisualizzaScarica
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages