信力建：成吉思汗是民族英雄吗？（蒙古国父也）
参考消息
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
老耄那首《沁园春·雪》发表后，带来的后果除了让大家以为毛氏是位大作家大诗人而外，就是万众一心的认定：成吉思汗是我们引以为自豪的祖先——虽然他“只识弯弓射大雕”，但他创立的蒙古帝国征服了几乎全部欧亚大陆，使“我们”国家的疆土得到极大的扩张，真是大涨了中华民族的志气。在一个几千年来一直处于守势，不停地遭受外族侵略的中华帝国来说，似乎是一个很值得夸耀的亮点。
然而，事实上却让我们失望——鲁迅早就说过：为了查一点故事，翻了几页蒙古史，才知道成吉思汗征服俄罗斯在前，征服中国在后，俄人被奴役的资格比我们老，他们应当说，我们汗征服中国的时候是我们最阔气的时候，而不是中国人说，我们的汗征服俄罗斯的时候是我们最阔气的时候。
历史上的记载是这样的：成吉思汗生于公元1155年，1206年称帝（成吉思汗），在先后征服金国、西辽、花拉子模（今印度、巴基斯坦等中亚地区），于1227年与西夏人的战争中去世。死后把自己征服的广大地域分封给自己四个儿子。成吉思汗死后，他的儿子继承他的事业，远征欧洲腹地直达地中海，把现在的俄罗斯和欧洲大多数国家纳入蒙古国的版图。此时，南宋仍然存在。蒙古人真正征服南宋是在公元1279年，即成吉思汗死后52年。而在此之前许多年，中亚、欧洲的大多数国家已经成为蒙古帝国的一部分，这些国家的人民，比我们更有资格自称为成吉思汗的子孙。然而，事实上，这些国家的人民，非但没有以成吉思汗为自豪，反而认为是整个民族的奇耻大辱。在成吉思汗创立的蒙古大帝国里，中华民族基本上是被当作奴隶来对待的。元帝国把居住在中国的居民分为四等，一等人是蒙古人，二等人是色目人（主要指先于中原被蒙古人征服的西域各国人民），三等人是汉人，但这个“汉人”并非现在的汉民族，他指的是先于南宋被征服的金、西夏、西辽等民族，四等人是“南人”，这才是当今以汉民族为主体的中原各族人民。这三等人、四等人的在元帝国的地位，和生活在德意志第三帝国的犹太人和吉普赛人的地位相差无几。汉人和南人不得拥有兵器，不得与蒙古人、色目人通婚，十户人才有一把菜刀。如果这样的奴隶地位也值得我们夸耀的话，那先于南宋被征服的中亚各国、俄罗斯以及中欧国家的人民都应以成吉思汗为自己的祖先并引以为自豪了。成吉思汗死后62年的1341年，残暴专制的元帝国就被轰轰烈烈的元末农民起义推翻。可见，当时的中国人民并不对元帝国的统治感到荣耀，而是感到无比的愤怒和屈辱，必欲推翻而后快的。历史过去了600多年，中国人民似乎不应该那么健忘，把侵略和奴役中国人民的蒙古贵族当成我们民族的英雄。
另外，我们还应该知道：元朝尚有一个“一官二吏三僧四道五医六工七盗八娼九儒十丐”的十等人说法。蒙人文化落后只知厮杀，重僧道医工，轻读书人，也因此，在元朝，知识分子在蒙古贵族眼里只是比乞丐略强却连强盗和娼妓都不如的“臭老九”。时人陈高有诗曾云：客从北方来，少年美容颜。绣衣白玉带，骏马黄金鞍。捧鞭揖豪右，意气轻近山。白云金张胄，祖父皆朱幡。不用识文字，二十为高官。市人共咨嗟，夹道纷骈观。如何穷巷士，埋首经卷间。年年去射策，临老犹儒冠。当时知识分子心中之不平，可谓字字朱血。
总而言之，成吉思汗是蒙古王国的大汗，是蒙古人，没有中国血统，也不是中国人；算英雄的话也应该算在人家蒙古人民头上，和咱们中国有什么干系？！当时的蒙古人有自己的国家蒙古王国，中国人也有自己的国家——宋！这两个国家在地理上也不接壤，中间隔着西夏和金，相距“10万8千里”！因此彼此来往甚少。相信当时的蒙古人还有中国（宋）人——特别是宋人除了部分上层统治者，普通百姓恐怕连对方的国家的名字都没听说过！ 这样两个原本完全没有任何瓜葛的国家唯一的联系纽带就是后来蒙古王国的一分支占领了宋全境建立了元，在两个国家间建立起了征服与被征服的关系。说白一点，我们当时的中国——宋亡国了！宋人都做了亡国奴！这样的一段历史有什么值得我们国人骄傲的？可是我们很多人不以为耻反以为荣！连我们的教科书都公然把成吉思汗捧为民族英雄，对蒙古人对欧洲的征服津津乐道，把元的版图放在显眼的位置炫耀，称元是中国历史上版图最大的国家！ 元的版图确实很大，但那不是中国人的。中国当时也是被征服者，是元版图中的一块儿而已。把元的版图说成是咱们中国的，就好比印度被马其顿人亚历山大征服后印度人说自己印度的疆域到达埃及（当时的埃及被并入马其顿帝国）或如在二战时期日本占领大半个亚太地区的时候中国人说自己的疆域横跨了太平洋一样，这样的说本末倒置，可笑荒谬；这样的说法自欺欺人，无耻厚颜！
中国人总是喜欢给自己找个阔亲戚，好像有了这样一个阔亲戚，自己也会随之身价百倍。然而，不要说这个阔亲戚愿不愿意承认你是他孝子贤孙；就是愿意承认，也不能保障你荣华富贵无人敢欺——事实上，有成吉思汗做自己“祖先”的中国人，在近代不一样给西方列强东方日本打地丢盔弃甲，颜面扫尽么？
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
De
不承认成吉思汗的功劳，自然中国的教科书都要改。
起码在邪党下是不可能的。
元朝对中国的统治，也是有个汉族的军师，在起作用。
自古以来，汉族似乎已经成了一个屈辱的民族。
种种哈
信力建 匆忙的否定 成吉思汗 和 共党吹捧成吉思汗的丰功伟绩 有什么区别？
满清末年，蒙古骑兵也曾为保卫华夏国土流过血
--
*****************以下是签名******************
哈种种的博客：
http://miloservic.blogspot.com/
种种哈
Kasia Hu
De
李强
dimyer
Fan Crazy
--
You may fool all of the people some of the time;
you can even fool some of the people all of the time;
but you can't fool all of the people all of the time.
－－Abraham Lincoln
种种哈
虽然流的少了点
Fan Crazy
种种哈
那么文革时期作乱的汉人有多少？大跃进时期当帮凶的汉人有多少？
早过了1%了吧。
----------------
你就别跟这玩量化大法了
世事都是量化分析的么？
那么你体内的各种化学元素跟一只猪有99%的相似，难道你就是猪了？
话说，您这1%和99% 也是自己想的数字嘛！如此拍脑袋想问题 跟共匪有区别么？
Fan Crazy
种种哈
但你要记住，量化大法之外，还有定性分析。
De
不要到处都套用。
这是基于如下诡异的逻辑：1.要讲民族主义，否则就没有民族英雄这一说，不能激起“爱国热情”了。2.不能讲汉族的民族主义，要照顾少数民族的情绪，否则要造成民族矛盾了。汉族是主体，占人口大多数，讲起汉族的民族英雄，往往就是对少数民族的烧杀抢掠了，宣扬这个要小心。于是纠结之下就是 把汉族替换成中华民族。中华民族吗，成吉思汗谁叫他是蒙古人，还那么有名，自然是民族英雄了，岳飞吗，就时运不济，只能一边呆着了。
最后，其他几位为邪党的抗战的卑劣行径的争执是没有必要的。
邪党已然是世界历史的一道耻辱的标记。
李强
De
参考消息
元朝是谁的历史怪胎
拙文《成吉思汗是民族英雄吗》在博客上发表后，引起博友极大兴趣，当然也带来了诸多疑惑——其中，最集中的疑惑集中在：蒙古族不是中华民族吗？作为蒙古族英雄的的成吉思汗难道不是民族英雄？
对此，我的回答是：的确，今天生活在内蒙古的蒙古族毫无疑问是中华民族。但是，我们不要忘了：生活在蒙古国（外蒙古），以及俄罗斯联邦的部分区域，如图瓦共和国、布里亚特共和国、赤塔州等的民族也是蒙古族，难道，这些国家或地区里的蒙古族也是中华民族？这里的问题出在成吉思汗当初建立的蒙古帝国事实上远不止中国，而是地跨欧亚，它疆域从辽阔的太平洋到狭长的波罗的海，从寒冷的西伯利亚到炎热的波斯湾——而中国仅仅是它其中一个征服地而已。如此这般，我们有什么理由声称成吉思汗是中华民族的民族英雄？
揆诸历史，我们可以看到：蒙古帝国由蒙古人铁木真（成吉思汗）建立，国号大蒙古国。据《蒙古秘史》记载，其创始於贝加尔湖南岸，通常认为创建時間约为铁木真统一蒙古高原各部落，始有“成吉思汗”之称号時的1206年。蒙古帝国建立后屡次对外扩张，成吉思汗在位时即先后与西夏、金朝、西辽、花剌子模等敌对，其继承人又经过两次大规模的西征，至1259年蒙哥去世前已控制了包括蒙古高原、中国西北、东北、华北、中亚、西亚以及东欧在内的广大地域。然而，蒙古帝国在1260年由于忽必烈和阿里不哥争位走向分裂.1264年忽必烈（即元世祖）击败阿里不哥后，于1271年在中国中原建立了元朝（大元帝國），并随后于1279年灭南宋——这应该是我们理解问题的关键：因为忽必烈建立的国家才是中国历史上的所谓“元朝”。
与此同时，与元朝并存的还有统治了中亚、西亚、东欧等地的四大汗国。1227年成吉思汗在贺兰山病死。当时的蒙古帝国包括蒙古高原、中国西北、东北、和华北的一部分，以及中亚、西亚大部。成吉思汗死后其子窝阔台继任蒙古大汗。1235年蒙古大军开始进攻钦察、俄罗斯，攻占莫斯科等城市（距元朝建立早36年）。1240年成吉思汗的孙子拔都攻占基辅。1241年，拔都率部入侵波兰、匈牙利、斯洛伐克、捷克，直至在奥地利的维也纳附近受阻于奥地利、波西米亚联军。1242年窝阔台的死讯传来，拔都率军东归争夺汗位的继承。这是蒙古大军所到最西的地方。后在此处建立钦察汗国又称金帐汗国。窝阔台之后经过贵由的短暂统治，成吉思汗的小儿子拖雷的儿子蒙哥继位。1252年蒙哥派其弟旭烈兀西征。1258年，蒙古帝国的西征军攻占巴格达（距元朝建立早13年）。1259年旭烈兀征叙利亚，1260年攻克大马士革（距元朝建立早11年）。1259年蒙哥大汗在进攻南宋时于重庆合川钓鱼城战死。旭烈兀回师争位，之后留下的少量蒙古军队在大马士革战败于埃及。埃及趁机重占叙利亚全境。蒙古帝国领土无法延伸到非洲。此处建立伊尔汗国，又称伊利汗国。
此时，蒙古帝国已正式分裂，“大蒙古国”不复存在。甚至到了元朝灭亡的1368年，塞外的蒙古政权还沿用大元国号，史称北元，至15世纪初去国号。四大汗国中，窝阔台汗国在1309年被察合台汗国和元朝瓜分。察合台汗国和伊儿汗国经多次分裂，最终均在1388年被帖木儿帝国征服。金帐汗国到15世纪分裂成了几个小汗国，最终在16世纪中被沙皇伊凡四世治下的罗斯公国全部占领。帖木儿是西察合台汗国突厥化的蒙古贵族的后裔，是成吉思汗的七世孙。他在1369年自立苏丹，征服察合台汗国和伊利汗国之后，北攻金帐汗国，南进德里（印度）、西面击败奥斯曼帝国苏丹巴耶塞特一世（小亚细亚）。帖木儿帝国的版图，东起印度河，西到小亚细亚，北自里海，南达波斯湾。1404年]帖木儿率领20万军队进攻中国明朝，结果在1405年进军途中病死。帖木儿死后，其帝国分裂，1500年亡于乌兹别克人昔班尼。帖木儿帝国不是蒙古帝国的一部分，但它是蒙古后裔所创，疆域大部分在原四大汗国的地方。帖木儿的后裔巴卑尔南下印度，建立莫卧儿帝国。
总之，蒙古帝国，是一个历史上横跨欧亚大陆的大帝国（非最大的帝国，最大的帝国为大英帝国），为原大蒙古国的延伸，其也是历史上世界最大的帝国与国家之一，蒙古帝国最大疆域的面积高达3,300万平方公里，东到太平洋，北抵贝加尔湖，西达黑海沿岸，南至南海。占了世界土地面积的22%，超越了五分之一，为20世纪时苏联的1.5倍，现今俄罗斯的1.9倍，含盖了当时疆域内1亿的人口。
还值得一提的是，成吉思汗对占领地宗教一视同仁，并不象有些网友认为的那样罢黜百家，独尊儒教。这点，英国史学家道森在其《出使蒙古记》中，有清楚的说明：“成吉思汗亲自规定，一切宗教都应受到尊重，不得偏爱，对于各种教士都应恭敬对待，把它作为法令的一部分。他在东方和西方的所有后裔历代都忠实地遵守了这项原则。”他分析了这一政策产生的原因，认为“蒙古和土耳其斯坦是世界上各种宗教会合的地方，蒙古人自己作为新来者发现，佛教、基督教、摩尼教和伊斯兰教已经在一些民族中间扎下了根，而他们是从这些民族获得初步文明的。在他们的部众和同盟者中已经有相当多的人信奉以上各种宗教。”
通过这段历史的简单梳理，我们能够得出的结论只能是：中国只是蒙古帝国的一个组成部分——原因是：蒙古铁骑征服了包括中国在内的多个国家，包括现位于中国境内的西夏、金和南宋等，只是當時蒙古帝国的一部分。蒙古统治者在中国地区的统治后来被明朝推翻。现在中国的其他曾经属于蒙古帝国的地区，包括内蒙古、新疆等，是在清朝时并入中国的。与此同时，对征服地的宗教他也一视同仁，并没有把中国儒教视为自己安身立命的国教。既然如此，作为被征服者之一的中国，我们有资格有理由把征服者称为自己的“民族英雄”么？如果这样，其它许许多多的被征服者是不是也可以把成吉思汗奉为自己的“民族英雄”？
其实，这个道理鲁迅早在1929年就讲过了：当时，国民党政府试图以武力接收中苏合办的中东铁路，双方发生冲突，因此中国国内掀起“反俄运动”。在此背景下，有名叫清癯的人撰写题为《吾国征俄战史之一页》的文章，历述蒙古人对俄罗斯的征服战争，作为自大本钱，其中有云：“乃尝读史至元成吉思汗，起自蒙古，入主中夏。开国以后，奄有钦察阿速诸部，命速不台征蔑里吉，复引兵绕宽田吉思海，转战至太和岭。自太宗七年，又命速不台为前驱，随诸王拔都，皇子贵由，皇侄蒙哥等伐西域。十年乃大举征俄，直逼耶烈赞城，而陷莫斯科。太祖长子术赤遂于其地即汗位。可谓破前古未有之纪载矣。夫一代之英主，开创之际，战胜攻取，用其兵威，不难统一区宇。史册所叙，纵极铺张，要不过禹域以内。讫无西至流沙，举朔北辽绝之地而空之。不特唯是，犹复鼓其余勇，进逼欧洲内地，而有欧亚混一之势者，谓非吾国战史上最有光彩最有荣誉之一页得乎……。质言之，元时之兵锋，不仅足以扼欧亚之吭，而有席卷包举之气象，有足以壮吾国后人之勇气者，固自有在。余故备述之，以告应付时局而固边圉者。”作者的用意是明显的。他以很自傲的语气把蒙古人十三世纪占领过俄罗斯的历史都数落出来，意欲鼓励中国人的反俄士气和蔑视俄.但是作者站错了位置，张冠李戴了。
鲁迅对此评论道：“清癯先生是蒙古人，倒还说得过去。否则，成吉思汗‘入主中夏’，术赤在墨斯科‘即汗位’，那时咱们中俄两国的境遇正一样，就是都被蒙古人征服的。为什么中国人现在竟来硬霸元人，为自己的先人，仿佛满脸光彩似的，去骄傲同受压迫的斯拉夫种的呢？倘照这样的论法，俄国人就也可以作‘吾国征华史之一页’，说他们在元代奄有中国的版图。倘照这样的论法，则即使俄人此刻‘入主中夏’，也就有‘欧亚混一之势’，‘有足以壮吾国后人’之后人‘之勇气者’矣。嗟乎，赤俄未征，白痴已出，殊‘非吾国战史上最有光彩最有荣誉之一页’也！”的确，成吉思汗的版图扩大并非是中国的光荣，蒙古人对于汉族和对于俄罗斯族同样都是征服者，如果拿成吉思汗和他子孙的征服来自豪或炫耀的话，那么俄罗斯人更有资格发言，因为他们被征服得比中国还早。而以成吉思汗作为自己民族英雄，俄罗斯人也更有资格——同样是因为他们被征服得比中国还早！
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅