Sobre mecanismos de acción y respuesta/efectos esperados de un fármaco...

141 views
Skip to first unread message

Consultas > Farmacología & Toxicología

unread,
Apr 30, 2023, 1:08:01 PM4/30/23
to Consultas > Farmacología & Toxicología
... los fármacos, en dosis terapéuticas, actúan comúnmente sobre diversos tipos/clases de receptores... modificando la actividad/funciones de sistemas o aparatos... aumentando o disminuyendo las mismas en determinadas situaciones fisiológicas/patológicas...
... teniendo en cuenta lo anterior, ¿qué debe entenderse por? y ¿como puede explicarse las acciones/efectos de?: 
- un fármaco agonista pleno, 
- un agonista parcial (40% del pleno), 
- un antagonista competitivo, y 
- un antagonista no-competitivo (x ej. un agonista inverso)...
_____________________________________________________________

nicomansilla808

unread,
May 1, 2023, 3:44:04 PM5/1/23
to Consultas > Farmacología & Toxicología

Un fármaco agonista pleno es aquel que se une a un receptor y lo activa al máximo, produciendo una respuesta biológica completa. Es decir, este tipo de fármaco actúa como si fuera el propio ligando endógeno del receptor, generando una respuesta máxima.

Por otro lado, un agonista parcial es un fármaco que se une a un receptor y lo activa, pero solo produce una respuesta parcial, incluso cuando se administra en la dosis máxima. En general, los agonistas parciales tienen una eficacia inferior al 100%, lo que significa que no son capaces de activar completamente el receptor.

Por su parte, un antagonista competitivo es un fármaco que se une a un receptor y lo bloquea, impidiendo que el ligando endógeno o cualquier otro agonista pueda unirse y activar el receptor. Este tipo de antagonista compite con el ligando endógeno por el sitio de unión en el receptor.

Finalmente, un antagonista no competitivo es un fármaco que se une a un sitio alostérico en el receptor, es decir, a un sitio diferente del sitio de unión del ligando endógeno o de los agonistas. La unión de un antagonista no competitivo cambia la conformación del receptor, lo que impide la activación del receptor incluso cuando el ligando endógeno está presente en concentraciones fisiológicas normales.

FORUM - Consultas > Farmacología & Toxicología

unread,
May 2, 2023, 11:06:01 AM5/2/23
to FORUM - Consultas > Farmacología & Toxicología
... consideraciones... 

>> S/ ag pleno: ... Ok:  ¿qué debe entenderse por?... 
      ...  faltaría:  "¿como puede explicarse las acciones/efectos de?"
>> S/  ag parcial : ... Ok:  ¿qué debe entenderse por?... 
      ...  faltaría:  "¿como puede explicarse las acciones/efectos de?"
>> S/   antag competitivo (??) : ...   impidiendo que  no sería la palabra correcta.... (como lo diferenciamos de un Antag No-competitivo c/unión covalente o muy fuerte sobre el receptor ? ...   
      ...  y  >  faltaría:  "¿como puede explicarse las acciones/efectos de?"
>> S/   antagonista no competitivo ...  se une a un sitio alostérico    sería "solo uno de los tipos de Antag No-competitivo"... 
     ...  pero, la pregunta se refiere a: "...(x ej. un agonista inverso)"...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El lunes, 1 de mayo de 2023 a la(s) 16:44:04 UTC-3, nicomansilla808 escribió:

Un fármaco agonista pleno es aquel que se une a un receptor y lo activa al máximo, produciendo una respuesta biológica completa. Es decir, este tipo de fármaco actúa como si fuera el propio ligando endógeno del receptor, generando una respuesta máxima.

Por otro lado, un agonista parcial es un fármaco que se une a un receptor y lo activa, pero solo produce una respuesta parcial, incluso cuando se administra en la dosis máxima. En general, los agonistas parciales tienen una eficacia inferior al 100%, lo que significa que no son capaces de activar completamente el receptor.

Por su parte, un antagonista es un fármaco que se une a un receptor y lo bloquea, impidiendo que el ligando endógeno o cualquier otro agonista pueda unirse y activar el receptor. Este tipo de antagonista compite con el ligando endógeno por el sitio de unión en el receptor.

FORUM - Consultas > Farmacología & Toxicología

unread,
Jun 16, 2024, 10:47:38 AM6/16/24
to FORUM - Consultas > Farmacología & Toxicología
.. consideraciones varias... y aún sin respuestas...

>> S/ ag pleno: ... Ok:  ¿qué debe entenderse por?... 

      ...  faltaría:  "¿como puede explicarse las acciones/efectos de?"

>> S/  ag parcial : ... Ok:  ¿qué debe entenderse por?... 

      ...  faltaría:  "¿como puede explicarse las acciones/efectos de?"

>> S/   antag competitivo (??) : ...   impidiendo que  no sería la palabra correcta.... (como lo diferenciamos de un Antag No-competitivo c/unión covalente o muy fuerte sobre el receptor ? ...   

      ...  y  >  faltaría:  "¿como puede explicarse las acciones/efectos de?"

>> S/   antagonista no competitivo ...  se une a un sitio alostérico    sería "solo uno de los tipos de Antag No-competitivo"... 

     ...  pero, la pregunta se refiere a: "...(x ej. un agonista inverso)"...

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages