Door Uwettigt + Ezz "positief meewerken aan een energiezuiniger gebouwenpark in Vlaanderen"
rik van rossen
Beste,
Het gebruik opleggen van een door haar verstrekte “unieke software” (EPB software ‘Vlaanderen 1.1’) achtte de Vlaamse overheid verantwoord “ter garantie van een betrouwbare en efficiënte handhaving van de energieprestatieregelgeving”.
De door de Vlaamse overheid gratis verstrekte 'EPB-software Vlaanderen versie 1.1' is slechts “uniek” door haar quasi verplichting tot onwettige berekening die noch efficiënt noch betrouwbaar is, de door het VEA zogezegd voorgestane “praktische uitvoering der energieprestatieregelgeving” hindert en veeleer dienend is voor zijn arrogantie en luiheid niettegenstaande honderden op zijn “officiële website” breed uitgesmeerde pagina’s met hun vaak verkeerde of kant noch wal rakende inhoud omdat het VEA vertikt om ze met de wettelijke bepalingen van het EPB-besluit dd.11.03.2005 in overeenstemming te brengen.
De gratis verstrekte 'EPB-software Vlaanderen versie 1.1' is maar “efficiënt” in het hoofd van het VEA, dat er zijn controletaak en bij decreet bepaalde boetebevoegdheid grotendeels mee afwentelt op de verslaggevers. Architecten hebben dar nog minder aan.
Dat het VEA de EPB software Vlaanderen 1.1' tegenover de 1.0 versie nog verzwaarde met een per lokaal “unieke code”, waartoe het EPB-decreet dd.22.12.2006 noch het EPB-besluit dd.11.03.2005 en zijn bijlagen enige bepaling of verplichting inhouden, verminderde zelfs nog de bij alle woongebouwen reeds gebrekkige efficiëntie van de E-peil berekening, daar deze niet eens rekent met het voor die ventilatievoorzieningen bepaalde nominale debiet.
En “handhaving van de
energieprestatieregelgeving” met EPB software ‘Vlaanderen 1.1’ bestaat enkel
maar voor de ventilatievoorzieningen, het enige waarvoor die software met
het EPB-besluit dd.11.03.2005 en zijn bijlagen I-VI conform is.
Sponsors zoals RENSON, ROCKWOOL met
U-Calc (conform voor wanden tussen binnenomgeving en buitenomgeving of AOR’s)
en andere die zelf conforme en voortreffelijke software hadden maar bij wie voor EPB software ‘Vlaanderen
1.1’ veel geld uit de zakken werd geklopt, springen wellicht een gat in
de lucht nu hun software als niet “efficiënt” (genoeg) en als
voor EPB verslaggevers ongeschikt heeft afgedaan.
Is EPB software Vlaanderen 1.1' dan soms niet “betrouwbaar” ?
Helaas niet.
Want de EPB software ‘Vlaanderen 1.1’, evenals de 0.3 of 1.0 versie, berekent voor vloeren op grond of boven (kruip)kelder de U-waarde niet op de door Bijlage III van het EPB-besluit dd.11.03.2005 wettelijke verplichte wijze van EN ISO 13370.
Door die onwettig en verkeerd bepaalde U-waarden is bij een gebouw met slechts één EPW- of EPU- volume en bij elke wooneenheid op volle grond of boven (kruip)kelder ook het E-peil verkeerd, en bij ieder gebouw (tenzij het op pijlers boven de grond staat) ook het K-peil.
In al die gevallen zijn bij EPB aangifte met EPB software 'Vlaanderen 1.1' en haar onwettige berekening de bekomen energieprestatiecertificaten foutief en onwettig.
Wat EPB software 'Vlaanderen 1.1' echt “uniek” maakt, is :
· haar onwettigheid bij een niettemin door het MB dd.02.04.2007 voor verslaggevers quasi verplicht gebruik voor EPB aangifte en energieprestatiecertificaat ;
· haar sarren van architecten en verslaggevers die “aan een energiezuiniger gebouwenpark in Vlaanderen positief willen meewerken” maar in minder tijd en op wettige en meer accurate wijze de maatregelen willen bepalen om de beste nog haalbare kenmerken ervoor te bereiken ;
· haar sollen met EPB-aangifteplichtigen die, na nodeloos tijdrovende en dus kostelijke bepaling door hun verslaggever, energieprestatiecertificaten krijgen die voor welhaast elk gebouw en voor alle wooneenheden in de onderste bouwlaag een steevast verkeerd E-peil vermelden.
Na rijp beraad is echter tegen het Ministerieel Besluit van 2 april 2007 geen beroep ingesteld.
Er is voor "positief meewerken aan een energiezuiniger gebouwenpark in Vlaanderen" gekozen, door aan het VEA te vragen om te voorzien in een uitvoer van de wettig rekenende EPB software Ezz naar een "epba-file" voor EPB aangifte.
Het is nu uitkijken of het VEA op die manier wel zelf bereid is tot "positief meewerken aan een energiezuiniger gebouwenpark in Vlaanderen".
In elk geval moet dat uitmonden in de mogelijkheid dat de wettig rekenende EPB software Ezz, behalve voor architecten en voor voorafgaand gebruik door verslaggevers, mits nader te bepalen modaliteiten ook voor EPB aangifte kan dienen.
U wordt langs deze weg verder op de hoogte gehouden over het gevolg dat aan de gestelde vraag zal worden gegeven.
Het Excel rekenblad Ezz, voor berekening van kenmerken die moeten voldoen aan EPB eisen volgens het EPB-besluit dd.11.03.2005, is wettige software.
Met de calculator Uwettigt (in Ezz pro) wettig en correct berekende U-waarden voor vloer op grond en/of boven (kruip)kelder is het K-peil steeds correct, en beter dan de verkeerde K-peilen die men bekomt met EPB-software ‘Vlaanderen 1.1’ die bij vloer op volle grond onveranderlijk U = 1/(Rf +1,17) oplevert, hetzij bij gebouwen met grote grondoppervlakte vaak het dubbele van de correcte U-waarde.
Op vraag van gebruikers wordt in bijlage (ook downloadbaar op www.rikvanrossen.be) een Ezz snelgids gevoegd die u in een leeg Ezz werkblad of in de Ezz Invoerdemo op weg zet zonder geblader in het InvoerHELP of FAQ bestand.
Met vriendelijke groet,
Rik Van Rossen
Tel. 054 322276
Fax 054 330279
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Nog andere informatie vind je op http://groups.google.be/group/Ezz-gebruikers-AEPV?hl=nl
Als je zelf een bericht naar deze discussiegroep wilt verzenden, stuur je een e-mailbericht naar : Ezz-gebru...@googlegroups.com