K4Event nu het voor woningen complete EPB berekeningsalternatief met link naar Ventilatie-rekenblad en m factor
rik van rossen
Beste,
|
In juli werd vanaf www.ventibel.be de link http://www.ideg.info/index.cfm?n01=ventilatie_matrix&n02=vent6 werkzaam waar men voor woningen de volgende rekenbladen kan downloaden : Ventilatiegids Rekenblad leeg (xls, 413kB) (als voorbeeld ingevuld) Ventilatiegids Rekenblad ingevuld (xls, 413kB) |
|
Als lid van Ezz_gebruikers_AEPV hoeft u dat nu niet meer te doen.
Daar Ventibel het initiatief welkom vond van een link vanuit andere software naar dat rekenblad, is daarvoor gezorgd vanuit K4Event DEMO hierbij (ook downloadbaar van www.rikvanrossen.be ). Plaats de drie bestanden in een map ‘K4LE’.
De lege 'Ventilatie-rekenblad_v1_0_template.xls' leverde (na invoer van lokalen en vloeroppervlakte in ‘Algemene gegevens’) de m factor op voor ventilatiesystemen A, B, C, D wanneer in elk apart blad (A,B,C,D) eerst de verdere keuzen en gegevens ervoor werden ingevoerd.
Die werkwijze van 'Ventilatie-rekenblad_v1_0_template.xls' heeft als voordeel dat men de best mogelijke m factor bekomt, maar vereist dat, per systeem en dus voor het systeem dat men kiest, alle gegevens (na uitvoering) bekend zijn en de voorliggende resultaten ingevoerd werden van metingen op af- en toevoerroosters en -kanalen. Als dit laatste echter niet het geval is maakt dat niet uit voor de m factor.
Ook is de per ventilatiesysteem bekomen m factor niet gekoppeld aan zoiets als EPB software Vlaanderen 1.2, dienen nogal wat verder in te voeren kenmerken (omtrent zomerbypass en ventilatoren) nergens meer toe, en wordt bij systeem D niet gevraagd naar het rendement in geval van warmteterugwinning.
Dat geeft die werkwijze het nadeel dat men er in ontwerp niet zoveel mee opschiet (terwijl nochtans elk overweegbaar systeem om verdere aanvulling vraagt in een apart blad) en men niet weet wat de weerslag is op verbruik en E-peil.
De link vanuit ‘Invoer’ in
K4Event (of DEMO) plaatst de daar ingevoerde lokalen en oppervlakten in het
blad ‘Algemene gegevens’ van 'Ventilatie-rekenblad_v1_0_template.xls',
dat voor beschouwde systemen A, C, D, D+wtw de m factor retourneert naar
‘Resultaten’ in de K4Event (of DEMO).
Zodat men in ‘Resultaten’ de ermee bekomen E-peilen kan zien en kan
beslissen welk van die systemen men zal kiezen.
Probeer het blad ‘Resultaten’ van de DEMO (met het in ‘Invoer’ geblokkeerde voorbeeld) waarbij dezelfde gele cellen als in K4Event zelf u ter beschikking staan om bijkomende keuzen te maken of te wijzigen, om n50 te wijzigen, om bij sys C de m factor naar 1,08 te wijzigen voor toepassing van systeem C+.
Dat laat zien dat de winst in E-punten daarmee niet “10 à 12” bedraagt zoals beweerd, maar pakweg de helft daarvan.
Hoeveel precies hangt ook af van de configuratie van de woning (in de DEMO zijn die gegevens geblokkeerd).
Van die configuratie hangt ook de K-winst en bijgevolg E-winst af door correcte bepaling van de U-waarde van de onderste vloer van het beschermd volume (vloer op grond of boven kelder of kruipruimte).
Ook in de DEMO ziet u voor de gegeven woning de K-winst en de E-winst als gevolg van het feit dat EPB software Vlaanderen 1.2 de U-waarde van de vloer op grond (en ook deze van vloer boven kruipruimte of onverwarmde kelder) verkeerd bepaalt.
Al zou u de demo niet indrukwekkend vinden, geef toe dat de verschillen in K-peil maar vooral in E-peil indrukwekkend zijn, zeker bij keuze voor randisolatie (waarmee EPB software Vlaanderen 1.2 immers geen rekening laat houden tenzij de U-waarde eerst berekend is en met directe invoer ingebracht)
Met de link naar 'Ventilatie-rekenblad_v1_0_template.xls' is K4Event nu het complete alternatief geworden.
En let wel : in het Brussels gewest ook dienstig als berekening voor de EPB aangifte ; daar is immers het gebruik van EPB software niet verplicht. Zeer wijs…..!
Met vriendelijke groet,
Rik Van Rossen