Ontzenuw praatjes en boerenbedrog

[rik van rossen]

  
Beste,

 

Ontzenuw praatjes als zou een K- of E-peil zus-of-zo de maatstaf zijn voor een PassiefHuis of Lage-Energie woning.
Vind het per geval verschillende nodige E-peil en de in EPB en PHPP verschillend gerekende parameters.

Met PassiefHuis/Lage Energie woning convertor Eisen/Parameters

 

Zo begrijp je waarom EPB software Vlaanderen 1.1 in energieverbruik voor ruimteverwaming slechter doet scoren dan met PHPP, bij een zelfde reële K-peil.

Maar EPB software Vlaanderen 1.1  levert niet dat reële K-peil op, maar steevast een hoger K-peil wegens verkeerd bekomen U-waarden voor de onderste vloer van het BV. Met K4E en met PHPP software zijn die U-waarden correct.

Dat levert K- en E-winstpunten op zonder enige investeringskost tenzij de software-aanschaf.

 

PHPP software bepaalt verbruik voor ruimteverwarming en warm tapwater, maar niet het K- en E-peil.

K4E doet het allemaal en stuurt ruimteverwarmingsverbruik en E-peil via het K-peil bij gegeven gebouwconfiguratie en gemaakte energie- en systeemkeuzen. Dat gaat het snelst.

En zoals het voor de EPB hoort, bepaalt K4E ook het verbruik voor “equivalente koeling” als je over de 8000 graaduren drempel van oververhittingdrempel komt.

EPB software Vlaanderen 1.1  gaat uit van een verkeerd en te hoog K-peil wat het ruimteverwarmingsverbruik overschat maar een te kleine oververhittingsindicator geeft en daardoor minders snelle overschrijding van de drempel en een onderschatting van verbruik voor “equivalente koeling”.

PHPP software houdt met thermische inertie geen rekening maar claimt ‘geen oververhitting’ en bepaalt geen verbruik voor “equivalente koeling”. Dat is nog zo’n reden waarom PHPP gunstiger laat scoren.

K4E weert boerenbedrog in eender welke zin en houdt zich aan de in EPB software Vlaanderen 1.1  met de voeten getreden wettelijke EPB-bepalingen inzake de U-waarde van onderste vloeren van het BV.

 

Bij correctie van een PHPP berekening met verbruik voor “equivalente koeling” voert K4E je zeer dicht bij de PassiefHuis standaard, zelfs bij klassieke gevelconstructie met gevulde spouwmuren. De volgens PHP vereiste U_max waarden zijn niet immers steeds allemaal nodig om een reëel K-peil te halen dat inzake netto-energiebehoefte voor ruimteverwarming de PH standaard bereikt (<15 kWh/m² vloer).

Veel hangt namelijk af van de gebouwconfiguratie, en dat betekent lang niet enkel ‘compactheid’.

K4E heeft oog voor alles en onttrekt niets aan het zicht.

 

Met vriendelijke groet,

 

 

Rik Van Rossen