MB van 29.10.2007 - Schijn en feit

[rik van rossen]

Beste,

 

Vlaams energieminister Hilde Crevits wijzigde bij Ministerieel Besluit dd.29.10.07 (Staatsblad 13.11.07) voor de tweede keer het MB dd.02.04.07 van haar voorganger Kris Peeters.

Nog vóór publicatie (Staatsblad 11.05.07) van dat MB van Kris Peeters, deed naamgenoot en waarnemend administrateur-generaal van het VEA Luc Peeters het pro-actief uit de doeken met zijn in de 6 voorafgaande maanden enige EPB-Nieuwbrief 2007/Nr.1 (april), waarin hij tegelijk “een enkeling” van het “zaaien van verwarring bij architecten en verslaggevers” beschuldigde.

Nochtans vertelde die enkeling slechts waarheden over door VEA zelf gestichte verwarring, inmiddels bewezen door de in 6 maanden nu al tweede wijziging die aan hetzelfde ministerieel besluit moest worden aangebracht.

Het valt op dat de waarnemend administrateur-generaal van VEA het hem bij MB dd.02.04.07 door zijn naamgenoot Kris Peeters verleende prerogatief om eigen besluitjes uit te vaardigen, niet heeft mogen gebruiken om te doen wat hij al een half jaar (en zijn naamgenoot en minister Kris Peeters in de anderhalf jaar voordien) hebben verzuimd : ervoor zorgen dat de regels om U-waarden te bepalen evengoed in het Staatsblad kwamen als het geval was met de Bijlagen I-VI van het EPB-Besluit dd.11.03.2005 van de Vlaamse regering.

Want het is minister Crevits zelf die met haar MB dd.29.10.07 een bijlage IV toevoegt aan het MB dd.02.04.07 dat zij voor de tweede keer wijzigt, nu om af te kondigen dat ook die bijlage IV moet dienen voor de EPB-aangifte waarvan het MB dd.02.04.07 de inhoud en vorm bepaalde van de EPB-aangifte en van het energieprestatiecertificaat voor nieuwbouw en verbouwing.

Aandachtige lezers van dat MB dd.02.04.07 en zijn nu al twee wijzigingen zullen echter bemerken dat die bijlage IV met moeite verband houdt met het voorwerp van het MB dd.02.04.07 of zijn bijlagen I-III.

Waarnemend administrateur-generaal van het VEA Luc Peeters denkt allicht, en kon het allicht de minister nog doen geloven ook, dat het volstond dat een (in oktober 2006 op de energiesparen-site geplaatst) “Transmissiereferentiedocument” dat geen wettelijke waarde had, nu (licht gewijzigd) in het Staatsblad kwam om als bijlage IV bij het alweer gewijzigd MB dd.02.04.07 te dienen als “nadere specificaties” die verklarent hoe (met EPB-Software Vlaanderen van VEA) de U-waarden te berekenen.

Dat het MB dd.29.10.07 zich uitslooft voor een door VEA in extremis zelf op de borst gespelde schijn van wettigheid over hoe de EPB-Software Vlaanderen van VEA rekent, zal de eer van VEA niet redden.

Schijn blijft schijn.

Bij de Raad van State loopt een verzoek tot nietigverklaring van het eerste wijzigende MB dd.10.07.07 waarmee minister Crevits de verplichting instelde tot het gebruik van de EPB Software Vlaanderen van VEA.
Dat blijft gelden, en de redenen ook.

Het kan lang duren eer de Raad van State uitspraak doet.

Maar intussen is het een feit dat men met Uwettigt + K-winst op de door Bijlage III van het EPB-besluit wettelijk verplichte wijze de U-waarde kan berekenen van (ingegraven muren en) alle onderste vloeren in een gebouw, om daarmee volstrekt wettige maar merkelijk betere K- en E-peilen te halen als die U-waarden met ‘directe invoer’ in EPB Software Vlaanderen ingebracht worden.

Ezz-gebruikers kunnen tot 30 november upgraden naar Ezz pro EPB Software Vlaanderen met Uwettigt + K-winst upgraden naar Ezz pro EPB Software Vlaanderen met Uwettigt + K-winst (zie bestelblad) tegen het prijsverschil met hun eerder besteld Ezz exemplaar.

In bijlage de Ezz snelgids die voor gebruik van Uwettigt + K-winst werd aangevuld.

 

Met vriendelijke groet,

 

Rik Van Rossen