Animalonio ?
Zorro
Finalmente una buona notizia.
Il comune di Padova ha riconosciuto ufficialmente le unioni di fatto anche se ancora legalmente questo legame legalmente non conta però siamo sulla buona strada per fare felici tutti coloro che sono uniti da ( come dice il documento ) "legami effettivi"
"Legami affettivi" ! senza specificare però di che tipo di affettività si parla e dunque la porta è aperta per le ammucchiate più libere varie ed eventuali !
Se l’affetto è l’unica peculiarità per convalidare un’unione, sicuramente tra un po’ di tempo si chiederà al sindaco di unire un animale con il suo padrone con tutte le conseguenze ereditarie del caso. Probabilmentei figli ( di quella cooperativa che sarà quella “famiglia”) dovranno dividere l’eredità con il gatto dei genitori. Non vi stupite c’è qualcuno che ha già avanzato una proposta del genere!
Non si parla specificamente di maschi e femmine e dunque: finocchi, lesbiche, pedofili, invertiti, sadici, masochisti, necrofili, trans……. e tutti i variegato mondo di chi in natura sia "CONTRO NATURA", avrà finalmente libero sfogo e riconoscimento ufficiale con la benedizione del sindaco e in nome di una strana libertà e di sentimenti da porci !
Si vocifera da sempre che i pastori sia accoppino con le pecore, che i contadini si soddisfino con le signore galline e che le signore un po’attempate e sulla via de tramonto, visto che ormai nessuno se le fila più, abbiano in casa un così detto “Cane da lecco” ! ( e capitemi bene non vi spiego di che razza di cane sia e cosa sia addestrato a fare ) Dunque, secondo questi legislatori un po’ bislacchi, se c’è qualche forma di affetto tra esseri viventi non si vede il perché non ci debba essere una forma di matrimonio, anche se laico. Già ma matrimonio non lo si potrebbe chiamare ma come lo chiamiamo ? “alimalonio” ? Mi fermo qua ma ne avrei da dire di pesantissime anche se comicissime !
Ma ritorniamo a Padova. Secondo me e per fortuna secondo la maggioranza assoluta degli italiani normal, i questi legislatori vogliono accontentare per avere voti - gli esemplari di una povera umanità che ha sbagliato indirizzo durante la fase di identificazione sessuale e che dovrebbe essere sottoposta a terapie di riconversione ai primi segni di devianza e non essere orgogliosa delle proprie miserie !
Immaginiamo che razza di "famiglie bordello" ne verranno fuori...... e i figli ( di chi saranno ? boh, della cooperativa naturlmente ) che bei porcellini ne verranno fuori, educati da maialini i potranno divenire solo dei gran maialini !
Ora qualcuno si “incaz…….” e mi accuserà di oscurantismo ( che noia, che barba ! usano sempre le stesse parole, sono come dei dischi rotti ! possono anche essere delle persone anche molto colte ma quando li si interroga su determinati argomenti…..ZAC ! inseriscono il disco che gli è stato consegnato dal proprio gruppo di appartenenza e via con la solita tiritera: trita; noiosa; pesante; monotona; tediosa; barosa; uggiosa; sempre eguale; soporifera; anestetica; e via così…….cretinando ! )
Ma vediamo cosa si intenda per "OSCURANTISTA" e cosa per "NON OSCURANTISTA", secondo l’accezione corrente di questi idioti termini e a cosa tendano ambedue le categorie. Parlo di TENDENZA non di obbligo comportamentale. Questo sia molto chiaro ! Prima di continuare a legge ficcatevelo bene nella mente altrimenti ne verranno fuori solo risposte idiote !
"OSCURANTISTA": Colui che in nome di un' etica NATURALE ( della quale abbiamo già parlato ma alcuni di voi non hanno capito nulla o hanno fatto finta di non capire, il che è molto più grave ! ) ama la famiglia monogamica; non ha l’amichetta o l’amichetto ( rispettivamente: la baldracca o il montone ), non fa turistici viaggi del sesso; non ama la trasgressione, non va a seminare figli illegittimi o l’ AIDS ( della quale non può essere portatore ) a casa degli altri o a portare a casa propria quelli degli altri. Lavora, consapevole che è un suo preciso dovere servire gli altri che hanno bisogno della sua opera e lo fa nel modo migliore perché lo sente come dovere, tende a non fare il proprio comodo perché ha un punto di riferimento che non è il suo stomaco ma qualcosa di meno materiale !........... potrei proseguire quasi all' infinito..............
"NON OSCURANTISTA" : Colui che in nome di una religione grettamente relativista e di una boriosa e sciocca autoreferenza tende a fare come gli pare, in genere non si sposa perché non ha il coraggio di avere legami stabili e preferisce il “cambio terapeutico”, può anche andare i giro per il mondo a stuprare le minorenni dei paesi poveri, se capita porta figli illegittimi nel gruppo che egli chiama molto impropriamente “famiglia” ma che di fatto è solo un bordello. Lavora, ma se può lo evita con cura, e se gli capita ( tanto non lo vede nessuno ) frega il prossimo come meglio gli riesce, tende a fare il proprio comodo ed è portato ad aiutare gli altri solo se in cambio ne riceve molto più di quello che eventualmente da..........anche qua potrei proseguire quasi all' infinito........ma vi faccio grazie del resto !
Il lato tragi-comico di questa vicenda è che di solito i “NON OSCURANTISTI” non vogliono nel modo più assoluto essere giudicati dagli “OSCURANTISTI” e si arrabbiano fino ad avere la bava alla bocca, ma allora siano i “NON OSCURANTISTI” a dirci dove i loro antagonisti sbagliano e ci facciamo due risate ! E’ certo che se invece di risposte sensate ci fosse solo silenzio ci verrebbe da pensare che ……….( censura ) o promesso di essere buono e non voglio infierire !
Non vi sottraete alla discussione. Abbiate il coraggio di replicare e mi rivolgo specialmente a chi di solito non parla ma legge soltanto. Parlate pure finché Internet non sarà censurata ( se non lo sapete, si sta già pensando anche a questo )
Ora vediamo, chi da le giuste risposte alle due domandine facili facili.
1° A quale parte dell' arco costituzionale appartengono gli "Oscurantisti" ?
2° A quale altra parte dello stesso arco appartengono i "Non oscurantisti" ?
cortogenovese 2 la vendetta
categoria non oscurantista per convenienza e all'altra per ipocrisia.
Bye bye
ZORRO
cortogenovese 2 la vendetta ha scritto:
> Calcolando che Berlusconi,Fini e Casini sono dei divorziati penso alla
> categoria non oscurantista per convenienza e all'altra per ipocrisia.
>
> Bye bye
Risposta coerente ! bravo stai diventando sempre più bravo !
zorro