79 monumentos de la region en riesgo de desaparicion

[komu...@hotpop.com]

Patrimonio en peligro
HISPANIA NOSTRA DETECTA 79 MONUMENTOS DE LA REGIÓN CON RIESGO DE
DESAPARICIÓN
El PSOE acusa a la Junta de la "situación de abandono"
El Mundo/ICAL

La asociación sin ánimo de lucro Hispania Nostra, que vela por la
defensa del patrimonio cultural español y su entorno en el ámbito de
la sociedad civil, ha incluido 79 monumentos de Castilla y León en su
Lista Roja del Patrimonio, que recoge los elementos sometidos a riesgo
de desaparición, destrucción o alteración esencial de sus valores.
Esa situación ha propiciado que el portavoz de Patrimonio del PSCyL-
PSOE en las Cortes de Castilla y León, José Ignacio Martín Benito,
calificara hoy la política de gestión del patrimonio cultural seguida
por la Junta como un "sonado fracaso", que ha conducido a la autonomía
a "un auténtico paisaje de la ruina".
Martín Benito censuró el "sarcasmo absoluto" de la consejera de
Cultura y Turismo, María José Salgueiro, al haber declarado en Las
Cortes que "no hay ningún monumento en ruina en Castilla y León", y
subrayó que el número de instalaciones en peligro se ha duplicado en
menos de un año en la autonomía, puesto que en octubre de 2007 su
número ascendía a 40, frente a los 79 que aparecen en la actualidad.
De ese modo, Castilla y León lidera el ranking por regiones, muy por
encima de su inmediata perseguidora, Castilla-La Mancha (con 37) y de
autonomías como Aragón (33), Andalucía (24) o la Comunidad Valenciana
(14). Por provincias, Palencia se sitúa a la cabeza con 14 monumentos
afectados: los castillos de Belmonte de Campos, Castrillo de
Villavega, Condes de Saldaña y de los Enríquez, el Convento de San
Francisco, la Ermita de San Jorde, los monasterios de San Pelayo del
Cerrato, San Román de Entrepeñas, San Salvador de Nucales, Santa Cruz
de la Zarza, Santa María de la Vega y Santa María de las Tiendas, el
puerto fluvial de Alar del Rey y el yacimiento de Monte Cildá.
La siguen León (con 12), Segovia (con 10), Valladolid y Zamora (ambas
con 9), Soria (8), Ávila y Burgos (con 6 cada una) y Salamanca (con
5). El listado detallado de los monumentos incluidos en la lista puede
consultarse en la web de la asociación (http://www.hispanianostra.org/
lista-roja/localizacion).
En su intervención, Martín Benito apuntó que la Junta "no sabe qué
hacer con los monumentos en estado de ruina" y lamentó que el Gobierno
autonómico rechazara en el pleno del 20 de noviembre de 2007 la puesta
en marcha de un Plan de Limpieza y Consolidación y Mantenimiento de
los Monumentos en estado de ruina en Castilla y León. Asimismo,
destacó la "incapacidad manifiesta" para desarrollar el reglamento del
1 por ciento cultural, regulado en la Ley del Patrimonio Cultural de
Castilla y León, y la no creación del Instituto de Patrimonio Cultural
de la Comunidad, contemplado en el artículo 73 de la Ley 12/2002.

Seña de identidad
"El propio presidente de la Junta y el Estatuto de la Comunidad
reconocen que el patrimonio es uno de los valores esenciales para la
identidad de la región, pero no se puede cimentar la marca Castilla y
León en el patrimonio si no se produce un cambio de política", aseguró
el portavoz socialista.
Por otra parte, recalcó la "paralización" que sufren "más de 170
expedientes pendientes de resolución sobre su declaración como Bienes
de Interés Cultural, alguno de ellos fechados hace 30 o incluso 45
años, como el conjunto histórico de Madrigal de las Altas Torres".
Con severidad, Martín Benito también se refirió a la supuesta falta de
un inventario del patrimonio de la Comunidad, algo que en su opinión
"sería muy grave". El Grupo regional Socialista solicitó ese listado a
la consejera el pasado 30 de junio y la respuesta del departamento no
incluyó ninguna relación, y se limitaba a una cita de cinco líneas con
las que la Ley de Patrimonio Cultural define los bienes susceptibles
de incluirse en el Inventario. "¿Por qué la Junta no facilita ese
inventario? Tal vez ni siquiera exista", se cuestionó el socialista
preguntándose cómo es posible gestionar lo que se desconoce.
Martín Benito cerró su intervención aludiendo a tres "responsables
directos" de la situación de "abandono": "Juan Vicente Herrera, por
consentir que no se desarrolle en seis años la Ley de Patrimonio; la
consejera de Cultura, por su falta de actuación; y el director general
de Patrimonio, por la incapacidad e ineficacia de su gestión".