Preko Bindera Hypo banka odobravala povlaštene kredite po preporuci Mesićevog zeta

[margetic...@gmail.com]

http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2024&Itemid=1

Preko Bindera Hypo banka odobravala povlaštene kredite po preporuci
Mesićevog zeta

Kaznena prijava Leopolda Spitzbarta zbog bankarske prijevare u kojoj
su sudjelovali Hypo Alpe Adria Banka i Željko Žužić, otkriva mrežu
povjerenika, odnosno kako ih odvjetnik Podovsovnik naziva u kaznenoj
prijavi; "kontaktnih osoba", preko kojih je Hypo Alpe Adria Banka
odabranih poduzetnicima i pojedincima odobravala sumnjive i povlaštene
kredite koji su bili pokriće za financijske operacije pranja novca.
Posebno je zanimljivo što Spitzbartova kaznena prijava identificira
dvojicu glavnih posrednika u dodjeli takvih kredita: izvjesnog
Andreasa Bindera i zeta bivšeg predsjednika Stjepana Mesića, Renata
Obranovića. Preko njih dvojice poduzetnici su, kako to proizlazi iz
kaznene prijave protiv Željka Žužića, mogli doći do povlaštenih
kredita Hypo Grupe.

Spitzbartova kaznena prijava detaljno opisuje model bankarskih
prijevara kakve su bile uobičajene u poslovanju Hypo Grupe u Hrvatskoj

U kaznenoj prijavi protiv Wolfganga Kulterera, Guntera Striedingera,
Thomasa Klausa Morgla, Željka Žužića, Marinka Paića, Andreasa Bindera
i Heinza Truskallera, austrijski poduzetnik Leopold Spitzbart detaljno
je opisao model bankarskih prijevara kakve su bile uobičajene u
poslovanju Hypo Alpe Adria Banke u Hrvatskoj.

"Sama okolnost, da je Hypo Alpe Adria Bank dd pri zaključivanju
ugovora o kreditu ispustila poduzeti bilo kakve brižne mjere za
zaštitu banke i izdavatelja mjenice i transfer od EURO 1,5 milijuna sa
potpisom namještenika banke, bez dopuštenja od Spitzbarta, dokazuje,
da ovdje postoji prevarantsko zajedničko djelovanje između Hypo Alpe
Adria Bank dd kao i gospodina Željka Žužića. Hypo Alpe Adria Bank dd
je također jedna od najvažnijih bankovnih veza gospodina Željka Žužića
i tvrtki koje se njemu pripisuju u Hrvatskoj.

Gospodinu Leopoldu Spitzbartu je za vrijeme njegova poznanstva sa
gospodinom Željkom Žužićem još preko gospodina Željka Žužića osobno
dano do znanja, da je on dobio jedan drugi kredit od Hypo Alpe Adria
Banke AG u visini od okruglo SFR 16.000.000,00. Kroz ovo postaje jasan
način rada Hypo Alpe Adria Bank Koncerna", opisuje odvjetnik
Podovsovnik u kaznenoj prijavi poseban odnos velikogoričkog tajkuna
Željka Žužića i Hypo Alpe Adria Banke.

Iako je za cijeli slučaj znalo i prije nego što su podnesene kaznene
prijave u Austriji, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske protiv
Žužića i ostalih nije pokrenulo istragu.

Bankarska prijevara ukazuje na operacije pranja novca: Hypo banka
bankarskom prijevarom omogućila Žužiću nezakonito korištenje kreditnih
sredstava

"U predmetnom predstavljanju stanja stvari, radi se o podmuklom
ponašanju jedne banke nasuprot članova društva jednog klijenta banke,
pri čemu je ovaj o većini aktivnosti koje su se desile između banke i
klijenta banke tek kasnije saznao, nakon što su se već desile ukupne
novčane transakcije.

Dotična banka je hrvatsko kćerinsko društvo jedne austrijske banke,
koja ima dalje velika kćerinska društva, koja su već prije osiguranja
kredita trebala imati većinski udio u društvima koja slijede nakon
"ciljnog društva", čiji najvažniji asset klijenta banke dobiva putem
kredita koji se daje.

Kako davanje kredita preko kćerinskog društva (iznos EURO 1.500.000,00),
tako i udio u društvu u Hrvatskoj su poslovi koji se obvezno moraju
odobriti, i koji su se najzad, moraju i odobriti od austrijske banke.

Na osnovu identiteta osobe između Uprava austrijske banke, nadzornih
organa hrvatskog velikog kćerinskog društva, kao i nadzornih organa
hrvatskog kćerinskog društva radi se ovdje o koluzivim oprečnim
poslovima, koji se rade pri gruboj povredi nadzornih i kontrolnih
obveza nadzornih organa.

Iz toga se da izvesti posljedica za jamstvo nadzornih organa, kao
pojedinačnih austrijskih banaka, koje stoje iza toga.

Između hrvatske banke i drugog člana društva klijenta banke bila je
zajednička igra, jer je kredit u visini od EURO 1.500.000,00 osiguran u
roku od 2 dana, bez da se držalo bankovnih internih smjernica za
davanje kredita.

Stvarna kupovna cijena asseta je iznosila samo okruglih EURO
1.030.000,00, tako da je EURO 470.000,00 preko naputka drugog člana
društva, bez znanja prvog člana društva upotrijebljeno "kreditno
nepoznato (nenamjenska uporaba kredita)".

Nenamjenska uporaba kreditnih poslovnih sredstava u Hrvatskoj nije
dopuštena i kredit se smije osigurati samo nakon detaljne kontrole
poslovnih temelja (Kupovni ugovor).

Na osnovu povrede nadzornih i pomnih obveza nadzornih organa u
Austriji (Klagenfurt) je zbog postojećih predmeta jamstva po
austrijskom Zakonu o dionicama podnesena tužba.

Optužene stranke čine na osnovu koluzivnog zajedničkog djelovanja
hrvatskog kćerinskog društva i drugog člana društva klijenta banke
sporno udruženje i za sve stranke je iz ovog razloga data nadležnost
austrijskog suda za sve optužene stranke.

Na osnovu koluzivnog načina djelovanja prijavljenih stranaka, postoji
hitna sumnja na prijevaru.

Inače su pri ne uzimanju u obzir svih obveza pomnosti i kontrole i
također suprotno općenitim uvjetima kojima se barata za tijek
bankovnih poslova, pri bankovnim poslovima ovog reda veličina, bez
znanja jednog zakinutog člana društva, interne postojeće bankovne
smjernice prešle za razvoj kreditnih poslova", stoji u prijavi
Leopolda Spitzbarta protiv Željka Žužića i ostalih, od 19. ožujka
2007. godine.

Prema Spitzbartovim navodima iz kaznene prijave u ovu organiziranu
bankarsku prijevaru bile su izravno uključene i povezane osobe Hypo
Grupe, i to: Hypo Alpe Adria Bank International AG Klagenfurt, Hypo
Consultants Holding, Hypo Alpe Adria Consultants d.o.o. Zagreb, Hypo
Alpe Adria Bank d.d. Zagreb, Ratraco asfalt i beton d.o.o., te Hypo
Vermogensverwaltung GmbH.

Andreas Binder uspostavljao je kontakte Hypo banke sa poduzetnicima
koje je preporučivao Mesićev zet Renato Obranović

"Kako iz prikaza poslovnog izvješća Hypo Alpe Adria Konzerna
(Austrija) proizilazi, zajedničko djelovanje Hypo Alpe Adria Banke
d.d. i Hypo Alpe Adria Consultantsa d.o.o. je bitan preduvijet za
"funkcioniranje" Hypo koncerna .

Po poslovnom izvješću predstavlja područje Consultants logičnu dopunu
ukupnom konceptu Hypo koncerna.

Iz ovih izvoda, kao i po ukupnoj slici Hypo koncerna, između oba
kćerinska društva vlada živa komunikacija i održavaju se odgovarajući
razgovori i diskusije o sudjelovanju i financiranju.

To utoliko više, kada je u pojedinim Nadzornim odborima i Upravi
djelomično identitet osobe dan do gore u majčinski koncern.

Centralnu poziciju zauzimaju ovdje kako gospodin Dr. Wolfgang
Kulterer, tako i gospodin Mag. Günter Striedinger.

Spitzbart grupa i gospodin Leopold Spitzbart rade od otprilike 1992.
godine u cementnom i betonskom poslu.

Gospodin Leopold Spitzbart je htio 2000/2001. godine svoj posao
proširiti na Hrvatsku.

Ovo posebno stoga, jer se trebao graditi novi autoput i duž autoputa
su bile slobodne mnogobrojne šljunčare i kamenolomi, koji su se mogli
dobiti.

Za izgradnju svog posla, stupio je sa kontaktnom osobom, naime sa Mag.
Andreasom Binderom u vezu.

Ovaj je po svojim vlastitim iskazima imao najbolje kontakte sa
poslovnim ljudima u Hrvatskoj i sa hrvatskim bankama.

Nastup Mag. Andreasa Bindera kao kontaktne osobe je bio upečatljiv, on
je uspostavljao kontakte sa poslovnim ljudima, sa kojima je zet
hrvatskog Predsjednika države bio prijatelj.

Dalje je Mag. Andreas Binder uspostavio kontakt sa hrvatskim Hypo
koncernom.

Ovdje je gospodin Leopold Spitzbart imao gotovo isključivo kontakt sa
hrvatskim kćerinskim društvom Hypo Alpe Adria Banke d.d. naime se
gospodinom Adolfom Regenfelderom i gospodinom Karlom Heinzom
Truskallerom.

Kontaktna osoba je uspostavila kontakt sa gospodinom Željkom Žužićem.

Gospodin Leopold Spitzbart se je dogovorio sa Željkom Žužićem, da se
između njih napravi Joint Venture za izgradnju hrvatskog posla sa
betonom grupe Spitzbart.

Pravni rezultat ovog Joint Ventura je bio Beton i Asfalt Union d.o.o.

Društvo je bilo u 50% vlasništvu gospodina Leopolda Spitzbarta i
gospodina Željka Žužića.

Svaki od oba člana društva je imao mogućnost postaviti jednog
vlastitog voditelja posla, koji je sam imao pravo zastupanja.

Gospodin Leopold Spitzbart je u ovu svrhu imenovao gospodina Karla
Frischa, a gospodin Željko Žužić gospodina Antona Golika", stoji u
kaznenoj prijavi iz ožujka 2007. godine.

Kako su Žužić i Hypo banka izveli prijevaru na štetu Leopolda
Spitzbarta

"Prvi zajednički projekt predstavljala je kupnja kamenoloma Gospić.

Ovaj kamenolom je radio prvobitno pod tvrtkom Ratraco I, koja se od
ljeta 2001. nalazi u stečaju.

Već 1998. godine osnovano je društvo Ratraco II od dosadašnjeg
vlasnika Ratraco I, naime gospodina Ratkovića.

Ovo društvo je koristilo u ovom kamenolomu postojeće strojeve Ratraco
I, da bi sebe samo time reduciralo.

Ova okolnost nije bila poznata, niti se mogla prepoznati od strane
drugih iz vana, koji nisu raspolagali Insider znanjem.

Dolje dalje predbačeno djelovanje drugog voditelja posla, gospodina
Dragutina Bašića se mora također podrediti gospodinu Ratkoviću kao
drugom voditelju posla, koji je također morao imati saznanja o ukupnom
načinu djelovanja, jer su se strojevi tvrtke Ratraco II dalje bez
nadoknade koristili.

Gospodin Leopold Spitzbart je zajedno sa svojim voditeljom posla,
gospodinom Karlom Frischom preuzeo predrazgovore kod banaka.

Predrazgovori su uvedeni od strane Mag. Andreasa Bindera, člana FPÖ,
kao član FPÖ do Bečkog općinskog vijeća WR Neustadta.

Gospodin Mag. Andreas Binder je mogao preko energičnog sudjelovanja
gospodina Leopolda Spitzbarta odviti svoj vlastiti privatni stečaj.
Kao hvala za to, gospodin Mag. Andreas Binder je u svojoj funkciji kao
prokurist tvrtke Spitzbart Beton d.o.o. direktno zagrabio u kasu, pri
čemu je ukupno okruglih 800.000,00 KN nestalo. Zbog ovog delikta je
već podnesen prikaz stanja stvari pri Zemaljskom sudu za kaznena djela
Beč.

Prvi sugovornik je bila upravo preko posredovanja Mag. Andreasa Hypo
Alpe Adria Bank dd.

Ovaj stvara mnogobrojne veze između Hypo Alpe Adria Banke dd odnosno
Hypo Alpe Adria Banke dd, kojima se u slijedu događa isto što i
gospodinu Leopoldu Spitzbartu, da se oni naime dovode u Hrvatsku kao
investitori i tamo stvarno svoj bonitet stavljaju na raspolaganje za
osiguranje kredita i tada kao posljedica zbog propadanja posla, na što
je u pravilu Hypo Alpe Adria Bank AG, odnosno d.d. energično
sudjelovala, doživljava znatne financijske štete.

Gospodinu Leopoldu Spitzbartu je iz predrazgovora sa gospodinom
Žužićem poznato da se treba financirati kupovna cijena od EURO
1.500.000,00, da se tim novcem trebaju steći strojevi u kamenolomu
Gospić i da se dalje još udjeli u poslu za osiguranje, trebaje
ustupiti banci.

U okviru jednog od ovih predrazgovora, gospodin Leopold Spitzbart je
potpisao također jednu mjenicu, kojom on treba osobno jamčiti do
iznosa od EURO 1.500.000.

Razgovor o financiranju je održan 28.5.2002. Povodom ovog razgovora,
gospodin Spitzbart je donio sa sobom ukupnu kalkulaciju za razvoj
cjelokupne trase autoputa za prezentaciju. Kalkulacija je nastala na
osnovu dugogodišnjeg iskustva gospodina Spitzbarta u betonskoj i
cementnoj branši", navodi u prijavi odvjetnik Leopolda Spitzbarta,
Gerhard Podovsovnik.

"Dalje se mora navesti, da je on sa građevinskim tvrtkama autoputeva
također vodio predrazgovore i ovi su mu potvrdili, da on nakon
stjecanja pojedinačno navedenih kamenoloma svakako miže s time
računati, da će građevinske tvrtke materijal (beton i asfalt) uzimati
iz kamenoloma navedenih u kalkulaciji. Također su obećane i usluge
transporta za beton i skidanje usluga kipanja.

Vjerujući ovim obećanjima građevinskih tvrtki i usmenom pristanku za
financiranje preko Hypo Alpe Adria Banke dd, koj je već bilo
28.5.2002. gospodin Leopold Spitzbart je preuzeo preko oba svoja
društva, Spitzbart Handels GmbH, kao i Spitzbart Beton d.o.o.
razgovore sa proizvođačima strojeva, kao i trgovcima strojevima za
strojeve za proizvodnju, kamena, betona i asfalta, da bi naručio
strojeve potrebne za kamenolome.

Dalji tijek pri Hypo Alpe Adria Bank dd uslijedio je preko gospodina
Željka Žužića, i gospodina Antona Golika, voditelja posla gospodina
Žužića pri Beton i Asfalt Union d.o.o s jedne strane i gospodina
Regenfeldera i gospodina Truskallera pri Hypo Alpe Adria Bank dd.

Sada postojeći ugovor o kreditu je potpisan 28.5.2002. od strane
gospodina Antona Golika.

Iz ovog ugovora o kreditu se čak jasno vidi, da se novac treba
upotrijebiti isključivo za sredstva tvrtke (članak 2), ali također i
za kupovinu društva Ratraco I, čiji bi poslovni udjeli trebali biti
preneseni na Hypo Alpe Adria Bank dd.

Upravo ovdje se dešava prvo, ne samo neobično, nego u bankovnom
svijetu upravo zlo reguliranje.

Novac treba odmah biti isplaćen i tek u roku od sljedeća tri mjeseca
se trebaju prenijeti udjeli na banku.

To je očito trebalo biti bez povjerenstva ili drugih osiguranja.

Ali o tomu gospodin Leopold Spitzbart nije imao pojma. Također i
okolnost, da je prezentacija cijelog projekta bila 28.5.2002. i da je
već istog dana ugovor o kreditu bio potpisan, dokazuje, da su pri
davanju kredita nastupile znatne povrede obveza brižnosti.

U najmanju ruku nisu poduzete nikakve provjere boniteta.

Ovdje je potpuno jasno, da davanje kredita očito nije samo u svrhu
kupnje kamenoloma Gospić, sa svim strojevima koji su tamo bili, nego
da su, kako gospodin Žužić, gospodin Golik, kao i namještenici banke,
koji su odlučivali, zajedno radili na štetu gospodina Leopolda
Spitzbarta, koji je dao osobno jamstvo u visini od EURO 1.500.000,00
prema Hypo Alpe Adria Banku d.d.

Dalje se namještenik banke, koji je zaključivao kredit uopće nije
držao ukupnih mjera za osiguranje, koje obično traže banke pri
novčanim transakcijama.

Ovdje se misli kako na provjeru boniteta stranaka koje sudjeluje, tako
i dosadašnjeg načina djelovanja uključenih stranaka.

Ali također se očito nije držalo niti bankovnih internih pravila za
davanje kredita.

Kod ugovora od kreditu od EURO 1.500.000 Hypo Alpe Adria Bank d.d. ima
posebne smjernice za dodjelu.

Ali one su očito također potpuno izostavljene iz vida.

Još prije nego je kupovni ugovor o kupnji strojeva bio zaključen,
banka je već prebacila novac stečajnom upravitelju Marinku Paiću.

Bankovna potvrda je bila od strane banke potpisana i također
doznačena. Također u tomu je gruba povreda obveza u urednom tijeku
bankovnih poslova, u koje svaki klijent banke može i mora imati
povjerenja.

Prebacivanje novčanog iznosa je naime uslijedilo već očito nakon
zaključivanja ugovora o kreditu.

Stečajni upravitelj Marinko Paić piše naime već 3.6.2002. da je on već
31.5.2002. dobio iznos od hrvatskih kuna 11.039.073,65 okruglo EURO
1.500.000.

K tomu tvrdi, da je on od Beton i Asfalt Union d.o.o. dobio samo jednu
ponudu od 7.580.324,69 Kn.

U ovom pismu on traži uputu, kuda da se prebaci ostali novac. Iz toga
proizilazi, da su gospodin Žužić i gospodin Anton Golik, koji su
poslali ponudu za kupnju stečajnom upravitelju Marinku Paiću, vrlo
dobro znali visinu stvarne kupovne cijene. Ovo je sa sigurnošću znao i
namještenik banke.

U drugom slučaju ne bi prezentacija za uzimanje kredita, zaključivanje
ugovora o kreditu, kao i prebacivanje ukupnog iznosa kredita
uslijedili u roku od manje od 3 dana. Tijek ovom brzinom nije moguć
bez zajedničkog djelovanja umiješanih osoba i dokaz koji govori za
sebe za ukupni našin rada između Hypo Alpe Adria Banke dd i gospodina
Žužića.

Obzirom da niti jedan namještenik banke niti u jednoj banci ne smije
sam odlučivati o davanju kredita u visini od EURO 1.500.000,00, sigurno
su nadležni članovi Upravi, kao i Nadzorni odbor upoznati sa davanjem
kredita u ovom iznosu.

Kako je gore već izvedeno, to su za posao u Hrvatskoj nadležni Mag.
Günter Striedinger kao i gospodin Dr .Wolfgang Kulterer. Interno je
poznato, da se u Hypo Alpe Adria Banci AG održavaju tjedne sjednice o
kreditima, na kojima se diskutira i o zaključivanju kredita, njihovom
dolasku na naplatu i sličnim bitnim sastavnim dijelovima kredita.

Ali također i gospodin Mag. Heinz Truskaller čini povredu obveza
brižnosti i kontrole novaca ulagača, koji su mu povjereni, obzirom da
je on kao član Uprave Hypo Alpe Adria Banke dd morao bankovne poslove,
koje su radili njegovi suradnici, u ovom iznosu odobriti.

Najkasnije 20.6.2002. morale su članovima Uprave i Nadzornog odbora,
koji su ovome sudjelovali, upasti u oči, odgovarajuće nepravilnosti,
kada su se u hrvatskim dnevnim novinama pojavila izvješća o borbi za
kamenolom Gospić.

Preko sada više od dvogodišnjeg nedjelovanja članova Uprave i
Nadzornog odbora, njihovo nedjelovanje predstavlja najmanje psihički
doprinos za počinjene kazneno - pravno relevantne okolnosti", opisuje
odvjetnik Podovsovnik prijevaru koju su izveli Hypo Alpe Adria Banka i
Željko Žužić.

Necenzurirano.com