Slučaj Žužić: Spitzbartova kaznena prijava otkriva kriminalnu shemu bankarskih prijevara Hypo Alpe Adria banke

[margetic...@gmail.com]

http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2027&Itemid=1

Slučaj Žužić: Spitzbartova kaznena prijava otkriva kriminalnu shemu
bankarskih prijevara Hypo Alpe Adria banke

U zaključnom dijelu kaznene prijave protiv velikogoričkog tajkuna
Željka Žužića, vrlo se detaljno opisuje tehnologiju bankarskih
prijevara koje je organizirano provodila Hypo Alpe Adria Banka, preko
mreže svojih povjerenika i posrednika u dodjeljivanju sumnjivih
kredita, ali i preko povezanih pravnih i fizičkih osoba. Slučaj Žužić,
tako, zapravo razotkriva kriminalnu tehnologiju odobravanja i
dodjeljivanja sumnjivih kredita, koji su se temeljini na organiziranim
bankarskim prijevarama, kakvu u kaznenoj prijavi protiv Žužića vrlo
detaljno opisuje austrijski poduzetnik Leopold Spitzbart. Osim Slučaja
Žužić u završnom dijelu kaznene prijave, Spitzbartov odvjetnik Gerhard
Podovsovnik opisuje i druge slične slučajeve bankarskih prijevara Hypo
Alpe Adria Banke u europskim zemljama i SAD-u. U Spitzbartovoj
kaznenoj prijavi detaljno se opisuju odnosi posebnih povjerenika
nekadašnjeg koruškog pokrajinskog poglavara Joerga Heidera sa Hypo
Alpe Adria Bankom, ali i poduzetnicima u Hrvatskoj, te se opisuje
mreža povjerenika, fizičkih i pravnih osoba preko koje su organizirane
multimilijunske bankarske prijevare koje su Hypo banci omogućile
pranje novca sumnjivog porijekla za treće, tajne klijente.


"Za tvrdnju, da Hypo Alpe Adria Bank dd i Hypo Alpe Adria Consultants
d.o.o. nisu o međusobnim aktivnosti imali nikakvih saznanja, mora se
navesti još jedna potvrda o prijenosu sredstava, koja potvrđuje
plaćanje kupovne cijene preko Beton i Asfalt Union d.o.o. od strane
Hypo Alpe Adria Banke i od strane odvjetnika Hypo Alpe Adria
Consultants d.o.o. Naime, gospodina Plisu se dalje predaje stečajnom
upravitelju.

Ovo potvrđuje, da je zajednički odvjetnik Hypo Alpe Adria Consultantsa
d.o.o. kao i Hypo Alpe Adria Banke dd znao o prijenosu sredstava Beton
i asfalt Uniona d.o.o.

Potvrda o prijenosu sredstava potječe od 4.6.2004. Navodno
sudjelovanje je uslijedilo 11.6.2002. također ovdje se pokazuje
interna komunikacija i prevarantsko zajedničko djelovanje Hypo Alpe
Adria Banke dd i Hypo Alpe Adria Consultantsa d.o.o.

Preko okolnosti, da je o koncern već dugo sudjelujovao koncernu preko
društva Ratraco II, naime, prije davanja kredita, Hypo koncern je u
prevarantskom zajedničkom djelovanje kroz poduzimanje nedopuštenih
oprečnih poslova i ne uzimanje u obzir svih internih bankovnih
propisa, se suprotno običajima ponašao pri davanju kredita klijentu
banke.

Koluzivno zajedničko djelovanje pri tomu sa gospodinom Željkom Žužićem
se svakako ukida i da je Hypo Koncern svakako imao saznanja o tomu, da
je kupovna cijena strojeva bila gotovo polovina odobrenog iznosa
kredita.

U svezi s ovim je još od velikog interesa, da se sada bivši poslovni
partner, Leopold Spitzbart, 50%-tni sučlan Joint Venture poduzeća
Beton i Asfalt Union, podnio zahtjev za stečaj sa jednom od svojih
drugih tvrtki protiv Beton i Asfalt Union.

Ovdje leži jedinstveni pokušaj, da si prisvoji one mašine, koje se u
međuvremenu nalaze u protupravnom posjedu gospodina Željka Žužića i
koje su preko Spitzbart Beton d.o.o. odnosno Spitzbart Handels GmbH
uvezene u Hrvatsku za korištenje za Beton i Asfalt Union d.o.o.

Voditelj poslova gospodina Željka Žužića, gospodin Anton Golik, je pri
saslušanju u povodu kazneno - pravne predistrage u Hrvatskoj već
izjavio, da su strojevi legitimno vraćene tvrtki Spitzbart Beton
d.o.o.

Ipak se strojevi u vrijednosti od EURO 1.500.000,00 dalje koriste od
gospodina Željka Žužića, bez da za to plaća naknadu.

Zbog ovoga se trenutno vodi odvojeni civilno - pravni postupak.

Na stečaju su bili nazočni gospodin Dragutin Bašić, voditelj poslova
Ratraco II, društva nasljednika, koje koristi strojeve u Gospiću,
također sa gospodinom Željkom Žužićem.

Na stečajnom ročićtu bio je nazočan gospodin Dragutin Bašić, voditelj
poslova Ratraco II, društva nasljednika, koje koristi strojeve u
kamenolomu Gospić, zajedno sa gospodinom Željkom Žužićem.

Sadašnji stečajni upravitelj Beton i Asfalt Uniona je dosadašnji
stečajni upravitelj društva Ratraco I, gospodin Marinko Paić.

On bi morao sam sebe tužiti zbog protupravnog povrata iznosa od EURO
470.000,00, što on, naravno, neće napraviti, kada je on stečajni
upravitelj oba društva.

Iz toga se da izvesti koluzivno zajedničko djelovanje gospodina
Dragutina Bašiće, suradnika Hypo, gospodina Željka Žužića, kao i
Marinka Paića i Antona Golika.

Postoji također i sumnja, da su o ovome znali nadzorni i upravni
organi, naime gospodin Dr. Wolfgang Kulterer, Mag. Günter Striedinger
kao i gospodine Mag. Heinz Truskaller", navodi odvjetnik Podovsovnik u
kaznenoj prijavi od 19. ožujka 2007. godine.

"Sada podržava Hypo Alpe Adria Bank AG preko svojeg kćerinskog društva
svog stalnog poslovnog partnera, gospodina Željka Žužića, da zadrži
strojeve u daljoj vrijednosti od EURO 1.500.000,00 protupravno u svom
posjedu, a preko podnošenja zahtjeva za stečaj preko svog poslovnog
partnera, gospodina Željka Žužića vrši veliki pritisak na Spitzbart
grupu i želi ga ponukati, da dalje ne poduzima nikakve dalje pravne
korake u Hrvatskoj, odnosno već je 16.6.2004. u APA izjavi za
novinstvo najavio da će preko renomiranog eksperta za kazneno pravo,
univerzitetskog profesora Dr. Wolfgang Brandstättera podnijeti prikaz
stanja stvari.

Dalje se vrši pritisak na podnositelja prijave, da njegov hrvatski
odvjetnik mora vratiti svoj mandat, na osnovu agitacija Hypo koncerna
i ovdje se njegovo pravno predstavljanje sa lažnim argumentima
isključuje.

Kaznena prijava je sada pri uporabi medija stvarno i podnesena, pri
čemu već 2 tjedna prije stvarnog podnošenja, u novinama Formata od
2.7.2004. pri navođenju lažnog urudžbenog broja je priopćeno, da je
podnesena prijava protiv Edwarda D Fagana i Leopolda Spitzbarta zbog
teške gospodarske prijevare i iznude.

Ovdje se radi o argumentu, da se također proces protiv gospodina
Žužića više ne smije voditi putem dosadašnjeg hrvatskog odvjetnika,
jer je gospodin Žužić poslovni partner Hypo Alpe Adria Banke AG (dd) i
gospodin odvjetnik Marco Kern ovdje mora obustaviti svoju djelatnost,
jer je radio za jedno kćerinsko društvo Hypo koncerna u Hrvatskoj u
poslovima leasinga.

Optužene stranke stoga su dodale u svjesnom koluzivnom zajedničkom
djelovanju stranaka koje tuže, štetu u visini od EURO 470.000,00, kao i
štetu ukupnih posljedica u visini od EURO 25.467.097,00.

Kroz način ponašanja optuženih stranaka postoji također i sumnja, da
optužene stranke češće na ovakaj način zajedničko nastupaju.

Također se još mogu vidjeti djela u drugim državama, kao npr. u USA,
Italiji, Španjolskoj, kao i u Austriji.

Stoga se mora poći od toga, da je ovakav način ponašanja postavljen po
jednoj jedinstvenoj shemi.

Preko posrednika se dovode investitori, u predmetnom slučaju preko
gospodina Mag. Andreasa Bindera, koji je u međuvremenu od strane
predsjednika pokrajine Dr. Jörga Haidera postavljen za predstavnika
Pokrajine Koruška u Hrvatskoj, u zemlju osigurava kredite, gdje se već
zna, da će postojati velike poteškoće pri plaćanju ugovora, uzima od
tvrtki kojima dobro ide najbolje bonitete i na samom kraju naplaćuje
kredite.

Zajedničko djelovanje u ovom veliko postavljenom prevarantskom
scenariju se mora pokriti preko zajedničke igre sa poslovnim
partnerima, koji se predstavljaju kao ozbiljni poslovni ljudi, kao i
sa stečajnim upraviteljima, koji se angažiraju pri brojnim
projektima", opisuje Podovsovnik u kaznenoj prijavi.

"Pored navedenih slučajeva se mora također pomenuti i jedan slučaj u
Liechtensteinu, koji je nastao povodom prodaje dionica, koje su se do
31.12.1999. nalazile u posjedu Hypo Alpe Adria Banke AG.

Za to postoji izvješće vlasti za nadzor vrijednosnih papira, koje
potvrđuju, da su se u tom momentu desile velike transakcije dionica.

Ovo društvo, po imenu Jahag je tek dva mjeseca, nakon što je steklo
dionice, kod stvarnog vodstva posla upitalo, da li postoje bliže
informacije u svezi prodaje udjela, odnosno vrijednosnih papira koje
možebitno Nadzorni odbor Hypo Alpe Adria Banke AG nije odobrio, očito
neinformiranom investitoru u Vaduzu (Liechtenstein) 30.12.1999.

Po saznanjima mojih punomoćnika, Hypo Alpe Adria Bank AG je bila u
najintnzivnijem poslovnom odnosu sa General Partners Beteiligungs AG i
povezanim društvima koncerna.

U tijeku ovog poslovnog odnosa, Hypo Alpe Adria Bank AG je akumulirala
vrijednosne papire General Partners Konzerna u iznosu od ATS
195.124.936,00 (= EURO 14.180.282,12).

Uprava Hypo Alpe Adria Banke AG u tom momentu po infomacijama mojih
punomoćnika je bez dopuštenja Nadzornog odbora imala samo pravo,
raditi angažmane do obima od ATS 40.000.000,00. (vidi Poslovni red
stanje 1999. koji se nalazi kod Hypo Alpe Adria Bank AG).

Nakon što je Hypo Alpe Adria Bank narasla do najvećeg dioničara
General Partners Gruppe, počela je također poduzimati odgovarajuć
imenovanja kod organa.

Pri tome je interesantna okolnost, da je uprava Hypo Alpe Adria Banke
AG već 22.12.1998. poslala obavijest svim vodećim suradnicima Hypo
Koncerna, u kojoj se obznanjuje postavljanje gospodina Mag. Sgaga
(vodeći suradnik Hypo Alpe Adria Banke AG) za financijskog upravitelja
General Partners Beteiligungs AG.

Na osnovu informacija kojima raspolažu moji punomoćnici, ova obavijest
je dana bez znanja nadzornog odbora, koji je odgovoran za postavljanje
upravitelja u General Partners Beteiligungs AG.

Najviše je moje punomoćnike začudila okolnost, da je očito uprava Hypo
Alpe Adria Banke AG dovela u zabludu sve uključene osobe sa ovakvim
načinom ponašanja, obzirom da je u priopćenju od 22.12.1998. riječ o
tomu, da Hypo Alpe Adria Bank AG ima namjeru, "pojačati postojeće
sinergije i poslovne potencijale, kao i optimizirati strukturu
organizacije, koja će nastati iz ovog poslovnog odnosa".

Na osnovu ovog stava se po mišljenju mojih punomoćnika jedan niz
klijenata Hypo Alpe Adria Banke AG odlučio, pojačano investirati u
vrijednosne papire General Partners Konzerna.

Još začuđeniji je bio moj punomoćnik, kada je dobio da pročita stav
renomiranog bečkog odvjetničkog ureda (sada) Hausmanninger Herbst
Rechtsanwalte GmbH, u kojem je ovaj po nalogu Hypo Alpe Adria Banke AG
Bečkoj Komisiji za preuzimanje dao sljedeći Statement:

"napeti financijski položaj General Partners Grupe i paralelno k tomu
stjecanje General Partners Aktien nasuprot izričitom naputku uprave
Hypo Alpe Adria Banke AG, bilo je potrebno da se od nevjernog
suradnika bez velike buke odvoji".

Posebno pri aspektu, da su klijentima kođer poslije postavljanja
gospodina Mag. Sgaga u upravu General Partners Beteiligungs AG,
vrijednosni papiri General Partners grupe bili prodani, sa argumentom
budućih potencijala i sinergije (Prilog ./52), gura način ponašanja
uprave Hypo Alpe Adria Banke AG, po mišljenju mojih punomoćnika u
svezu sa stavom odvjetnika Hausmanningera u područje zavaravanja
klijenata sa predumišljajem, što je dovelo do različitih procesa
protiv Hypo Alpe Adria Banke AG.

Moji punomoćnici još više sumnjaju, da je Hypo Alpe Adria Bank AG,
kratko prije dana za predaju bilance, bila u poziciji, da svoje udjele
u General Partners Konzernu proda za cijenu od ATS 167.919.348 (= EURO
12.203.174,93).

Ova transakcija dalje postaje sve interesantnija, kada se uspostavilo,
da je kupac paketa dionica bila do tada potpuno nepoznato društvo po
imenu Jahag u Liechtensteinu (Vaduz).

Gotovo kuriozno je, sumnjaju dalje moji punomoćnici, da Jahag
internationale Anlagenholding akcionarsko društvo očito nije provelo
Due Dilligence ili druge Researche, koji se tiču udjela, koji su
stečeni", stoji u kaznenoj prijavi u kojoj Leopold Spitzbart i njegov
odvjetnik Gerhard Podovsovnik detaljno opisuju slučajeve bankarskih
prijevara koje je organizirala Hypo Alpe Adria Banka.

Necenzurirano.com