Respuesta del CHJ

0 views
Skip to first unread message

Gloria G Romo

unread,
Aug 11, 2011, 10:05:52 PM8/11/11
to Cándido Morales Rosas, CCIME, pesp...@sre.gob.mx, Embajador Julián Ventura Valero, Roberto Rosas, rrsj...@yahoo.com, ARMANDO VERA, saludiow...@cox.net, mario.m...@bbandt.com, Armando Hernandez, jesus...@mail.cuny.edu, CCIME, Raul
From: "Jesus...@mail.cuny.edu" <Jesus...@mail.cuny.edu>
To: Gloria G Romo <romog...@yahoo.com>
Sent: Thursday, August 11, 2011 6:45 PM
Subject: Re: SOLICITUD DE VOTO EXTRA-URGENTE!

Voto a favor de enviar el mensaje. 
 


From: Gloria G Romo <romog...@yahoo.com>
To: Cándido Morales Rosas <cmor...@sre.gob.mx>
Cc: CCIME <i...@sre.gob.mx>; "pesp...@sre.gob.mx" <pesp...@sre.gob.mx>; Embajador Julián Ventura Valero <jven...@sre.gob.mx>; Roberto Rosas <rro...@stmarytx.edu>; "rrsj...@yahoo.com" <rrsj...@yahoo.com>; ARMANDO VERA <veracons...@yahoo.com>; "saludiow...@cox.net" <saludiow...@cox.net>; "mario.m...@bbandt.com" <mario.m...@bbandt.com>; Armando Hernandez <armando1....@yahoo.com>; "jesus...@mail.cuny.edu" <jesus...@mail.cuny.edu>; Raul <RAU...@MSN.COM>
Sent: Thursday, August 11, 2011 9:32 AM
Subject: Respuesta del CHJ


Sr. Cándido Morales Rosas
Director del IME
 
En atención a su mensaje, le expresamos nuestra respuesta mayoritaria y  definitiva reconfirmando las decisiones que por unanimidad o por mayoría de votos, adoptamos los integrantes del Comité de Honor y Justicia (CHJ), decisiones contenidas en la Minuta de la conferencia telefónica celebrada el día 28 de julio de 2011. (Ver Nota 1). Lo que nos permite evocar aquella conocida fórmula de resolución procesal “Estese a lo acordado”.
 
Una de las decisiones adoptadas por unanimidad corresponde al Calendario Procesal, así como a la sede de las reuniones presenciales en la Ciudad de México. El Calendario Procesal se elaboró cumpliendo rigurosamente con los términos establecidos en las Directrices del CHJ para cada etapa del procedimiento, de ninguna manera se alargaron los tiempos ni se fijaron en base a deseos particulares o para favorecer o perjudicar a alguien. Y con toda claridad se expuso que el artículo 2 fracción XV de los Lineamientos Operativos del CCIME determina que los integrantes del Comité de Honor y Justicia son exclusivamente los representantes de las Comisiones quienes tienen voz y voto (el Director del IME no tiene ni voz ni voto en este Comité) y señala para el caso que nos ocupa:”… Este Comité trabajará con base en las directrices del Comité de Honor y Justicia del CCIME."
 
Dicho de otra manera, las normas generales que rigen los trabajos del CHJ se encuentran en los Lineamientos Operativos y las normas específicas se encuentran en las Directrices del propio Comité. No existe contradicción ni conflicto entre ambas normas, siendo los Lineamientos la norma superior  y las Directrices la norma secundaria, entre ambas existe complementariedad, la primera de carácter sustantivo y la segunda de carácter procesal, en su caso.
 
Su interpretación del artículo 28 de los Lineamientos es incompleta y en consecuencia errónea, al no relacionarlo con el artículo 2 fracción XV antes mencionado de los mismos Lineamientos y con el artículo 7 fracción X de las Directrices. Siendo su correcta  interpretación como sigue:

a.  Partiendo de lo que establece el mencionado artículo 28 en cuanto a que las reuniones de las Comisiones y Comités pueden llevarse a cabo en forma presencial o virtual, esto quiere decir que ambas modalidades están permitidas por los Lineamientos como norma superior, sin embargo esta misma norma superior remite a las Directrices como norma secundaria o más específicamente como norma procesal, la que en su artículo 7 fracción X establecen y obligan que específicamente la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos tenga la modalidad de reunión presencial. Lo mismo en cuanto a la reunión para el análisis y votación del proyecto de resolución, que el artículo 19 de las Directrices establece y obliga que tenga el mismo carácter de presencial. Lo anterior impide terminantemente que estas dos reuniones se lleven a cabo en forma virtual.

b.  No existe contradicción entre los Lineamientos y las Directrices, lo que existe es complementariedad como ya se dijo, entre la norma superior que tiene el carácter de general y la norma secundaria que tiene el carácter de especificidad. La norma superior (los Lineamientos) deja a la norma secundaria (las Directrices) que señale la modalidad que se aplicará a las reuniones tales como la que nos ocupa, es decir la de desahogo de pruebas y alegatos. Y esto es obligatorio para todos, ya sea el IME o el CCIME.
Los Lineamientos Operativos con su Anexo B (Directrices del Comité de Honor y Justicia), fueron aprobados primeramente por el IME y enseguida por el Pleno del CCIME el 14 de abril de 2011 en el marco de la XVII Reunión Ordinaria del CCIME celebrada en Tijuana, B.C., por lo que a partir de ese momento son obligatorias para ambas instituciones. Recordemos además que el IME no hizo reserva alguna a los Lineamientos ni a su Anexo B, las Directrices.
 
Copia de esta amplia explicación se la habíamos enviado a usted el 8 de agosto de 2011 e inexplicablemente no la toma en cuenta y menos la observa para su cumplimiento, insistiendo en que el CHJ se apegue a lo que es contrario a derecho, puesto que en ese supuesto estaríamos violando lo establecido por los Lineamientos y por las Directrices, correlacionados. El que debe apegarse al artículo 2, fracción XV y al artículo 28 de los Lineamientos, así como al artículo 7 fracción X y al artículo 19 de las Directrices, es usted.
 
Ahora bien, en cuanto al financiamiento para los gastos de las reuniones presenciales, en nuestro mensaje del 8 de agosto de 2011, le manifestamos que es un absurdo lo que nos dijo en el suyo del 5 de agosto, de que el IME es responsable de pagar únicamente los gastos del presunto responsable y no los del Comité de Honor y Justicia, a lo que en un mensaje previo se dijo: ¿ ante quién se va a presentar el presunto responsable si el CHJ no está presente ? Sería el caso de querer celebrar una Reunión Ordinaria del CCIME sin la asistencia de los Consejeros, asistiendo únicamente los servidores públicos del IME. Por tal carencia absoluta de sentido común se le dijo que era innecesario seguir tratando con usted este punto.
 
En relación a lo anterior, estamos en espera de la contestación al comunicado que le enviamos el día de ayer a la Embajadora Patricia Espinosa, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores con copia al Embajador Julián Ventura Subsecretario para América del Norte, solicitando su intervención a efecto de que se otorguen los recursos necesarios para financiar las dos reuniones presenciales que señala la normativa del CCIME. Reiterando que dichos recursos provengan del dinero no utilizado por los consejeros faltantes a la última Reunión Ordinaria del CCIME.
 
Finalmente, en su mensaje no dice nada referente a la violación de los Lineamientos y las Directrices al haber falseado usted el contenido del mensaje que le enviamos para que a nuestro nombre notificara a los presuntos responsables de su comparecencia a la reunión presencial para la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos que ordenan las Directrices, cambiando arbitrariamente y sin tener facultades para ello, la fecha y la modalidad de la reunión, una notoria violación a la normativa del CCIME, así como a la Ley del Servicio Exterior Mexicano, en cuanto al principio de legalidad que en su artículo 41 señala: “Es obligación de todo miembro del Servicio Exterior actuar con apego a la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que corresponde a todo servidor público en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, …”
 
Atentamente,
 
COMITÉ DE HONOR Y JUSTICIA DEL CONSEJO CONSULTIVO DEL INSTITUTO DE LOS MEXICANOS EN EL EXTERIOR 2009-2011
Consejero José Villegas (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Salud
 
Consejero Armando Vera (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Asuntos Fronterizos
 
Consejero Roberto Rosas (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Asuntos Legales

Consejera Gloria G. Romo (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Difusión y Medios
 
Consejero Jesús Pérez (Voto Ausente) VOTO A FAVOR RECIBIDO EL 8/11/2011 - 6:45 pm
Representante de la Comisión de Asuntos Educativos

Consejero Mario Martínez (Voto Ausente)
Representante de la Comisión de Asuntos Económicos y de Negocios

Consejero Raúl Murillo (Envió propia Respuesta)
Representante de la Comisión de Asuntos Políticos


 
 
NOTA 1:
Participantes en la conferencia telefónica del 28 de julio de 2011:
Consejero José Villegas
Representante de la Comisión de Salud;
Consejero Armando Hernández
Representante Suplente de la Comisión de Asuntos Económicos y de Negocios;
Consejero Raúl Murillo
Representante de la Comisión de Asuntos Políticos;
Consejero Jesús Pérez
Representante de la Comisión de Asuntos Educativos;
Consejero Roberto Rosas
Representante de la Comisión de Asuntos Legales;
Consejero Armando Vera
Representante de la Comisión de Asuntos Fronterizos; y
Consejera Gloria G. Romo
Representante de la Comisión de Difusión y Medios.
 
 
 

      
 

From: IME <i...@sre.gob.mx>
To: "romog...@yahoo.com" <romog...@yahoo.com>; "mario.m...@bbandt.com" <mario.m...@bbandt.com>; "jesus...@mail.cuny.edu" <jesus...@mail.cuny.edu>; "jpe...@brooklyn.cuny.edu" <jpe...@brooklyn.cuny.edu>; "rau...@msn.com" <rau...@msn.com>; "rro...@stmarytx.edu" <rro...@stmarytx.edu>; "rrsj...@yahoo.com" <rrsj...@yahoo.com>; "saludiow...@cox.net" <saludiow...@cox.net>; "veracons...@yahoo.com" <veracons...@yahoo.com>
Cc: "elpai...@aol.com" <elpai...@aol.com>; "pin...@unm.edu" <pin...@unm.edu>; "let...@tnimmigrant.org" <let...@tnimmigrant.org>; "aa...@htlweb.com" <aa...@htlweb.com>; "consejer...@yahoo.com" <consejer...@yahoo.com>; "f.agu...@NuestroIdioma.com" <f.agu...@NuestroIdioma.com>; "josejua...@yahoo.com" <josejua...@yahoo.com>; "romog...@yahoo.com" <romog...@yahoo.com>; "salc...@gmail.com" <salc...@gmail.com>; "diosdadoj...@hotmail.com" <diosdadoj...@hotmail.com>; "luluy...@yahoo.com" <luluy...@yahoo.com>; "figu...@uwm.edu" <figu...@uwm.edu>; "moiz...@gmail.com" <moiz...@gmail.com>; "jmuj...@aol.com" <jmuj...@aol.com>; "ma...@mujereslat.org" <ma...@mujereslat.org>; "jaim...@sbcglobal.net" <jaim...@sbcglobal.net>; "ans...@lacasadeesperanza.org" <ans...@lacasadeesperanza.org>; "ccuel...@aol.com" <ccuel...@aol.com>; "joseangel...@yahoo.com" <joseangel...@yahoo.com>; "adrianar...@dcccd.edu" <adrianar...@dcccd.edu>; "cimete...@att.net" <cimete...@att.net>; "lup...@elhispanonews.com" <lup...@elhispanonews.com>; "mmar...@borderfcu.com" <mmar...@borderfcu.com>; "g...@chamberoftheamericas.com" <g...@chamberoftheamericas.com>; "ric...@coparentcoalition.org" <ric...@coparentcoalition.org>; "sanch...@comcast.net" <sanch...@comcast.net>; "castilloj...@earthlink.net" <castilloj...@earthlink.net>; "veronica...@hotmail.com" <veronica...@hotmail.com>; "armando1....@yahoo.com" <armando1....@yahoo.com>; "sat...@rocketmail.com" <sat...@rocketmail.com>; "robrui...@yahoo.com" <robrui...@yahoo.com>; "olgah...@yahoo.com" <olgah...@yahoo.com>; "ljau...@epcc.edu" <ljau...@epcc.edu>; "consejero...@gmail.com" <consejero...@gmail.com>; "jagu...@ucmerced.edu" <jagu...@ucmerced.edu>; "alfr...@csufresno.edu" <alfr...@csufresno.edu>; "presi...@mex-cal.com" <presi...@mex-cal.com>; "Laz...@LazaroSalazarLaw.com" <Laz...@LazaroSalazarLaw.com>; "carril...@yahoo.com.mx" <carril...@yahoo.com.mx>; "cimeho...@yahoo.com" <cimeho...@yahoo.com>; "pere...@aol.com" <pere...@aol.com>; "sum...@srph.tamhsc.edu" <sum...@srph.tamhsc.edu>; "jo...@ohiohispaniccoalition.org" <jo...@ohiohispaniccoalition.org>; "hec...@lax1031.net" <hec...@lax1031.net>; "scu...@nbofkc.com" <scu...@nbofkc.com>; "cas...@umkc.edu" <cas...@umkc.edu>; "con...@laredochamber.com" <con...@laredochamber.com>; "carlos...@csn.edu" <carlos...@csn.edu>; "mendoz...@cox.net" <mendoz...@cox.net>; "maury....@usbank.com" <maury....@usbank.com>; "and...@hotmail.com" <and...@hotmail.com>; "cagu...@miaproductions.org" <cagu...@miaproductions.org>; "carlo...@netzero.com" <carlo...@netzero.com>; "ale1c...@yahoo.com" <ale1c...@yahoo.com>; "pi...@phfewic.org" <pi...@phfewic.org>; "ami...@miaproductions.org" <ami...@miaproductions.org>; "rau...@msn.com" <rau...@msn.com>; "jesus...@yahoo.com" <jesus...@yahoo.com>; "pedro.r...@gmail.com" <pedro.r...@gmail.com>; "rustico...@sbcglobal.net" <rustico...@sbcglobal.net>; "rzal...@thewalllasmemorias.org" <rzal...@thewalllasmemorias.org>; "sa...@mundomayafoundation.org" <sa...@mundomayafoundation.org>; "josem...@gmail.com" <josem...@gmail.com>; "veracons...@yahoo.com" <veracons...@yahoo.com>; "mayog...@gmail.com" <mayog...@gmail.com>; "jro...@med.miami.edu" <jro...@med.miami.edu>; "veron...@gmail.com" <veron...@gmail.com>; "ange...@hotmail.com" <ange...@hotmail.com>; "ehur...@shipmspa.com" <ehur...@shipmspa.com>; "terea...@yahoo.com" <terea...@yahoo.com>; "CFP...@YAHOO.COM" <CFP...@YAHOO.COM>; "jesus...@mail.cuny.edu" <jesus...@mail.cuny.edu>; "mexico...@msn.com" <mexico...@msn.com>; "un...@nu-world.com" <un...@nu-world.com>; "jose.ville...@methodistcollege.edu" <jose.ville...@methodistcollege.edu>; "lore...@gmail.com" <lore...@gmail.com>; "joser...@gmail.com" <joser...@gmail.com>; "mauror...@yahoo.ca" <mauror...@yahoo.ca>; "Gloria...@live.com" <Gloria...@live.com>; "ruvalca...@yahoo.com" <ruvalca...@yahoo.com>; "latej...@hotmail.com" <latej...@hotmail.com>; "Licencia...@msn.com" <Licencia...@msn.com>; "cotyc...@gmail.com" <cotyc...@gmail.com>; "martine...@yahoo.com" <martine...@yahoo.com>; "mario.m...@bbandt.com" <mario.m...@bbandt.com>; "alope...@hotmail.com" <alope...@hotmail.com>; "tru...@brunswickcc.edu" <tru...@brunswickcc.edu>; "j...@misionrogelio.com" <j...@misionrogelio.com>; "artpime...@yahoo.com" <artpime...@yahoo.com>; "sss...@sprintmail.com" <sss...@sprintmail.com>; "juanc...@lcnmedia.com" <juanc...@lcnmedia.com>; "marag...@msn.com" <marag...@msn.com>; "rho...@hotmail.com" <rho...@hotmail.com>; "carri...@msn.com" <carri...@msn.com>; "espinos...@yahoo.com" <espinos...@yahoo.com>; "rosa...@hotmail.com" <rosa...@hotmail.com>; "presiden...@lulac.org" <presiden...@lulac.org>; "rrsj...@yahoo.com" <rrsj...@yahoo.com>; "rro...@stmarytx.edu" <rro...@stmarytx.edu>; "cecipen...@yahoo.es" <cecipen...@yahoo.es>; "Ivanqu...@yahoo.com.mx" <Ivanqu...@yahoo.com.mx>; "santana...@yahoo.com" <santana...@yahoo.com>; "Antonio...@wellsfargo.com" <Antonio...@wellsfargo.com>; "mga...@univisionradio.com" <mga...@univisionradio.com>; "gmac...@hotmail.com" <gmac...@hotmail.com>; "xochitl....@berkeley.edu" <xochitl....@berkeley.edu>; "ode...@napavalley.edu" <ode...@napavalley.edu>; "lu...@berkeley.edu" <lu...@berkeley.edu>; "mcal...@ufw.org" <mcal...@ufw.org>; "sanj...@att.net" <sanj...@att.net>; "maxc...@comcast.net" <maxc...@comcast.net>; "edit...@rumoresnews.com" <edit...@rumoresnews.com>; "rumor...@gmail.com" <rumor...@gmail.com>; "jorge...@yahoo.com" <jorge...@yahoo.com>; "celinae...@yahoo.com" <celinae...@yahoo.com>; "juliomoi...@gmail.com" <juliomoi...@gmail.com>; "Rod...@SeaReal.us" <Rod...@SeaReal.us>; "roberto...@gmail.com" <roberto...@gmail.com>; "mg...@u.washington.edu" <mg...@u.washington.edu>; "ax3...@hotmail.com" <ax3...@hotmail.com>; "uliba...@gmail.com" <uliba...@gmail.com>; "pba...@luzsocialservices.org" <pba...@luzsocialservices.org>; "ao...@aol.com" <ao...@aol.com>; "toma...@hotmail.com" <toma...@hotmail.com>; "Tanya.G...@Richmondgov.com" <Tanya.G...@Richmondgov.com>; "ajhu...@yahoo.com" <ajhu...@yahoo.com>; "man...@aol.com" <man...@aol.com>; "mily....@azwestern.edu" <mily....@azwestern.edu>; "mily....@hotmail.com" <mily....@hotmail.com>; "redond...@aol.com" <redond...@aol.com>
Sent: Wednesday, August 10, 2011 6:36 PM
Subject: */IME03566/ COMITÉ DE HONOR Y JUSTICIA/RESPUESTA/ FINANCIAMIENTO/U/S/

 
“2011, Año del Turismo en México”
 
 
Integrantes del Comité de Honor y Justicia:
 
Me refiero a su comunicación del 8 de agosto del presente, en la que se hace un señalamiento sobre el financiamiento de los gastos de la reunión presencial del CHJ que se propone llevar a cabo el 14 de septiembre en la Ciudad de México.
 
Al respecto, deseo precisar que aún cuando este Instituto, tal y como se les notificó en el correo ime03471 de fecha 5 de agosto del presente, no cuenta con los recursos presupuestales para financiar una reunión presencial del CHJ, no debe interpretarse esto como lo han hecho en el sentido de que se incurre en violación a los Lineamientos del CCIME.
 
Para un eficaz trabajo del CHJ, es necesario que ustedes se apeguen a lo señalado en el Artículo 28 de los Lineamientos Operativos que rigen al CCIME en el sentido de que las reuniones “pueden llevarse a cabo de forma presencial o virtual, según lo decidan, sea por videoconferencia o por conferencia telefónica o correo electrónico”.
 
Les reitero la disposición del IME para actuar como secretaría técnica del CHJ que los integrantes del CCIME han conformado para otorgar reconocimiento a las personas que realicen actos relevantes que trasciendan en beneficio del CCIME así como para evaluar y sancionar las faltas cometidas por los Consejeros que violen los Lineamientos Operativos del CCIME o del Código de Conducta.
 
 
Atentamente
 
Cándido Morales Rosas
Director
 
 
HD/LMM
 
 




Gloria G Romo

unread,
Aug 13, 2011, 1:50:40 PM8/13/11
to rau...@msn.com, ime, pesp...@sre.gob.mx, jven...@sre.gob.mx, roberto rosas, Roberto Rosas, armando vera, saludiow...@cox.net, mario martinez, armando1....@yahoo.com, jesus...@mail.cuny.edu, Cándido Morales Rosas, CCIME
Estimado consejero Raúl Murillo:
 
Con 5 votos a favor y un voto ausente, en atención a su mensaje le manifestamos lo siguiente:
 
1.     Sin habernos consultado previamente, usted decidió enviar su propia respuesta, misma que equivale a votar en contra de la que el resto de los integrantes del CHJ votamos a favor, con la excepción del voto ausente del consejero Martínez. Y precisamente la existencia de este voto ausente, su propia respuesta y los 5 votos a favor, le dan validez total al proceso y lo marcan como democrático y de buena fe, todo lo contrario a lo que usted equivocadamente afirma.
 
2.     Desde el momento que recibió el mensaje, tiene usted la posibilidad de expresar lo que considere conveniente, incluyendo manifestar su reafirmación de lo que señala en su propia respuesta, es decir puede usted expresar que vota en contra y eso mismo se anotará en un mensaje posterior que se enviaría a los mismos destinatarios del mensaje original.
 
3.     Lo mencionado en el punto anterior es similar, no igual,  a lo que se hizo con el consejero Jesús Pérez, quien posteriormente envió su voto e inmediatamente se mandó dicho sufragio en un mensaje a los mismos destinatarios.
 
4.     De ninguna manera aceptamos su afirmación de que lo excluimos de la votación, el que nos excluyó a nosotros fue usted al enviar su propia respuesta sin haber consultado previamente al resto de sus compañeros integrantes del CHJ
 
5.     Como consecuencia de habernos excluido, decidimos por votación enviar la respuesta en cuestión, en la que no hicimos mención a ninguna de las inexactitudes que expresa en su propia respuesta, respetando en todo momento sus puntos de vista, inexactos muchos de ellos se lo repetimos, pero manifestando nuestro respeto, tolerancia y prudencia al contenido de  su respuesta. Y tan no lo excluimos, que anotamos su nombre y representación, con la leyenda de que usted envió su propia respuesta, misma que ya era del dominio público.
 
6.     Una muestra de sus inexactitudes es la siguiente, en su propia respuesta afirma que: “… la votación fue en favor de que se realizaran de forma presencial, respaldada por la interpretación errónea del Coordinador de la Comisión de Asuntos Legales.” , lo que demuestra ignorancia jurídica y falta de respeto al verdadero conocedor del derecho, a tal grado irrebatible jurídicamente que ni el propio IME ni ningún experto en derecho pudieron demostrar legalmente lo contrario en su momento y usted de manera temeraria y falaz lo afirma. Además, vota usted a favor de lo erróneo, según lo dice en su propia respuesta. Ver ANEXO 1. En conclusión, no son creíbles sus afirmaciones después de ver que fue incapaz de elaborar una simple queja con 5 sencillos requisitos.
 
7.     En cambio, no menciona usted nada sobre las graves irregularidades cometidas por el Director del IME, violando Lineamientos y Directrices, así como las resoluciones que tomamos como CHJ en las que usted mismo votó, que silencio tan extraño.
 
8.     No es a base de descalificaciones o mensajes agresivos y sin fundamento, como debemos trabajar en equipo, entendiendo lo delicado de nuestra función, sujeta al severo escrutinio de personas que ni sabemos de su existencia, quienes nos exigen que consideremos a la justicia como equilibrio, medida, ponderación, balanza y meditación profunda, y solo podemos alcanzarla con nuestra mente clara y espíritu sereno.
 
9.     Lo exhortamos de la manera más atenta a que asuma su grave responsabilidad que las Directrices le asignan, empezando por la que le señala el artículo 17, inciso a: “… En caso que el procedimiento se haya iniciado en forma oficiosa el representante de la Comisión de Asuntos Políticos actuará como quejoso.” Y le manifestamos nuestro pleno respaldo para lograr la impartición de la justicia en los dos casos que nos ocupan, sin afectos y sin odios, casos en lo que permanentemente hemos actuado rigurosamente dentro de lo que marcan los Lineamientos y las Directrices, observando el Calendario Procesal que todos aprobamos con usted incluido y que fue elaborado de acuerdo a las Directrices.
 
10.  Es fundamental partir de la base que en la búsqueda de la verdad objetiva y con el ánimo de impartir justicia para que las faltas no se queden impunes, siendo el caso, hicimos algo inédito, como lo es iniciar de oficio el procedimiento en contra de los consejeros Manuel Rodela y Juan Castro, una vez que las dos quejas se desecharon por no reunir los sencillos requisitos que señala el artículo 8 de las Directrices. Todo hubiera terminado con la decisión de rechazar las quejas a lo que estuvimos obligados legalmente, pero nuestro compromiso con todos los integrantes del CCIME y con la comunidad migrante que representamos nos llevó a tomar la decisión de actuar de oficio (con fundamento en el artículo 7, fracción I de las Directrices), que como usted bien recuerda, fue rechazado por la consejera Lorena Colín en su libelo infamatorio al Coordinador de la Comisión de Asuntos Legales consejero Roberto Rosas de fecha 13 de julio 2011, mismo que se adjunta al final como ANEXO 2.
 
11.  Esta decisión de actuar de oficio debe celebrarse, en lugar de afirmar dolosamente: “Gloria: Que lástima que esté usted defendiendo a Rodela y Castro alargando los tiempos lo más posible en lugar de verdaderamente representar los intereses de su comisión.”, como lo señala la consejera Lorena Colín en su mensaje del 9 de agosto 2011 que también se incluye al final como ANEXO 3, siendo que la consejera Gloria Romo, fue quien hizo la moción. Con este procedimiento de oficio, se cumple en su fase inicial con la justicia y se benefician indirectamente la misma consejera Lorena Colín y la Comisión de Asuntos Políticos (representada por su Coordinador Raúl Murillo), cuyas quejas fueron sumamente deficientes, a tal grado que fueron desechadas. De ninguna manera podemos tolerar ataques a ninguno de los integrantes del CHJ, el ataque a uno de ellos es un ataque a todo el CHJ y menos aún cuando dichos ataques provienen de los mismos compañeros.
 
12.  Trabajemos armoniosamente, con pleno respeto y tolerancia a nuestra naturales diferencias, pero unidos por los mismos principios de verdad y justicia, dejando atrás el cinismo generalizado frente a la simulación, la impunidad y la falta de respeto a la ley, que tanto dañan a México y que tantos expertos han señalado como uno de los lastres que lo afectan. Nosotro(a)s practicamos en nuestra vida diaria en Estados Unidos y Canadá, la cultura de la legalidad y debemos evitar a toda costa la regresión a esas nefastas prácticas, ya que ciertamente tenemos una agenda para el futuro y somos la esperanza de México.
 
Atentamente
 
Consejero José Villegas (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Salud
 
Consejero Armando Vera (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Asuntos Fronterizos
 
Consejero Roberto Rosas (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Asuntos Legales
Consejera Gloria G. Romo (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Difusión y Medios
 
Consejero Jesús Pérez (Voto a Favor)

Representante de la Comisión de Asuntos Educativos
 
Consejero Mario Martínez (Voto Ausente)
Representante de la Comisión de Asuntos Económicos y de Negocios
 
 
ANEXO 1:
 
From: rau...@msn.com [mailto:rau...@msn.com] 
Sent: Thursday, August 11, 2011 3:38 AM
To: IME; romog...@yahoo.com; …
Subject: [BULK] RE: */IME03566/ COMITÉ DE HONOR Y JUSTICIA/RESPUESTA/ FINANCIAMIENTO/U/S/
Importance: Low
 
Candido Morales Rosas
Director
IME
 
Acuso de recibo su comunicación adjunta y de la misma manera le respondo la citada en puntos específicos con copia a los destinatarios que interesan:
 
·         Aun y cuando en varias ocasiones les he sugerido a los compañeros del Comite de Honor y Justicia tomar en cuenta los tiempos de austeridad y respaldarnos en los lineamientos operativos del CCIME para realizar nuestras reuniones de manera telefonica; la votación fue en favor de que se realizaran de forma presencial, respaldada por la interpretación errónea del Coordinador de la Comisión de Asuntos Legales. 
·         Estas reuniones presenciales son innecesarias por la naturaleza de los casos, mas sin embargo, solicito se cumpla con lo prometido por parte del IME en conferencia telefónica  pasada del CHJ y provean los espacios físicos necesarios para nuestra reunión presencial ya que nosotros por nuestra obligación moral cumpliremos con nuestro deber y aun cuando sea con nuestros propios recursos, garantizaremos un debido proceso.
·         Entendemos perfectamente los lineamientos del CCIME, y sabemos que el articulo 28 nos permite realizar nuestra reunión de manera telefónica, mas sin embargo como se ha decidido de manera mayoritaria queremos darle la oportunidad a los acusados de expresar personalmente lo que han hecho en correos electrónicos.
·         Agradecemos de antemano que nos sirvan de secretaria tecnica para los eventos subsecuentes.
 
Atentamente
 
 
Raul Murillo
Coordinador CAPOL
Representante de CAPOL en CHJ
 
 
ANEXO 2:
 
From: lorena...@gmail.com [mailto:lorena...@gmail.com] On Behalf Of Lorena Colin
Sent: Wednesday, July 13, 2011 5:47 PM
To: Rosas, Roberto
Cc: RAUL MURILLO; ANNA MARIE OCHOA VELASQUEZ; Carlos J Ezeta Benavides; Martinez, Mario; LAZARO SALAZAR SALAZAR; Pina Hernandez; Díaz de León, Francisco Javier; Dávila Chávez, Hilda; Medina Mora Icaza, Luisa
Subject: [BULK] Manipulación de la norma jurídica
Importance: Low
 
Consejero Rosas: 
Me sorprende mucho que haya intentado obligar a Raúl Murillo a someter su caso al Comité de Honor y de Justica por "ética" a pesar de que ya se habían analizado las razones por las cuales era improcedente legalmente la queja (presentada fuera de tiempo, quejoso no ser la persona afectada y existir pruebas fehacientes de que el asunto había sido resuelto en su totalidad mucho tiempo antes). Usted sabe perfectamente (de acuerdo al conocimiento jurídico que ha manifestado poseer con anterioridad) que la utoridad que juzga un caso jamás analiza el asunto de fondo de una demanda si en su forma es improcedente; los asuntos se desechan o se sobreseen sin analizarlos cuando carecen de los elementos jurídicos para proceder. 
En segundo lugar, el organismo máximo en el CCIME es la Mesa Directiva, si ésta considera que un asunto carece de los elementos para remitirse al Comité de Honor y de Justicia, estos asuntos no pueden ser tramitados de manera "espontánea o voluntaria" por el Comité de Honor y de Justica porque afirmar esto significaría decir que el CHJ está por arriba de la Mesa Directiva y esto no es así de acuerdo a los Lineamientos Operativos. El hecho que se pueda inciar una investigación de oficio quiere decir que la parte afectada no debe solicitarlo, sino que la Mesa Directiva puede inciar el proceso sin petición expresa del afectado. 
Toda la confusión que generan sus explicaciones y opiniones, ponen en evidencia (una vez más) su deseo de manipular el derecho a su conveniencia y estoy segura de que no es eso lo que quieren los miembros de la Comisión a la que representa, proyectar. 
 
Lorena Colin
 
 
 
ANEXO 3:
 
Que lástima que esté usted defendiendo a Rodela y Castro alargando los tiempos lo más posible en lugar de verdaderamente representar los intereses de su comisión. (Mensaje a todos los demás compañeros: Los miembros del CHJ no quisieron hacer la reunión vía telefónica, la quieren hacer presencial en el D.F., y el calendario presentado por el Consejero Rosas calcula que se estaría "sancionando" a ambos consejeros al final de Noviembre, al término de nuestro periodo)
Que pena que no se honre la legalidad y no se administre la justicia de manera expedita, tal como lo establecen directrices, reglamentos y leyes en general.
Lorena Colin.
 
   
 

 

 

From: "rau...@msn.com" <rau...@msn.com>
To: gloria romo <romog...@yahoo.com>; candido morales <cmor...@sre.gob.mx>
Cc: ime <i...@sre.gob.mx>; pesp...@sre.gob.mx; jven...@sre.gob.mx; roberto rosas <rro...@stmarytx.edu>; Roberto Rosas <rrsj...@yahoo.com>; armando vera <veracons...@yahoo.com>; saludiow...@cox.net; mario martinez <mario.m...@bbandt.com>; armando1....@yahoo.com; jesus...@mail.cuny.edu
Sent: Friday, August 12, 2011 11:44 AM
Subject: RE: Respuesta del CHJ

Miembros del Comite de Honor y Justicia,

Por medio de la presente deseo manifestar mi profundo rechazo a esta comunicación que al parecer fue votada dentro del CHJ sin antes comunicarme que tenia que ejercer mi derecho a voto como miembro representante de la CAPOL.

El que haya enviado una comunicación anterior no me quita el derecho de expresar mi voto o peor aun que se me excluya de un proceso de Votación hacia el interior de este Comité lo cual invalida totalmente el proceso y mas aun lo marca como antidemocrático y doloso.

Espero sinceramente que se apaguen las acciones de este comité a los lineamientos y se respete la participación de todos sus integrantes. 

Reitero la necesidad de apegarnos al fin para lo cual este Comite fue instalado y que es analizar las situaciones de queja en contra de Rodela y Castro y tomar decisiones al respecto.

Sinceramente


Raul Murillo
Representante-CAPOL

Sr. Cándido Morales Rosas
Director del IME
 
En atención a su mensaje, le expresamos nuestra respuesta mayoritaria y  definitiva reconfirmando las decisiones que por unanimidad o por mayoría de votos, adoptamos los integrantes del Comité de Honor y Justicia (CHJ), decisiones contenidas en la Minuta de la conferencia telefónica celebrada el día 28 de julio de 2011. (Ver Nota 1). Lo que nos permite evocar aquella conocida fórmula de resolución procesal “Estese a lo acordado”.
 
Una de las decisiones adoptadas por unanimidad corresponde al Calendario Procesal, así como a la sede de las reuniones presenciales en la Ciudad de México. El Calendario Procesal se elaboró cumpliendo rigurosamente con los términos establecidos en las Directrices del CHJ para cada etapa del procedimiento, de ninguna manera se alargaron los tiempos ni se fijaron en base a deseos particulares o para favorecer o perjudicar a alguien. Y con toda claridad se expuso que el artículo 2 fracción XV de los Lineamientos Operativos del CCIME determina que los integrantes del Comité de Honor y Justicia son exclusivamente los representantes de las Comisiones quienes tienen voz y voto (el Director del IME no tiene ni voz ni voto en este Comité) y señala para el caso que nos ocupa:”… Este Comité trabajará con base en las directrices del Comité de Honor y Justicia del CCIME."
 
Dicho de otra manera, las normas generales que rigen los trabajos del CHJ se encuentran en los Lineamientos Operativos y las normas específicas se encuentran en las Directrices del propio Comité. No existe contradicción ni conflicto entre ambas normas, siendo los Lineamientos la norma superior  y las Directrices la norma secundaria, entre ambas existe complementariedad, la primera de carácter sustantivo y la segunda de carácter procesal, en su caso.
 
Su interpretación del artículo 28 de los Lineamientos es incompleta y en consecuencia errónea, al no relacionarlo con el artículo 2 fracción XV antes mencionado de los mismos Lineamientos y con el artículo 7 fracción X de las Directrices. Siendo su correcta  interpretación como sigue:

a.  Partiendo de lo que establece el mencionado artículo 28 en cuanto a que las reuniones de las Comisiones y Comités pueden llevarse a cabo en forma presencial o virtual, esto quiere decir que ambas modalidades están permitidas por los Lineamientos como norma superior, sin embargo esta misma norma superior remite a las Directrices como norma secundaria o más específicamente como norma procesal, la que en su artículo 7 fracción X establecen y obligan que específicamente la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos tenga la modalidad de reunión presencial. Lo mismo en cuanto a la reunión para el análisis y votación del proyecto de resolución, que el artículo 19 de las Directrices establece y obliga que tenga el mismo carácter de presencial. Lo anterior impide terminantemente que estas dos reuniones se lleven a cabo en forma virtual.

b.  No existe contradicción entre los Lineamientos y las Directrices, lo que existe es complementariedad como ya se dijo, entre la norma superior que tiene el carácter de general y la norma secundaria que tiene el carácter de especificidad. La norma superior (los Lineamientos) deja a la norma secundaria (las Directrices) que señale la modalidad que se aplicará a las reuniones tales como la que nos ocupa, es decir la de desahogo de pruebas y alegatos. Y esto es obligatorio para todos, ya sea el IME o el CCIME.
Los Lineamientos Operativos con su Anexo B (Directrices del Comité de Honor y Justicia), fueron aprobados primeramente por el IME y enseguida por el Pleno del CCIME el 14 de abril de 2011 en el marco de la XVII Reunión Ordinaria del CCIME celebrada en Tijuana, B.C., por lo que a partir de ese momento son obligatorias para ambas instituciones. Recordemos además que el IME no hizo reserva alguna a los Lineamientos ni a su Anexo B, las Directrices.
 
Copia de esta amplia explicación se la habíamos enviado a usted el 8 de agosto de 2011 e inexplicablemente no la toma en cuenta y menos la observa para su cumplimiento, insistiendo en que el CHJ se apegue a lo que es contrario a derecho, puesto que en ese supuesto estaríamos violando lo establecido por los Lineamientos y por las Directrices, correlacionados. El que debe apegarse al artículo 2, fracción XV y al artículo 28 de los Lineamientos, así como al artículo 7 fracción X y al artículo 19 de las Directrices, es usted.
 
Ahora bien, en cuanto al financiamiento para los gastos de las reuniones presenciales, en nuestro mensaje del 8 de agosto de 2011, le manifestamos que es un absurdo lo que nos dijo en el suyo del 5 de agosto, de que el IME es responsable de pagar únicamente los gastos del presunto responsable y no los del Comité de Honor y Justicia, a lo que en un mensaje previo se dijo: ¿ ante quién se va a presentar el presunto responsable si el CHJ no está presente ? Sería el caso de querer celebrar una Reunión Ordinaria del CCIME sin la asistencia de los Consejeros, asistiendo únicamente los servidores públicos del IME. Por tal carencia absoluta de sentido común se le dijo que era innecesario seguir tratando con usted este punto.
 
En relación a lo anterior, estamos en espera de la contestación al comunicado que le enviamos el día de ayer a la Embajadora Patricia Espinosa, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores con copia al Embajador Julián Ventura Subsecretario para América del Norte, solicitando su intervención a efecto de que se otorguen los recursos necesarios para financiar las dos reuniones presenciales que señala la normativa del CCIME. Reiterando que dichos recursos provengan del dinero no utilizado por los consejeros faltantes a la última Reunión Ordinaria del CCIME.
 
Finalmente, en su mensaje no dice nada referente a la violación de los Lineamientos y las Directrices al haber falseado usted el contenido del mensaje que le enviamos para que a nuestro nombre notificara a los presuntos responsables de su comparecencia a la reunión presencial para la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos que ordenan las Directrices, cambiando arbitrariamente y sin tener facultades para ello, la fecha y la modalidad de la reunión, una notoria violación a la normativa del CCIME, así como a la Ley del Servicio Exterior Mexicano, en cuanto al principio de legalidad que en su artículo 41 señala: “Es obligación de todo miembro del Servicio Exterior actuar con apego a la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que corresponde a todo servidor público en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, …”
 
Atentamente,
 
COMITÉ DE HONOR Y JUSTICIA DEL CONSEJO CONSULTIVO DEL INSTITUTO DE LOS MEXICANOS EN EL EXTERIOR 2009-2011
Consejero José Villegas (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Salud
 
Consejero Armando Vera (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Asuntos Fronterizos
 
Consejero Roberto Rosas (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Asuntos Legales

Consejera Gloria G. Romo (Voto a Favor)
Representante de la Comisión de Difusión y Medios
 
Consejero Mario Martínez (Voto Ausente)
Representante de la Comisión de Asuntos Económicos y de Negocios

Consejero Jesús Pérez (Voto A Favor)
Representante de la Comisión de Asuntos Educativos

Ramon Franco

unread,
Aug 20, 2011, 12:51:46 PM8/20/11
to consejo...@googlegroups.com, romog...@yahoo.com, rau...@msn.com, ime, pesp...@sre.gob.mx, jven...@sre.gob.mx, roberto rosas, Roberto Rosas, armando vera, saludiow...@cox.net, mario martinez, armando1....@yahoo.com, jesus...@mail.cuny.edu, Cándido Morales Rosas, CCIME
Compañeros:
Como resultado de la creación del blog de enseñanza de español a través de la literatura ,¡Y Qué Me cuentas!  fui invitado a tener una pequeña sección de la enseñanza de español en la radiodifusora 1270  de AM en Dallas, Texas. La invitación me la hizo Claudia Torrescano, quien es la titular del programa radiofónico y consejera del iME generación 2007-2009. Estoy honrado por esta invitación ya que no hay mejor medio para educar que los medios masivos de comunicación y si esto se puede hacer de una forma lúdica, la gente lo recibe mejor.
Esta semana escribí una colaboración respecto a "Cantinflas, el sujeto que se convirtió en verbo y adjetivo" con motivo de celebrar los cien años de su nacimiento. Si les interesa pueden encontrar tanto el artículo como la grabación del programa de radio en el blog. http://yquemecuentas.blogspot.com
Les mando un gran saludo y les agradeceré que me ayuden a difundir el blog para beneficiar a todos aquellos que quieran aprender o mejorar el idioma español.
 
Ramón Talavera Franco, MA
Consejero Austin
¡Y Qué Me cuentas! Blog para aprender español
a través de la literatura Hispana
http://yquemecuentas.blogspot.com

 

Gloria G Romo

unread,
Aug 20, 2011, 1:10:04 PM8/20/11
to consejer...@yahoo.com, consejo...@googlegroups.com, rau...@msn.com, ime, pesp...@sre.gob.mx, jven...@sre.gob.mx, roberto rosas, Roberto Rosas, armando vera, saludiow...@cox.net, mario martinez, armando1....@yahoo.com, jesus...@mail.cuny.edu, Cándido Morales Rosas, CCIME
Compañero Ramón Talavera:
 
Reciba usted mi más sincera felicitación por esta labor tan IMPORTANTE que viene realizando con el blog de enseñanza de español a través de la literatura,¡Y Qué Me cuentas!
 
Mucha suerte en su programa de radio y muchas gracias por compartir este mensaje,
 
Me encuentro a sus órdenes,
 
 
Gloria G. Romo
Institute for Mexicans Abroad
Advisory Board Member of
Imperial Valley, CA. USA
      
      
Tiene este mensaje en Facebook?



--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "CC-IME news memo" group.
To post to this group, send email to CC-IMEn...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to CC-IMEnewsmem...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/CC-IMEnewsmemo?hl=en.


Mary Gallo

unread,
Aug 20, 2011, 1:28:23 PM8/20/11
to consejer...@yahoo.com, consejo...@googlegroups.com, romog...@yahoo.com, rau...@msn.com, i...@sre.gob.mx, pesp...@sre.gob.mx, jven...@sre.gob.mx, rro...@stmarytx.edu, rrsj...@yahoo.com, veracons...@yahoo.com, saludiow...@cox.net, mario.m...@bbandt.com, armando1....@yahoo.com, jesus...@mail.cuny.edu, cmor...@sre.gob.mx, CC-IMEn...@googlegroups.com, Claudia Torrescano

Ramon,

Claudia Torres Cano es mi colega, es una compañera muy querida, brillante comunicadora y excelente ser humano; como tu sabes la cadena Univision lanzo una decidida campaña educativa en todas sus plataformas (TV, Radio, internet) llamada: Es el Momento, por todo lo anterior seria un privilegio que me dejaras entrevistarte via telefonica en mi programa "De Viva Voz" que se transmite por dos emisoras en la Región San Diego-Tijuana.

Un abrazo,

Mery Lopez-Gallo
Coordinadora de la Comisión de Difusión y Medios
 

 

Mary Gallo  |  Dr. Community Affairs  |  Univision Radio  |  600 West Broadway, Suite 2150, San Diego, CA 92101
Direct: 619-744-4317  |  mga...@univisionradio.com  |  http://www.univision.com


Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages