Re: NO SON CONFIDENCIALES

[Gloria G Romo]

Estimada Coty, gracias por informarnos sobre lo de la candidata Ana Uribe, que no fue una de las seis candidatas que fueron preseleccionadas, por tal motivo  sus datos no fueron incluidos en el comunicado.

Al parecer la Sra. Uribe fue influenciada en su localidad ¨Los Ángeles¨ para que hiciera este correo sin sentido, pero gracias al correo que acaban de enviar se aclara que el IME será el responsable de contestar toda clase de preguntas de los candidatos a trayectoria.

Mi recomendación Coty seria no prestes atención a las amenazas de la Consejera colín queda muy evidenciado la postura agresiva en contra de tu persona.

Las autoridades del IME deben retomar su postura en la siguiente conferencia del CEE, como lo hicieron en la última reunión, ya lo comento el Lic. Javier Díaz de León sobre la consulta que se hizo al área jurídica de la Cancillería, se debe respetar las decisiones tomadas en Octubre 14.

Mucha suerte y deseo todo salga apegado a los lineamientos y a favor de la convocatoria general.

Un fuerte abrazo, 

 

Gloria G. Romo

Consejera Titular CD&M

      

---------- Forwarded message ----------
From: Coty Caldino <cotyc...@gmail.com>
Date: 2011/10/31
Subject: Re: [Consejo IME 2009] Re: NO SON CONFIDENCIALES
To: consejo...@googlegroups.com


Adicionalmente Lorena... la Sra. Uribe ni siquiera es una de las seis candidatas que fueron preseleccionadas asi que sus datos no fueron ni siqueira incluidos en aquel comunicado (comunicado que REPITO no incluia la clave ni la informacion confidencial).  Asi que te pido que dejes de estar inventando lo que ni siquiera sabes y dejes de estar asustando a estas personas. Eso si me parece MUY BAJO de tu parte.

2011/10/31 Coty Caldino <cotyc...@gmail.com>

Y yo te repito Lorena que no fueron datos CONFIDENCIALES los que se enviaron cuando se enviaron los 6 archivos, los cuales ni siquiera realmente salieron a todo el mar de gente que dices tu que lo recibio, puesto que a MI se me regresaron todos los correos porque los archivos eran muy grandes.

El hecho de que tu estes tratando de hacerlo ver de esa manera te hace ve aun mas mal a ti, pues estas tratando de instigar sobre algo que NO sucedio. Estas personas deben saber que lo que se "envio" con anterioridad NO incluia las copias de sus identificaciones ni pasaportes ni nada de lo que el mismo IME considero que sera lo confidencial.  Asi que todas tus intrigas quedan solo en eso, INTRIGAS. ..

La informacion que se envio fue la informacion que era PUBLICA.. ademas, el IME despues envio otro comunicado en el cual da la clave a TODOS los integrantes del CEE no solamente a los tres que habia sido el acuerdo y que se habia votado.  Yo te aseguro que esa clave jamas fue dada a nadie mas fuera de los 3, por nuestra parte, y si por alguna razon esa clave se filtro a otro lado, serian otras las personas que lo harian publico. No nosotros, aunque dudo mucho que alguien lo hiciera, pues no tenemos ningun beneficio en hacerlo, y yo confio en que las y los consejeros son personas honorables, no lo crees tu asi??

2011/10/31 Lorena Colin <lorena...@gmail.com>

Desgraciadamente te lo advertimos Coty. Fue imprudente haberle mandado ese correo con los datos de los candidatos a más de 700 personas.

Lorena Colin

Secretaria de la Comisión de Asuntos Políticos.

2011/10/31 Ana Uribe <anab...@yahoo.com>

CANDIDO MORALES:

Con todo respeto, he recibido llamadas preguntando sobre mis documentos que estan  a la vista de todos, han puesto mis documentos confidenciales al público,

a todos los correos que mandaron mis documentos, con la clave, donde vienen documentos personales. Les pido de la manera más atenta, que quiten las claves porque nos están perjudicando la identidad.

De lo contrario, será demasiado tarde.

Ana Uribe

---

De: Coty Caldino <cotyc...@gmail.com>
Para: consejo...@googlegroups.com
CC: CCIME <i...@sre.gob.mx>; candido morales <cmor...@sre.gob.mx>; javier diaz de leon <jdi...@sre.gob.mx>; luisa medina mora <lmed...@sre.gob.mx>; saludiow...@cox.net; roberto rosas <rro...@stmarytx.edu>; axel arvizu <axela...@gmail.com>; mauru centeno <maury....@usbank.com>; francisco mendoza <licencia...@msn.com>; lupita colmenero <lup...@elhispanonews.com>; trayectoria IME <trayect...@yahoogroups.com>; anab...@yahoo.com; cazalesi...@gmail.com; b...@4beatrizandrade.com; caran...@aol.com; carlo...@yahoo.com; lolo...@hotmail.com; ednac...@aol.com; elena...@msn.com; edva...@hotmail.com; g_ca...@att.net; hhern...@upbj.org; hector....@usu.edu; helga....@gmail.com; Humberto...@yahoo.com.mx; jean...@hotmail.com; jar...@gmail.com; chich...@yahoo.com; jsri...@yahoo.com; magalu...@yahoo.com; Manlio...@gmail.com; lso...@toltecmedia.net; jafr...@gmail.com; mar...@castrodeali.com; mbroy...@hotmail.com; marthao...@hotmail.com; mayras...@hotmail.com; mren...@centennialcollege.ca; diaz.o...@gmail.com; reaadve...@aol.com; rmag...@mail.smu.edu; rdlc...@rogers.com; romy...@yahoo.com; sagu...@aol.com; teo....@comcast.net; vsande...@stic.net; victorman...@aol.com; "Ezeta, Carlos" <Carlos...@csn.edu>; mga...@univisionradio.com; Lorena Colin <lore...@gmail.com>
Enviado: Lunes, octubre 31, 2011 1:33 P.M.
Asunto: Re: [Consejo IME 2009]

 COMUNICADO AL CCIME, CEE Y CANDIDATOS A CONSEJEROS POR TRAYECTORIA 2012-2014, RESPECTO AL MENSAJE SIN FIRMA CON LOS SIGUIENTES DATOS:

 

From: We The Immigrants <wetheim...@gmail.com>

Sender: jmuj...@gmail.com

Date: Fri, 28 Oct 2011 15:09:51 -0500

To: <anab...@yahoo.com>; y 35 destinatarios más.

Subject: Declinaciones de Candidaturas al IME

 

Estimado(a)s miembros del CCIME, CEE y candidato(a)s a Consejero(a)s por Trayectoria:

 

Lamentamos la confusión creada y la mala intención reflejada en el mensaje electrónico que mencionamos en el encabezado, el cual además tiene pretensiones de anonimato, al no ser firmado por el remitente.

 

Esperamos que la siguiente explicación disipe las dudas y responda a las preguntas surgidas.

 

1.    Toda la documentación física correspondiente a cada candidato se encuentra en poder del IME.

 

2.    La revisión de los documentos confidenciales (comprobante de nacionalidad/ascendencia mexicana, comprobante de domicilio de circunscripción consular e identificación oficial) le fue asignada el 13 de octubre de 2011  por mayoría de votos de los integrantes del CEE, a las tres personas mencionadas en el mensaje sin firma, quienes formaron el Grupo de Revisión. El plazo para tal revisión ha terminado y ahora  dicha documentación mantiene el carácter de confidencial, por lo que no es posible acceder a ella. El manejo de estos documentos corresponde al IME, ya que los restantes que integran los expedientes, el mismo IME los envió por Internet al CEE. Cabe mencionar que el IME envió el viernes 28 de octubre de 2011 a las 8:21 p.m. toda la documentación en forma electrónica a los integrantes del CEE. Esto se explicará en el punto 9.

 

3.    El Grupo de Revisión de la mencionada información confidencial, que como ya se dijo fue asignado por mayoría de votos, no tiene facultades para hacer lo que exceda de lo que fue aprobado por el CEE y el tiempo para cualquier asunto concerniente a su revisión, ha concluido.

 

4.    Corresponde al IME dar respuesta al mensaje descrito en el encabezado de este comunicado y a todas las inquietudes que pudieran surgir de los interesados que pregunten sobre su situación particular como candidatos por trayectoria.

 

5.    Lo anterior en base al artículo 2 fracción XII de los Lineamientos Operativos del CCIME, aprobados en Tijuana, B.C. el 14 de abril de 2011:

XII. Comité Especial de Elecciones (CEE): Grupo integrado por los coordinadores titulares, los secretarios de cada Comisión con voz y voto y el Director del IME con voz encargado del proceso de elección de los Consejeros para el siguiente trienio.

 

6.    Cabe aclarar que el convocante para la renovación es el IME a través del CEE de su CCIME, lo que significa que el IME es el primer responsable de la Convocatoria, misma que fue elaborada por el propio personal del IME, revisada por el CEE y aprobada por el CCIME.

 

7.    En cuanto a las responsabilidades del CEE, debe señalarse que la etapa de preselección de los candidatos a Consejeros por Trayectoria y envío de la lista correspondiente ya terminó, por lo que ahora corresponde al Pleno decidir lo conducente.

 

8.    La siguiente etapa de trabajo del CEE será resolver las apelaciones que reciba respecto a la elección de Consejeros por Circunscripción, así como las impugnaciones correspondientes a los Consejeros por Trayectoria, con lo que terminará su responsabilidad. Para esto, y de acuerdo a la Convocatoria, se tiene como fecha límite el 9 de diciembre de 2011.

 

Por la importancia que los muy recientes acontecimientos revisten, consideramos prudente agregar lo siguiente:

 

9.    El IME acaba de enviar sorpresivamente (viernes 28 octubre 2011, 8:21 p.m.) documentos adicionales de los candidatos a Consejeros por Trayectoria, lo que es inaceptable debido a que no se justifica el tiempo transcurrido entre el 26 de agosto 2011 fecha límite para recepción de candidaturas para ambas modalidades de candidatos y el 28 de octubre 2011 en que el CEE recibe la nueva documentación por parte del IME. El 16 de octubre de 2011 el CEE terminó su trabajo iniciado 13 y 14 de octubre, de revisar los expedientes y elaborar la preselección de los candidatos que reunieron todos los requisitos para ser enviada al CCIME el 17 de octubre de 2011 como lo señala la Convocatoria, considerando que permanentemente se contó con quórum, reforzado lo anterior con el resultado del planteamiento del IME a la Consultoría Jurídica de la SRE.  Es de sentido común concluir que a partir que el CEE terminó su trabajo, justo antes del 17 de octubre, era improcedente revisar cualquier documento que llegara; si existiera alguna inconformidad, la Convocatoria concede la posibilidad de impugnar a quien considere que se le afectaron sus derechos. Por lo tanto es inatendible por el CEE tan grave falla de quien resulte responsable, de la que el propio CEE se excluye totalmente y con plena justificación.

 

10. Reiteramos lo que este CEE expresó en nuestro mensaje del 26 de octubre de 2011 a las 7:10 p.m.:

“7. …    Cabe aclarar que todo este trabajo se basó en la información que nos proporcionó el IME, por lo que no nos hacemos responsables de documentación faltante, para eso queda a salvo el derecho de impugnar, será entonces cuando sabremos que sucedió con los “documentos” en caso de que impugnen alguna perdida de los mismos. …”

 

11. Sin embargo, como una prueba más del cumplimiento de nuestra responsabilidad, pero sin que ello signifique ningún cambio a la observancia de lo acordado en las conferencias telefónicas del CEE de los días 13 y 14 de octubre de 2011, revisamos la nueva  documentación enviada por el IME el 28 de octubre, señalada en el punto 9 de este escrito y después de un minucioso análisis, los abajo firmantes quienes constituimos la mitad del CEE y la mayoría de los que participamos en los acuerdos de 13-14 octubre 2011, reiteramos que siguen siendo 6 los candidatos que cumplieron con la totalidad de los requisitos establecidos en la Convocatoria. Otros candidatos con la nueva documentación enviada por el IME, aumentaron el cumplimiento de algunos requisitos, pero ninguno completó la totalidad de los mismos.

 

12. Y sigue destacando el hecho de que el 92.5% o sea que la inmensa mayoría de los candidatos (todos menos 3), entregaron la Carta Compromiso, lo que significa que esa inmensa mayoría leyó y entendió la Convocatoria y los Lineamientos del CCIME y al firmar dicha Carta Compromiso aceptan cumplir con todo lo especificado y exigido en dichos documentos, es decir se establece un pacto entre el solicitante y el CCIME. Al no cumplirlos aceptan igualmente la siguiente determinación que aparece en la misma Convocatoria: “Se declinarán las candidaturas de las personas que no presenten completos todos los documentos que se solicitan en la Convocatoria.”

 

13. Como lo manifestamos en nuestro mensaje del 26 de octubre de 2011 a las 7:10 p.m., firmado por los mismos integrantes de la mitad del CEE, reiteramos una vez más “nuestro absoluto respeto a los 7 compañeros restantes que integran este CEE …”, pero rechazamos enérgicamente los señalamientos de imprudentes, injustos, provocadores de confusión, etc. , contenidos en su mensaje del 28 de octubre de 2011 a las 5:08 p.m.  No es a base de ataques, ofensas  y descalificaciones como se logran los acuerdos y se cumplen los mismos, sino a base de respeto, argumentos razonables y fundados, apego a la verdad y a la legalidad, como se alcanza la justicia.

Reiteramos nuestro deseo de un CCIME unido, armónico, amigable, respetuoso y trabajando en estrecha colaboración con el IME, les agradecemos  la confianza depositada en nosotros y con el afecto de compañeros, reciban nuestros atentos saludos.

Cordialmente

Coty Caldiño, Secretaria de la Comisión de Asuntos de Salud

Maury Centeno, Secretaria de la Comisión de Asuntos  Económicos y de Negocios

Lupita Colmeneros, Secretaria de la Comisión de Asuntos Educativos

Axel Arvizu,  Secretario de la Comisión de Asuntos Legales

Francisco Mendoza, Secretaria de la Comisión de Difusión y Medios

Roberto Rosas, Coordinador de la Comisión de Asuntos Legales

José Villegas, Coordinador de la Comisión de Asuntos de Salud

 

 

Cc       Cándido Morales Rosas, Director del IME

Javier Díaz de León, Director Ejecutivo del IME

--