Estratégias para 2016
Silas Rodrigues
Como é de conhecimento de todos, a situação atual do Brasil não está favorável para aprovação do nosso PL ($$$), mas não podemos ficar "parados". Por isso, seguem algumas sugestões de ações que podemos realizar:
- Enviar mensagens, por meio de redes sociais, ao Deputado Manoel Jr para solicitar informações com relação ao nosso PL, tais como: Previsão de votação na CFT, possibilidades de "costurar" um acordo para garantia de orçamento em 2016.
- Para quem morar em Brasília: tentar uma reunião com o Deputado.
- Verificar, junto ao TSE, se já há algum plano para garantir orçamento ao nosso PL.
Sugestões? São muito bem-vindas! Unidos seremos mais fortes.
PS.: O outro tópico foi apagado por motivos óbvios. Por favor, vamos manter o foco apenas em estratégias para o nosso PL, ok?
Afasilva
Caroline, obrigado pelas informações. Então: Fora Dilma!!! Na legalidade...
Caroline e demais,
O que acham da proposta de tentarmos auxílio jurídico para congelar judicialmente vigência do curso como sugeri?
Um abraço a todos.
Eu não vou acusar-te novamente de mau-caráter pois acredito que vc possa ser muito do desinformado.
Você por acaso não sabe que foi apresentado um novo pedido, e que o próprio Cunha disse que aquele pedido não tinha fundamento jurídico, e que por isso os mesmos autores criaram um NOVO pedido?
Já que vc quer usar o site Congresso em Foco, posto uma notícia dessa mesma fonte, comprovando o que eu acabei de dizer:
Existem inúmeros outros sites que demonstram que no pedido, as informações são referentes a 2015:
Será que vc desconhece também a informação de que, mesmo depois de apresentado e aceito (pelo Cunha), os autores quiseram incluir mais informações,e chegaram a fazê-lo, porém, como essas "novas informações" não eram constantes da leitura no plenário pelo Cunha, elas (até por intermédio do STF) não puderam ser usadas no relatório, assim como não puderam ser usadas as denúncias feitas pela OAB, uma vez que se usadas apresentariam vício e isso culminaria na anulação do processo pelo STF?
Agora, convenhamos que notícias não são as melhores fontes, pois podem ser tendenciosas, uma vez que seus autores podem ter posição e viés político.
Então, porquê não olhar diretamente no relatório do Jovair Arantes?
http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-temporarias/especiais/55a-legislatura/denuncia-contra-a-presidente-da-republica/documentos/outros-documentos/ParecerDep.JovairArantes.pdf
Já na página 2, no item 1.1.1, são citados os crimes referentes ao ano de 2015.
Na página 4, há um capítulo dedicado EM RELAÇÃO AO ANO DE 2015
Agora, se por acaso não quiser também usar o relatório da comissão, pegue a fonte, que é o pedido na íntegra:
http://www.zerohora.com.br/pdf/17802008.pdf
Se ainda assim, você DUVIDAR que possam ter citado algo de 2015, aí, sinceramente, eu não sei nem se eu vou perder meu tempo em te acusar de algo, pois aí chegou-se a um nível inimaginável, a um nível sem precedentes, e que sequer merece qualquer observação!
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Afasilva <afasi...@gmail.com>
Enviado: quarta-feira, 27 de abril de 2016 02:07
Para: Aprovad...@googlegroups.com
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016Tinha prometido não mais tratar de política nesse tópico, mas esse último comentário se mostra necessário...
Parece que o ódio de alguns aos petistas já chega ao nível de cegar essas pessoas comprometendo o bom-senso. Segue o Processo de Impeachment na íntegra que, como quem o lê pode observar, não faz qualquer menção a ilegalidades ocorridas após 2014. No máximo é feita menção a "projeto para o ano de 2015"... Se houve pedaladas em 2015, não foram mencionadas por tal processo judicial.
Bom, me parece que não sou o único desinformado no grupo... Quanto às demais explosões postadas no grupo, só me resta pedir desculpa aos demais integrantes pela situação embaraçosa a qual foram expostos. Apesar de não serem de minha autoria - nunca seriam já que a elegância e o respeito ao próximo são fundamentos de meus textos -- sinto-me co-responsável pela situação constrangedora já que fui o estopim de tais palavras, para muito reprováveis.
Voltando ao assunto principal do grupo, o TRE-RJ... Quem quiser se antecipar e tentar pesquisar em fóruns ou mesmo consultar advogados que entendam de Direito Público e tenham experiência com causas relacionadas a concursos públicos para sabermos se há ou não base jurídica para solicitarmos o congelamento da validade de nosso concurso. Um colega já postou que há um PL tramitando que objetiva preservar os direitos de candidatos prejudicados em tempos de crise pela paralisia do Legislativo. Resta sabermos como é o entendimento dos Tribunais Superiores sobre o assunto para sabermos nossas reais chances e nos prepararmos para uma eventual ação judicial.
Caso queiram, podem se inspirar no texto que postei aqui anteriormente ou mesmo utilizá-lo. Mãos a obra e vamos a luta de nossos direitos. Como já foi dito, a crise política não deve terminar logo e é pouco provável o prosseguimento do PL 7990/2014 até dezembro.
Uma educada e cordial boa noite a todos.
Em 26 de abril de 2016 18:32, Caroline Goncalves <caroline...@hotmail.com> escreveu:
Meu Deus, quanta doença!!!
O sujeito sequer conhece da denúncia do processo de impeachment e vem falar um besteirol sem limites, como se no processo de impeachment constasse algo relativo ao ano de 2014. Se existisse, como você bem pontuou, isso SEQUER SERIA CONSIDERADO!
Será que a venda nos olhos é tão gigante a ponto de achar, no auge do petismo, que o tal golpe que ecoam nas manifestações pagas, se referem a 2014? E será que a tal professora de direito constitucional, falou mesmo essa imbecilidade, dando ênfase a uma defesa como se as pedaladas citadas fossem do mandato anterior?
Eu fico em dúvidas se é o tapa-olhos (ou se é a burrice) quem impede de ver, ou que está ouvindo fatos inexistentes ou pior ainda, se esses fatos narrados sequer existiram, pois qualquer conhecedor do direito que ouse falar do processo, ele precisa conhecer da denúncia, que é pública, e que em momento algum cita os fatos de 2014 (além de outros não apresentados na denúncia, como a delação do Delcídio - já homologada pelo STF - por conta de o STF já ter deixado claro o que pode e o que não pode constar na acusação).
Bom, desconsiderando toda essa fábula imaginária que foi dita, e que ou foi muito mal interpretada, ou foi muito mal inventada, vamos aos fatos que são apresentados na denúncia:
1) pedaladas fiscais no exercício de 20152) decretos para abertura de créditos suplementares
Agora vamos considerar acerca de cada um dos pontos:
1) as pedaladas foram cometidas, isso é público e consta dos relatórios do Bacen, CGU, TCU, etc. O que não houve é JULGAMENTO dessas contas do ano de 2015 pelo TCU (como houve em 2014), mas isso não é impeditivo pra que possa ser usado na acusação. No mais, pelo fato de a Dilma não ter inventado as pedaladas, até concordo que esse argumento por si só, não me parece motivo suficiente para impeachment, mesmo que as pedaladas cometidas por outros governos tenham sido ABAIXO de R$ 1 BILHÃO e durou alguns dias, ou na pior das hipóteses por 2 meses, e as pedaladas da Dilma superaram os R$ 60 BILHÕES (mais de 60x mais) e perduraram por mais de 15 meses. Se comparar os números, o número de bancos públicos envolvidos, há de se condiserar que os outros não foram nada perto do da Dilma, mas não deixam de ser pedaladas.
2) os decretos presidenciais são definidos na CF/88 e são muito claros onde podem ser usados e pra que. E não vale pra criação de crédito, pois esse crédito precisa ser referendado pelo Congresso Nacional, o que não ocorreu. Então, esses sim, são uma violação à CF/88 e não há o que se discutir. Por conta dessa violação, ocorreu o crime de responsabilidade, foi infringida a CF/88 e logo não há o que se falar em golpe!
Essas são as duas denúncias analisadas, e que podem ser usadas nos relatórios, pareceres, etc. PORÉM, o Congresso não é feito de juristas. Lá o julgamento é POLÍTICO! ALiás, o impeachment tem julgamento POLÍTICO! E por esse motivo, não se pode exigir que deputados e senadores, que na maioria sequer tem formação (e conhecimento) jurídica, julgue como se fosse literalmente um juíz de direito. Então, por ser POLÍTICO o julgamento, os congressistas acabam pesando também os fatos já conhecidos, que estão contidos na delação do Delcídio, do Cerveró, do assessor do Delcídio e de vários outros. Então HOJE, sabem que houve caixa 2. Sabem que houve estelionato eleitoral (por conta das promessas não cumpridas, do represamento de preços, etc, etc, etc). Sabem que a Dilma teve culpa e tinha plena ciência do rombo de Pasadena. Sabem que a Dilma tentou intervir na Lava Jato indicando o Min. Marcelo Navarro pro STJ pra ele liberar os presidentes das construtoras que podiam delatar a Dilma e seus companheiros (e o da Andrade Gutierrez já o fez, e a do Marcelo Odebrecht está em andamento). Sabem que a Dilma tentou dar foro privilegiado pro Lula virar ministro e ficar livre do Moro. Sabem (graças ao teor das gravações divulgadas) que a Dilma mudou o Min. da Justiça pra poder interferir na PF, que ela interviu junto ao Lewandowski e pediria junto à Rosa Weber para que, todos, pudessem intervir na Lava Jato, dentre inúmeras outras coisas que são sabidas. Então, TUDO ISSO é levado em consideração na hora de dar o voto, apesar disso, POR LEI, não poder constar na denúncia e/ou relatório. E como o julgamento é POLÍTICO, não existe proibição alguma de que tudo isso seja levado em consideração.
Então, pessoal que não conseguem sequer ter argumentos... se quiserem balbuciar asneiras, façam isso num local onde as pessoas sejam burras. Onde as pessoas não tenham educação. Onde acreditam nessa baboseira de que tal constitucionalista disse isso. Que tal servidor diz não entender de economia, mas entende de leis, de constituição,porque tudo isso, é ASSINAR O ATESTADO DE BURRICE (ou MAU-CARATISMO, caso tuda essa ESTÓRIA seja inventada). Antes de querer argumentar acerca de algo, estudem, se informem! Não venham falar asneiras, nem citar mentiras, num grupo de graduados e estudantes do Judiciário.
Se existisse algum GOLPE, o STF seria conivente? Ainda mais esse STF, que dos 11 ministros, teve 9 indicados pelo PT. Esse mesmo STF que já interviu INÚMERAS vezes em favor do PT. Esse STF, que dentre a sua composição, tem ex-militante petistas (Fachin), tem ex-advogado do PT que nunca conseguiu passar num concurso pra magistratura (Toffoli), que tem amigo íntimo do Lula (Lewandowski), que tem ministro declaramente inspirado no PT, de viés de esquerda, e que mesmo depois de já ministro, teve vários contratos MILIONÁRIOS com empresas públicas com seu escritório de advocacia (Barroso). Que tem ministro que deu foro privilegiado ao Lula, mesmo ele não tendo direito, e que esse mesmo ministro fatiou a LavaJato pra poder tirar a investigação do Moro, beneficiando assim a própria Dilma, a Gleisi Hoffman, etc (Teori). Que foram citados, em mais de um interlocutor (Lula, Delcídio, assessor do Delcídio, etc) que o PT tinha 5 votos garantidos no STF. Esse STF que alterou o rito do impeachment, RASGANDO E A CF/88 e adicionando (fazendo o papel do Legislativo) ao dizerem que o Senado também tinha o direito de aceitar ou não a abertura do processo, depois OMITINDO o regimento da Câmara, pra poder embasar o argumento de que o rito do Collor tivesse sido daquele jeito.
Fala sério!! Desculpe-me a sinceridade, mas deixem de ser BURROS ou MAU-CARÁTER! Falar que é GOLPE, com um STF todo APARELHADO, todo conivente, que é composto pela sua maioria por indicação do PT, é assinar o atestado de burros... ou então de mau-caráter, como foi o colega que escreveu esse textão todo baseado em algo que SEQUER consta no pedido de impeachment.
Agora, se quer continuar ser cretino, se quer continuar usar do mesmo discurso hipócrita e mentiroso do Lula e do PT, se querem se fazer de vítima, se querem contar uma ESTÓRIA pra tentar justificar o bordão que é GOLPE, façam isso com pessoas que acreditem em vcs, ou que não tenham a menor capacidade de entender nada, e daí acreditam na primeira ESTÓRIA que contam. Aqui é um grupo de servidores e futuros servidores, possivelmente do Judiciário. Aqui não cabe MENTIRA. Aqui não cabe ENROLAÇÃO. Aqui não cabe ENGANAÇÃO. Aqui não cabe ALUCINAÇÃO, DEVANEIO.
Vão fazer isso lá na casa do PT, ou pros coitados que não tem discernimento de nada! Aqui não! Aqui existem pessoas conscientes, que conhecem do direito, que conhecem do processo, que conhecem de TI, que conhecem de Economia, que conhecem de Direito. Aqui não é lugar pra MENTIR. Aqui não é lugar pra CRIAR TESES CRETINAS!
Já vi teses absurdas na área econômica, agora na área do direito. Daqui a pouco surgirá também na área de TI?
Criem vergonha na cara! Vão estudar, pra não passar vergonha, falar besteira e bancar de imbecis.
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Alex Barros <eng.ale...@gmail.com>
Enviado: terça-feira, 26 de abril de 2016 15:27
Para: Aprovad...@googlegroups.com
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016Afasilva,
Houve pedaladas em 2015.
Boa semana a todos.
Em 26/04/2016 11:53, "Afasilva" <afasi...@gmail.com> escreveu:
Nossos queridos constituintes (e reformadores) também dirimiram essa dúvida de forma cabal nos arts 77 e 82 da CF88 (beneficiando o PT, eu sei!):A definição de "mandato" também pode gerar dúvidas. Afinal, na situação de uma reeleição como é exatamente o caso, o mandato teria duração de apenas 4 anos ou seria extensível aos demais 4?????Concordo, com a Thayssa Rocha, que a atual situação política trata-se de um Golpe Político... E não me refiro a palavra Golpe querendo remeter a armas, exército, manifestações de jovens, exílio, censura, etc... É um Golpe branco, brando, quase "necessário"... Mesmo não havendo denuncias diretas e processos de desvios de recursos públicos contra Dilma e mesmo com a existência de toneladas de denúncias, delações, processos e condenações contra seus opositores... O uso da palavra Golpe é adequado no extrito sentido da abertura de um processo judicial contra a presidente que contraria o que é dito explicitamente pela CF88. Ou seja, que passa por cima do que define expressamente a Carta Magma do país.
É fato que Dilma cometeu sim Crime de Responsabilidade ao fazer remanejamento de recursos orçamentários entre entes estatais de forma não prevista em lei e sem aprovação do Congresso Nacional. É óbvio que o PT e suas políticas exageradamente sociais é um dos maiores responsáveis pelo descontrole financeiro pelo qual o país está vivendo. É sabido que muitos desejam a retirada imediata do PT do poder... Sendo assim, diante de tantas forças e argumentos contrários eu diria que o melhor para o país seria que a presidente sofresse sim um processo de Impeachment.
No entanto, apesar de não saber se os integrantes da Constituinte tinham bola de cristal ou máquinas do tempo, como bem sugeriu nosso amigo Jorge Amengo, para saber o que ocorreria em 2016 e tentar beneficiar o PT, sei que eles propuseram, foi aprovado e atualmente está escrito na CF88 para quem tiver curiosidade de ler, de forma bem clara diga-se de passagem, que o processo determinado taxativamente para abertura de um processo de Impeachment é o seguinte:
"Art. 86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade."
Só que o auxílio aos "Petralhas" por parte dos integrantes da Constituinte, que só podem ter tido acesso a inside information do futuro, veio quando definiram exclusivas e taxativas situações em que NÃO CABE O PROCESSO DE IMPEACHMENT, dentre eles cito o quarto inciso:
"§ 4º O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções."
Art. 82. O mandato do Presidente da República é de quatro anos e terá início em primeiro de janeiro do ano seguinte ao da sua eleição. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de 1997)
Art. 77. A eleição do Presidente e do Vice-Presidente da República realizar-se-á, simultaneamente, no primeiro domingo de outubro, em primeiro turno, e no último domingo de outubro, em segundo turno, se houver, do ano anterior ao do término do mandato presidencial vigente. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de 1997)
Como sabemos que as "Pedaladas fiscais" denunciadas na Câmara e que geraram o processo de Impeachment ocorreram em 2010/14 e que o mandato presidencial atual teve início em 2015. Considerando que as regras do processo de Impeachment foram definidas de forma bem clara e de fácil entendimento pela CF, chega-se a conclusão óbvia que um processo de Crime de Responsabilidade contra o chefe de executivo por crime cometido em outro período que não seja o mandato atual é explicitamente proibido pela CF88.
Sendo assim, não é difícil entender que não pode ser impetrado um processo de Impeachment com base nas razões apresentadas. Ou seja, a CF88 está flagrantemente sendo desrespeitada o que, independente de motivação ou fato que tente justificar, é um Golpe contra a CF88. Simples assim... Como dois mais dois é quatro... Sem melodramas...
O apoio a ações como essa por parte da população (nós incluídos) é uma atitude válida e plenamente possível, mas vale lembrar que as Constituições existem para garantir direitos individuais e sociais adquiridos com muito esforço e muita luta por séculos pelo povo (especialmente a população menos favorecida). Vale destacar que a quebra de princípios de constitucionalidade e da legalidade abre brechas para a ocorrência de qualquer tipo de situação de ilegalidade envolvendo qualquer pessoa, dependendo apenas dos interesses e poderes envolvidos...
Ou seja, hoje o povo se omite ou autoriza pisarem na CF88 para obter o Impeachment da incompetente Dilma e sua quadrilha Petralha (definição usada por muitos). Amanhã anistia-se Eduardo Cunha por todo o "bem" prestado à nação de expulsão dos petralhas do Poder. Em 2018, com uma eventual vitória de Lula, por exemplo, Temer, mesmo perdendo as Eleições mas tendo o suporte de sua quadrilha pmdebista, PSDB e demais aliados, resolve permanecer por tempo indeterminado no Poder com a justificativa de que o povo não tem maturidade para escolher seus representantes. A partir de então, Temer começa a ser bombardeado por críticas a seu autoritarismo e por denúncias de desvios monstruosos de recursos públicos que continuam a ocorrer de forma descontrolada(afinal ele precisa se manter no Poder seguindo a cartilha "criada" pelo PT como defende a tese de nossa colega Caroline) e começa a utilizar as forças militares a seus dispor para reprimir manifestações, prender pessoas que denunciam na Internet seus desmandos obviamente sem amparo legal, ordena o fechamento de sites de esquerda, sites petralhas, sites de defesa de Direitos Humanos, etc. Temer conta, é claro, com o apoio dos barões da mídia especialmente da Rede Globo que apresenta diariamente ótimas reportagens de como Temer está recuperando a economia (por meio de empréstimos do FMI detalhe irrelevante não abordado ou abordado sem destaque nas matérias), como a classe média retomou o consumo, como a inflação começou a cair e como a classe alta voltou a viajar para o exterior com o Dólar com a cotação reduzida (artificialmente). Em troca desse apoio na área das Comunicações, Temer volta a utilizar uma fórmula de sucesso da era Tucana que é abrir as torneiras do BNDES para salvar a já combalida Rede Globo de Televisão e outras grandes empresas de mídia muito prejudicadas pelo advento da internet no Brasil, mas que são muito fiéis ao governo Temer e extremamente contrárias à esquerda. É claro que com tantas beneficies a serem contadas, a Globo e as demais se esquecem de mostrar o crescimento acelerado da população abaixo da Linha de Pobreza, o retorno do Brasil ao Mapa da Fome da ONU (do qual havia saído em 2014), a deterioração de Hospitais e escolas voltadas para a população de baixa renda, o fechamento de centenas de universidades criadas na era petralha (desperdício de recursos públicos desnecessário e não adequado em momentos de crise)... Ao mesmo tempo, a imprensa imparcial, que tentará retratar ao povo brasileiro a realidade do país fora do mundo azul e rosa choque das novelas e do jornalismo da grande imprensa, será perseguida, suas redações invadidas pela mesma repressão que já estará torturando os "Petralhas" (o termo comunistas já saiu há tempos de moda), matando na surdina e sendo acobertada pela grande mídia. Os jornalistas, dessa imprensa marrom e de blogueiros sujos, que tiverem sorte serão "convidados" a deixar o país... Mas a vida do cidadão comum e alienado que foi às ruas "contra a corrupção", lutou "contra a destruição da economia brasileira" pelos petista e apoiou que a Constituição Federal de 88 fosse rasgada "para o bem da nação" continuará azul aproveitando um país sem corrupção, sem desmandos, sem ilegalidades e muito bem governado.
Esse é apenas um de variados cenários fictícios que eventuais Golpes a Constituições possibilitam...
O parágrafo quarto é fundamental na configuração de um Golpe contra a Constituição e contra a Presidente manobrado pela Câmara, em especial por Cunha...
Em 25 de abril de 2016 15:05, Jorge Amengol <jorge....@gmail.com> escreveu:
Também acho que é golpe. É um golpe constitucional com votação no CN. Tudo orquestrado pelos constituintes que armaram contra o PT. É tudo armação da CF de 88. Só teve golpista constituinte e já tinham a máquina do tempo do Marty Mcfly (criada em 85) com a qual vieram aqui e voltaram para orquestrar o golpe lá em 88. Golpe!!! É por isso que o PT, já sabendo dessa Constituição golpista votou contra ela!!
^-^
Enviado do meu iPhoneAcho tudo muito certo, explicação perfeita, lógica ótima. Mas impeachment sem crime é golpe.
Que em 2018 possamos escrever uma nova história.
Mas e aí, quem poderá nos defender? Só o Chapolim na causa!
--
Thay - Mãe do Kael
Em 25 de abril de 2016 12:23, Afasilva <afasi...@gmail.com> escreveu:
Perfeita a explanação, Caroline.A solução talvez seja uma nova eleição agora para presidente e, se possível, para renovar todo o Congresso como já há um projeto de EC em curso propondo que isso seja feito junto com as eleições para prefeito no fim do ano... O que nos resta é a dificuldade de eleger alguém que possa realmente ajudar a tirar o Brasil desse buraco diante das opções tenebrosas que certamente virão... Difícil!!!
Em 25 de abril de 2016 12:05, Caroline Goncalves <caroline...@hotmail.com> escreveu:
Em 1 mês, a Dilma aumentou a dívida externa em quase 70 BILHÕES. Projete esse valor pra 1 ano e teremos perto de 1 TRILHÃO. Considere que o rombo no BNDES é desconhecido e daí chega-se ao CAOS.
O Brasil, desde sempre, precisou de investidores externos. Quem é o maluco que vai investir num país que aumenta em 50% a sua dívida externa em apenas 2 anos? Que sabe da existência de um rombo, mas não sabe o tamanho desse, e que não está disposto a pagar pra ver, por não ter sequer ciência de onde está se metendo?
Quem vai acreditar e investir num país que chegou a quase 40 ministérios. Que tem mais de 100 MIL cargos comissionados somente no Executivo Federal.
http://www.contasabertas.com.br/website/arquivos/11945
Que desses 100 mil cargos, prometeu cortar 3 mil (um número insignificante) e no final das contas só cortou 10% desse número prometido (que já era insignificante)?
http://oglobo.globo.com/brasil/de-3-mil-cargos-que-seriam-extintos-por-dilma-so-346-foram-cortados-18372743
Que ouviu uma promessa da presidente que ia reduzir gastos, mas pra manter o cargo, só cortou ministérios e cargos na teoria, já que fez uma economia de míseros 200 MILHÕES de reais/ano (o que é isso perto do aumento da dívida de 70 BILHÕES em 1 mês?).
Que fez a maior empresa petrolífera do mundo se dizimar e virar hoje a EMPRESA MAIS ENDIVIDADA DO MUNDO?
Que fez essa empresa cair do TOP 12 pro TOP 500 no ranking de maiores empresas?
Aí eu pergunto! Quem é doido o suficiente pra investir aqui, em se mantendo o governo do PT? Será que conseguem entender agora o porquê das altas nas bolsas de valores e da queda do dólar quando algo de ruim acontece ao governo e ao PT? Será que não veem que o único culpado por tudo o que estamos vivendo é o PT? Que enquanto esse desgoverno estiver no poder, o Brasil não será acreditado, não terá investimentos e só se afundará cada vez mais nesse buraco que parece não ter fim?
Será que os parlamentares que aprovaram o impeachment na Câmara, e proferiram discursos totalmente hipócritas, são realmente hipócritas no que tange à Economia e ao futuro do país? Será que não tem noção acerca da sua decisão, apesar de o discurso em si parecer um "circo de horrores" como disse o colega?Acho que pra opinar acerta da situação política e econômica do país, antes de mais nada é preciso saber a realidade na qual nos encontramos, e segundo ter um mínimo de noção acerca daquilo que se fala.
Vir com discurso de que basta votar em outro candidato em 2018 não resolve nosso problema HOJE, pois o país pode não conseguir esperar até 2018. Assim como o discurso de que o problema não é só do PT , porque é sim! Se os deputados se comportam dessa forma hoje, é porque assim foram acostumados lá no início da gestão petista, que impôs que em troca de apoio, os parlamentares receberiam uma contrapartida. Isso vale tb pros senadores.
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Caroline Goncalves <caroline...@hotmail.com>
Enviado: segunda-feira, 25 de abril de 2016 14:30Já que pediram o textão, taí:
Não há que se falar em legado econômico na gestão do PT. Pode-se (e deve-se) falar em legado social, pois os programas já existentes foram ampliados e novos programas foram criados.
O boom no 1º governo do Lula se deu graças à estabilização da economia, à moeda forte e aos altos preços das commodities. Note que tirando o fato das commodities, todo o restante foi fruto de uma política econômica bem feita e estruturada, que foi criada nos governos da oposição, e que ainda segura esse país. O Lula só fez colher os frutos plantados nos governos Itamar e FHC. E o que a Dilma tem feito é podar a árvore dos frutos, algo que é muito bem explicado numa charge onde aparece o FHC plantando a árvove, o Lula colhendo os frutos e a Dilma com uma motosserra podando a mesma.
Sobre a realidade acerca da crise que estamos vivenciando agora, não tem nada a ver com a crise externa, até porque o nosso problema foi criado antes mesmo que a crise viesse. O que aconteceu foi que o Lula, em 2008, realmente teve uma visão realista do que estava pra vir (e foi elogiado até no LE MONDE) e começou, antes mesmo da crise, uma política que só pode ser usada em curto prazo, por conta disso trazer junto consigo sérios riscos. Porém, a manutenção dessa POLÍTICA ECONÔMICA se mostrou TOTALMENTE ERRADA!
A tal dita NOVA MATRIZ ECONÔMICA (NME), se baseia em 5 pilares:
1) política fiscal expansionista
2) juros baixos
3) crédito barato fornecido por bancos estatais (principalmente o BNDES)
4) câmbio desvalorizado
5) aumento das tarifas pra importação para "estimular" a indústria nacional
Que previa que toda a economia se ajustasse em cima dessa nova matriz, que o país crescesse mais, que produzisse mais, que consumisse mais, que os bancos privados baixassem os juros e com isso, passaria pela crise como se ela não existisse. E isso aconteceu, no curto prazo, como é sabido (seja por nós cidadãos, seja na Economia, uma vez que de NOVA ela só tem o nome e os estudiosos já a relatam há séculos). Mas o preço é cobrado no médio e longo prazo, e aqui estamos nós pagando pela burrice.
Acontece que os bancos privados não baixaram os juros, as empresas não investiram como se esperava, e as pessoas em vez de produzir mais, só fizeram se endividar, as isenções de impostos não culminaram no crescimento esperado, e o endividamento do governo (por estar se eximindo de arrecadar) aumentou de forma exponencial, até um ponto que ficou impossível de ser absorvido, porém, de olho nas eleições de 2014, o PT ignorou esses alertas e manteve essa política que já demonstrava total esgotamento e que previa uma grave crise.
Em vez de ouvir os especialistas e aplicar a velha teoria conhecida da Economia, resolveram aprofundar ainda mais na NME e começaram a intervir no preço do combustível, da energia elétrica, subsidiando custos e assumindo pra si um prejuízo incalculável, que posteriormente seria apresentado à população. Com muito dinheiro em circulação, a roubalheira foi ampliada (e chegou-se ao pleno apoio no Congresso, onde se aprovava tudo o que quisesse, afinal, tudo era conseguido graças a propina) e chegou a níveis impensáveis (que aos poucos estão sendo descobertos e trazidos a público), onde só o prejuízo em obras na Petrobras vai ultrapassar os 30 BILHÕES, em apenas 3 anos um prejuízo de mais de 100 BILHÕES por conta do represamento de preços de combustíveis (visando manter a aprovação e noutro momento a reeleição)
E por último, na própria Petrobras, um prejuízo de CENTENA DE BILHÕES DE REAIS devido ao fato de as dívidas da empresa ser dolarizada e o dólar ter dobrado de valor, dobrando também as dívidas da empresa. Esse é o rombo só da Petrobras. O rombo do BNDES é incalculável, e não se sabe o tamanho do buraco, pois a dívida será apresentada no futuro, conforme forem vencendo as parcelas, sendo que as dos próximos anos são conhecidas. Não por acaso estima-se que em 2021 a dívida ultrapasse os 90% do PIB - por conta do rombo no BNDES. E o curioso é que até o ano de 2013 essa dívida não era de 60%. Ou seja, a Dilma conseguiu aumentar em 50% a dívida externa, em apenas 2 anos. O que se levou décadas pra ser atingida, ela conseguiu aumentar em 50% em apenas 2 anos.
Somente no mês de março, a dívida pública aumentou 2,4%. Tem noção do quanto é isso, ainda mais se considerarmos que a dívida está próxima de 3 TRILHÕES?
Pra finalizar, o governo não conseguia mais subsidiar os altos custos, e passou a repassar às empresas e consumidores. Isso gerou um aumento de até 70% nos preços de combustível e energia (que impacta diretamente em TUDO e daí vira um ciclo vicioso). Obviamente, os custos aumentaram e foram repassados e veio a inflação, os juros foram aumentados - pra conter a inflação e frear o consumismo, o comércio passou a vender menos, com isso vieram as demissões, e como uma bola de neve, uma queda de consumo e demissão num setor influencia no outro, hoje chegamos a mais de 10 MILHÕES de desempregados, número recorde na história do Brasil que, infelizmente, tende a crescer, pois não se sabe o tamanho exato do rombo causado no BNDES, uma vez que os contratos são sigilosos e o governo não permite que sejam sequer conhecidos, pra sabermos o tamanho do rombo que está por vir.
Economistas renomados estão alertando há anos pro buraco do PT, só que ninguém quis dar ouvidos. O próprio Levy deixou claro que ou levava ao pé da letra tudo o que ele propôs ou o caminho seria esse. No entanto, a Dilma, seguindo orientação do partido, manteve a política pra poder agradar os movimentos sociais e hoje, tem-se ideia do quão grande é o buraco que o PT nos meteu, apesar de não ser possível saber até onde poderemos nos enterrar, caso o PT continue no poder, uma vez que é um partido desacreditado, que não tem apoio nem no parlamento, nem na sociedade, menos ainda no empresariado.
PS: Eu não sou renomada, mas alguma coisa entendo, tanto de TI quanto de Economia, pois me graduei nos 2 cursos e cheguei a trabalhar em ambas as áreas.
Pra encerrar, a gestão dos últimos 14 anos foi feita pelo PT, que enquanto contou com a plena economia e a farta movimentação de dinheiro, conseguiu apoio (hoje se sabe como) e aprovou tudo o que quis no Congresso. Hoje, que chegou-se ao fundo do poço e não se consegue mais verba pra comprar apoio, está na condição que conhecemos, onde não consegue aprovar um mísero projeto. O PT, ao longo desses 14 anos, foi criando uma gestão totalmente incompetente, difundindo a ideia que eram necessários mais partidos (os que tem representatividade no governo federal aumentou de 9 pra mais de 30) pois era mais fácil comprar apoio de partido pequeno que fechar um pacotão com um partido grande, tipo o PMDB, pois o primeiro grupo se contentava com um cargo de 2º ou 3º escalão, enquanto que o segundo exigia vários ministérios e inúmeros cargos de menor escalão), aumentando cada vez mais o número de partidos na sua base e com isso aparelhando cada vez mais estatais, exigindo cada vez mais recursos pra manter essa base de apoio, fazendo com que a corrupção se tornasse cada vez maior pra poder sustentar esse projeto de sustentação baseada em compra de apoio, e hoje, sem dinheiro, sabemos qual é a situação do governo. Por tudo isso, me pergunto: Será que a culpa não é só do PT, como alguns colegas chegaram a cogitar? Será que o modelo de apoio criado pelo PT não é o único responsável pelo comportamento dos nossos parlamentares, que se venderam enquanto havia dinheiro e agora não aceitam mais dar apoio sem uma contrapartida? Será que não é o PT o ÚNICO RESPONSÁVEL por todas essas desgraças que estamos vivendo? Será que vão retirar o velho bordão, usado por muitos anos (e que parou de ser repetido pois não tinha mais cabimento) que A CULPA É DO FHC?
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Afasilva <afasi...@gmail.com>
Enviado: domingo, 24 de abril de 2016 22:38
Para: Aprovad...@googlegroups.com
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016Realmente a última administração do PT errou demais e as coisas poderiam estar melhores do que estão mesmo considerando que o mundo ocidental encontra-se em crise desde 2008 e nós só mergulhamos de cabeça em 2014... O governo optou por utilizar todos os recursos que tínhamos para evitar a chegada desta crise. Não entendo o suficiente de economia para opinar se ao invés do "populismo" implementado com medidas de estímulo "artificial" à economia, o mergulho prematuro e mais gradual na crise mundial a partir de 2009 traria resultados melhores do que os de hoje ou se estaríamos apenas há mais tempo sentindo os efeitos da crise e da depressão econômica/financeira mundial... Fato é que a votação do Impeachment deixou claro para muitos o nível das alternativas políticas que temos ao Petismo. Estamos carentes de políticos preparados capazes de equilibrar a economia, equilibrar os ânimos políticos e fazer as reformas necessárias sem sacrifícios tão extremados para os servidores e para a população visto que o "circo de terror" apresentado na Câmara mostrou alto grau de despreparo, amadorismo e falta mínima de conhecimento político e jurídico da maioria absoluta dos deputados que discursaram... Acredito que o problema brasileiro atual é que temos uma esquerda corrupta, despreparada e disforme que tende a centro-esquerda e temos uma direita tb extremamente corrupta, voltada para seus interesses e que tende à extrema-direita... Desse cabo de guerra interminável saem prejudicados a população mais pobre, servidores públicos e assalariados em geral e beneficiados os grandes empresários, a grande mídia e os grandes investidores... Precisamos rápido de uma solução para sair desse poço sem fundo fruto do Petismo desgovernado, mas também da oposição interessada em poder a todo custo e no "quanto melhor pior" para fins eleitoreiros...
Em 24 de abril de 2016 19:04, Alex Barros <eng.ale...@gmail.com> escreveu:
Para se informarem melhor, segue para acompanhamento:
Como já foi dito. Esse projeto de lei complementar foi proposto pelo executivo (Partidos de Situação).Fiquem atentos para não serem manipulados. Podem acabar achando que bom são os estados como o RS e o RJ, o funcionalismo publico teve bons aumentos, mas não levaram. No RJ só recebeu o salário quem ganhava menos de 2mil reais.
2016-04-24 17:34 GMT-03:00 Caroline Goncalves <caroline...@hotmail.com>:
Dizer que iremos sentir saudades do PT é uma piada um tanto quanto infame, e sem graça, pois como é sabido, o tal projeto que é contra os servidores é de autoria do PT. A proibição de contratação e criação de novas vagas é culpa do PT. A queda na arrecadação do PIB, o descrédito interno e externo, o populismo e a má gestão é culpa do PT.
Se existe alguém culpado por tudo o que estavamos vivenciando, seja no ambiente público, seja no privado, esse alguém é o PT.
E vc diz que sentiremos saudades do PT? Fala sério! Só se existe alguém aqui que é masoquista, pra poder sentir saudades desse desgoverno!
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Caroline Goncalves <caroline...@hotmail.com>
Enviado: domingo, 24 de abril de 2016 20:20
Para: aprovad...@googlegroups.com
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016Esse projeto é de autoria do PT.
Penso que alguém só pode dizer que sentirá saudades do POPULISMO DO LULA, que navegava na crista da onda e daí, pra manter sua popularidade, aumentou salários e inflou ainda mais a já grande estrutura pública.
Hoje, nada mais estamos que colhendo a irresponsabilidade desse populismo! Quem aproveitou essa onda, se deu bem! Quem não aproveitou, terá que pagar por essa política irresponsável e que vai culminar em danos por um longo período de tempo, seja pra nós servidores públicos, seja pra sociedade que é regida pela iniciativa privada.
Em relação a esse PL, penso que não só é absurdo como é ilegal. Quando as dívidas foram renegociadas, lá nos ido de 1990, foi deixado bem claro que a negociação era única e não havia revisão. Ao querer refinanciar, o governo está mais uma vez desrespeitando as leis, e criando, a nível federal e estadual, pedaladas, ao transgredir os limites da política de controle de endividamento.
Por sorte nossa, por conta da decadência que está esse governo, é muito provável que esse projeto não seja aprovado, e por fim ainda dependerá de como o STF irá decidir acerca do pagamento dessas dívidas, uma vez que já concedeu várias liminares em favor dos estados, quando esses solicitaram apenas o pagamento de juros simples, e não compostos, como eram cobrados. Mas que mudanças, pra pior, serão inevitáveis, graças a má gestão e ao populismo do PT, isso não há dúvida alguma, e quem pagará por isso seremos nós!
Juridicamente, assinar essa petição não tem valor algum, apesar de achar que é válido como forma de pressão.
É bom deixar claro que, mais uma vez, a má administração do PT, aliada ao POPULISMO, não só quebraram o país como estão acabando com os sonhos dos servidores, seja os já servidores (ao terem a alíquota de previdência aumentada de 11 pra 14%), seja pros futuros servidores (já que estão sendo penalizados com a proibição de criação de novos cargos).
Eu não aproveitei o populismo do Lula, mas vejo que não passou de uma enganação, como foi também o represamento dos preços de energia, combustível, etc, como foi também com as inúmeras promessas da Dilma (milhares de vagas no PROUNI, PRONATEC e sei lá mais quantos programas existentes, sejam na área educacional da tal PÁTRIA EDUCADORA, seja noutras áreas) que traduziram num claro ESTELIONATO ELEITORAL, já que não passou de propaganda enganosa e hoje as tais vagas não existem mais!
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Afasilva <afasi...@gmail.com>
Enviado: domingo, 24 de abril de 2016 19:59
Para: Aprovad...@googlegroups.com
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016Caroline,
Na realidade, acho que vamos sentir saudades do PT no Poder... Os Projetos de Lei que estão apresentando contra servidores da administração direta e indireta não são moles não... Segue uma Petição que mostra bem o futuro que se aproxima e acho que vale todos assinamos. Quem é e quem não é servidor mas quer se tornar... ASSINE a Petição e COMPARTILHE para evitar que o projeto seja votado.http://www.peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=BR89572
Vamos servidores públicos, familiares e amigos! Assinem para garantir nossos direitosDeixem de rir por dois minutos no WathsApp e no Face e votem com urgência, para não chorarmos depois! ⚖.
É fácil e rápido Como podemos sobreviver sem reajustes, com essa inflação que está aí, sendo que já estamos sem ele há tanto tempo? Mais uma vez será o funcionalismo a "pagar o pato" ?
OBS: Depois de assinar a petição você receberá um email-resposta, para confirmar que foi você mesmo quem a assinou (e não alguém em seu nome). Assim, é só clicar no link enviado neste email, confirmando.
Em 24 de abril de 2016 03:07, Caroline Goncalves <caroline...@hotmail.com> escreveu:
Torça pra Dilma sair o quanto antes. Pro governo do Temer dar certo, e pro país voltar a crescer, pois sem aumento de receitas não irão disponibilizar recursos pra contratação de novos servidores.
E lembrem-se de nunca mais caírem no conto do vigário de que o PT é o melhor para os concurseiros, nem de votarem nesse partido que arruinou o país , a vida dos concurseiros e de toda a população.
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Fellipe Freire <fell...@gmail.com>
Enviado: sábado, 16 de abril de 2016 14:10
Para: Aprovad...@googlegroups.com
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016Alguém teve alguma novidade nos últimos meses/dias?Mais 1 ano com o PL parado na CFT?Tá difícil acreditar que esse PL vai sair do papel..
http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/04/nao-ha-previsao-de-contratacao-pelo-governo-em-2017-diz-ministro.html
Em 12 de fevereiro de 2016 22:30, Silas Rodrigues <silasr...@gmail.com> escreveu:
Boa noite, pessoal
Como é de conhecimento de todos, a situação atual do Brasil não está favorável para aprovação do nosso PL ($$$), mas não podemos ficar "parados". Por isso, seguem algumas sugestões de ações que podemos realizar:
- Enviar mensagens, por meio de redes sociais, ao Deputado Manoel Jr para solicitar informações com relação ao nosso PL, tais como: Previsão de votação na CFT, possibilidades de "costurar" um acordo para garantia de orçamento em 2016.
- Para quem morar em Brasília: tentar uma reunião com o Deputado.
- Verificar, junto ao TSE, se já há algum plano para garantir orçamento ao nosso PL.
Sugestões? São muito bem-vindas! Unidos seremos mais fortes.
Vamos concentrar as sugestões por aqui. Bom trabalho a todos! :)
...----
Quer ajudar? => https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=1949006761
Grupo no Facebook: https://www.facebook.com/groups/283472205193836/
Lista de aprovados: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fWOw6WD96PonnCjCGJ43-VkOFZtOCfuva0VQFxFb_Ro/
Contatos: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=858868454
Todos os detalhes do PL: https://docs.google.com/document/d/1V7onY-vzrudqF_QUsZwAJ4JdbXQ83RkUdLEX8CGtLHo/edit
Docs compartilhados: https://drive.google.com/folderview?id=0B_E1bahlqz7AZkt3Y3RpaFloQmM&usp=drive_web
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Aprovados em cargos de Tecnologia da Informação na Justiça Eleitoral" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para Aprovados-TI-...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/Aprovados-TI-JE.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
--
Quer ajudar? => https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=1949006761
Grupo no Facebook: https://www.facebook.com/groups/283472205193836/
Lista de aprovados: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fWOw6WD96PonnCjCGJ43-VkOFZtOCfuva0VQFxFb_Ro/
Contatos: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=858868454
Todos os detalhes do PL: https://docs.google.com/document/d/1V7onY-vzrudqF_QUsZwAJ4JdbXQ83RkUdLEX8CGtLHo/edit
Docs compartilhados: https://drive.google.com/folderview?id=0B_E1bahlqz7AZkt3Y3RpaFloQmM&usp=drive_web
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Aprovados em cargos de Tecnologia da Informação na Justiça Eleitoral" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para Aprovados-TI-...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/Aprovados-TI-JE.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
Quer ajudar? => https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=1949006761
Grupo no Facebook: https://www.facebook.com/groups/283472205193836/
Lista de aprovados: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fWOw6WD96PonnCjCGJ43-VkOFZtOCfuva0VQFxFb_Ro/
Contatos: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=858868454
Todos os detalhes do PL: https://docs.google.com/document/d/1V7onY-vzrudqF_QUsZwAJ4JdbXQ83RkUdLEX8CGtLHo/edit
Docs compartilhados: https://drive.google.com/folderview?id=0B_E1bahlqz7AZkt3Y3RpaFloQmM&usp=drive_web
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Aprovados em cargos de Tecnologia da Informação na Justiça Eleitoral" dos Grupos d
Rafael Duarte Vilela
Silas Rodrigues
De: aprovados-ti-je@googlegroups.com <aprovados-ti-je@googlegroups.com> em nome de Afasilva <afasi...@gmail.com>
Enviado: quarta-feira, 27 de abril de 2016 02:07
De: aprovados-ti-je@googlegroups.com <aprovados-ti-je@googlegroups.com> em nome de Alex Barros <eng.ale...@gmail.com>
Enviado: terça-feira, 26 de abril de 2016 15:27
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016
Afasilva,
Houve pedaladas em 2015.
Boa semana a todos.
Em 26/04/2016 11:53, "Afasilva" <afasi...@gmail.com> escreveu:
Nossos queridos constituintes (e reformadores) também dirimiram essa dúvida de forma cabal nos arts 77 e 82 da CF88 (beneficiando o PT, eu sei!):A definição de "mandato" também pode gerar dúvidas. Afinal, na situação de uma reeleição como é exatamente o caso, o mandato teria duração de apenas 4 anos ou seria extensível aos demais 4?????Concordo, com a Thayssa Rocha, que a atual situação política trata-se de um Golpe Político... E não me refiro a palavra Golpe querendo remeter a armas, exército, manifestações de jovens, exílio, censura, etc... É um Golpe branco, brando, quase "necessário"... Mesmo não havendo denuncias diretas e processos de desvios de recursos públicos contra Dilma e mesmo com a existência de toneladas de denúncias, delações, processos e condenações contra seus opositores... O uso da palavra Golpe é adequado no extrito sentido da abertura de um processo judicial contra a presidente que contraria o que é dito explicitamente pela CF88. Ou seja, que passa por cima do que define expressamente a Carta Magma do país.
É fato que Dilma cometeu sim Crime de Responsabilidade ao fazer remanejamento de recursos orçamentários entre entes estatais de forma não prevista em lei e sem aprovação do Congresso Nacional. É óbvio que o PT e suas políticas exageradamente sociais é um dos maiores responsáveis pelo descontrole financeiro pelo qual o país está vivendo. É sabido que muitos desejam a retirada imediata do PT do poder... Sendo assim, diante de tantas forças e argumentos contrários eu diria que o melhor para o país seria que a presidente sofresse sim um processo de Impeachment.
No entanto, apesar de não saber se os integrantes da Constituinte tinham bola de cristal ou máquinas do tempo, como bem sugeriu nosso amigo Jorge Amengo, para saber o que ocorreria em 2016 e tentar beneficiar o PT, sei que eles propuseram, foi aprovado e atualmente está escrito na CF88 para quem tiver curiosidade de ler, de forma bem clara diga-se de passagem, que o processo determinado taxativamente para abertura de um processo de Impeachment é o seguinte:
"Art. 86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade."
Só que o auxílio aos "Petralhas" por parte dos integrantes da Constituinte, que só podem ter tido acesso a inside information do futuro, veio quando definiram exclusivas e taxativas situações em que NÃO CABE O PROCESSO DE IMPEACHMENT, dentre eles cito o quarto inciso:
"§ 4º O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções."
Art. 82. O mandato do Presidente da República é de quatro anos e terá início em primeiro de janeiro do ano seguinte ao da sua eleição. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de 1997)
Art. 77. A eleição do Presidente e do Vice-Presidente da República realizar-se-á, simultaneamente, no primeiro domingo de outubro, em primeiro turno, e no último domingo de outubro, em segundo turno, se houver, do ano anterior ao do término do mandato presidencial vigente. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de 1997)
Como sabemos que as "Pedaladas fiscais" denunciadas na Câmara e que geraram o processo de Impeachment ocorreram em 2010/14 e que o mandato presidencial atual teve início em 2015. Considerando que as regras do processo de Impeachment foram definidas de forma bem clara e de fácil entendimento pela CF, chega-se a conclusão óbvia que um processo de Crime de Responsabilidade contra o chefe de executivo por crime cometido em outro período que não seja o mandato atual é explicitamente proibido pela CF88.
Sendo assim, não é difícil entender que não pode ser impetrado um processo de Impeachment com base nas razões apresentadas. Ou seja, a CF88 está flagrantemente sendo desrespeitada o que, independente de motivação ou fato que tente justificar, é um Golpe contra a CF88. Simples assim... Como dois mais dois é quatro... Sem melodramas...
O apoio a ações como essa por parte da população (nós incluídos) é uma atitude válida e plenamente possível, mas vale lembrar que as Constituições existem para garantir direitos individuais e sociais adquiridos com muito esforço e muita luta por séculos pelo povo (especialmente a população menos favorecida). Vale destacar que a quebra de princípios de constitucionalidade e da legalidade abre brechas para a ocorrência de qualquer tipo de situação de ilegalidade envolvendo qualquer pessoa, dependendo apenas dos interesses e poderes envolvidos...
Ou seja, hoje o povo se omite ou autoriza pisarem na CF88 para obter o Impeachment da incompetente Dilma e sua quadrilha Petralha (definição usada por muitos). Amanhã anistia-se Eduardo Cunha por todo o "bem" prestado à nação de expulsão dos petralhas do Poder. Em 2018, com uma eventual vitória de Lula, por exemplo, Temer, mesmo perdendo as Eleições mas tendo o suporte de sua quadrilha pmdebista, PSDB e demais aliados, resolve permanecer por tempo indeterminado no Poder com a justificativa de que o povo não tem maturidade para escolher seus representantes. A partir de então, Temer começa a ser bombardeado por críticas a seu autoritarismo e por denúncias de desvios monstruosos de recursos públicos que continuam a ocorrer de forma descontrolada(afinal ele precisa se manter no Poder seguindo a cartilha "criada" pelo PT como defende a tese de nossa colega Caroline) e começa a utilizar as forças militares a seus dispor para reprimir manifestações, prender pessoas que denunciam na Internet seus desmandos obviamente sem amparo legal, ordena o fechamento de sites de esquerda, sites p
...
Silas Rodrigues
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Afasilva <afasi...@gmail.com>
Enviado: quarta-feira, 27 de abril de 2016 02:07
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Alex Barros <eng.ale...@gmail.com>
Enviado: terça-feira, 26 de abril de 2016 15:27
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016
Afasilva,
Houve pedaladas em 2015.
Boa semana a todos.
Em 26/04/2016 11:53, "Afasilva" <afasi...@gmail.com> escreveu:
Nossos queridos constituintes (e reformadores) também dirimiram essa dúvida de forma cabal nos arts 77 e 82 da CF88 (beneficiando o PT, eu sei!):A definição de "mandato" também pode gerar dúvidas. Afinal, na situação de uma reeleição como é exatamente o caso, o mandato teria duração de apenas 4 anos ou seria extensível aos demais 4?????Concordo, com a Thayssa Rocha, que a atual situação política trata-se de um Golpe Político... E não me refiro a palavra Golpe querendo remeter a armas, exército, manifestações de jovens, exílio, censura, etc... É um Golpe branco, brando, quase "necessário"... Mesmo não havendo denuncias diretas e processos de desvios de recursos públicos contra Dilma e mesmo com a existência de toneladas de denúncias, delações, processos e condenações contra seus opositores... O uso da palavra Golpe é adequado no extrito sentido da abertura de um processo judicial contra a presidente que contraria o que é dito explicitamente pela CF88. Ou seja, que passa por cima do que define expressamente a Carta Magma do país.
É fato que Dilma cometeu sim Crime de Responsabilidade ao fazer remanejamento de recursos orçamentários entre entes estatais de forma não prevista em lei e sem aprovação do Congresso Nacional. É óbvio que o PT e suas políticas exageradamente sociais é um dos maiores responsáveis pelo descontrole financeiro pelo qual o país está vivendo. É sabido que muitos desejam a retirada imediata do PT do poder... Sendo assim, diante de tantas forças e argumentos contrários eu diria que o melhor para o país seria que a presidente sofresse sim um processo de Impeachment.
No entanto, apesar de não saber se os integrantes da Constituinte tinham bola de cristal ou máquinas do tempo, como bem sugeriu nosso amigo Jorge Amengo, para saber o que ocorreria em 2016 e tentar beneficiar o PT, sei que eles propuseram, foi aprovado e atualmente está escrito na CF88 para quem tiver curiosidade de ler, de forma bem clara diga-se de passagem, que o processo determinado taxativamente para abertura de um processo de Impeachment é o seguinte:
"Art. 86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade."
Só que o auxílio aos "Petralhas" por parte dos integrantes da Constituinte, que só podem ter tido acesso a inside information do futuro, veio quando definiram exclusivas e taxativas situações em que NÃO CABE O PROCESSO DE IMPEACHMENT, dentre eles cito o quarto inciso:
"§ 4º O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções."
Art. 82. O mandato do Presidente da República é de quatro anos e terá início em primeiro de janeiro do ano seguinte ao da sua eleição. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de 1997)
Art. 77. A eleição do Presidente e do Vice-Presidente da República realizar-se-á, simultaneamente, no primeiro domingo de outubro, em primeiro turno, e no último domingo de outubro, em segundo turno, se houver, do ano anterior ao do término do mandato presidencial vigente. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de 1997)
Como sabemos que as "Pedaladas fiscais" denunciadas na Câmara e que geraram o processo de Impeachment ocorreram em 2010/14 e que o mandato presidencial atual teve início em 2015. Considerando que as regras do processo de Impeachment foram definidas de forma bem clara e de fácil entendimento pela CF, chega-se a conclusão óbvia que um processo de Crime de Responsabilidade contra o chefe de executivo por crime cometido em outro período que não seja o mandato atual é explicitamente proibido pela CF88.
Sendo assim, não é difícil entender que não pode ser impetrado um processo de Impeachment com base nas razões apresentadas. Ou seja, a CF88 está flagrantemente sendo desrespeitada o que, independente de motivação ou fato que tente justificar, é um Golpe contra a CF88. Simples assim... Como dois mais dois é quatro... Sem melodramas...
O apoio a ações como essa por parte da população (nós incluídos) é uma atitude válida e plenamente possível, mas vale lembrar que as Constituições existem para garantir direitos individuais e sociais adquiridos com muito esforço e muita luta por séculos pelo povo (especialmente a população menos favorecida). Vale destacar que a quebra de princípios de constitucionalidade e da legalidade abre brechas para a ocorrência de qualquer tipo de situação de ilegalidade envolvendo qualquer pessoa, dependendo apenas dos interesses e poderes envolvidos...
Ou seja, hoje o povo se omite ou autoriza pisarem na CF88 para obter o Impeachment da incompetente Dilma e sua quadrilha Petralha (definição usada por muitos). Amanhã anistia-se Eduardo Cunha por todo o "bem" prestado à nação de expulsão dos petralhas do Poder. Em 2018, com uma eventual vitória de Lula, por exemplo, Temer, mesmo perdendo as Eleições mas tendo o suporte de sua quadrilha pmdebista, PSDB e demais aliados, resolve permanecer por tempo indeterminado no Poder com a justificativa de que o povo não tem maturidade para escolher seus representantes. A partir de então, Temer começa a ser bombardeado por críticas a seu autoritarismo e por denúncias de desvios monstruosos de recursos públicos que continuam a ocorrer de forma descontrolada(afinal ele precisa se manter no Poder seguindo a cartilha "criada" pelo PT como defende a tese de nossa colega Caroline) e começa a utilizar as forças militares a seus dispor para reprimir manifestações, prender pessoas que denunciam na Internet seus desmandos obviamente sem amparo legal, ordena o fechamento de sites de esquerda, sites p
...--
Quer ajudar? => https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=1949006761
Grupo no Facebook: https://www.facebook.com/groups/283472205193836/
Lista de aprovados: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fWOw6WD96PonnCjCGJ43-VkOFZtOCfuva0VQFxFb_Ro/
Contatos: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=858868454
Todos os detalhes do PL: https://docs.google.com/document/d/1V7onY-vzrudqF_QUsZwAJ4JdbXQ83RkUdLEX8CGtLHo/edit
Docs compartilhados: https://drive.google.com/folderview?id=0B_E1bahlqz7AZkt3Y3RpaFloQmM&usp=drive_web
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Aprovados em cargos de Tecnologia da Informação na Justiça Eleitoral" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para Aprovados-TI-...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/Aprovados-TI-JE.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
Afasilva
A ideia do congelamento ainda é embrionária que ainda não sei se é válida, mas o melhor dos mundos seria algo conjunto.
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Afasilva <afasi...@gmail.com>
Enviado: quarta-feira, 27 de abril de 2016 02:07
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Alex Barros <eng.ale...@gmail.com>
Enviado: terça-feira, 26 de abril de 2016 15:27
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016
Afasilva,
Houve pedaladas em 2015.
Boa semana a todos.
Em 26/04/2016 11:53, "Afasilva" <afasi...@gmail.com> escreveu:
Nossos queridos constituintes (e reformadores) também dirimiram essa dúvida de forma cabal nos arts 77 e 82 da CF88 (beneficiando o PT, eu sei!):A definição de "mandato" também pode gerar dúvidas. Afinal, na situação de uma reeleição como é exatamente o caso, o mandato teria duração de apenas 4 anos ou seria extensível aos demais 4?????Concordo, com a Thayssa Rocha, que a atual situação política trata-se de um Golpe Político... E não me refiro a palavra Golpe querendo remeter a armas, exército, manifestações de jovens, exílio, censura, etc... É um Golpe branco, brando, quase "necessário"... Mesmo não havendo denuncias diretas e processos de desvios de recursos públicos contra Dilma e mesmo com a existência de toneladas de denúncias, delações, processos e condenações contra seus opositores... O uso da palavra Golpe é adequado no extrito sentido da abertura de um processo judicial contra a presidente que contraria o que é dito explicitamente pela CF88. Ou seja, que passa por cima do que define expressamente a Carta Magma do país.
É fato que Dilma cometeu sim Crime de Responsabilidade ao fazer remanejamento de recursos orçamentários entre entes estatais de forma não prevista em lei e sem aprovação do Congresso Nacional. É óbvio que o PT e suas políticas exageradamente sociais é um dos maiores responsáveis pelo descontrole financeiro pelo qual o país está vivendo. É sabido que muitos desejam a retirada imediata do PT do poder... Sendo assim, diante de tantas forças e argumentos contrários eu diria que o melhor para o país seria que a presidente sofresse sim um processo de Impeachment.
No entanto, apesar de não saber se os integrantes da Constituinte tinham bola de cristal ou máquinas do tempo, como bem sugeriu nosso amigo Jorge Amengo, para saber o que ocorreria em 2016 e tentar beneficiar o PT, sei que eles propuseram, foi aprovado e atualmente está escrito na CF88 para quem tiver curiosidade de ler, de forma bem clara diga-se de passagem, que o processo determinado taxativamente para abertura de um processo de Impeachment é o seguinte:
"Art. 86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade."
Só que o auxílio aos "Petralhas" por parte dos integrantes da Constituinte, que só podem ter tido acesso a inside information do futuro, veio quando definiram exclusivas e taxativas situações em que NÃO CABE O PROCESSO DE IMPEACHMENT, dentre eles cito o quarto inciso:
"§ 4º O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções."
Art. 82. O mandato do Presidente da República é de quatro anos e terá início em primeiro de janeiro do ano seguinte ao da sua eleição. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de 1997)
Art. 77. A eleição do Presidente e do Vice-Presidente da República realizar-se-á, simultaneamente, no primeiro domingo de outubro, em primeiro turno, e no último domingo de outubro, em segundo turno, se houver, do ano anterior ao do término do mandato presidencial vigente. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de 1997)
Como sabemos que as "Pedaladas fiscais" denunciadas na Câmara e que geraram o processo de Impeachment ocorreram em 2010/14 e que o mandato presidencial atual teve início em 2015. Considerando que as regras do processo de Impeachment foram definidas de forma bem clara e de fácil entendimento pela CF, chega-se a conclusão óbvia que um processo de Crime de Responsabilidade contra o chefe de executivo por crime cometido em outro período que não seja o mandato atual é explicitamente proibido pela CF88.
Sendo assim, não é difícil entender que não pode ser impetrado um processo de Impeachment com base nas razões apresentadas. Ou seja, a CF88 está flagrantemente sendo desrespeitada o que, independente de motivação ou fato que tente justificar, é um Golpe contra a CF88. Simples assim... Como dois mais dois é quatro... Sem melodramas...
O apoio a ações como essa por parte da população (nós incluídos) é uma atitude válida e plenamente possível, mas vale lembrar que as Constituições existem para garantir direitos individuais e sociais adquiridos com muito esforço e muita luta por séculos pelo povo (especialmente a população menos favorecida). Vale destacar que a quebra de princípios de constitucionalidade e da legalidade abre brechas para a ocorrência de qualquer tipo de situação de ilegalidade envolvendo qualquer pessoa, dependendo apenas dos interesses e poderes envolvidos...
Ou seja, hoje o povo se omite ou autoriza pisarem na CF88 para obter o Impeachment da incompetente Dilma e sua quadrilha Petralha (definição usada por muitos). Amanhã anistia-se Eduardo Cunha por todo o "bem" prestado à nação de expulsão dos petralhas do Poder. Em 2018, com uma eventual vitória de Lula, por exemplo, Temer, mesmo perdendo as Eleições mas tendo o suporte de sua quadrilha pmdebista, PSDB e demais aliados, resolve permanecer por tempo indeterminado no Poder com a justificativa de que o povo não tem maturidade para escolher seus representantes. A partir de então, Temer começa a ser bombardeado por críticas a seu autoritarismo e por denúncias de desvios monstruosos de recursos públicos que continuam a ocorrer de forma descontrolada(afinal ele precisa se manter no Poder seguindo a cartilha "criada" pelo PT como defende a tese de nossa colega Caroline) e começa a utilizar as forças militares a seus dispor para reprimir manifestações, prender pessoas que denunciam na Internet seus desmandos obviamente sem amparo legal, ordena o fechamento de sites de esquerda, sites p
--...
Filho, Luzio
--
Fellipe Freire
Bernardo Carvalho
Afasilva
O Sistema Petrobras está passando por problemas financeiros por conta da queda dos preços de Commodities o que atingiu severamente a geração de caixa da empresa, além do aumento do dólar que fez disparar o custo das dívidas em real, sem esquecer da queda na credibilidade da empresa junto aos investidores ocasionada pelas descobertas da Lava-Jato e por diversos casos de má gestão de seus administradores.O reflexo de tudo isso é que a empresa passou a orientar seus esforços para "disciplina de capital" o que pode ser traduzido para cortes de investimentos e custos.
O impacto para os empregados desse novo cenário tem sido bastante relevante. No acordo coletivo 2015/16, a empresa não ofereceu mais o famoso abono que era uma espécie de 14º salário e o aumento salarial foi o suficiente para reposição da inflação de 12 meses, não contemplando os aumentos reais com os quais todos se acostumaram nos últimos anos. Além disso, não haverá pagamento de PLR referente ao exercício de 2015. Somando todas as "perdas", a carreira na empresa perdeu bastante em atratividade especialmente para os novos empregados (como eu que entrei em 2013). Os demais benefícios e auxílios continuam mais ou menos a mesma coisa.
Angélica Mascaro
Afasilva
Thayssa Rocha
Thay - Mãe do Kael
Tinha prometido não mais tratar de política nesse tópico, mas esse último comentário se mostra necessário...Parece que o ódio de alguns aos petistas já chega ao nível de cegar essas pessoas comprometendo o bom-senso. Segue o Processo de Impeachment na íntegra que, como quem o lê pode observar, não faz qualquer menção a ilegalidades ocorridas após 2014. No máximo é feita menção a "projeto para o ano de 2015"... Se houve pedaladas em 2015, não foram mencionadas por tal processo judicial.
os "Petralhas" (o termo comunistas já saiu há tempos de moda), matando na surdina e sendo acobertada pela grande mídia. Os jornalistas, dessa imprensa marrom e de blogueiros sujos, que tiverem sorte serão "convidados" a deixar o país... Mas a vida do cidadão comum e alienado que foi às ruas "contra a corrupção", lutou "contra a destruição da economia brasileira" pelos petista e apoiou que a Constituição Federal de 88 fosse rasgada "para o bem da nação" continuará azul aproveitando um país sem corrupção, sem desmandos, sem ilegalidades e muito bem governado.
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Caroline Goncalves <caroline...@hotmail.com>
Enviado: segunda-feira, 25 de abril de 2016 14:30
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016
Já que pediram o textão, taí:
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Afasilva <afasi...@gmail.com>
Enviado: domingo, 24 de abril de 2016 22:38
Para: Aprovad...@googlegroups.com
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016
Realmente a última administração do PT errou demais e as coisas poderiam estar melhores do que estão mesmo considerando que o mundo ocidental encontra-se em crise desde 2008 e nós só mergulhamos de cabeça em 2014... O governo optou por utilizar todos os recursos que tínhamos para evitar a chegada desta crise. Não entendo o suficiente de economia para opinar se ao invés do "populismo" implementado com medidas de estímulo "artificial" à economia, o mergulho prematuro e mais gradual na crise mundial a partir de 2009 traria resultados melhores do que os de hoje ou se estaríamos apenas há mais tempo sentindo os efeitos da crise e da depressão econômica/financeira mundial... Fato é que a votação do Impeachment deixou claro para muitos o nível das alternativas políticas que temos ao Petismo. Estamos carentes de políticos preparados capazes de equilibrar a economia, equilibrar os ânimos políticos e fazer as reformas necessárias sem sacrifícios tão extremados para os servidores e para a população visto que o "circo de terror" apresentado na Câmara mostrou alto grau de despreparo, amadorismo e falta mínima de conhecimento político e jurídico da maioria absoluta dos deputados que discursaram... Acredito que o problema brasileiro atual é que temos uma esquerda corrupta, despreparada e disforme que tende a centro-esquerda e temos uma direita tb extremamente corrupta, voltada para seus interesses e que tende à extrema-direita... Desse cabo de guerra interminável saem prejudicados a população mais pobre, servidores públicos e assalariados em geral e beneficiados os grandes empresários, a grande mídia e os grandes investidores... Precisamos rápido de uma solução para sair desse poço sem fundo fruto do Petismo desgovernado, mas também da oposição interessada em poder a todo custo e no "quanto melhor pior" para fins eleitoreiros...
Em 24 de abril de 2016 19:04, Alex Barros <eng.ale...@gmail.com> escreveu:
Para se informarem melhor, segue para acompanhamento:
Como já foi dito. Esse projeto de lei complementar foi proposto pelo executivo (Partidos de Situação).Fiquem atentos para não serem manipulados. Podem acabar achando que bom são os estados como o RS e o RJ, o funcionalismo publico teve bons aumentos, mas não levaram. No RJ só recebeu o salário quem ganhava menos de 2mil reais.
2016-04-24 17:34 GMT-03:00 Caroline Goncalves <caroline...@hotmail.com>:
Dizer que iremos sentir saudades do PT é uma piada um tanto quanto infame, e sem graça, pois como é sabido, o tal projeto que é contra os servidores é de autoria do PT. A proibição de contratação e criação de novas vagas é culpa do PT. A queda na arrecadação do PIB, o descrédito interno e externo, o populismo e a má gestão é culpa do PT.
Se existe alguém culpado por tudo o que estavamos vivenciando, seja no ambiente público, seja no privado, esse alguém é o PT.
E vc diz que sentiremos saudades do PT? Fala sério! Só se existe alguém aqui que é masoquista, pra poder sentir saudades desse desgoverno!
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Caroline Goncalves <caroline...@hotmail.com>
Enviado: domingo, 24 de abril de 2016 20:20
Para: aprovad...@googlegroups.com
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016
Esse projeto é de autoria do PT.
Penso que alguém só pode dizer que sentirá saudades do POPULISMO DO LULA, que navegava na crista da onda e daí, pra manter sua popularidade, aumentou salários e inflou ainda mais a já grande estrutura pública.
Hoje, nada mais estamos que colhendo a irresponsabilidade desse populismo! Quem aproveitou essa onda, se deu bem! Quem não aproveitou, terá que pagar por essa política irresponsável e que vai culminar em danos por um longo período de tempo, seja pra nós servidores públicos, seja pra sociedade que é regida pela iniciativa privada.
Em relação a esse PL, penso que não só é absurdo como é ilegal. Quando as dívidas foram renegociadas, lá nos ido de 1990, foi deixado bem claro que a negociação era única e não havia revisão. Ao querer refinanciar, o governo está mais uma vez desrespeitando as leis, e criando, a nível federal e estadual, pedaladas, ao transgredir os limites da política de controle de endividamento.
Por sorte nossa, por conta da decadência que está esse governo, é muito provável que esse projeto não seja aprovado, e por fim ainda dependerá de como o STF irá decidir acerca do pagamento dessas dívidas, uma vez que já concedeu várias liminares em favor dos estados, quando esses solicitaram apenas o pagamento de juros simples, e não compostos, como eram cobrados. Mas que mudanças, pra pior, serão inevitáveis, graças a má gestão e ao populismo do PT, isso não há dúvida alguma, e quem pagará por isso seremos nós!
Juridicamente, assinar essa petição não tem valor algum, apesar de achar que é válido como forma de pressão.
É bom deixar claro que, mais uma vez, a má administração do PT, aliada ao POPULISMO, não só quebraram o país como estão acabando com os sonhos dos servidores, seja os já servidores (ao terem a alíquota de previdência aumentada de 11 pra 14%), seja pros futuros servidores (já que estão sendo penalizados com a proibição de criação de novos cargos).
Eu não aproveitei o populismo do Lula, mas vejo que não passou de uma enganação, como foi também o represamento dos preços de energia, combustível, etc, como foi também com as inúmeras promessas da Dilma (milhares de vagas no PROUNI, PRONATEC e sei lá mais quantos programas existentes, sejam na área educacional da tal PÁTRIA EDUCADORA, seja noutras áreas) que traduziram num claro ESTELIONATO ELEITORAL, já que não passou de propaganda enganosa e hoje as tais vagas não existem mais!
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Afasilva <afasi...@gmail.com>
Enviado: domingo, 24 de abril de 2016 19:59
Para: Aprovad...@googlegroups.com
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016
Caroline,
Na realidade, acho que vamos sentir saudades do PT no Poder... Os Projetos de Lei que estão apresentando contra servidores da administração direta e indireta não são moles não... Segue uma Petição que mostra bem o futuro que se aproxima e acho que vale todos assinamos. Quem é e quem não é servidor mas quer se tornar... ASSINE a Petição e COMPARTILHE para evitar que o projeto seja votado.http://www.peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=BR89572
Vamos servidores públicos, familiares e amigos! Assinem para garantir nossos direitosDeixem de rir por dois minutos no WathsApp e no Face e votem com urgência, para não chorarmos depois! ⚖.
É fácil e rápido Como podemos sobreviver sem reajustes, com essa inflação que está aí, sendo que já estamos sem ele há tanto tempo? Mais uma vez será o funcionalismo a "pagar o pato" ?
OBS: Depois de assinar a petição você receberá um email-resposta, para confirmar que foi você mesmo quem a assinou (e não alguém em seu nome). Assim, é só clicar no link enviado neste email, confirmando.
Em 24 de abril de 2016 03:07, Caroline Goncalves <caroline...@hotmail.com> escreveu:
Torça pra Dilma sair o quanto antes. Pro governo do Temer dar certo, e pro país voltar a crescer, pois sem aumento de receitas não irão disponibilizar recursos pra contratação de novos servidores.
E lembrem-se de nunca mais caírem no conto do vigário de que o PT é o melhor para os concurseiros, nem de votarem nesse partido que arruinou o país , a vida dos concurseiros e de toda a população.
De: aprovad...@googlegroups.com <aprovad...@googlegroups.com> em nome de Fellipe Freire <fell...@gmail.com>
Enviado: sábado, 16 de abril de 2016 14:10
Para: Aprovad...@googlegroups.com
Assunto: Re: [Aprovados-TI-JE] Estratégias para 2016
Alguém teve alguma novidade nos últimos meses/dias?Mais 1 ano com o PL parado na CFT?Tá difícil acreditar que esse PL vai sair do papel..
http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/04/nao-ha-previsao-de-contratacao-pelo-governo-em-2017-diz-ministro.html
Em 12 de fevereiro de 2016 22:30, Silas Rodrigues <silasr...@gmail.com> escreveu:
Boa noite, pessoal
Como é de conhecimento de todos, a situação atual do Brasil não está favorável para aprovação do nosso PL ($$$), mas não podemos ficar "parados". Por isso, seguem algumas sugestões de ações que podemos realizar:
- Enviar mensagens, por meio de redes sociais, ao Deputado Manoel Jr para solicitar informações com relação ao nosso PL, tais como: Previsão de votação na CFT, possibilidades de "costurar" um acordo para garantia de orçamento em 2016.
- Para quem morar em Brasília: tentar uma reunião com o Deputado.
- Verificar, junto ao TSE, se já há algum plano para garantir orçamento ao nosso PL.
Sugestões? São muito bem-vindas! Unidos seremos mais fortes.
Vamos concentrar as sugestões por aqui. Bom trabalho a todos! :)
--
--
Alex Santos
...
[Mensagem cortada]
Thayssa Rocha
Thay - Mãe do Kael
Alex Barros
Thayssa Rocha
Thay - Mãe do Kael
Genival Carvalho
Contato:
(81) 9995-6863 - Tim
(83) 8774-1827 - Oi
(81) 9195-9965 - Claro
gtalk e msn: gen...@gmail.com
Afasilva
Acho que poderíamos fazer tocar as duas iniciativas e mais as que aparecerem... O que vale é termos sucesso por algum lado... E vamos que vamos!!!
Afasilva
Afasilva
vinicius braga
esse.patamar de 78% nao existe. Pertence a uma classe em extinção(aux judiciário )
Rafael Duarte Vilela
Carlos Trajano de Oliveira
Caroline Goncalves
Como eu disse antes, eu não acredito em possibilidades de aprovação do nosso PL sem antes uma mudança do governo e no rumo da economia, com crescimento na arrecadação. Com a atual gestão, não existe a menor possibilidade desse PL sair esse ano, tampouco no próximo ano. Todos os dias o Min. do Planejamento e da Fazenda deixam claro que não terão contratações em 2016 e 2017:
Quanto à suspensão e/ou congelamento da vigência do concurso, seria o ideal, apesar de eu não acreditar que isso possa ser aplicado no Judiciário até por ser algo "novo", e que causará muita polêmica. Num concurso de empresa pública, com uma abrangência
relativamente pequena, acredito que seja mais fácil de conseguir, até por já ter casos existentes. Mas no Judiciário Federal, em âmbito nacional, acho muito pouco provável, apesar de julgar ser a melhor opção.
Lílian Ferreira
Filho, Luzio
Caroline Goncalves
Eu não tenho sugestões, e não vejo futuro enquanto não mudar esse cenário econômico, o que passa OBRIGATORIAMENTE por retirar o quanto antes esse desgoverno e TORCER pra que o próximo não seja vítima, também, desse desgoverno (já que trabalham pra poder desqualificar o vice, a quem escolheram por 2 mandatos, que recebeu o mesmo número de votos - apesar de dizerem que ele não foi votado, algo bem incoerente e típico do PT - e que até uns dias atrás, ele e seu partido, era tudo de melhor que existia).
Eu até posso fazer algo, como ligar, mandar email pressionando, etc. Mas de antemão digo que farei isso sem esperança alguma!
EM TEMPO: Não tenho intenção de desmotivar alguém, muito menos vou torcer contra só porque penso que essa possibilidade não logrará êxito! Só dei a minha opinião porque pediram!
Enviado: quinta-feira, 28 de abril de 2016 14:45
Caroline Goncalves
Eu concordo contigo! Só uma mudança rápida pode nos dar chance!
O grande problema é que não temos força alguma! Digo força de ser ou ter algum peixe dentro do Congresso, do TSE. Alguém muito próximo ao deputado relator e dentro das comissões que ainda estão por vir.
O concurso do TSE, que tem vários interessados, muitos deles são ou moram no DF e que poderiam ajudar, está pra vencer por agora. O pessoal do CR sabe que não será aprovado em tempo suficiente para que eles possam ser beneficiados, logo, DUVIDO que algum deles
esteja disposto a se aprimorar acerca das informações pra poder ir a um gabinete de deputado e tentar algo em prol do PL.
Mesma coisa com outros concursos que estão vencendo.
Antes, quando tinha o Wiler comandando o grupo e o cenário ainda era positivo, e várias pessoas do DF, não tivemos praticamente nada de concreto, imagine agora com essa recessão toda, esse caos no cenário político e praticamente sem ninguém do DF pra fazer
uma comissão e tentar algo por nós?
Só vislumbro chance se algum deputado, ou alguém muito forte do TSE, comprasse a nossa briga e a colocasse como meta, mas ao que parece esse é só mais um dos muitos PL's da JE.
Então, sem aumento de receita (pra que vários projetos, sejam os de extrema importância aos olhos dos órgãos, sejam os demais - no qual, ao que parece, o nosso inclui segundo a visão do TSE) não vejo como ter o PL aprovado, menos ainda, de ter chances de convocação.
Enviado: quinta-feira, 28 de abril de 2016 15:35
Angélica Mascaro
Thayssa Rocha
Thay - Mãe do Kael
Bernardo Borges
Thayssa Rocha
Thay - Mãe do Kael
Genival Carvalho
Brenno Ribeiro
Pedro Ivo Medeiros de Azevedo
Rafael Duarte Vilela
Thayssa Rocha
Thay - Mãe do Kael
Silas Rodrigues
Silas Rodrigues
Thayssa Rocha
Thay - Mãe do Kael
Afasilva
até o final de maio poderemos ter alguma definição na CFT?
Bernardo Carvalho
Bernardo Carvalho
--
Caroline Goncalves
Com essazinha aí?Nem perco meu tempo!
Nunca vi um post dela onde ela conseguiu construir com argumentos próprios 1 única frase! É do tipo PAPAGAIO que só repetem o que lhe ensinam!
Enviado: sexta-feira, 29 de abril de 2016 13:24
Thayssa Rocha
Thay - Mãe do Kael
Alex Barros
Bernardo Carvalho
Filho, Luzio
Silas Rodrigues
Bernardo Carvalho
Afasilva
Bernardo Carvalho
Afasilva
Brenno Ribeiro
Acho que podemos começar a preparar um texto similar aos que o Wiler mandava por mensagem pra eles pedindo apoio pelo menos.
Afasilva
Prezados Deputado XXX,
Participo da Comissão de aprovados nos concursos da Justiça Eleitoral para Tecnologia da Informação e somos mais de 400 candidatos de nível superior e médio em todo o país. Gostaria de pedir seu apoio na aprovação do PL7990/2014 que encontra-se apenas aguardando análise pela CFT para prosseguimento à votação pelo plenário. Trata-se de projeto prioritário para a Justiça Eleitoral já que possibilitará a redução de gastos públicos pela substituição de contratos de terceirização de pessoal por servidores concursados altamente qualificados; incrementará o quadro de servidores especializados em TI da JE, fundamental no cumprimento das metas definidas pelo CNJ tais como a aceleração da implantação do Processo de Biometria para Votação Eletrônica Segura em todo o país e a ampliação do número de comarcas com processos totalmente digitais, dentre outras.
Bernardo Carvalho
Fellipe Freire
Bernardo Carvalho
Bernardo Carvalho
Brenno Ribeiro
Qual o número da resolução do CNJ que faz menção a necessidade de servidores da área de TI? Podemos citá-la no texto como referência também.
leo ms
.Qual o número da resolução do CNJ que faz menção a necessidade de servidores da área de TI? Podemos citá-la no texto como referência também.
--
Brenno Ribeiro
From: Wiler Coelho Jr <wil...@gmail.com>
Date: 2015-09-18 12:20 GMT-03:00
Subject: Aprovação no CNJ do PL 7990/2014
To: deputadoma...@gmail.com
Brenno Ribeiro
Afasilva
Prezado Deputado XXX,
Participo da Comissão de aprovados nos concursos da Justiça Eleitoral para Tecnologia da Informação que representa mais de 400 candidatos de nível superior e médio em todo o país. Gostaria de pedir seu apoio na aprovação do PL 7990/2014 que encontra-se apenas aguardando análise pela CFT para prosseguimento à votação pelo plenário. Trata-se de projeto prioritário para a Justiça Eleitoral já que possibilitará a redução de gastos públicos pela substituição de contratos de terceirização de pessoal por servidores concursados altamente qualificados, medida essencial ao cumprimento pela JE à Resolução do CNJ Nº 211, de 15/12/2015, que determina o quadro mínimo de servidores permanentes por total de usuários de recursos de TIC em cada órgão, salientando que, atualmente, tal diretriz não pode ser atendida pelos Tribunais Regionais do país. Além disso, a criação dos cargos de TI é fundamental no cumprimento de metas de execução, também definidas pelo CNJ, tais como a aceleração da implantação do Processo de Biometria para Votação Eletrônica Segura em todo o país e a ampliação do número de comarcas com processos totalmente digitais, dentre outras demandas da JE.
http://www.cnj.jus.br/busca-atos-adm?documento=3052
leo ms
PL 7990/2014 - DESPESAS x RECEITAS (terceirizações a rescindir)
--
Afasilva
Prezado Deputado XXX,
Participo da Comissão de aprovados nos concursos da Justiça Eleitoral para Tecnologia da Informação que representa mais de 400 candidatos de nível superior e médio em todo o país. Gostaria de pedir seu apoio na aprovação do PL 7990/2014 que encontra-se apenas aguardando análise pela CFT para prosseguimento à votação pelo plenário.
Tomando como base as informações disponiveis nos sites de Transparência da Informação dos Tribunais da Justiça Eleitoral, elaboramos um levantamento dos contratos vigentes relacionados à Tecnologia da Informação da Justiça Eleitoral para atendimento a projetos de TIC que poderiam passar a ser realizados por servidores da área (TI) do próprio órgão e comparamos os valores obtidos com os gastos estimamos com a contratação de servidores efetivos descritos no PL 7.990/2014. Assim, identificando a oportunidade de economia para os cofres públicos da órdem de R$ 29 milhões com a utilização de servidores concursados ao invés de contratos de prestação de serviços.
Além disso, a criação dos cargos de TI é fundamental no cumprimento de metas de execução, também definidas pelo CNJ, tais como a aceleração da implantação do Processo de Biometria para Votação Eletrônica Segura em todo o país e a ampliação do número de comarcas com processos totalmente digitais, dentre outras demandas da JE que necessariamente devem ser suportadas pela área de Tecnologia da Informação.
Afasilva
Eliane Barros
PL 7990/2014 - DESPESAS x RECEITAS (terceirizações a rescindir)
--
Quer ajudar? => https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=1949006761
Grupo no Facebook: https://www.facebook.com/groups/283472205193836/
Lista de aprovados: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fWOw6WD96PonnCjCGJ43-VkOFZtOCfuva0VQFxFb_Ro/
Contatos: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=858868454
Todos os detalhes do PL: https://docs.google.com/document/d/1V7onY-vzrudqF_QUsZwAJ4JdbXQ83RkUdLEX8CGtLHo/edit
Docs compartilhados: https://drive.google.com/folderview?id=0B_E1bahlqz7AZkt3Y3RpaFloQmM&usp=drive_web
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Aprovados em cargos de Tecnologia da Informação na Justiça Eleitoral" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para Aprovados-TI-...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/Aprovados-TI-JE.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
Afasilva
Daniel Costa
Eliane Barros
Caroline Goncalves
Vai depender de quando essa mensagem será enviada/apresentada.
Se for hoje, não há o que se falar em aumentos. E como não tem nada aprovado, não podemos já nos adiantar e até trabalhar com valores acima dos reais.
Penso que se for apresentada por agora, é em cima desses números mesmos. Pressão por facebook e twitter ajuda, mas é imprescindível que se façam pressão junto aos gabinetes dos deputados da CFT e seria quase que indispensável que alguém pudesse agendar uma reunião pra apresentar o projeto pessoalmente.
Alguém que more em Brasília se indica?
Enviado: quarta-feira, 4 de maio de 2016 18:00
Filho, Luzio
Silas Rodrigues
Acho muito boa a ideia da reunião entre Simone Morgado e os aprovados do TRE-PA. Eu me comprometo a me reunir com Manoel Jr aqui na PB, caso ele continue como relator do nosso PL.
Bernardo Carvalho
Filho, Luzio
Emerson Dias
Bernardo Carvalho
Filho, Luzio
Bernardo Carvalho
Deivison Franco
Bernardo Carvalho
Emerson Dias
| TITULARES | SUPLENTES |
| PMDB/PP/PTB/DEM/PRB/SD/PSC/PHS/PTN/PMN/PRP/ PSDC/PEN/PRTB | |
| PMDB | |
| Hildo Rocha PMDB/MA (Gab. 734-IV) | Darcísio Perondi PMDB/RS (Gab. 518-IV) |
| Lelo Coimbra PMDB/ES (Gab. 801-IV) | Fábio Ramalho PMDB/MG (Gab. 452-IV) |
| Leonardo Quintão PMDB/MG (Gab. 914-IV) | Mauro Pereira PMDB/RS (Gab. 843-IV) |
| Lucio Vieira Lima PMDB/BA (Gab. 612-IV) | Moses Rodrigues PMDB/CE (Gab. 809-IV) |
| Manoel Junior PMDB/PB (Gab. 601-IV) | Soraya Santos PMDB/RJ (Gab. 352-IV) |
| Simone Morgado PMDB/PA (Gab. 440-IV) | 1 vaga |
| PP | |
| Eduardo da Fonte PP/PE (Gab. 628-IV) | Esperidião Amin PP/SC (Gab. 252-IV) |
| Fernando Monteiro PP/PE (Gab. 282-III) | Julio Lopes PP/RJ (Gab. 544-IV) |
| Luiz Fernando Faria PP/MG (Gab. 832-IV) | 2 vagas |
| Ricardo Barros PP/PR (Gab. 412-IV) | |
| DEM | |
| Carlos Melles DEM/MG (Gab. 243-IV) | Hélio Leite DEM/PA (Gab. 403-IV) |
| Paulo Azi DEM/BA (Gab. 635-IV) | Pauderney Avelino DEM/AM (Gab. 610-IV) |
| Rodrigo Maia DEM/RJ (Gab. 308-IV) | 1 vaga |
| PRB | |
| Alfredo Kaefer PSL/PR (Gab. 818-IV) | Tia Eron PRB/BA (Gab. 618-IV) |
| 1 vaga | Vinicius Carvalho PRB/SP (Gab. 356-IV) |
| PTB | |
| Benito Gama PTB/BA (Gab. 414-IV) | Luis Carlos Heinze PP/RS (Gab. 526-IV) |
| Ronaldo Benedet PMDB/SC (Gab. 918-IV) | Maia Filho PP/PI (Gab. 624-IV) |
| PHS | |
| Givaldo Carimbão PHS/AL (Gab. 732-IV) | Carlos Andrade PHS/RR (Gab. 758-IV) |
| PSC | |
| 1 vaga | Andre Moura PSC/SE (Gab. 846-IV) |
| PTN | |
| Ademir Camilo PTN/MG (Gab. 556-IV) | Renata Abreu PTN/SP (Gab. 726-IV) |
| SD | |
| 1 vaga | 1 vaga |
| PT/PSD/PR/PROS/PCdoB | |
| PT | |
| Afonso Florence PT/BA (Gab. 305-IV) | Assis Carvalho PT/PI (Gab. 909-IV) |
| Andres Sanchez PT/SP (Gab. 939-IV) | Helder Salomão PT/ES (Gab. 573-III) |
| Enio Verri PT/PR (Gab. 472-III) | José Mentor PT/SP (Gab. 502-IV) |
| José Guimarães PT/CE (Gab. 306-IV) | Pedro Uczai PT/SC (Gab. 229-IV) |
| Vicente Candido PT/SP (Gab. 819-IV) | Reginaldo Lopes PT/MG (Gab. 426-IV) |
| 1 vaga | Zé Carlos PT/MA (Gab. 748-IV) |
| PR | |
| Aelton Freitas PR/MG (Gab. 204-IV) | Christiane de Souza Yared PR/PR (Gab. 201-IV) |
| Cabo Sabino PR/CE (Gab. 617-IV) | Delegado Edson Moreira PR/MG (Gab. 933-IV) |
| João Carlos Bacelar PR/BA (Gab. 928-IV) | Evair de Melo PV/ES (Gab. 443-IV) |
| 1 vaga | Marcelo Álvaro Antônio PR/MG (Gab. 824-IV) |
| PSD | |
| João Paulo Kleinübing PSD/SC (Gab. 703-IV) | Domingos Neto PSD/CE (Gab. 546-IV) |
| Júlio Cesar PSD/PI (Gab. 944-IV) | Rafael Motta PSB/RN (Gab. 737-IV) |
| 1 vaga | 1 vaga |
| PCdoB | |
| Mendonça Filho DEM/PE (Gab. 314-IV) | Jerônimo Goergen PP/RS (Gab. 316-IV) |
| PSDB/PSB/PPS/PV | |
| PSDB | |
| João Gualberto PSDB/BA (Gab. 358-IV) | Betinho Gomes PSDB/PE (Gab. 269-III) |
| Luiz Carlos Hauly PSDB/PR (Gab. 220-IV) | Eduardo Cury PSDB/SP (Gab. 368-III) |
| Silvio Torres PSDB/SP (Gab. 404-IV) | Izalci PSDB/DF (Gab. 602-IV) |
| 2 vagas | Marcus Pestana PSDB/MG (Gab. 715-IV) |
| Nelson Marchezan Junior PSDB/RS (Gab. 250-IV) | |
| PSB | |
| Kaio Maniçoba PMDB/PE (Gab. 525-IV) | Bebeto PSB/BA (Gab. 541-IV) |
| Rodrigo Martins PSB/PI (Gab. 558-IV) | Fabio Garcia PSB/MT (Gab. 278-III) |
| 1 vaga | Tadeu Alencar PSB/PE (Gab. 820-IV) |
| PPS | |
| 1 vaga | Antonio Carlos Mendes Thame PV/SP (Gab. 915-IV) |
| PDT | |
| Paulo Maluf PP/SP (Gab. 512-IV) | Félix Mendonça Júnior PDT/BA (Gab. 912-IV) |
| 1 vaga | 1 vaga |
| PSOL | |
| Edmilson Rodrigues PSOL/PA (Gab. 301-IV) | 1 vaga |
| REDE | |
| Miro Teixeira REDE/RJ (Gab. 270-III) | 1 vaga |
Genival Carvalho
Tem TRE-AP, também, concurso homologou agora em 15 de.dezembro de 2015....
Emerson Dias
Genival Carvalho
Contato:
(81) 9995-6863 - Tim
(83) 8774-1827 - Oi
(81) 9195-9965 - Claro
gtalk e msn: gen...@gmail.com
Afasilva
A versão atual é a seguinte... Alguém tem mais alguma proposta para incrementar nosso texto e diferenciá-lo dos demais grupos que estão disputando verba para aprovação?
Prezado Deputado XXX,
Participo da Comissão de aprovados nos concursos da Justiça Eleitoral para Tecnologia da Informação que representa mais de 400 candidatos de nível superior e médio em todo o país. Gostaria de pedir seu apoio na aprovação do PL 7990/2014 que encontra-se apenas aguardando análise pela CFT para prosseguimento à votação pelo plenário.
Trata-se de projeto prioritário para a Justiça Eleitoral já que possibilitará a redução de gastos públicos pela substituição de contratos de terceirização de pessoal por servidores concursados altamente qualificados, medida essencial ao cumprimento pela JE à Resolução do CNJ Nº 211, de 15/12/2015 (revogou a Resolução Nº 90 de 29/09/2009), que determina o quadro mínimo de servidores permanentes por total de usuários de recursos de TIC em cada órgão, salientando que, atualmente, tal diretriz não pode ser atendida pelos Tribunais Regionais do país, conforme ratificado por parecer do mérito do PL 7990/2014: "a Justiça Eleitoral, por suas atribuições eleitorais, exige uma estrutura informacional maior e mais complexa que a dos demais ramos da justiça. Por isso, como aduzido pelo TSE, os parâmetros definidos como mínimos para a área de TIC pela Resolução CNJ 90/CNJ poderiam se insuficientes para este ramo de Justiça".
Além disso, a criação dos cargos de TI é fundamental no cumprimento de metas de execução, também definidas pelo CNJ, tais como a aceleração da implantação do Processo de Biometria para Votação Eletrônica Segura em todo o país e a ampliação do número de comarcas com processos totalmente digitais, dentre outras demandas da JE que necessariamente devem ser suportadas pela área de Tecnologia da Informação.
Afasilva
Prezado Deputado XXX,
Participo da Comissão de aprovados nos concursos da Justiça Eleitoral para Tecnologia da Informação que representa mais de 400 candidatos de nível superior e médio em todo o país. Gostaria de pedir seu apoio na aprovação do PL 7990/2014 que encontra-se apenas aguardando análise pela CFT para prosseguimento à votação pelo plenário.
Trata-se de projeto prioritário para a Justiça Eleitoral já que possibilitará a redução de gastos públicos pela substituição de contratos de terceirização de pessoal por servidores concursados altamente qualificados, medida essencial ao cumprimento pela JE à Resolução do CNJ Nº 211, de 15/12/2015 (revogou a Resolução Nº 90 de 29/09/2009), que determina o quadro mínimo de servidores permanentes por total de usuários de recursos de TIC em cada órgão, salientando que, atualmente, tal diretriz não pode ser atendida pelos Tribunais Regionais do país, conforme ratificado por parecer do mérito do PL 7990/2014: "a Justiça Eleitoral, por suas atribuições eleitorais, exige uma estrutura informacional maior e mais complexa que a dos demais ramos da justiça. Por isso, como aduzido pelo TSE, os parâmetros definidos como mínimos para a área de TIC pela Resolução CNJ 90/CNJ poderiam se insuficientes para este ramo de Justiça".
Tomando como base as informações disponiveis nos sites de Transparência da Informação dos Tribunais da Justiça Eleitoral, elaboramos um levantamento dos contratos vigentes relacionados à Tecnologia da Informação da Justiça Eleitoral para atendimento a projetos de TIC que poderiam passar a ser realizados por servidores da área (TI) do próprio órgão e comparamos os valores obtidos com os gastos estimamos com a contratação de servidores efetivos descritos no PL 7.990/2014. Assim, identificando a oportunidade de economia para os cofres públicos da ordem de 29 milhões de reais com a utilização de servidores concursados ao invés de contratos de prestação de serviços.
Além disso, a criação dos cargos de TI é fundamental no cumprimento de metas de execução, também definidas pelo CNJ, tais como a aceleração da implantação do Processo de Biometria para Votação Eletrônica Segura em todo o país e a ampliação do número de comarcas com processos totalmente digitais, dentre outras demandas da JE que necessariamente devem ser suportadas pela área de Tecnologia da Informação.
Filho, Luzio
1ª. É possível um concurso público ser realizado em pleno período eleitoral?
Resposta: sim, hoje, as condutas vedadas aos agentes públicos em campanhas eleitorais, são previstas na Lei das eleições (Lei n° 9.504/97) e em nenhum dos seus enunciados, proíbe a realização de concursos em ano de eleição.
No mesmo sentido é o posicionamento majoritário do TSE: A Lei Eleitoral não proíbe a realização de concurso público. (Vide TSE: RES no 21.806/2004 e consulta nº 1065 do TSE
2ª. Quer dizer que eu posso ser nomeado ou contratado pela Administração pública em pleno período eleitoral?
Resposta: não. A lei não proíbe a realização do concurso público, mas veda, em regra, a nomeação, contratação ou admissão do servidor público, nos três meses que antecedem o pleito e até a posse dos eleitos.
3ª. Em regra? Quer dizer que existe algum caso que eu poderei ser nomeado ou contratado pela Administração pública em pleno período eleitoral?
Resposta: sim, a lei ressalva três hipóteses:
a) A nomeação dos aprovados em concursos públicos homologados até o início do prazo de vedação (nos três meses que antecedem o pleito), portanto, somente será possível a nomeação de aprovados em concurso público, cuja homologação ocorreu até 03 de julho de 2014. Portanto, repito, se você foi aprovado e o concurso foi homologado até o dia 03 de julho de 2014, há plena possibilidade de a nomeação ocorrer em período eleitoral.
b) A nomeação para cargos do Poder Judiciário, do Ministério Público, dos Tribunais ou Conselhos de Contas e dos órgãos da Presidência da República;
c) A nomeação ou contratação necessária à instalação ou ao funcionamento inadiável de serviços públicos essenciais, com prévia e expressa autorização do Chefe do Poder Executivo;"
---
Reitero que considero importante citar, na menasgem, que o período eleitoral demandará muito serviço da área de TI por conta da recente (e cada vez mais crescente) necessidade de resurcos de Tecnologia da informação de apoio direto.
Bernardo Carvalho
Silas Rodrigues
Silas Rodrigues
Alex Barros
Sugiro que enviem 2 emails para dep.simonemorgado@)leg.....
1- Mais simples e conciso explicando para a assessoria dela p que querem e se ela pode marcar uma reuniao ou telefone para explicarem melhor.
2- o segundo eh no padrão grande que querem.
Lembrem que grande parte dos emails sao lidos por assessores. Um email mais direto pode ser lido mais facil.
Bernardo Carvalho
Silas Rodrigues
- A situação atual que o país se encontra não está favorável para conseguir a curto prazo o orçamento para o nosso PL. Inclusive, ele informou que a lei que prevê vagas para os cartórios eleitorais sofreu cortes no orçamento, ocasionando a implementação parcial neste momento.
- É possível que o PL seja aprovado na CFT sem orçamento garantido, entretanto a sua implementação (futuras nomeações) ocorrerá apenas com a previsão orçamentária.
- Existe atualmente uma transição na gestão do TSE. Após a estabilização, podemos agendar uma reunião com o presidente do TSE para debater sobre o nosso PL.
- Rodrigo informou que nossa Comissão poderá ajudar fazendo pressão e agendando reuniões com os parlamentares. Isso poderá sensibilizá-los.
- Ele me garantiu que acompanha de perto o nosso PL e que aguarda o momento oportuno para buscar o orçamento.
- Precisamos conhecer quem realmente será o relator do PL. A grande probabilidade é continuar com o Manoel Júnior, mas não temos esta confirmação ainda.
Podemos definir algumas estratégias para este momento:
- Conforme sugestão do Alex, devíamos entrar em contato com a presidente da CFT para realizar uma apresentação do nosso PL. Na minha opinião, o melhor contato seria presencial. Como segunda opção, por telefone. Precisamos entender a visão que ela tem com relação ao nosso PL. Alguém teria disponibilidade para se reunir com a Deputada Simone (Brasília ou no Pará)?
- Aguardar a definição do relator para que possamos nos reunir pessoalmente. Caso seja o Manoel Júnior, tentarei me reunir aqui na Paraíba.
- Após os passos anteriores, podemos disparar as mensagens automáticas para cada deputado que faz parte da CFT.
Precisamos agir com muita cautela.
Vamos aos trabalhos! :)
--
Quer ajudar? => https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=1949006761
Grupo no Facebook: https://www.facebook.com/groups/283472205193836/
Lista de aprovados: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fWOw6WD96PonnCjCGJ43-VkOFZtOCfuva0VQFxFb_Ro/
Contatos: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiaZWwUufprD8Nr2a5JrhtnP-bGnJ-f_bnQLfhxaQA/edit#gid=858868454
Todos os detalhes do PL: https://docs.google.com/document/d/1V7onY-vzrudqF_QUsZwAJ4JdbXQ83RkUdLEX8CGtLHo/edit
Docs compartilhados: https://drive.google.com/folderview?id=0B_E1bahlqz7AZkt3Y3RpaFloQmM&usp=drive_web
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Aprovados em cargos de Tecnologia da Informação na Justiça Eleitoral" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para Aprovados-TI-...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/Aprovados-TI-JE.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
--
Alex Barros
Silas Rodrigues
Silas Rodrigues
Emerson Dias
Enviado do meu iPhone