La contaminación de las fábricas de papel

36 views
Skip to first unread message

poe...@gmail.com

unread,
Jul 25, 2005, 8:13:13 AM7/25/05
to AmericaDemoc...@googlegroups.com
Estimados amigos de Grupo AmericaDemocraciaCultura:
http://groups-beta.google.com/group/AmericaDemocraciaCultura
Les envío información sobre un tema que tiene que ver con el libro,
la cultura y la industria en nuestro ámbito americano: la fabricación
de papel.
Dos empresas, una finlandesa y otra española, pretenden construir dos
fábricas de papel en Uruguay, a la vera del río homónimo, limítrofe
con Argentina. Un grave impacto ambiental, la contaminación de las
aguas y del aire, y la destrucción de bosques reforestados gracias a
proyectos y dinero internacionales, son las previsibles consecuencias.
Se quiere enmascarar la operación con argumentos sesgados sobre el
fomento al empleo local, y el desarrollo regional. Y frente a las
acciones legales destinadas a detener el proyecto, se manipulan
argumentos ultranacionalistas de ataque a la nación uruguaya.
Solicito que se abra una vía de aportación y consulta a profesionales
químicos, ingenieros, y todos los lectores, para recabar información
sobre el tema.
Adjunto dos comentarios, uno de una agrupación con sede en Uruguay,
http://www.wrm.org.uy/boletin/95/Uruguay.html WRM - Movimiento Mundial
por los Bosques Tropicales . Y otro, la opinión de un profesional
argentino en la materia (Ingeniero Miguel Schiavoni). Apréciase el
tono científico y los argumentos precisos para valorar el tema, así
como su óptica global, muy lejos de manipulaciones regionalistas o
nacionalistas.
Saludos desde muy lejos y muy cerca.ClaudioSerraBrun (Téc.Químico
Industrial) www.poesur.com poe...@teleline.es Valencia-España.

http://www.wrm.org.uy/boletin/95/Uruguay.html
WRM - Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales "Las
cuestionadas fábricas de celulosa, cuya propia escala constituye un
alto riesgo de contaminación del río y la atmósfera, están
vinculadas además al modelo de monocultivos forestales en gran escala
que las abastecerían, y acerca de cuyos impactos también se ha
generado una fuerte denuncia (ver boletín Nº 68 del WRM). La FAO, el
Banco Mundial, y la JICA (Agencia de Cooperación Internacional de
Japón), han sido artífices de la creación de esa masa forestal para
celulosa (ver boletín Nº 83 del WRM), en este país donde los
árboles crecen rápido, la mano de obra es barata y los controles
ambientales son muy débiles, al igual que el poder de un Estado
condicionado por la deuda externa generada a lo largo de varias
décadas, y aún más durante la dictadura militar instalada entre 1973
y 1984"(/.../) (/.../) "En primer lugar, es importante destacar la
escala de estos emprendimientos y sus posibles impactos acumulados en
caso de que efectivamente se concretaran. En segundo lugar, el informe
ambiental de Metsa Botnia ha sido criticado en forma detallada por un
conjunto de técnicos vinculados al grupo ambientalista uruguayo
Guayubira. En tercer lugar, ni Metsa Botnia ni Ence llevaron a cabo
ningún estudio serio acerca de los posibles impactos sociales
negativos de sus emprendimientos, tanto en materia de previsibles
pérdidas de empleo (por la contaminación producida por los efluentes
líquidos y las emisiones gaseosas y con fuerte olor desagradable de
las plantas de celulosa), como en los posibles impactos sobre la salud
de la población local. Por otro lado, ambas empresas han exagerado el
número de empleos "indirectos" que generarían, manejando cifras sin
fundamento alguno." .
____________

Citado de:
http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=723365&origen=premium

Plantas de celulosa (Ingeniero Miguel Schiavoni)

"Tal vez no se comprenda bien por qué el gobierno nacional le objeta
al gobierno uruguayo la construcción de dos fábricas de pasta
celulósica. Para facilitar su entendimiento, haré la siguiente
introducción. Europa, en su proceso de integración, en los primeros
temas que se expidió fue respecto al uso racional de la energía, del
agua y cuidado del medio ambiente. Prueba de ello es que todo producto
que ingrese o egrese de la Comunidad lleva un logo que dice «aprobado
por la Comunidad Europea».

"Las plantas que se quieren armar en Uruguay son de origen europeo,
específicamente de países nórdicos que, al entrar en vigencia las
normas ut supra, hubo que desguazarlas y en su totalidad venderlas como
chatarra para fabricar alambres, clavos, etcétera.

"Algunos compradores oportunistas vieron la posibilidad de hacerlas
funcionar en Africa, continente que tiene regulaciones más blandas
respecto del cuidado del medio ambiente. Una vez instaladas, se dieron
cuenta de que frecuentemente la materia prima y la energía no llegaban
en tiempo y forma a ellas y dejaron de funcionar. Algunas se
desguazaron y otras quedaron abandonadas en el lugar.

"El proceso de obtención de pasta es simple; sólo se necesita agua en
forma abundante y un bosque que suministre la materia prima; esto es
así desde la época de los egipcios. Si el proceso utiliza materias
primas tan nobles, ¿dónde radica el problema? La respuesta está en
la tecnología que se utilice. Este tipo de tecnología produce
desechos que en contacto con la atmósfera desencadenan lo que se
conoce como «lluvia ácida» y, mezclados con el agua, producen
ácidos de todo tipo que no permiten que el DBO (demanda bioquímica de
oxígeno) produzca la oxidación necesaria que evite la formación de
hongos y bacterias. Este daño, si llega a los seres humanos, alcanza
el grado de genocidio.

"Por todo eso, nuestro país debe mantenerse firme en su petición de
que, tratándose de un río limítrofe, como es el río Uruguay, las
decisiones deben ser tomadas en forma bilateral y no unilateral,
independientemente de cualquier estudio que se realice."

Ing. Miguel Schiavoni
Posadas 1355, Buenos Aires. Argentina.

______________________

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages