npa-dr, Daniel Minvielle, 18 octobre 2025 : Quant
à l'idée que l'IA pourrait permettre, en remplaçant des
opérateurs humains par des machines bien plus rapides, de
relancer la productivité des entreprises, c'est un leurre.
Les profits tirés d'une entreprise sont le produit du seul
travail humain, de la plus-value extorquée aux salariés.
Diminuer le nombre de salariés alors que par ailleurs les
investissements dans les équipements explosent implique
inexorablement une baisse de la rentabilité des
investissements, de la productivité du travail. Note
préliminaire de do : Le concept de "Productivité" doit
être divisé en deux : La productivité du travail, et la
productivité du capital. Cela permet d'éviter la confusion
qui amène les erreurs d'analyse dont le paragraphe ci-dessus
est un bel exemple. Complément
au préliminaire : Quand on relit cette partie du
paragraphe de Daniel Minvielle : « …relancer la productivité
des entreprises, c'est un leurre. Les profits tirés d'une
entreprise… », on comprend tout de suite que pour lui la
productivité d'une entreprise se mesure aux profits que le
capitaliste peut en tirer. Il s'agit donc de la productivité
du capital, même si cela n'affleure pas encore la conscience
de Daniel Minvielle. Bien sûr, pour le commun des mortels,
la productivité d'une entreprise se mesure au nombre et à la
qualité des objets qu'elle produit ; et ce, quelque soit le
nombre d'employés qui travaillent dedans. Note
de do : La productivité du capital
diminue en même temps, et parce que, la productivité du
travail augmente. Je
ne prétends pas avoir tout compris à la globalité de
l'analyse de Daniel Minvielle que vous pourrez retrouver au
complet sous cette note. Mais,
il y a une chose que je comprends : on parle toujours de la
"productivité" en sous-entendant systématiquement qu'il
s'agit de la productivité du travail. Cela mène à des
erreurs flagrantes d'analyse qui peuvent avoir des
conséquences très GRAVES.. En
effet, si on considère que le nombre de salariés diminue
mais que la même quantité de produits de la même qualité
sort des usines, c'est que la productivité du travail a
augmenté. Car, pour un nombre d'heures de travail humain
moindre, ou bien moindre, on obtient le même résultat. L'humanité
est contente, car elle finira ainsi par abolir le travail
obligatoire. Les machines produisant tout toutes seules
selon les besoins et les désirs des humains. (En supposant
que l'IA reste bien gentille !) Par
contre, le capitaliste n'est pas content du tout. Pourquoi ?
parce que le prix d'une marchandise est égal au temps de
travail humain nécessaire à sa production. Par
conséquent, les bénéfices du capitaliste diminuent en même
temps que diminue le travail humain nécessaire à
cette production, c'est-à-dire en même temps qu'augmente la
productivité du travail. Donc, pour la même somme que le
capitaliste investit aujourd'hui, il ne peut espérer qu'une
rentabilité moindre, ou bien moindre, qu'hier. On
peut dire que la productivité du capital diminue parce que
son investissement produit moins de bénéfices aujourd'hui
qu'hier. La règle est donc : La productivité du capital diminue en même temps,
et parce que, la productivité du travail augmente. Ceci
montre la nécessité de diviser le concept de "productivité"
en deux : productivité du travail et productivité du
capital. L'une diminuant quand l'autre augmente. Remarquez
bien que je ne dis pas grand chose de plus que Karl Marx
quand il parle de la "baisse tendantielle du taux de
profit". J'utilise un autre vocabulaire. C'est tout. Ce
que j'ajoute, c'est, et d'une, qu'au lieu de dire qu'il y a
une "baisse tendantielle du taux de profit", on peut dire
que la productivité du capital diminue ; et de deux, que
beaucoup d'analystes font la confusion entre "productivité
du travail" et "productivité du capital" parce qu'ils
utilisent un concept général de "productivité" qui
sous-entend systématiquement "productivité du travail". C'est
le cas du texte Daniel Minvielle quand il dit : « Quant à l'idée que l'IA
pourrait permettre, en remplaçant des opérateurs humains
par des machines bien plus rapides, de relancer la
productivité des entreprises, c'est un leurre. Les profits
tirés d'une entreprise sont le produit du seul travail
humain, de la plus-value extorquée aux salariés. Diminuer
le nombre de salariés alors que par ailleurs les
investissements dans les équipements explosent implique
inexorablement une baisse de la rentabilité des
investissements, de la productivité du travail. » Désolé
mais c'est la productivité du capital qui diminue. Quand à
la productivité du travail, bien au contraire, elle
augmente. Et
justement, puisqu'elle augmente, on peut diminuer le temps
de travail obligatoire des êtres humains. Ce
qui est le plus grave dans la façon de dire les choses de
Daniel Minvielle, ce n'est pas la confusion de son propos,
c'est qu'en prétendant que la "productivité du travail" est
en baisse, il justifie la volonté des capitalistes de
vouloir nous faire travailler plus (Ils veulent la
suppression des 35 heures) et plus longtemps (La retraite à
70 ans ?) C'est
effectivement une nécessité pour sauver le capitalisme que
de nous faire travailler plus et plus longtemps, puisque
comme dit plus haut : seul le travail humain
rapporte du fric au capitaliste et que la productivité du
capital diminue. La
capitalisme est tout simplement en train de mourir de mort
naturelle : étouffé, car il n'a plus d'air pour respirer.
Quant aux capitalistes ? qui a vécu par le capital mourra
par le capital. Nous
croyons voir le capitalisme. Mais ce n'est plus que son
cadavre qui essaie de bouger encore. Comme le dit si bien
Luniterre : « Au XXIe siècle les soubresauts
spasmodiques du capital agonisant ne sont plus que la face
spectaculaire émergée de l'iceberg de la dette
banco-centralisée qui a pris sa place mais le maintient
encore à flot comme miroir déformant de sa nouvelle
domination. » Le
capitalisme est dors et déjà remplacé par le
banco-centralisme Vous pouvez retrouver cet article et le commenter
ici : https://mai68.org/spip3/spip.php?article5228 Bien à vous, CESSEZ-LE-FEU
OU PAS, LE GÉNOCIDE DES PALESTINIENS CONTINUE : La
productivité du capital diminue parce que
La productivité du travail augmente
Quelqu'un
do
https://mai68.org/spip3
20 octobre 2025