米開朗基羅Genesis:
壁畫是按照創世紀的故事排列的。神創造了東西、到亞當-第一個人類誕生,最後被逐出伊甸園。人們對視覺的感受會比較明顯,尤其是有看過故事的人會更感受
更多。
音樂所表達的情感是間接的,與繪畫不同。繪畫有時可以一看就明瞭作者的心思,從人物,風景,用色即可看出。但樂曲則是要多加揣摩才通達意思,因為它只是
純樂器的演奏。
海頓 創世紀
如果沒有壁畫做連結,我還真的很難把海頓的曲子跟創世紀做連結,海頓的曲子在我印象中,總是一棟一棟建築結構嚴謹的房子,但這次,她依然是一面華美的
磚
牆,卻在上面漆上了一幅令人敬佩的壁畫,讓我切實感受到「嚴謹的驚奇」,不過最終還是忍不住吐槽一下…我還是沒看到光,可能是我來不及切換到海頓的世
界
裡吧。
米開朗基羅
繪畫所呈現的畢竟是視覺的享受,而透過視覺,我們能夠輕而易舉的知道作者的想法
、心思等等,這些比起音樂來說,是比較容易的。
米開朗基羅
清楚的表達出造物者的感受
透過視覺的傳遞
更能強烈接收到那色彩的感官刺激!
相較起來再看米開朗基羅地壁畫『創世紀』,在腦海中卻不會有旋律出現,
總覺得視覺的享受要搭配音樂,這樣視覺享受才會完整!!!!
On 11月25日, 下午6時28分, 宇哲助教(憨及) <yu.ze.jh...@gmail.com> wrote:
> 請針對海頓神劇「創世紀」的聲響與米開朗基羅壁畫「創世紀」的畫面,比較說明音樂與繪畫表現的差異性。
>
> 課程網頁:http://140.127.202.252/tea1/991/index.htm
繪畫是以視覺畫面來傳達其中的涵義, 壁畫是依序以劇情來敘述創世紀的故事.
而音樂的媒介則是聽覺, 以音量較低的曲調表示混沌, 接著忽然加大音量以銅管營造出破而後立的感覺.
不過要從聽覺感受到光, 應該是信仰較虔誠的人才有可能...
聽覺與視覺上的差異性嗎?? 好難啊....
通常來說,像是我,對畫面比較有感受,所以比較能想像與體會。
不過一般來說都是這樣吧? 畢竟人們比較依賴視覺阿,靈魂之窗耶!
所以感覺繪畫比較能表達作者想說的,或者也可以說我們比較容易
和了解他想要表達的東西。
但是如果把畫面與聲音結合起來,那變得非常之完美了,就好似在看
動畫一樣了。
創世紀 雖然用音樂去呈現繪畫好像不太容易,不過這首曲子中能夠感覺
得到繪畫中的一些場景表現在音樂上,例如:剛開始大地渾沌的時候,
即在天地中出現一道光的那時的音樂,聽到的時候,彷彿就有一道光在你面前。
米開朗基羅
「創世紀」的畫面, 讓人很清楚的知道上帝是如何創造這個世界。
但我覺得就限制住了我們的思考想像力,會跟著米開朗基羅腦中的畫面走。
有光那部份真的很厲害,印象超深刻,再說有光的那一瞬間,音樂的震撼會讓人確實的感受到光射進耳朵裡的感覺,世界一片光明,豁然開朗的場景瞬間出現,就
算沒有視覺上的接觸,也能很明顯的感受到。壁畫方面的話世界藉由連續性的故事呈現,但也因為有視覺方面的接觸,整個感覺會比較鮮明,也會比較容易懂,不
需要用很多的巧思或刺激來讓觀眾感受到場景,不過音樂的話就得用整個起伏或大小生來刺激觀眾們的感官,藉以產生出符合創世紀的場景。
米開朗基羅
繪畫畢竟是眼睛能夠直接接受的訊息,不像音樂,縱使聽的倒,也要思考一下才能得知作者想要表達的東西,有時候甚至太過於艱澀而無法理解。
我想我要在深入可能有點困難......我覺得我會睡著
海頓的「創世紀」讓我覺得世界變的光明開闊,撥雲見
日的感覺。畫作的表現當然比音樂更來的清楚明確,但
音樂更能抓住情感的變化。