秤秤你吃的科學中藥幾公克

10,213 views
Skip to first unread message
Message has been deleted

harrie

unread,
Mar 25, 2009, 8:18:41 PM3/25/09
to 正統中醫@台灣
引自: http://tw.myblog.yahoo.com/shu-can/article?mid=6237&prev=6243&next=6224


從知識+看到很多處方.一天科學中藥只開10公克(3餐各吃3.3公克)

1.小診所用的科學中藥.濃縮倍數約3.5倍.所以10公克的科學中藥約等於35公克的水藥

2.大醫院中醫科用的科學中藥濃縮倍數更低約2倍.所以10公克的科學中藥約等於20公克的水藥

成人一帖水藥約10味藥.平均每味藥開2錢(7.5公克)的話.一帖水藥1天量約75公克

10公克的科學中藥約等於半帖或3分之1帖的水藥........這是兒童的用量成人吃兒童的藥量.怎麼可能有效呢......頂多是吃心安
的.......
患者心想:我是給某某名醫看的.他患者很多耶.治很久還沒治好.患者繼續一直來.當然人多.....
我是在大醫院看的.比較有保障不會添加西藥..
現在合格的中醫師.想找到敢添加西藥的.

真的很難以前的人吃香灰治病.現在的人吃澱粉治病(10公克科學中藥約含3~5公克的澱粉)

名醫加持過的澱粉有不可思議的力量???

醫兔

unread,
Mar 25, 2009, 9:34:16 PM3/25/09
to 886...@googlegroups.com
健保一天允許最多開 18g.

2009/3/26 harrie <hongd...@gmail.com>:
> 引自: http://tw.myblog.yahoo.com/shu-can/article?mid=6237&prev=6243&next=6224
>
>
> 從知識+看到很多處方.一天科學中藥只開10公克(3餐各吃3.3公克)

bolt

unread,
Mar 25, 2009, 9:40:44 PM3/25/09
to 正統中醫@台灣
這有時也很無奈,健保的給付就是這樣,藥給的太多還不給付呢!
我學的開藥方式是這樣,主方4g,其他藥加起來2g,每包藥以不超過6克為原則,一天3 包,就12~18克,
但是,原則是原則,會隨不同家的科中,還有病情不同,只是,有些廠的科中,一次開12克,也只是略
有感覺而已。

harrie

unread,
Mar 25, 2009, 10:18:25 PM3/25/09
to 正統中醫@台灣
To e2 & Bolt 兄:

是啊, 難怪厲害的中醫師都不想加入健保, 中醫界的大環境真是差。 也難怪皮沙士老師說吃科中要依標籤上的劑量再乘以2~3倍才夠, 劑量不夠簡直是
杯水車薪啊........唉, 想想這真是眾生的共業, 無奈啊!

醫兔

unread,
Mar 25, 2009, 10:26:15 PM3/25/09
to 886...@googlegroups.com
2~3倍這要看廠牌跟病人的體型年紀等來變化,不可死守。
我以莊松榮的葛根湯為例,不嚴重的時候4g一次收工,嚴重時6g一到兩次收工,但是4~6g吃了都不會覺得明顯流汗,我試過一次8g汗就真的飆出來(叔叔有練過,小朋友請勿模仿)。

所以即使是順xx這種澱粉王子,4g乘以2倍可能差不多是莊松榮的6g,但是乘以3倍可能又會過多了,還是得隨機調整劑量。


2009/3/26 harrie <hongd...@gmail.com>:

flyflyk

unread,
Mar 26, 2009, 1:42:12 AM3/26/09
to 正統中醫@台灣
大家用來舀科中藥粉的湯匙是哪種?
1.透明圓頭湯匙(較大)
2.白色尖頭湯匙(較小)
3.綠色正圓形湯匙(最小,約和新台幣1塊錢直徑差不多)

我聽中藥房老闆說
1.透明圓頭湯匙 ,一平匙算是1.5g,
3.綠色正圓形湯匙,才是1g

有人真的用比較精準的秤量過嗎?


On 3月26日, 上午10時26分, 醫兔 <tcm.rab...@gmail.com> wrote:
> 2~3倍這要看廠牌跟病人的體型年紀等來變化,不可死守。

> 我以莊松榮的葛根湯為例,不嚴重的時候4g一次收工,嚴重時6g一到兩次收工,但是4~6g吃了都不會覺得明顯流汗,我試過一次8g汗就真的飆出來(叔叔有練過-,小朋友請勿模仿)。
>
> 所以即使是順xx這種澱粉王子,4g乘以2倍可能差不多是莊松榮的6g,但是乘以3倍可能又會過多了,還是得隨機調整劑量。
>
> 2009/3/26 harrie <hongdar....@gmail.com>:


>
>
>
> > To e2 & Bolt 兄:
>
> > 是啊, 難怪厲害的中醫師都不想加入健保, 中醫界的大環境真是差。 也難怪皮沙士老師說吃科中要依標籤上的劑量再乘以2~3倍才夠, 劑量不夠簡直是

> > 杯水車薪啊........唉, 想想這真是眾生的共業, 無奈啊!- 隱藏被引用文字 -
>
> - 顯示被引用文字 -

Lance

unread,
Mar 26, 2009, 2:50:32 AM3/26/09
to 正統中醫@台灣
嗯,我是用電子秤去量的,比較準確。藥粉顆粒的不同藥成形的顆粒質量不同,用湯匙去算其實不太準

例如,防風跟附子,你都用1匙,但是重量卻不同。

個人也喜歡用 科x,老莊,最近也有用x然, 順xx真的是澱粉王子 !!

個人經驗, 提供分享

bolt

unread,
Mar 26, 2009, 5:30:26 AM3/26/09
to 正統中醫@台灣
請問L兄,x然,號稱濃縮比高,價格差異大嗎?好像x然的經銷商似乎不是很多呢!

On 3月26日, 下午2時50分, Lance <lance.psal...@gmail.com> wrote:
> 嗯,我是用電子秤去量的,比較準確。藥粉顆粒的不同藥成形的顆粒質量不同,用湯匙去算其實不太準
>
> 例如,防風跟附子,你都用1匙,但是重量卻不同。
>
> 個人也喜歡用 科x,老莊,最近也有用x然, 順xx真的是澱粉王子 !!
>
> 個人經驗, 提供分享
>
> On 3月26日, 下午1時42分, flyflyk <ppr...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> > 大家用來舀科中藥粉的湯匙是哪種?
> > 1.透明圓頭湯匙(較大)
> > 2.白色尖頭湯匙(較小)
> > 3.綠色正圓形湯匙(最小,約和新台幣1塊錢直徑差不多)
>
> > 我聽中藥房老闆說
> > 1.透明圓頭湯匙 ,一平匙算是1.5g,
> > 3.綠色正圓形湯匙,才是1g
>
> > 有人真的用比較精準的秤量過嗎?
>
> > On 3月26日, 上午10時26分, 醫兔 <tcm.rab...@gmail.com> wrote:
>
> > > 2~3倍這要看廠牌跟病人的體型年紀等來變化,不可死守。

> > > 我以莊松榮的葛根湯為例,不嚴重的時候4g一次收工,嚴重時6g一到兩次收工,但是4~6g吃了都不會覺得明顯流汗,我試過一次8g汗就真的飆出來(叔叔有練過--,小朋友請勿模仿)。


>
> > > 所以即使是順xx這種澱粉王子,4g乘以2倍可能差不多是莊松榮的6g,但是乘以3倍可能又會過多了,還是得隨機調整劑量。
>
> > > 2009/3/26 harrie <hongdar....@gmail.com>:
>
> > > > To e2 & Bolt 兄:
>
> > > > 是啊, 難怪厲害的中醫師都不想加入健保, 中醫界的大環境真是差。 也難怪皮沙士老師說吃科中要依標籤上的劑量再乘以2~3倍才夠, 劑量不夠簡直是
> > > > 杯水車薪啊........唉, 想想這真是眾生的共業, 無奈啊!- 隱藏被引用文字 -
>

> > > - 顯示被引用文字 -- 隱藏被引用文字 -
>
> - 顯示被引用文字 -

flyflyk

unread,
Mar 26, 2009, 5:41:08 AM3/26/09
to 886...@googlegroups.com
===============================================================
以下,是李可老醫師在火神討論會裏提到的,「用古方就必須用古代劑量」。

原則上折算方法,就是漢代一兩,等於現在15.625克。如果少於此量,就不能治大病!關於古方,特別是傷寒論的劑量問題,過去大家都講,好多古人認為仲景方不傳之秘在於劑量。我在一生當中,有一次偶然的機會誤打誤撞,發現了這個秘密。我在60年代初期從甘肅回到山西,曾經治過7例心衰。心衰毫無疑問是少陰病主方四逆湯,但是用四逆湯這些人都沒有救過來。以後我就想傷寒論四逆湯原方是,炙甘草2兩,乾薑兩半,生附子一枚,生附子毒性超過制附子5倍以上,一枚大約大者30g,小者15-20g,一兩照3倍來計算,四逆湯用制附子,起碼3-5兩左右,就是古代劑量!但是從明朝李時珍開始,對古方作過一番研究,認為古今度量衡變化不太清楚,究竟應該怎麼辦,他最後來了個折中,說:古之一兩,今用一錢可也。也就是古方傷寒論只用到原方量的四分之一,這樣就等於把傷寒論閹割了。(40’)

我怎麼樣能發現呢,有一次,一個老太太,病得很厲害,她兒子和我是朋友。醫院下了病危通知,他就抬回家準備後事,然後就找我去看,我一看四肢冰冷,脈搏非常微弱,血壓測不到。當時開了方子,用了一兩半的附子,開了三劑藥!我說回去以後給他煮上吃,看情況,如果四肢冰冷全身冰冷,吃了藥後溫度回來,就可能就回來。結果第二天他又來找,說我媽情況很好,已經能夠坐起來,已經吃了很多東西,同時自己張羅著要下地幫媳婦做點家務活。我說不對,我昨天給你開了三劑藥。他當時,老太太病重的時候,手忙腳亂,又要準備後事準備老衣服,又要熬藥,所以三副藥熬在一塊(一笑)。一副一兩半,三副就是100多克,這就誤打誤撞,病人好得很快,據他兒媳告訴我,因為她急急忙忙,藥熬得過火了,剩下不多一點,加了水量不夠,過一會喂一匙,喂了四十多分鐘,老太太眼睛睜開,藥吃完了,老太太第二天就下炕了,所以藥量問題是個關鍵問題。用藥這麼大劑量會不會對病人造成傷害?這個大家過慮了,這個劑量,我是從60年代初期開始做的,

一直到81年7月,我們國家考古,發掘出東漢的度量衡器——權。當時發現有量液體的,量固體的,量粉末藥的方法,很全面。最後經過一些學者,特別是上海中醫藥大學柯雪帆教授,作了系統的總結。我當時就是誤打誤撞,發現這個奧秘後,我就逐漸的查找歷史上為什麼發生斷層。為什麼張仲景傷寒論的方子治不了病。查來查去,從李時珍開始就是現在的小方子,幾錢幾分,雖然可以治好些個病,但是治不了大病。在重危急症領域起不了多少作用。(用古方就必須用古代劑量。原則上折算方法,就是漢代一兩,等於現在15.625克。如果少於此量,就不能治大病!關於古方,特別是傷寒論的劑量問題,過去大家都講,好多古人認為仲景方不傳之秘在於劑量。我在一生當中,有一次偶然的機會誤打誤撞,發現了這個秘密。我在60年代初期從甘肅回到山西,曾經治過7例心衰。心衰毫無疑問是少陰病主方四逆湯,但是用四逆湯這些人都沒有救過來。以後我就想傷寒論四逆湯原方是,炙甘草2兩,幹薑兩半,生附子一枚,生附子毒性超過制附子5倍以上,一枚大約大者30g,小者15-20g,一兩照3倍來計算,四逆湯用制附子,起碼3-5兩左右,就是古代劑量!但是從明朝李時珍開始,對古方作過一番研究,認為古今度量衡變化不太清楚,究竟應該怎麼辦,他最後來了個折中,說:古之一兩,今用一錢可也。也就是古方傷寒論只用到原方量的四分之一,這樣就等於把傷寒論閹割了。(40’)

harrie

unread,
Mar 26, 2009, 5:52:02 AM3/26/09
to 正統中醫@台灣
曾使用過X然科中, 價格不會比莊XX高, 台北延平北路距迪化街不遠的快鶴中藥房有在賣。

yie

unread,
Mar 26, 2009, 8:56:05 AM3/26/09
to 正統中醫@台灣
嚴格來說,是30點,一點大概0.9-0.7不等,看地區之不同。
這種給付下,如果一天的藥費不到24元,會吃到什麼中藥可想而知。
所以並不是健保允許最多開多少,事實上想開多少並沒限制,
只是開太多,醫師自己賠錢。為了不賠錢,劑量和科中的成本當然變少。
所以病人覺得中藥效果比十年前差,也非中醫之罪!

On 3月26日, 上午9時34分, 醫兔 <tcm.rab...@gmail.com> wrote:
> 健保一天允許最多開 18g.
>
> 2009/3/26 harrie <hongdar....@gmail.com>:
>
>
>
> > 引自:http://tw.myblog.yahoo.com/shu-can/article?mid=6237&prev=6243&next=6224
>
> > 從知識+看到很多處方.一天科學中藥只開10公克(3餐各吃3.3公克)- 隱藏被引用文字 -
>
> - 顯示被引用文字 -

yie

unread,
Mar 26, 2009, 9:00:44 AM3/26/09
to 正統中醫@台灣
古之一兩,今之一錢,記得以前討論過。古之一兩指的是漢朝一兩,使用位置於黃河流域。今之一錢指的是宋至明時的一
錢,多使用於長江以南。以桂枝湯而言,漢代一次煎三份,明代為一份,且中國南方本來就比北方熱,劑量要少2/3(可參考
郝萬山的傷寒論)。這樣算來,以桂枝湯為例,古之一兩的效果大概就是今之一錢。所以這句話不是錯的!

On 3月26日, 下午5時41分, flyflyk <ppr...@gmail.com> wrote:
> *資料來源:http://map.answerbox.net/landmark-285395.htm*
> *===============================================================*
> *以下,是李可老醫師在火神討論會裏提到的,「用古方就必須用古代劑量」。
> *


> 原則上折算方法,就是漢代一兩,等於現在15.625克。如果少於此量,就不能治大病!
> 關於古方,特別是傷寒論的劑量問題,過去大家都講,好多古人認為仲景方不傳之秘在於劑量。

> 我在一生當中,有一次偶然的機會誤打誤撞,發現了這個秘密。我在60年代初期從甘肅回到山西,曾經治過7例心衰。心衰毫無疑問是少陰病主方四逆湯,但是用四逆湯-這些人都沒有救過來。以後我就想傷寒論四逆湯原方是,炙甘草2兩,乾薑兩半,生附子一枚,生附子毒性超過制附子5倍以上,一枚大約大者30g,小者15-20g-,一兩照3倍來計算,四逆湯用制附子,起碼3-5兩左右,就是古代劑量!但是從明朝李時珍開始,對古方作過一番研究,認為古今度量衡變化不太清楚,究竟應該怎麼-辦,他最後來了個折中,說:古之一兩,今用一錢可也。也就是古方傷寒論只用到原方量的四分之一,這樣就等於把傷寒論閹割了。(40')
>
> 我怎麼樣能發現呢,有一次,一個老太太,病得很厲害,她兒子和我是朋友。醫院下了病危通知,他就抬回家準備後事,然後就找我去看,我一看四肢冰冷,脈搏非常微弱-,血壓測不到。當時開了方子,
> 用了一兩半的附子,開了三劑藥
> !我說回去以後給他煮上吃,看情況,如果四肢冰冷全身冰冷,吃了藥後溫度回來,就可能就回來。結果第二天他又來找,說我媽情況很好,已經能夠坐起來,已經吃了很-多東西,同時自己張羅著要下地幫媳婦做點家務活。我說不對,我昨天給你開了三劑藥。他當時,老太太病重的時候,手忙腳亂,又要準備後事準備老衣服,又要熬藥,


> 所以三副藥熬在一塊(一笑)。一副一兩半,三副就是100多克,這就誤打誤撞,病人好得很快

> ,據他兒媳告訴我,因為她急急忙忙,藥熬得過火了,剩下不多一點,加了水量不夠,過一會喂一匙,喂了四十多分鐘,老太太眼睛睜開,藥吃完了,老太太第二天就下炕-了,所以藥量問題是個關鍵問題。用藥這麼大劑量會不會對病人造成傷害?這個大家過慮了,這個劑量,我是從60年代初期開始做的,
>
> 一直到81年7月,我們國家考古,發掘出東漢的度量衡器----權。當時發現有量液體的,量固體的,量粉末藥的方法,很全面。最後經過一些學者,特別是上海中醫藥大-學柯雪帆教授,作了系統的總結。我當時就是誤打誤撞,發現這個奧秘後,我就逐漸的查找歷史上為什麼發生斷層。為什麼張仲景傷寒論的方子治不了病。查來查去,從李-時珍開始就是現在的小方子,幾錢幾分,雖然可以治好些個病,但是治不了大病。在重危急症領域起不了多少作用。(用古方就必須用古代劑量。原則上折算方法,就是漢-代一兩,等於現在15.625克。如果少於此量,就不能治大病!關於古方,特別是傷寒論的劑量問題,過去大家都講,好多古人認為仲景方不傳之秘在於劑量。我在一-生當中,有一次偶然的機會誤打誤撞,發現了這個秘密。我在60年代初期從甘肅回到山西,曾經治過7例心衰。心衰毫無疑問是少陰病主方四逆湯,但是用四逆湯這些人-都沒有救過來。以後我就想傷寒論四逆湯原方是,炙甘草2兩,幹薑兩半,生附子一枚,生附子毒性超過制附子5倍以上,一枚大約大者30g,小者15-20g,一兩-照3倍來計算,四逆湯用制附子,起碼3-5兩左右,就是古代劑量!但是從明朝李時珍開始,對古方作過一番研究,認為古今度量衡變化不太清楚,究竟應該怎麼辦,他-最後來了個折中,說:古之一兩,今用一錢可也。也就是古方傷寒論只用到原方量的四分之一,這樣就等於把傷寒論閹割了。(40')

edt1023

unread,
Mar 26, 2009, 9:35:27 AM3/26/09
to 正統中醫@台灣
想請教大家,仙豐的濃縮中藥品質如何?有人在用這家的嗎?因為我看他的 DM,好像很注重生菌、重金屬的管理,也強調不直接用生藥粉充數。

濃縮中藥好像是必走的路,不然很多現代人怕麻煩,懶得煎藥,再加上本就對中醫沒有太高的信心,這樣的中醫狀況是不太容易讓一般民眾接受。以前還沒接中醫
的時候,要讓我煎藥,我自己也是很排斥的,到現在還是能不煎就不煎。

另外,為什麼小診所和大醫院的濃縮中藥的濃縮比例會不同呢?如果有差別的話,那零售的是不是濃縮比例也和診所、醫院的不一樣?


果正


醫兔

unread,
Mar 26, 2009, 9:55:30 AM3/26/09
to 886...@googlegroups.com
仙豐喔‧‧‧根據藥房老闆的說詞,都是用澱粉來吸藥水,不容易重金屬殘留問題,他賣到國外比較容易過關。
而其它藥廠多半用生藥磨成粉來吸藥水,所以容易殘留重金屬。

但是我試過多種仙豐的外感藥,發覺不但味道怪怪的,藥效跟某大澱粉王子有的拼,常常是吃6g好不到一半。


2009/3/26 edt1023 <edt...@gmail.com>:

edt1023

unread,
Mar 26, 2009, 10:06:12 AM3/26/09
to 正統中醫@台灣
謝謝。

所以,現在比較有保證(藥效)的是莊松榮、順然的?


On 3月26日, 下午9時55分, 醫兔 <tcm.rab...@gmail.com> wrote:
> 仙豐喔‧‧‧根據藥房老闆的說詞,都是用澱粉來吸藥水,不容易重金屬殘留問題,他賣到國外比較容易過關。
> 而其它藥廠多半用生藥磨成粉來吸藥水,所以容易殘留重金屬。
>
> 但是我試過多種仙豐的外感藥,發覺不但味道怪怪的,藥效跟某大澱粉王子有的拼,常常是吃6g好不到一半。
>

> 2009/3/26 edt1023 <edt1...@gmail.com>:

Jeff Chan

unread,
Mar 26, 2009, 10:16:49 AM3/26/09
to 886...@googlegroups.com
香港中醫沒有健保, 因此成本就不是問題, 我們一般照克數計價, 用量大就收費較高, 台灣科學中藥之中, 個人只用過仙豐, 效果很好,個別藥方劑量不能大, 例如小承氣湯一天我開不超過1克通便之力已很足夠(本人未見過三急下症, 因此不敢用原方劑量), 補陽還五湯若要按完方用上大量黃蓍,我就曾經開一天20-30克 (分2次服), 病人血壓果然降低. 至於外感方, 特別是麻桂劑, 例如麻黃湯, 按照李老的劑量換算,麻黃的量不能小, 我每用9克1次, 日3服, 即共27克麻黃湯, 仙豐麻黃湯每6克有9克麻黃, 27克麻黃湯中就用上了40.5克麻黃,仍然很安全, 只要對證 , 汗出必效, 病人未見有心跳等症狀. 經方一般用量較大, 特別病急及重時, 劑量不能輕.  但一般病症, 仙豐大部份方劑都能在6-15克內收效 , 個別病慢性而頑固病證在有需要時, 亦會用上日用30-40克的劑量


 
2009/3/26 醫兔 <tcm.r...@gmail.com>

醫兔

unread,
Mar 26, 2009, 10:21:18 AM3/26/09
to 886...@googlegroups.com
我以前用莊松榮,感覺最順手,但是銷售據點很少;現在用港香蘭,感覺還不錯,比莊松榮稍差,但可接受。
順然的沒用過。


2009/3/26 edt1023 <edt...@gmail.com>:

醫兔

unread,
Mar 26, 2009, 10:24:57 AM3/26/09
to 886...@googlegroups.com
您用仙豐的麻黃湯不會覺得麻黃味道怪怪的嗎?我用的時候都有一種汗要發又發不出來的痛苦感,但是用莊忪榮、港香蘭則不會。
莊忪榮、港香蘭的麻黃湯或葛根湯,我一般只要用 4~6g 就會見效,您用仙豐的需要用到6~15g?


2009/3/26 Jeff Chan <jf3...@gmail.com>:

discover

unread,
Mar 26, 2009, 6:25:42 PM3/26/09
to 正統中醫@台灣

On 3月26日, 上午8時18分, harrie <hongdar....@gmail.com> wrote:

> 引自:http://tw.myblog.yahoo.com/shu-can/article?mid=6237&prev=6243&next=6224
>
> 從知識+看到很多處方.一天科學中藥只開10公克(3餐各吃3.3公克)
>
> 1.小診所用的科學中藥.濃縮倍數約3.5倍.所以10公克的科學中藥約等於35公克的水藥
>
> 2.大醫院中醫科用的科學中藥濃縮倍數更低約2倍.所以10公克的科學中藥約等於20公克的水藥
>
> 成人一帖水藥約10味藥.平均每味藥開2錢(7.5公克)的話.一帖水藥1天量約75公克

其實大部分開三錢,一錢約3.75克


> 10公克的科學中藥約等於半帖或3分之1帖的水藥........這是兒童的用量成人吃兒童的藥量.怎麼可能有效呢......頂多是吃心安
> 的.......
> 患者心想:我是給某某名醫看的.他患者很多耶.治很久還沒治好.患者繼續一直來.當然人多.....
> 我是在大醫院看的.比較有保障不會添加西藥..
> 現在合格的中醫師.想找到敢添加西藥的.
>
> 真的很難以前的人吃香灰治病.現在的人吃澱粉治病(10公克科學中藥約含3~5公克的澱粉)
>
> 名醫加持過的澱粉有不可思議的力量???


除此之外,「聽說」還有內銷外銷之別
賣去收美金、收日圓的才是真正的濃縮3.5倍

Misty

unread,
Mar 26, 2009, 11:34:34 PM3/26/09
to 正統中醫@台灣
那有人用過富田的嗎??
因為感覺上使用的人很少

我老公是明通的愛用者
之前我跟他提了一下順然
他就說因為聽了JT的本草中有提到明通比較好
所以他就用明通 (莊牌的是因為比較貴 所以他沒有考慮)

順天堂的 我跟我老公用過 大概要到3倍才有用
如果某些狀況科中需要吃長期才有效的
還不如直接去抓藥煮水藥會比較沒那麼傷
重點是效果比較快看得出來

Lance Hung

unread,
Mar 27, 2009, 1:00:05 AM3/27/09
to 886...@googlegroups.com
我是拿老莊的最方便,要的話可以幫你拿,(不過是一般的折數)

2009/3/26 醫兔 <tcm.r...@gmail.com>

Lance Hung

unread,
Mar 27, 2009, 1:03:28 AM3/27/09
to 886...@googlegroups.com
B兄, x然價格幾乎一樣(要不然沒有競爭力)。  很快的鶴有賣。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages