http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/injury2.htm
原來馬光亞教授在台灣治病40年, 病人都是自己好的, (馬光亞被歸類為溫病派, 馬光亞何許人也自己查)
原來我家御醫看過的腫瘤病人都自己好的...還有我家去看病都是自己好的?
如果各位相信倪這些鬼話的人, 最好想清楚, 奉勸醫術可以學, 倪的醫德不要學,
他的文章內容該打幾折, 自己要想想.
倪這樣整天說別人不是, 努力提升自己"神"的地位, 試問那是不是讀了徐威老師的
英文, 就可以跟外國人呱呱叫, 所以只有徐崴派才是英文的王道, 國內的英文教育
可以廢了, 拿著邏輯想一想, 真的是這樣嗎? 徐薇可以承擔台灣的英文教育嗎?
倪又何以承擔台灣的中醫教育嗎?
(這只是比方, 沒有批評徐崴的意思, 事實上, 徐崴也不會說自己才是王道)
我看到的是, 倪撿別人現成的好學生, 補了倪的習, 轉眼成為他的子弟兵, 對嗎?
怎麼倪不來台灣或大陸開個經方學校, 讓中醫好好發揚光大? 怎麼這麼利害的
派系不來一統天下?
之前看到經方派介紹, 說經方派都苦讀傷寒論......用四診...etc, 請問各位,
又有哪幾本專屬於經方派的書? 傷寒論別人不用讀嗎? 別的中醫不用四診嗎?
徐崴教英文有特色, 所以是英文學問上的劍客, 如同倪, 亦是中醫學問上的劍客,
但是劍客不見得會治理, 不見得有德以服人, 不見得懂的經營管理.
你生命中的好老師, 是國內該行業技術最好的嗎? 我相信不是, 但是好老師都
有不錯的德性, 或許他無法教導你成為技術的頂尖, 但是至少你同時受到了德,
學了技術, 也學到了德(沒有變壞或有錯誤的偏見).
想想你從倪那裏學到了技術以外? 你還不小心學了甚麼不該學的........
Goldfish,
倪的言行是比較偏激沒錯!但不能磨煞他的努力(沒功勞也有苦勞),他讓大家重視與回歸學中醫的根本:傷寒、金匱、本草、內經等等經典著作.... --- 09/9/21 (一),bolt <bol...@gmail.com> 寫道:
|
倪的言行是比較偏激沒錯!但不能磨煞他的努力(沒功勞也有苦勞),他讓大家重視與回歸學中醫的根本:傷寒、金匱、本草、內經等等經典著作....
主旨: Re: 現在所有醫案都可以證明西醫學與溫病派中醫是無法治病的醫學
收件者: 886...@googlegroups.com
日期: 2009年9月21日,一,上午9:24
我不是護倪也不是他的學生,只是在中醫打滾這麼多年十來年吧!有些話得說說,倪老師在網頁上寫的東西,我都當他是廣告行銷,他的言論的確很偏執,但不妨礙學習他的東西。
先談談傷寒論這本書好了,所有學中醫的都會讀這本,但是,你若有空在市面上,翻翻幾本傷寒論的著作,你就會瞭解,以後世方派(溫病派)/時方派的觀點來看解讀傷寒論,是多麼的槽踏這本書,或許哪天,應該列一下書單,讓大家比較一下,才有感覺。
時方派的東西能不能用呢?答案是,照用,有了傷寒內經的基礎,用起時方,時方就會變得好用了。
鬼扯總結,學了這麼多,要能用,要好用,學了十幾年的感覺,大家加減看。
2009/9/20 Goldfish <jimmyhwang.tw@gmail.com>
看到這篇最後段落, 有感而發...
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/injury2.htm
原來馬光亞教授在台灣治病40年, 病人都是自己好的, (馬光亞被歸類為溫病派, 馬光亞何許人也自己查)
原來我家御醫看過的腫瘤病人都自己好的...還有我家去看病都是自己好的?
如果各位相信倪這些鬼話的人, 最好想清楚, 奉勸醫術可以學, 倪的醫德不要學,
他的文章內容該打幾折, 自己要想想.
倪這樣整天說別人不是, 努力提升自己"神"的地位, 試問那是不是讀了徐威老師的
英文, 就可以跟外國人呱呱叫, 所以只有徐崴派才是英文的王道, 國內的英文教育
可以廢了, 拿著邏輯想一想, 真的是這樣嗎? 徐薇可以承擔台灣的英文教育嗎?
倪又何以承擔台灣的中醫教育嗎?
(這只是比方, 沒有批評徐崴的意思, 事實上, 徐崴也不會說自己才是王道)
我看到的是, 倪撿別人現成的好學生, 補了倪的習, 轉眼成為他的子弟兵, 對嗎?
怎麼倪不來台灣或大陸開個經方學校, 讓中醫好好發揚光大? 怎麼這麼利害的
派系不來一統天下?
之前看到經方派介紹, 說經方派都苦讀傷寒論......用四診...etc, 請問各位,
又有哪幾本專屬於經方派的書? 傷寒論別人不用讀嗎? 別的中醫不用四診嗎?
徐崴教英文有特色, 所以是英文學問上的劍客, 如同倪, 亦是中醫學問上的劍客,
但是劍客不見得會治理, 不見得有德以服人, 不見得懂的經營管理.
你生命中的好老師, 是國內該行業技術最好的嗎? 我相信不是, 但是好老師都
有不錯的德性, 或許他無法教導你成為技術的頂尖, 但是至少你同時受到了德,
學了技術, 也學到了德(沒有變壞或有錯誤的偏見).
想想你從倪那裡學到了技術以外? 你還不小心學了甚麼不該學的........
Goldfish,
把病治好才是最重要的!空有尊嚴而被病折磨死的人是毫無自尊可言
人死後什麼都是假的!虛幻的...留著一身美名嗎?誰會記得啊!
難道頂著虛偽的尊嚴..接受西醫化療、開刀手術最後死去比較光彩?!
彭師或許沒醫德,但人家把你罵完後還可以把你治好!讓你健健康康...
你至少活著時,還可以暗自「呸」的一聲痛罵他一頓,繼續過著未完成理想的生活
但...死了...就什麼都沒有!
西醫很多人騙的啦、哄的啦!恐嚇的啦!好心言勸的啦,把你送上化療和手術的路上
一連串的痛苦折磨,不見得還留有什麼尊嚴可言
我媽去年就差點被西醫騙去動手術,後果就是要吃一輩子的(西)藥!
手塚治虫筆下的怪醫黑傑克....
有人或許會痛罵他就像無賴一樣勅索、敲詐快死的病人的惡魔
|
|
日期: 2009年9月21日,一,上午11:38 |
把病治好才是最重要的!空有尊嚴而被病折磨死的人是毫無自尊可言人死後什麼都是假的!虛幻的...留著一身美名嗎?誰會記得啊!難道頂著虛偽的尊嚴..接受西醫化療、開刀手術最後死去比較光彩?!彭師或許沒醫德,但人家把你罵完後還可以把你治好!讓你健健康康...你至少活著時,還可以暗自「呸」的一聲痛罵他一頓,繼續過著未完成理想的生活但...死了...就什麼都沒有!西醫很多人騙的啦、哄的啦!恐嚇的啦!好心言勸的啦,把你送上化療和手術的路上一連串的痛苦折磨,不見得還留有什麼尊嚴可言我媽去年就差點被西醫騙去動手術,後果就是要吃一輩子的(西)藥!
手塚治蟲筆下的怪醫黑傑克....
有人或許會痛罵他就像無賴一樣勅索、敲詐快死的病人的惡魔
但是,當你可以在黑暗後看到明天黎明的曙光時,才會明白「活著」「健健康康」才是最重要的
寄件者: Jimmy Hwang <jimmyhwang.tw@gmail.com>
看來您只看到想看的東西~
但也無須如此氣憤,免得有內傷, 更何況是為了自己看不起的人~多划不來.
On 9月21日, 下午1時47分, Jimmy Hwang <jimmyhwang...@gmail.com> wrote:
> 我看過的醫師都會念, 但是不是用罵的, 不要把這兩者混在一起.
> 在彭或倪還沒紅的時候, 我們一樣在看病, 何謂表象? 沒看他門會死, 別把那些人捧上天.
>
> Goldfish,
>
> 2009/9/21 bolt <bolt...@gmail.com>
>
> > 小弟也不是讀中醫的,只是個業餘的中醫愛好者,這點大家立足點一樣平等。
> > 中醫若只剩技術,那就真的很簡單了,SOP手冊人手一本,照本操課就可以了。
> > 老倪用他的方式振興經方,老彭看了一堆被西醫搞壞的病人所以火氣大,小弟也只是小咖,但我可以體會他們的心情。
>
> > 一個好的大夫一定要視病如親嗎?小弟不這麼認為,該怎樣就怎樣,病人該罵就罵,該念就念,該不治他就不治他,雖說醫者父母心,但病人把你當什麼看?有求必應?買賣關係?搞不清楚狀況,只會讓自己身陷麻煩,而幫不到更多的人。
> > 小弟只能提醒你,別被表象矇蔽了,這會讓你錯過很多東西~~若真的錯過,就隨緣吧!
>
> > 2009/9/21 Jimmy Hwang <jimmyhwang...@gmail.com>
>
> > 所以我說技術可以學, 至於德性方面大家自己斟酌, 底下那幾行只是偏激嗎? 說難聽一點跟騙有什麼兩樣?
> >> 我是IT產業中人, 不是讀中醫, 自然功力比不上這裡各位, 但是也從小看過不少還不錯的中醫, 對中醫也有
> >> 小小涉獵, 照他這樣說, 如果這樣是不是, 不跟倪學經方叫無法濟世救人, 就不會治病.
>
> >> 推廣正確的醫療觀念這麼久, 最令我傷心的是倪跟彭, 其實才是西醫, 雖然西醫無知, 起碼有些西醫還有醫德.
> >> 一個只會謾罵他人(還教導錯誤的觀念/罵錯), 唯我獨尊, 一個只會糟蹋病人自尊, 人生病已是可憐還被糟蹋,
> >> 這兩位在我的心目中, 都是缺乏醫德之人.
>
> >> 希望各位先進, 有朝一日成為救世濟人的大夫時, 能做到視病人如親, 醫德兼備才是.
>
> >> Goldfish,
>
> >> 2009/9/21 z891111 <z891...@yahoo.com.tw>
>
> >>> 倪的言行是比較偏激沒錯!但不能磨煞他的努力(沒功勞也有苦勞),他讓大家重視與回歸學中醫的根本:傷寒、金匱、本草、內經等等經典著作....
>
> >>> --- *09/9/21 (一),bolt <bolt...@gmail.com>* 寫道:
>
> >>> 寄件者: bolt <bolt...@gmail.com>
> >>> 主旨: Re: 現在所有醫案都可以證明西醫學與溫病派中醫是無法治病的醫學
> >>> 收件者: 886...@googlegroups.com
> >>> 日期: 2009年9月21日,一,上午9:24
>
> >>> 我不是護倪也不是他的學生,只是在中醫打滾這麼多年十來年吧!有些話得說說,倪老師在網頁上寫的東西,我都當他是廣告行銷,他的言論的確很偏執,但不妨礙學習他的東西。
>
> >>> 先談談傷寒論這本書好了,所有學中醫的都會讀這本,但是,你若有空在市面上,翻翻幾本傷寒論的著作,你就會瞭解,以後世方派(溫病派)/時方派的觀點來看解讀傷寒論,是多麼的槽踏這本書,或許哪天,應該列一下書單,讓大家比較一下,才有感覺。
> >>> 時方派的東西能不能用呢?答案是,照用,有了傷寒內經的基礎,用起時方,時方就會變得好用了。
> >>> 鬼扯總結,學了這麼多,要能用,要好用,學了十幾年的感覺,大家加減看。
> >>> 2009/9/20 Goldfish <jimmyhwang...@gmail.com>
On 9月21日, 下午2時48分, Jimmy Hwang <jimmyhwang...@gmail.com> wrote:
> 撇開醫術, 今天是我老爹忌日, 去年的這時候早些, 老爹大腸癌末末期, 不能走也幾乎不能吃,
> 我也知中西醫都難以救, 颱風天趕去看彭, 看看沒開刀前, 他怎麼說有沒有希望, 他的
> L牌休旅車就停在他的門口, 只有一個小縫可以出入, 他連移個車讓病人可以推輪椅進去都
> 不願意, 兩個兄弟側著身閃過他那台寶貝車, 把老爹從輪椅抬起來慢慢扛進去.
>
> 沒錯, 颱風天麻煩他, 本是求人, 但是大夫做到這樣, 我能說什麼, 爾後找我家御醫, 人家
> 還從樓上特地下來看診, 我同事的爺爺在醫院, 付個車馬費人家也去看.
>
> 沒錯, 最後或許給西醫開刀頂多多撐一年, 我不怨恨中醫因為這是極限, 西醫也不過死馬
> 當活馬醫, 醫不好只是多痛苦一年, 他老人家等不到開刀就去了.
>
> 但是過程中, 彭的醫德卻是令我最痛恨的, 別人嚐過不如我親身感受.
>
> Goldfish,
>
> 2009/9/21 Jimmy Hwang <jimmyhwang...@gmail.com>
>
> > 我看過的醫師都會念, 但是不是用罵的, 不要把這兩者混在一起.
> > 在彭或倪還沒紅的時候, 我們一樣在看病, 何謂表象? 沒看他門會死, 別把那些人捧上天.
>
> > Goldfish,
>
> > 2009/9/21 bolt <bolt...@gmail.com>
>
> > 小弟也不是讀中醫的,只是個業餘的中醫愛好者,這點大家立足點一樣平等。
> >> 中醫若只剩技術,那就真的很簡單了,SOP手冊人手一本,照本操課就可以了。
> >> 老倪用他的方式振興經方,老彭看了一堆被西醫搞壞的病人所以火氣大,小弟也只是小咖,但我可以體會他們的心情。
>
> >> 一個好的大夫一定要視病如親嗎?小弟不這麼認為,該怎樣就怎樣,病人該罵就罵,該念就念,該不治他就不治他,雖說醫者父母心,但病人把你當什麼看?有求必應?買賣關係?搞不清楚狀況,只會讓自己身陷麻煩,而幫不到更多的人。
> >> 小弟只能提醒你,別被表象矇蔽了,這會讓你錯過很多東西~~若真的錯過,就隨緣吧!
>
> >> 2009/9/21 Jimmy Hwang <jimmyhwang...@gmail.com>
>
> >> 所以我說技術可以學, 至於德性方面大家自己斟酌, 底下那幾行只是偏激嗎? 說難聽一點跟騙有什麼兩樣?
> >>> 我是IT產業中人, 不是讀中醫, 自然功力比不上這裡各位, 但是也從小看過不少還不錯的中醫, 對中醫也有
> >>> 小小涉獵, 照他這樣說, 如果這樣是不是, 不跟倪學經方叫無法濟世救人, 就不會治病.
>
> >>> 推廣正確的醫療觀念這麼久, 最令我傷心的是倪跟彭, 其實才是西醫, 雖然西醫無知, 起碼有些西醫還有醫德.
> >>> 一個只會謾罵他人(還教導錯誤的觀念/罵錯), 唯我獨尊, 一個只會糟蹋病人自尊, 人生病已是可憐還被糟蹋,
> >>> 這兩位在我的心目中, 都是缺乏醫德之人.
>
> >>> 希望各位先進, 有朝一日成為救世濟人的大夫時, 能做到視病人如親, 醫德兼備才是.
>
> >>> Goldfish,
>
> >>> 2009/9/21 z891111 <z891...@yahoo.com.tw>
>
> >>>> 倪的言行是比較偏激沒錯!但不能磨煞他的努力(沒功勞也有苦勞),他讓大家重視與回歸學中醫的根本:傷寒、金匱、本草、內經等等經典著作....
>
> >>>> --- *09/9/21 (一),bolt <bolt...@gmail.com>* 寫道:
>
> >>>> 寄件者: bolt <bolt...@gmail.com>
> >>>> 主旨: Re: 現在所有醫案都可以證明西醫學與溫病派中醫是無法治病的醫學
> >>>> 收件者: 886...@googlegroups.com
> >>>> 日期: 2009年9月21日,一,上午9:24
>
> >>>> 我不是護倪也不是他的學生,只是在中醫打滾這麼多年十來年吧!有些話得說說,倪老師在網頁上寫的東西,我都當他是廣告行銷,他的言論的確很偏執,但不妨礙學習他的東西。
>
> >>>> 先談談傷寒論這本書好了,所有學中醫的都會讀這本,但是,你若有空在市面上,翻翻幾本傷寒論的著作,你就會瞭解,以後世方派(溫病派)/時方派的觀點來看解讀傷寒論,是多麼的槽踏這本書,或許哪天,應該列一下書單,讓大家比較一下,才有感覺。
> >>>> 時方派的東西能不能用呢?答案是,照用,有了傷寒內經的基礎,用起時方,時方就會變得好用了。
> >>>> 鬼扯總結,學了這麼多,要能用,要好用,學了十幾年的感覺,大家加減看。
> >>>> 2009/9/20 Goldfish <jimmyhwang...@gmail.com>
倪, 請看標題跟文章, 那個就不用多說了, 一個只會詆毀他人說謊的人, 能有多高的道德呢?
我發表過多少西醫的爛事, 因為那些事是錯的, 同樣的中醫的爛事, 錯就是錯, 難道只因為我們
喜歡中醫就可以隱忍嗎? 沒錯, 或許很多人覺得, 我不懂中醫, 難到病人就沒有發言權嗎?
Goldfish,
2009/9/21 Sophie <sophie2...@gmail.com>:
PS. 我只有回覆一次ㄟ~ 不知道為何會收到重複的回文~ 請不要打我 > <
On 9月21日, 下午3時18分, Jimmy Hwang <jimmyhwang...@gmail.com> wrote:
> Sophie,
> 我也是網路盛行後才知道這個人, 我妹妹住桃園小孩氣喘過敏, 跑遍很多中醫, 因為地緣關係,
> 所以去看了彭, 沒錯, 彭的藥有效, 但是卻無法根治, 彭的價格跟看病態度, 使我妹妹寧願跑台北
> 去看中醫胡x文, 爾後在胡x文那裡看了半年把小孩的氣喘真正的看好.
>
> 倪, 請看標題跟文章, 那個就不用多說了, 一個只會詆毀他人說謊的人, 能有多高的道德呢?
>
> 我發表過多少西醫的爛事, 因為那些事是錯的, 同樣的中醫的爛事, 錯就是錯, 難道只因為我們
> 喜歡中醫就可以隱忍嗎? 沒錯, 或許很多人覺得, 我不懂中醫, 難到病人就沒有發言權嗎?
>
> Goldfish,
>
> 2009/9/21 Sophie <sophie20040...@gmail.com>:
倪的言行是比較偏激沒錯!但不能磨煞他的努力(沒功勞也有苦勞),他讓大家重視與回歸學中醫的根本:傷寒、金匱、本草、內經等等經典著作....
這樣議題討論下去,果然很容易引起筆戰
我要向Jimmy Hwang兄說聲「抱歉」
你的回文一向對我很有啟發,很有助益....
若我的回文有引起你的不快,請你多包涵!
再討論下去,恐怕有傷和氣,我的回文就此打住了! |
|
|
日期: 2009年9月21日,一,下午3:18 |
一個廚師可以因為自己有一手好料理功夫, 就可以對著人, 對著顧客, 大聲吼叫?
難道因為醫術好就可以偷裝攝影機? 就可以說謊嗎?
請看著我老爹的故事, 告訴我, 一個救人為志業的醫生, 為何可以如此的沒有憐憫之心嗎?
Goldfish,
2009/9/21 dontcry <s13...@21cn.com>:
> 問世間,醫德為何物?
> 問病人,醫術為何物?
> >
>
我相信也有別人有這樣的體會.
Goldfish,
2009/9/21 dontcry <s13...@21cn.com>:
> 如果醫德可以救人,我想要求醫生有醫德也不過分。
> 但醫德並不能救人呀!!!
> >
>
老師評語 : 這是一位目前就讀於廣州中醫藥大學碩士班的人紀班學員,同學們看到這個案例就可以了解到,他們這一群學生,雖然還在繼續進修中醫學中,但是因為學到人紀後,馬上就可以實際在臨床上幫助到病人,遠比他們在學校中所教的臨床要強許多,醫學上不需要區分中西醫學或是溫病派醫學等,只要對病人有助益的就是好醫學,現在所有醫案都可以證明西醫學與溫病派中醫是無法治病的醫學,只有經方家才是真正的醫學家,希望你們以後取得碩士學位畢業後,能替黎民百姓解決更多的病痛,做一位真正的醫學家。
老倪從他的案例來看,溫病派和西醫治不好的,在他那裡都治好了。> 問世間,醫德為何物?
> 問病人,醫術為何物?
> >
>
--
---------------------------------
德瑋敬上
Best Regards, David
---------------------------------
> > 問病人,醫術為何物?- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
至於彭倪兩位前輩 人人心中一把尺 看到的角度也都不一樣
詆毀他們 並不會讓我們的生活更好 而他們應該也已不再需要別人的吹捧來證明自己
讓回到一切原點 塵歸塵 土歸土 令逝者得以安心地走 令在世者放下成見我執
生命既然苦短 且珍惜眼前寶貴時光 別讓未來再有遺憾
再者,不知是職業倦怠還是怎樣
前後兩次隔一段時間,因不同問題去看診,他開的藥跟上次差不多
當然這也是有可能成立的
但是驗收成果,後面那次吃了沒效
這更讓病人覺得莫名其妙,然後不想再去(因為花費不低)
另外,有些彭醫生的回答我覺得也不見得完全對
例如,我先生之前易患嘴破前後也看了應該有十次吧
他常說是菜有農藥之類
但實際上我們大都自己買里仁的有機蔬菜自己煮
吃藥時嘴破確實不會犯,但不吃又容易犯
總覺得這毛病反反覆覆,
以病人的角度,感覺花了不少錢在藥費上也不見得有什麼大進展
以上是二年前左右的事
而最近幾個月,我先生吃六味地黃丸,嘴破.小便澀痛.睡眠不佳等毛病就一起好了
以前吃花生易嘴破,現在也可以盡情享用花生..
因為有持續在吃六味或八味,所以不知停藥會不會又容易嘴破
但至少,以解決同樣的問題而言,不會到一個禮拜要二仟多塊的藥費
例如二三年前我兒子手指甲下方呈灰黑色
彭醫生說預防針傷腎肝
前後吃藥也有十次吧(但不是一股作氣,是有時感冒順便去看,有時感冒完繼續調理),有一段時間有好,後來有陣子又復發
復發後繼續給彭看,彭有時又說是玩沙子
但實際上我兒子只有偶爾玩,而且玩沙子會黑到裡面去嗎?
(最近看我兒子這問題沒了,但不知是怎麼沒的,也許是自癒力?或偶爾吃中藥調理?)
我目前也在住家附近找別的不見得有名醫生試(不過當然有先打聽過至少有治好過人以免浪費時間金錢),說不定,健保中醫也有不錯的
如果,有朋友要我推薦中醫,我不會先推薦彭醫生
因為花費高是必然的,煮藥麻煩是必然的,被罵是有可能的,醫半天不知自己的問題是有可能的--->但最後不見得會好
但如果能找的都找遍了,別的中醫也搞不定,那就去找彭醫生試試吧--但也不表示一定會好
當然如果哪天我真想解決某個問題但走投無路時,也有可能再去找彭醫生試看看
我們可能要區別一下"醫德"和"修養"
如果一個醫生他是有心要幫病人治病,不會拿害人的藥給病人吃,那這醫生應該至少是盡到他的本分(也許這就叫醫德)
而到底他要不要跟病人說病情,我在想彭醫生也許覺得這不是他作為一個醫生的義務,因為他的工作是幫病人治病,而不是在教中醫(我猜想他可能是懶得說,不耐煩的成份蠻高)
以修養來論,我覺得彭醫生是修養不佳的.而這有可能是天生個性加上後天被病人煩出來的.我想不少中醫同好都有遇過骨子裡質疑中醫卻深信西醫不疑的親朋,如果每天要你跟幾十個這樣的人來說明中醫,接受對方對中醫的質疑眼光,若非修養很好的人,很難心平氣和吧...
當然,有些人是要被罵一罵才會清醒,但並非每種病人都活該被這用這種方式對待,或被當成中醫對西醫現況不滿的受氣包,這點我覺得彭醫生沒去細察,可能是他個人情緒一來也管不了那麼多了.如果不憎恨彭醫生這種作法的病人,就把他當成老人家碎碎唸發牢騷不要當一回事,如果討厭彭醫生這種作法的人,就不要去那邊看診,而且事實上,彭醫生治不好的問題,在別的中醫那確實也有可能治好不是嗎?(我自己就有一例)
所以回歸到最原點,如果便宜又近的中醫可以醫好,何必老遠去找貴的,麻煩的.有可能罵人的.也不見得會醫好的醫生呢?
基本上,我是覺得彭醫生可以在書上盡情罵人,這樣看到書的人才會心生警愓
但最好別直接罵病人,或至少要選擇該罵的人來酌量罵就好了
但我不是彭醫生,所以這種事除了他自己以外,沒人作得了主
在 09/9/21,Jimmy Hwang <jimmyh...@gmail.com> 撰寫:
> 而到底他要不要跟病人說病情,我在想彭醫生也許覺得這不是他作為一個醫生的義務,因為他的工作是幫病人治病,而不是在教中醫(我猜想他可能是懶得說,不耐煩的成-份蠻高)
>
> 以修養來論,我覺得彭醫生是修養不佳的.而這有可能是天生個性加上後天被病人煩出來的.我想不少中醫同好都有遇過骨子裡質疑中醫卻深信西醫不疑的親朋,如果每天-要你跟幾十個這樣的人來說明中醫,接受對方對中醫的質疑眼光,若非修養很好的人,很難心平氣和吧...
>
> 當然,有些人是要被罵一罵才會清醒,但並非每種病人都活該被這用這種方式對待,或被當成中醫對西醫現況不滿的受氣包,這點我覺得彭醫生沒去細察,可能是他個人情-緒一來也管不了那麼多了.如果不憎恨彭醫生這種作法的病人,就把他當成老人家碎碎唸發牢騷不要當一回事,如果討厭彭醫生這種作法的人,就不要去那邊看診,而且事-實上,彭醫生治不好的問題,在別的中醫那確實也有可能治好不是嗎?(我自己就有一例)
>
> 所以回歸到最原點,如果便宜又近的中醫可以醫好,何必老遠去找貴的,麻煩的.有可能罵人的.也不見得會醫好的醫生呢?
>
> 基本上,我是覺得彭醫生可以在書上盡情罵人,這樣看到書的人才會心生警愓
> 但最好別直接罵病人,或至少要選擇該罵的人來酌量罵就好了
> 但我不是彭醫生,所以這種事除了他自己以外,沒人作得了主
>
> 在 09/9/21,Jimmy Hwang <jimmyhwang...@gmail.com> 撰寫:
>
>
>
> > 何以我老妹跑到台北看, 不在彭那邊看, 醫德.....每次都被罵, 換了醫生,
> > 醫生要她放心看, 問題在哪裡, 每一次步驟進程, 一個可以令人倚賴的醫生,
> > 醫術+醫德, 就可以救人, 彭醫不了的, 在別人那裡醫好了, 真的醫德不能
> > 救人嗎?
>
> > 我相信也有別人有這樣的體會.
>
> > Goldfish,
>
> > 2009/9/21 dontcry <s13...@21cn.com>:
> > > 如果醫德可以救人,我想要求醫生有醫德也不過分。
> > > 但醫德並不能救人呀!!!- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -